L’allié de l’extrême droite d’inspiration hitlérienne en Israël était devant l’AIPAC, pour vanter les relations bilatérales entre Israël et les Etats-Unis. Or, il veut saper l’accord sur le nucléaire entre les Etats-Unis et l’Iran. Drôle d’incohérence…Mais, à quelques heures de son discours en tant que premier ministre israélien devant le Congrès américain, Benyamin Nétanyahou, l’homme qui nargue la Maison Blanche, voit Obama répondre à ses provocations.
Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a eu tort par le passé sur le dossier nucléaire iranien. C’est en tout cas ce qu’a affirmé, lundi 2 mars, le président américain Barack Obama au cours d’une interview à l’agence de presse Reuters. Le nègre de maison prend des précautions langagières face à un homme peu recommandable…
Des déclarations que la presse juge claires, à la veille du discours controversé de l’Israélien devant le Congrès sur ce sujet et alors que Washington et Téhéran négocient en Suisse.
Benyamin Nétanyahou est un pompier pyromane qui dit travailler pour Israël. Il ment. C’est le dernier de ses soucis. Il travaille pour se maintenir au pouvoir et pour les marchands d’armes. Remarquez, il fait la guerre à une fréquence incroyable aux Palestiniens. Pour relancer l’industrie de la mort, il veut faire la guerre à l’Iran…
africalibre
Mar 4, 2015 @ 18:59
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 4, 2015 @ 18:57
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 4, 2015 @ 16:59
(Sources Wikipedia) nombres de juifs par région :
Israël 6 018 500 (2013)1
États-Unis 5 425 000 (2013)
c’est marrant cette manie d’être toujours 6 millions !
J’aimeJ’aime
Afrique
Mar 4, 2015 @ 16:29
@modérateur pourquoi vous ne laisse pas mes posts pourquoi réponde merci…
celui -ci doit être visible
merci pour votre compréhension .
ma lutte concerne le harcèlement en réseau , où en bande criminelle, oui je suis victime du harcèlement en réseau ,il est très silencieux avec les sourie, hypocrite ,sournois ,et pire qu’à l’époque antique , aussi les voisins devient les harceleur, je ne pas rêve ,oh Dieu tu es où ???
ils sont devenue fou…..
J’aimeJ’aime
jacqueline DUBOIS
Mar 4, 2015 @ 10:42
QUENELLE àLAIPAC de VT :
« ….Veterans Today est un média alternatif populaire aux États-Unis. C’est la seconde fois en deux mois qu’ils consacrent un article autour de l’univers de Dieudonné, dont ils semblent être devenus fans.
Dieudonné fait des émules outre-Atlantique ! Chacun prend son mètre et mesure la profondeur de la glissade, de la Quenelle conventionnelle à la Quenelle artisanale faite en atelier, en passant par les épaulées et les coudées… même les manchots s’y mettent !
Glissez une Quenelle à l’AIPAC au nom de la bigoterie « chevaleresque » qui consiste à soutenir un État d’apartheid !
Glissez une Quenelle à l’AIPAC au nom de la violence démente avec laquelle les colons israéliens brûlent les champs et les oliviers palestiniens, commettent des actes de violence, prennent d’assaut des maisons et enlèvent des enfants en plein milieu de la nuit.
Glissez une Quenelle à ce nid de vipères, à ceux qui soufflent dans la trompette de la folie, aux mouchards qui nous ont imposé le Patriot Act, à ce nids de vipères aveugles qui induisent d’autres vipères aveugles à s’isoler, à se délégitimer et à s’autodétruire dans une explosion de pure démence.
Glissez une Quenelle à l’AIPAC pour les $18 000 000 000 000 de dettes dépensés pour un ensemble de guerres, de centre-villes dévastés, d’infrastructures qui vacillent, et pour le manque de soins de santés universels au moment-même où le s1 % les plus riches de la population mondiale se pavanent en limousines plaquées or. Glissez une Quenelle aux politiciens qui nous ont mis dans cette situation déplorable, mais qui ne cessent de vouer leur soutien éternel et indéfectible à Israël.
….
Glissez une Quenelle à l’AIPAC pour le manque de courage de certains, pour les insultes, les intimidations, les accusations d’antisémitisme, les carrières fichues en l’air, et glissez une Quenelle au nom de personnes comme Helen Thomas, qui ont osé aller à contre-courant, qui se sont élevées et ont dit la vérité aux masses endormies qui baissent le regard et se vautrent dans une automutilation éternelle injustifiée.
Glissez une Quenelle à l’AIPAC et aux imbéciles adeptes de la diarrhée verbale qui confisquent la liberté de pensée dans les universités qu’ils dirigent, détruisent le savoir et brisent les vitres des voitures des personnes qui exercent leur liberté d’expression, tout cela au nom d’un certain groupe d’individus, afin que ces derniers puissent continuer à voler, à piller et à exterminer lentement mais sûrement un autre peuple….. »
suite sur http://quenelplus.com/quenel-actu/un-media-americain-appelle-a-glisser-des-quenelles-a-laipac.html……
beaucoup de photos et autres infos qui seraient censurées si je les mets
La censure est en route sur le blog quenelle+ de nombreux articles inaccessibles ce matin.
J’aimeJ’aime
Patrick Seignon
Mar 4, 2015 @ 9:53
ISRAËL, L’ABCÈS PURULENT DE LA GUERRE Editer
par
Patrick Seignon
Publié le 04/03/2015 09h27
0 Commentaires Commentaires
Share/Bookmark
ISRAËL, L’ABCÈS PURULENT DE LA GUERRE
Nous eûmes déjà l’occasion de saluer la perspicacité de l’Ayatollah Khamenei, nous nous devons de récidiver.
Le guide suprême de la révolution Iranienne, l’Ayatollah Ali Khamenei, a récemment évoqué la possibilité pour Téhéran d’user de « l’arme économique » du gaz dont il est un des plus importants producteurs, en réponse à d’éventuelles nouvelles sanctions occidentales contre son pays. « L’Iran pourrait couper ou réduire les livraisons de gaz à l’Europe si l’Occident durcit ses sanctions, a déclaré jeudi à Téhéran le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei. »
Or, ce n’est pas par « pure méchanceté » ni tout à fait par hasard, que le dirigeant Iranien c’est livré maintenant à cet exercice. C’est en réponse à la décision de l’UE, « la semaine dernière de réinscrire la National Iranian Tanker Company (NITC) et l’homme d’affaires iranien Gholam-Hossein Golparvar sur la liste des entités et personnes faisant l’objet de mesures restrictives. Le ministère iranien des Affaires étrangères a qualifié cette décision de « démarche politique contraire à la nature des négociations sur le nucléaire iranien ». »
Cette décision, qui est une provocation en effet, a été prise, on s’en doute, sous la pression des israéliens qui veulent faire capoter les négociations sur le nucléaire iranien.
Aussi l’ayatollah Khamenei a-t-il émis des doutes « quant à la possible levée des sanctions par l’Occident en cas de succès des négociations sur le programme nucléaire iranien. « Je suis persuadé que si nous faisons des concessions à l’Occident et cédons aux pressions occidentales aux négociations, les sanctions seront maintenues, puisque les ennemis de l’Iran sont hostiles à l’existence de la République islamique ».
Il a entièrement raison de douter l’Ayatollah Khamenei, des intentions réelles du tandem israélo-américain. Il va de soi que si le problème était véritablement celui du nucléaire, la négociation suffirait à le résoudre. Mais le nucléaire n’est qu’un prétexte, comme l’étaient les prétendues armes de destruction massives de Saddam Hussein. C’est à l’intégrité territoriale de l’Iran, à son potentiel économique, à l’existence de la République Islamique elle-même, qu’en veulent véritablement les États-Unis et Israël.
Les actuelles négociations sur le nucléaire iranien n’ont qu’une fin tactique au regard des USA. Fissurer l’unité Nationale Iranienne qui s’était affirmée autour de la question « du droit » national au nucléaire, tenter de désengager l’Iran de son soutien à la Syrie de Bachar Al Assad et au Hezbollah libanais, gagner du temps pendant qu’ils finissent de faire la peau à ceux-ci, tels sont les objectifs que les USA assignent à ces négociations. Puis l’Iran enfin seul, ayant perdu ses derniers appuis régionaux et arabes, s’occuper de son cas particulier, lui faire la peau à son tour. Il va donc de soi, quand bien même les négociations sur le nucléaire aboutiraient à un accord viable, que les USA et Israël trouveraient au moment opportun un prétexte tout de même à leur action militaire contre la République Islamique d’Iran.
Dans le propos ci-dessus, l’Ayatollah Khamenei, s’en tient à envisager le maintien des sanctions. Oui ou non, dirons-nous. Elles peuvent très bien aussi être levées, tout ou partie, pour convaincre l’Iran de rentrer dans la nasse diplomatique où les USA voudraient bien l’enfermer. Puis être renouvelées peu de temps après comme un couperet, sous n’importe quel prétexte : prétendues entorses dans l’application de l’accord, ou le plus (usité) et le plus récurant, « menace pour la sécurité d’Israël », ou même, soutien à l’opposition démocratique contre un régime autocratique, en cas de résurgence naturelle ou provoquée, d’une teille opposition. Mais les sanctions, maintenues, levées en totalité ou partiellement, réintroduites ou pas, ne sont qu’un instrument dans les préparatifs de la guerre, qu’au bout du compte, les USA comme Israël veulent faire à la République Islamique.
On a vu la semaine passée les tensions survenues entre Benyamin Netanyahou et Barak Obama, à propos de l’annonce de la visite actuellement en cours, du premier ministre Israélien aux USA, et concernant précisément le « dossier Iranien ». Les USA sont impliqués dans les négociations qui pourrait déboucher sur un accord sur le nucléaire Iranien et donc sur une détente dans les relations de l’occident avec ce pays. Or Israël ne veut pas de la détente, il veut la guerre. Mais qu’on ne s’y méprenne pas. Les divergences entre les USA et Israël ne tiennent pas au fond de la question, celui de la guerre ou pas. Sur ce point-là ils sont en parfait accord : « ’il faut ou faudra faire la guerre à la République Islamique d’Iran ». Leur différend porte sur « le timing ». Les Israéliens veulent la guerre au plus vite, tout de suite si possible. L’administration Obama voudraient se donner du temps pour achever l’isolement de l’Iran redoutant avec l’ouverture de ce nouveau front, de parachever l’embrasement de tout le grand Moyen-Orient et de l’Asie mineure et de créer ainsi une situation totalement incontrôlable. Mais Israël inquiet de la résistance du régime de Bachar Al Assad craint que le temps au contraire ne joue contre eux, et qu’en guise d’isolement, le renforcement des alliances Russie/Iran/Chine ne finissent par consolider les positions et capacités militaires de celui-ci.
C’est pourquoi Benyamin Netanyahou qui craint que la recherche d’un accord sur le nucléaire ne fasse perdre un temps précieux à son sens, est allé dire ouvertement devant le Congrès américain, hier3 mars, qu’il faut faire la guerre à l’Iran sans plus tarder.
Alors bien sûr, il y a ceux qui, nous ne cessons de le répéter, veulent faire taire toute critique de la politique Israélienne au prétexte que critiquer Israël ce serait de l’antisémitisme. Consciemment ou non, ceux-là sont complices des menées bellicistes de l’État d’Israël et de ses alliés américains. Ce serait criminel dans de pareilles circonstances que de prendre peur et de se taire. Nous ne nous tairons pas.
Comment pourrait-on se taire quand le premier Ministre Israélien va aux USA pour prêcher la guerre au risque de précipiter le monde dans le cataclysme d’un troisième conflit mondial généralisé ? Ce ne sont pas des intentions que nous prêtons à Israël, mais bien la réalité factuelle indéniable. Les interventions de Benyamin Netanyahou le prouvent une nouvelle fois et doivent finir de convaincre ceux qui ne l’étaient pas encore : la politique Israélienne, voilà le danger du monde, voilà l’horrible menace, voilà l’abcès purulent de la guerre qui contaminera la planète si on ne le neutralise au plus vite.
Patrick Seignon. « lavoiedessansvoix.fr ». Mercredi 4 mars 2015.
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 4, 2015 @ 8:23
.
Pelosi slams Netanyahu ‘insult’ to US intelligence
PressTV
J’aimeJ’aime
Sniper
Mar 4, 2015 @ 2:22
Les deux plus grands sionistes du monde ne s’entendent plus,j’en ai la larme à l’œil, Obama fait de la résistance pour faire croire à l’opinion que son pays n’est pas sous occupation israelienne,le cirage de pompe à Netanyahou aujourd’hui au Congrés était sans précédent,tous ont accouru vers lui pour espérer lui serrer la main,les observateurs aguerris ont très bien compris qu’Israel à travers une telle arrogance ,exprime toute sa puissance et sa mainmise sur les principaux centres de pouvoir états-uniens. L’Iran de toute façon détient l’arme nucléaire,étant la quatrième puissance balistique au monde,toutes ces tergiversations à ce propos ne sont que de la poudre aux yeux,pour faire croire aux opinions occidentales que l’Iran est aux ordres de l’Empire et qu’il ne peut nullement le menacer,gagner du temps donc avec d’éternelles discussions reste la seule option pour ne pas perdre la face et temporiser ainsi l’admission officielle dans le club très fermé des grandes puissances nucléaires .
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 23:53
Pierre Dortiguier sur la visite de Netanyahu à Washington pour bloquer l’accord sur le nucléaire iranien.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 23:18
Point de presse conjoint de Poutine et Loukachenko.
Les présidents russe et biélorusses brièvement présenté aux journalistes les résultats de leur rencontre, à Moscou, qui s’est déroulée dans le cadre de la séance du Conseil suprême de l’Etat de l’Union de la Russie et de la Biélorussie.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 23:25
D’après les Etats-Unis, l’Angleterre ne dépense pas assez d’argent pour faire la guerre. CC pour la traduction.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 23:37
Parlementaires en Syrie : explications de Bassam Tahhan.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 23:43
Dès 2012, Poutine avait prévu l’assassinat de Nemtsov. Sous titré en Français.
J’aimeJ’aime
Cattus
Mar 3, 2015 @ 22:31
Dernière blague: Un journaliste d’Al-Jazira condamné à 1 000 euros d’amende
Comme il fallait s’y attendre (je l’avais prédit ici même il ya quelques jours) la France officielle s’est dégonflée devant les maitres qataris qui financent pourtant le terrorisme takifi d’Al Qaida, de Daech, d’Al Nosra et Cie…
Des trois « journalistes » d’Al Jazeera qui avaient survolé des sites sensibles à Paris durant plusieurs nuits d’affilée, un seul a été condamné à la somme ridicule de 1000 euros… c’est beaucoup moins qu’un pourboire habituel laissé par émir. Et la piste terroriste pourtant flagrante dans le cas présent a été tout simplement écartée.
Personnellement, je ne serais pas surpris d’apprendre que François Hollande et Manuel Valss aient présenté toutes leurs plates excuses au « journaliste » britannique travaillant pour le compte d’une monstrueuse chaine de propagande d’un pays « ami » de la France.
1000 euros la peine pour le Qatar ?
C’est une invitation à la récidive, le petit émirat est rassuré de son impunité !
J’aimeJ’aime
Cattus
Mar 3, 2015 @ 23:48
…survolé Paris avec des drones, bien entendu 😉
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 22:20
mardi, 03 mars 2015
Daraa/Quneitara : Assad /hezbollah mettent au pas Israël…
IRIB- l’offensive d’envergure des unités de l’armée syrienne
et de leurs alliés du Hezbollah se poursuivent de plus bel dans le triangle Daraa/Quneitara/Damas avec en toile de fond la reprise du village Sabsaba , des hauteurs stratégiques de Tel Fatima dans le nord ouest de la province de Daraa. dans le même temps les sukhoi et les hélicoptères syriens bombardent très violemment les différente localités de Daraa à savoir Kfar nassaj , Kfar Chams, al Haran Cheikh Messkin, Ankhal, Jassem, et Daraa. l’épicentre du conflit se situe dans deux localités de Kfar nasseh et de Kfar Shams , soit deux localités que le Hezbollah tente de libérer . la progression des unités de l’armée et du Hezb dans cette région s’est soldée par la libération des hauteurs stratégiques de Tal Gharin, d Tal Fatima, des villages de al Habariya , de Hamrit et de Soltaneh. le fait d’avoir repris le contrôle de ces collines assure aux forces syro hezbollah une suprématie militaire importante en termes de puissance de feu. selon les sources militaires syriennes quelques 5000 obus de mortier ont été tirés ces trois derniers jours, et plus de 70 raids aériens ont été lancés contre les positions takfiries dans les localités de Kfar nassej, de Hamit, de Soltaneh, de Tal Gharin. outre l’artillerie lourde et l’aviation de l’armée syrienne et du Hezbollah, les drones de la Résistance ne cessent de sillonner dans le ciel de la région pour identifier les position et les repaires des terroristes. deux facteurs importants qui ont joué en faveur des forces syriennes et hezbollahies auront été le soutien ferme des unités d’artilleries, les raids aériens précis et très violents , la rapidité et la cohésion des combattant au sol et au cœurs de leurs offensives. le centcom des terroristes s’est réuni même en urgence en présence des commandants français, israéliens, américains, saoudiens, qataris britanniques, jordaniens et ceux de l’Asl et d’Al Nosra du Front islamique et d’autres milices actives à Daraa et à Quneitara. Au cours de cette réunion, les chefs de guerre occidentaux ont exprimé leur inquiétude des progrès réalisés ces dernières semaines par l’armée syrienne et ses alliés du Hezbollah , de la brigade des Fatemiyoun et de Zeynabiyoun . ces commandants ont très clairement fait signifier aux chefs takfiris ceci : les hauteurs stratégiques de Tal al Hara , soit les collines les plus hautes du sud de la Syrie ne devraient pas tomber entre les mains de Assad et de ses alliés . au cours de cette réunion, le centcom a décidé de décentraliser , d’atomiser la puissance du feu de l’armée syrienne depuis l’axe nord ouest de Daraa : les unités militaires du front al Nosra, de l’ASL et du Front islamique devront de la sorte prendre d’assaut sous les 48 heures à venir la ville de Sanmin ( contrôlée par les Assadistes ) , ville située dans le sud es de Kfar Chams et près de Tal Hara. si tal Hara retombe à nouveau entre les mains de l’armée, le rapport des forces change de fond en comble en faveur des assadistes et du Hezbollah : cela signifiera la fin des dessins tramés depuis plus de 1.5 dans le centcom jordanien des Takfiris. mais pourquoi Tal al Hara est-il important? les hauteurs de Tal al Hara situés dans les provinces du sud syrien surplombent sous un angle de 360 degrés la majeur partie de Daraa de Quneitara ainsi qu’une grande partie d’Israël …. Israël est mis presque au pas à Quneitara…..
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 22:03
HS Quoi Q a lire.
Otan: la Suède entend rester en-dehors du bloc
03.03.2015
Renforcement de la présence de l’Otan en Europe
La position de Stockholm sur la non-adhésion à l’Otan reste inchangée, selon la chef de la diplomatie suédoise Margot Wallström.
La Suède n’entend pas changer d’attitude et d’adhérer à l’Otan malgré la crise en Ukraine et un changement de la situation sécuritaire, a indiqué mardi à Helsinki la ministre suédoise des Affaires étrangères Margot Wallström.
OTAN: Moscou met en garde contre l’adhésion de la Suède et de la Finlande
« Non, nous n’entendons pas changer d’attitude. Nous souhaitons, en revanche, une discussion active sur des questions relatives à la politique de sécurité, une discussion plus active qu’à présent », a déclaré Mme Wallström lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue finlandais Erkki Tuomioja.
Et d’ajouter qu’en matière de défense, la Suède coopérait avec la Finlande, les États baltes, l’Union européenne et l’Otan.
« Nous ne sommes pas seuls », a souligné la ministre.
source sputnik..
J’aimeJ’aime
Charles
Mar 3, 2015 @ 21:55
ATTENTION: AMES SENSIBLES,. S ABSTENIR DE LIRE, ZAPPEZ SVP
Avez vous entendu cette info publiée par Daily Mail et le Sun, 2 journaux anglais du 3 crt d après la déclaration d un certain Kurde habitant en Anglettere qui est allé donner un coup de mains aux Kurdes en Irak et qui a témoigné ceci une fois rentré en Grande Bretagne:
Une vieille femme kurde s est déplacée en Irak vers les locaux de l EIIIL/ISIS/Daech à Mossoul pour les supplier de pouvoir voir son fils arrêté par Daech. Elle a été reçue « chaleureusement » et ils lui ont offert un Thé, puis à manger du Riz et de la Viande rôtie.
Elle s est dépêchée de finir son repas et elle a demandé , enfin, de voir son fils. Les Daechiens ont éclaté de rire en lui disant qu elle ne pourrait pas le voir puisqu elle vient de le manger…
Propagande ou cannibalisme….Les deux ne m étonnent pas… .
J’aimeJ’aime
Charles
Mar 3, 2015 @ 22:12
VOICI L EXEMPLE TYPE SUR LE COMMENT LES DJIHADISTES SECTAIRES TOTALITAIRES; LES FRERES MUSULMANS; DAECH; AL QAYDA ET AL NOSRA TERRASSENT LE TERRAIN POUR L ARRIVEE DES OCCIDENTAUX IMPRERIALISTES (FRANCE; OTAN; USA:::
Alors que la France combattait à juste titre les cinglés de terroristes au Mali, un peu plus à l Est et en même temps, elle couchait avec leurs frères clones de tarés en Syrie.
A l époque, un de ses djihadistes de tarés en Syrie a mis sur Internet une diatribe contre la France comme suit: » »Nous vengeons nos Frères martyrs au Mali à cause de ce que la France leur fait. Nous irons jusqu à Paris où nous construisons des écuries pour attacher nos chevaux là bas » .
Aller à cheval à Paris?! No comment..mais détrompons nous car ils ne viendraient pas à cheval à Paris mais bel et bien via les aéroports de la Jordanie et surtout de la Turquie. Depuis là bas, ils iront comme une lettre à la poste . déjà ils avaient pris ce chemin de l Europe vers la Syrie en passant fastoches par la Jordanie et Erdogan…
J’aimeJ’aime
LUDOVIK
Mar 3, 2015 @ 22:31
PROPAGANDE DEACH EST UNE INVENTION HOLLYWOODIENNE, par des image de communication sans précédant. mais des mercenaires déguisé joue un jeu de rôle sur le terrain
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 21:52
mardi, 03 mars 2015
Le terrorisme, vecteur de la politique sélective de l’Occident!
IRIB- Le ministre iranien des Affaires étrangères a critiqué la politique ambiguë de l’Occident envers la question des droits de l’Homme et du terrorisme, en soulignant que les terroristes de Daech ne doivent pas être représentés comme le porte-parole de l’Islam et des Musulmans.
Le chef de la diplomatie iranienne qui parlait lundi à la 28e réunion du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU à Genève, a déclaré que pour éradiquer Daech il faut en connaître les racines, rappelant que les membres de cette organisation sont les mêmes qui étaient qualifié de « force de libération », jusqu’à une date récente, par les gouvernements occidentaux. Zarif a rappelé que la formation et le développement de ces groupes terroristes sont le résultat des projets que les grandes puissances voulaient réaliser afin de changer la structure politique de la région et affaiblir les États que l’Occident ne considère pas comme « amis ». Le ministre iranien des Affaires étrangères a mis en garde aussi contre le danger de la propagation de l’extrémisme au Moyen-Orient et dans le monde, en plaidant pour un effort commun à la fois contre l’islamophobie, l’extrémisme et le terrorisme. Mais l’opportunisme et les approches sélectives ont rendu le terrain favorable à l’exploitation immorale de ces phénomènes, contrairement aux principes de la Charte des Nations unies, a déclaré le chef de la diplomatie iranienne. Zarif a rappelé qu’à l’époque de la Guerre froide, la dissuasion et la logique d’un « match nul » sur la scène internationale étaient le fondement de l’Ordre mondial, ce qui a eu des conséquences négatives dont le monde souffre aujourd’hui. Mohammad-Javad Zarif a ajouté que la Guerre froide est terminée, mais que l’instrumentalisation des conflits régionaux produit aujourd’hui le même contexte qu’à l’époque de la guerre froide. Le surarmement était considéré à l’époque de la Guerre froide comme l’élément du soutien à la paix et à la sécurité mondiale. Aujourd’hui, les critères démocratiques s’installent, dit Zarif, sans pouvoir apporter pour autant la sécurité durable aux habitants de la planète. Les grandes puissances instrumentalisent les droits de l’Homme et les libertés pour assurer leurs intérêts et porter préjudice aux États souverains qui renoncent à se soumettre à leur volonté. Depuis quatre ans, les grandes puissances exploitent même le levier du terrorisme au Moyen-Orient et font avancer en même temps leur projet d’islamophobie, pour que le monde fasse l’amalgame entre la violence, le terrorisme, l’extrémisme et l’Islam. Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que c’est dans ce contexte que les grandes puissances essaient de suggérer qu’un groupe extrémiste comme Daesh soit le représentant de l’Islam et des Musulmans. Or, l’Islam est une religion divine qui ne donne pas l’ordre de meurtre, de décapitation, de brûler vif les innocents ou de jeter l’anathème sur tout le monde.
J’aimeJ’aime
Rose des sables
Mar 3, 2015 @ 21:52
netanyaou n’est pas un pompier pyromane, c’est un pyromane plein de morgue point. Et il ne s’en cache pas. L’ancien chef du shin bet, carmi gillon qui est du même acabit, dit de lui :
« Israel est dirigé aujourd’hui par un groupe de pyromanes et est dirigé par un égocentrique »
J’aimeJ’aime
emc2
Mar 3, 2015 @ 21:29
Tous vers le cuba!La breche que les etats unis ont ouverte sur l amerique latine via le cuba POUR les occidentaux donnera un debut des negociations de retour de l ue vers le cuba en mars.Et encore mieux hollande se deplacera le 11 mai prochain pour une visite historique d un president francais.
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 20:58
Dix raisons pour souhaiter l’effondrement de l’AIPAC
Dix raisons pour souhaiter l’effondrement de l’AIPAC
IRIB-En tant que Juive laïque, je ne fais pas beaucoup de prières.
Mais cette semaine, au moment où le puissant lobby pro-israélien AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) tient sa réunion de politique annuelle à Washington DC, je prie que cette année marque le début de la fin de l’emprise du lobby sur la politique étrangère US.
Du 1er au 3 mars, plus de 10 000 partisans de l’AIPAC vont se rendre dans la capitale. La réunion intervient à un moment où la relation entre le président Obama et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est à un niveau historiquement bas. L’invitation du Président John Boehner faite à Netanyahu pour qu’il puisse intervenir lors d’une session conjointe du Congrès juste après avoir parlé à la conférence de l’AIPAC est considérée par la Maison Blanche comme une tentative directe de saper l’autorité du président Obama et les négociations nucléaires de son administration avec l’Iran. Dans un geste sans précédent, plus de 50 congressistes courageux ont décidé de boycotter l’intervention de Netanyahu au Congrès.
Le soutien de l’AIPAC au Premier ministre israélien contre le président des États-Unis est en train de pousser l’AIPAC dans les bras des Républicains qui pourraient, espérons le, se révéler fatale pour son influence future à Washington.
Voici dix raisons pour lesquelles ce serait bon pour la paix mondiale :
1. L’AIPAC veut saboter les négociations nucléaires avec l’Iran. L’AIPAC – comme le gouvernement israélien – n’a aucune confiance dans les négociations complexes en cours entre l’Iran et les États-Unis (avec ses cinq partenaires) pour empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires. Il pousse en faveur des sanctions plus sévères contre l’Iran en sachant que – John Kerry en tant que secrétaire d’État a déclaré – des sanctions supplémentaires menaceraient la voie diplomatique.
L’AIPAC, qui a fait pression avec succès sur le gouvernement étatsunien pour adopter des sanctions économiques paralysantes contre l’Iran dans le passé, ne tient pas compte des avertissements de la Maison Blanche et sa journée de lobbying cette année va pousser pour l’adoption de la loi de Kirk-Menendez en faveur des sanctions, un projet de loi auquel le Président Obama a promis d’apposer son veto. Si les pourparlers nucléaires échouent, la violence qui a englouti le Moyen-Orient ne fera qu’empirer et mettra les États-Unis sur une voie dangereuse vers plus de guerre.
2. L’AIPAC favorise les colonies israéliennes en opposition directe avec le droit international. Durant cette dernière année, environ 350 000 Israéliens sont enregistrés comme vivant dans les colonies israéliennes illégales, un niveau record. Malgré le fait que le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a demandé le retrait de tous les colons de la Cisjordanie et de la cessation de toutes les activités de colonisation sans conditions préalables, la construction de colonies a augmenté de 40% sous le Premier ministre Netanyahu.
Les Colonies israéliennes violent les Conventions de Genève et peuvent être poursuivies au sein de la Cour pénale internationale comme des « violations flagrantes du droit des droits de l’homme et des violations graves du droit international humanitaire. » Il n’est guère étonnant quel’AIPAC ne veuille pas que la Palestine devienne un membre de la CPI …
3. L’AIPAC soutient les terribles invasions israéliennes et le siège de Gaza et prétend qu’Israël a été obligée de se défendre contre le Hamas, l’AIPAC a soutenu l’offensive israélienne au cours de l’été 2014 appelée “Operation Protective Edge » (« Opération bordure protectrice« ). L’attaque a fait des milliers de morts (dont plus de 500 enfants), six écoles et les hôpitaux de l’ONU ont été détruits, 18 000 logements ont été également détruits, et 108 000 personnes ont été déplacées de leurs foyers. Robert Cohen, le président de l’AIPAC, a justifié l’offensive israélienne à une réunion avec le Congrès le 23 juillet. L’AIPAC a également appuyé les deux précédentes invasions de Gaza et le siège qui a laissé les 1.800.000 habitants de Gaza dans une pauvreté et une misère intense.
4. L’appel de l’AIPAC pour son soutien inconditionnel au gouvernement israélien menace notre sécurité nationale. Le soutien unilatéral des États-Unis envers Israël, exigé par l’AIPAC, a considérablementaugmenté le sentiment anti-étatsunien au Moyen-Orient, semant les graines d’attaques terroristes potentielles contre nous.
Le général David Petraeus, à présent en disgrâce, a admis que le conflit étatsuno-palestinien « fomente le sentiment anti-étatsunien, en raison d’une perception d’un favoritisme des Etats-Unis en faveur d’Israël ». L’Iran, par exemple, pourrait être un allié vital pour les Etats-Unis au Moyen-Orient dans la guerre pour combattre l’Etat islamique (EI). Mais à cause de la haine d’Israël envers l’Iran et de sa forte influence (en terme financier) sur nos politiciens, nos politiques étrangères reflètent les intérêts d’Israël plus que la nôtre.
5. L’AIPAC fait des États-Unis un paria à l’ONU. L’AIPAC décrit l’ONU comme un organisme hostile à l’État d’Israël et a fait pression sur le gouvernement étatsunien pour s’opposer à des résolutions demandant des comptes à Israël. Depuis 1972, les États-Unis ont opposé leur veto à au moins 45 résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les actions d’Israël contre les Palestiniens.
En 2011, l’AIPAC a aidé à persuader 446 membres du Congrès de co-parrainer des résolutions opposées à la pétition de la Palestine pour obtenir une reconnaissance de leur Etat à l’ONU. Passant outre les objections impérieuses des Etats-Unis (et de l’AIPAC), l’Assemblée générale de l’ONU, en 2012, a adopté une motion accordant à la Palestine le statut « d’Etat observateur non-membre » par un vote de 138 voix contre 9.
Plus récemment, en réponse à la Palestine cherchant l’adhésion à la Cour pénale internationale (CPI ), l’AIPAC a poussé l’administration Obama à retirer son aide financière à l’Autorité palestinienne. Malgré l’opposition US, le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon a assuré que la Palestine deviendrait membre de la CPI au 1er avril 2015, un mouvement suscitant la controverse qui permettra à la Palestine de porter des accusations de crimes de guerre contre Israël.
6. L’AIPAC donne aux représentants du gouvernement US une vision déformée du conflit israélo-palestinien. L’AIPAC invite les représentants politiques étatsuniens à des voyages idylliques en Israël, voyages considérés comme quasi obligatoire pour chaque nouveau membre du Congrès. L’AIPAC héberge des membres du Congrès et plusieurs de leurs conjoints à titre gracieux durant leur séjour en Israël pour voir précisément ce que le gouvernement israélien veut qu’ils voient. Il est illégal pour les groupes de pression d’inviter des représentants du Congrès en voyage, mais l’AIPAC contourne la loi avec un groupe éducatif bidon, l’AIEF (American Israel Foundation Education), qui «organise» les voyages pour eux. Le bureau de l’AIEF a la même adresse que l’AIPAC et le même personnel. Ces voyages aident à cimenter les liens entre l’AIPAC et le Congrès, et à favoriser leur influence indue…
7. L’AIPAC attaque les politiciens qui remettent en cause le soutien inconditionnel d’Israël. L’AIPAC exige que la législation du Congrès soit rédigée par le personnel de l’AIPAC. Il garde la trace de la façon dont les membres du Congrès ont voté et cet enregistrement est utilisé par les donateurs pour verser des contributions aux politiciens qui votent dans leur sens.
Les membres du Congrès qui ne veulent pas soutenir la législation de l’AIPAC ont été ciblés afin qu’ils soient défaits lorsqu’ils se présentent pour se faire réélire. Il s’agit notamment des Sénateurs Adlai Stevenson III et Charles Percy, et des représentants à la Chambre Paul Findley, Pete McCloskey, Cynthia McKinney (Cynthia McKinney fut incarcérée entre le 30 juin 2009 et le 7 juillet 2009 dans une prison israélienne à Ramla, pour avoir essayé de transporter de l’aide médicale, des matériaux de reconstruction et des crayons pour enfants, ndt), et Earl F. Hilliard.
Plus récemment, de nombreux démocrates qui ont publiquement refusé d’assister au discours de Netanyahu de mars prochain ont été directement ciblés par les plus grands partisans de l’AIPAC. Le milliardaire Sheldon Adelson magnat de l’immobilier et des casinos a déclaré : « Si ces démocrates préfèrent mettre la politique partisane avant les principes plutôt que d’assister au discours du Premier ministre d’Israël, nous avons l’obligation de le faire savoir. » Adelson et les autres relais puissants de Netanyahu, qui le soutiennent à l’aile droite de la politique étatsunienne, s’engagent à utiliser leurs ressources et leurs richesses pour punir les Démocrates qui boycotteront le discours.
8. L’AIPAC tente de faire taire toute critique envers Israël en étiquetant celles-ci comme « antisémites », « ilégitimes » ou comme émanant de journalistes qui « haïssent les Juifs » ; des Think tanks, des étudiants et des professeurs ont été accusés d’antisémitisme pour avoir simplement pris position contre des politiques du gouvernement israélien. Ces attaques étouffent toutes discussions critiques et débats au cœur de la politique de décision démocratique.
9. L’AIPAC fait pression pour que des milliards de dollars de taxes étatsunienne soient redistribués à Israël au lieu de reconstruire les Etats-Unis. Alors qu’à travers le pays, les budgets pour les enseignants, les pompiers et la police se réduisent, l’AIPAC pousse à ce que plus de 3 milliards de dollars par an aillent en Israël. Cet argent va à l’armée israélienne pour maintenir le système d’apartheid d’oppression envers les Palestiniens.
10. L’argent envoyé vers Israël prend les fonds des pauvres dans le monde. Israël a la 24ème plus grande économie du monde, mais grâce à l’AIPAC, il obtient plus de subventions US que tout autre pays. À une époque où le budget de l’aide étrangère est réduit, gardé la part du lion de l’aide étrangère pour Israël signifie prendre des fonds des programmes essentiels pour nourrir, fournir un abri et offrir une assistance d’urgence aux personnes les plus pauvres du monde.
L’essentiel est que l’AIPAC, qui est de facto un agent d’influence au service d’un gouvernement étranger, a une influence sur la politique US hors de toute proportion en regard du nombre d’Etats-uniens qui soutiennent sa politique. Quand un petit groupe comme celui-ci a un pouvoir disproportionné, cela choque tout le monde, y compris les Israéliens et les Juifs étatsuniens.
Pour éviter une guerre catastrophique avec l’Iran et pour résoudre enfin le conflit israélo-palestinien, le point de départ essentiel sera de casser l’emprise de l’AIPAC sur la politique étatsunienne. C’est pourquoi je prie pour que cette fois, en snobant le président Obama et en offensant les membres démocrates du Congrès, l’AIPAC soit l’agent de sa propre chute.
Par Medea Benjamin : co-fondatrice de CODEPINK: Women for Peace et Global Exchange.
J’aimeJ’aime
allouche
Mar 4, 2015 @ 20:12
LE PARADOXE ! CUKIERMAN A DEMANDER L’AIDE DE CETTE ORGANISATION FINANCIERE D’AIDER L’ETAT D’ISRAEL , LUI QUI COMBAT LE RACISME ET PERMET LES CRIMES DU SIONISME .
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 20:32
La fausse impertinence et ses artistes .
Un sujet passionnant ! Car certains pays n’ayant pas bien compris comment juguler l’expression subversive en sont encore à emprisonner , baillonner tous ceux et celles qui expriment une opinion dérangeante pour le pouvoir en place et pouvoir en place s’entend pour un pays bien entendu , mais aussi tout groupe humain à l’intérieur de ce pays . Mais ces bailloneurs ne savent pas y faire , le mieux est de faire croire à la liberté de parole , à l’expression subversive , à l’impertinence , sans jamais franchir les lignes rouges que l’on fixe au préalable et donc faire croire que des « Canards en chaînés » , « Média part » ou « charlie hebdo » sont des vrais lions de la parole subversive alors que ces mêmes parutions se garde bien de ne jamais franchir certaines lignes rouges . Il en est de même de certains sites qui prétendent réinformer .
Vous voulez quelques exemples de lignes rouges jamais franchies ??
Pêle -mêle :
-La version officielle du 11sept 2001
-le révisionisme historique en général et celui concernant les soit disant chambres à gaz homicides dans les camps nazis en particulier .
-l’existence d’ Israel et le droit au peuple palestinien de recouvrer l’entièreté de sa terre .
– La qualité humaine d’un Bachar el Assad .
-La stratégie militaire des pays anglo saxons durant la seconde guerre mondiale entièrement basée ou presque sur les bombardements de populations civiles (au final pas moins honteuse que les camps de déportation nazie ) .
– L’attitude honteuse des juifs sionistes magouillant avec Hitler et ne faisant rien pour venir en aide à leurs frères juifs déportés de aout 33 à février 43 ( et quand je dis » ne faisant rien » je m’auto censure , car je devrais être bien plus incisif pour cerner la vérité) .
-Dire que le SIDA est une affection non transmissible ( peut-être la plus grosse arnaque de tous les temps ).
– le rôle pernicieux joué par les associations à but humanitaire .
-etc ….
La fausse impertinence est un travail d’artiste , car il faut tromper le challans et lui faire croire qu’on est vraiment audacieux et que l’on tape où ça fait mal , mais ……sans jamais franchir les lignes rouges , car là le challans pourrait commencer à se poser de vraies questions et quand le challans commence à se poser de vraies questions , le pouvoir en place est mis à mal .
La fausse impertinence , c’est un état d’esprit , c’est l’art consommé du mensonge , mais à un moment donné quand le faux impertinent est démasqué » , il se met à jouer les censeurs comme tout un chacun et il devient pitoyable !
J’aimeJ’aime
alexandre
Mar 3, 2015 @ 20:10
Tout récemment, Poutine a signé avec l’Iran une entente sur la coopération militaire. Ayant assisté à titre d’observateur, ce n’est qu’une question de temps pour l’Iran de faire partie du Traité de Coopération de Shanghaï. Poutine, sans faire trop de bruit, tisse sa toile d’arraignée qui risque d’être un piège pour les E-U et l’U-E Ce seront des insectes qui se feront bouffer par l’araignée géante. Lol!!!
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 20:10
Obama : Netanyahu a eu tort par le passé sur l’Iran.
Barack Obama a expliqué que l’analyse de Netanyahu sur le nucléaire iranien s’était avérée fausse, en pleine période de tensions entre les États-Unis et Israël.
Le président américain Barack Obama a souligné ce lundi que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, en visite à Washington, avait eu tort par le passé sur le dossier nucléaire iranien, tout en assurent n’avoir aucun problème personnel avec ce dernier. Evoquant l’accord intérimaire conclu fin 2013 et prévoyant le gel d’une partie des activités nucléaires de l’Iran contre une levée partielle des sanctions, Obama a jugé, dans un entretien à l’agence Reuters, quel’analyse de Netanyahu sur ce dossier s’était révélée erronée.
« M. Netanyahu a fait toutes sortes de déclarations », a déclaré Obama à la veille du discours devant le Congrès américain du Premier ministre israélien, farouche opposant à un accord avec Téhéran. « Cela allait être un très mauvais accord. Cela allait permettre à l’Iran de récupérer 50 milliards de dollars. L’Iran ne respecterait pas l’accord. Rien de cela ne s’est vérifié », a-t-il ajouté. « De fait, durant cette période, nous avons vu que le programme iranien n’avait pas avancé. A de nombreux égards, l’Iran a fait machine arrière sur certains éléments de son programme », a-t-il poursuivi.
« Respecter le processus politique » américain
Evoquant les tensions de ces derniers jours entre Israël et les Etats-Unis, le président américain a estimé qu’il ne s’agissait pas « d’un problème personnel » entre lui et Netanyahu, tout en soulignant la nécessité de respecter « le processus » politique existant aux Etats-Unis. Netanyahu a organisé son discours devant le Congrès directement avec le président républicain de la Chambre des représentants, John Boehner, et sans informer préalablement la Maison Blanche, provoquant la colère de cette dernière. Obama a exclu toute rencontre avec Netanyahu à l’occasion de cette visite.
Sur le fond du dossier iranien, le président américain a une nouvelle fois insisté sur le fait que les chances que les négociations en cours n’aboutissent pas restaient élevées. « Je dirais qu’il y a probablement plus de chances que l’Iran ne dise pas ‘oui' », a-t-il déclaré. Obama a réaffirmé la position américaine selon laquelle l’objectif était d’aboutir à un accord d’une durée supérieure à dix ans. Il a également mis en exergue l’objectif affiché d’un « breakout time », c’est-à-dire le temps qu’il faudrait à l’Iran pour produire une bombe atomique, d’un an. « Il faut qu’il y ait au moins un an entre le moment où nous les voyons essayer d’obtenir l’arme nucléaire et le moment où ils seraient capables de l’obtenir effectivement », a-t-il expliqué.
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 3, 2015 @ 19:35
mon post + la réclamation de mon post à la consigne à moins qu’ils ne soient à la décharge !
l’intéret de ce site disparait en même temps que la liberté !
sale temps !
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 3, 2015 @ 19:33
bon ben voilà mon discours de SaleNiaou traduit en français à son Aipac la lessive qui lave plus blanc !
…
En hébreu/yiddish, son discours s’appelle une « hutzpah » ! Il faut le lire pour comprendre son profond racisme et son cynisme absolu car tout ce qu’il condamne comme « sauvage » chez « ses » voisins …C’est lui même qui l’a créé et promu et continue à le promouvoir.
L’agresseur victimaire ! Faut oser ! …C’est cela le sens du mot « hutzpah » !
la suite siouplé !
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 21:25
@sahb, merci pour le discours et quelle coïncidence !
CNN, REUTER, INDEPENDENT etc. sont en train de lancer des infos pour tous les gouts … (!?)
Heureusement que Poutine a livré ou va livrer des S400 a l´Iran (lu qque part )
.
J’aimeJ’aime
jacqueline DUBOIS
Mar 3, 2015 @ 21:46
4 de mes posts ont disparu aujourd’hui, il semblequ’ .AJ n’a plus de bretelles à son pantalon.
C’est dommage pour l’éthique et laparle annoncée..
je remets ce lien et une image du psychopathe number one.
La ficelle usée,des mensonges éculés, nous fatiguent tant les oreilles que même Obama
ne marche plus dans la combine.
Explication derrière la scène sur http://changera.blogspot.fr/2015/03/fulford-le-changement-est-en-route.html
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 19:33
Avec un intéressant album photo, á voir absolument !
.
Obama attacks Netanyahu’s credibility ahead of speech
CNN.
———————————–
J’aimeJ’aime
jacqueline DUBOIS
Mar 3, 2015 @ 21:47
J’aimeJ’aime
allouche
Mar 4, 2015 @ 20:18
ON A TUER KADHAFI ET SADDAM POUR DES CRIMES CONTRE LEUR PEUPLE RESPECTIFS ? MAIS LE DALTON CI-DESSUS EN COMMET BEAUCOUP PLUS ET EN TOUTE IMPUNITE .
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 3, 2015 @ 19:30
reçu ça ! cadeau !!!
Le discours intégral et en français de Benjamin Netanyahu devant l’AIPAC (02/03/2015)
En hébreu/yiddish, son discours s’appelle une « hutzpah » ! Il faut le lire pour comprendre son profond racisme et son cynisme absolu car tout ce qu’il condamne comme « sauvage » chez « ses » voisins …C’est lui même qui l’a créé et promu et continue à le promouvoir.
L’agresseur victimaire ! Faut oser ! …C’est cela le sens du mot « hutzpah »
……
> Je vous remercie. Wow, 16000 personnes. Y a-t-il des gens dans la salle de Californie ? Floride ? New York ? Ce sont les plus probables. Des gens du Colorado ? D’Indiana ? Je crois avoir compris là…. Du Montana ? Du Texas ?
> Vous êtes ici en nombre record. Il y a des gens ici des deux côtes, de tous les endroits de ce grand pays. Vous êtes ici à un moment critique. Vous êtes ici pour dire au monde que les informations sur la fin des bonnes relations entre les Etats-Unis et Israël ne sont pas seulement prématurées… Elles sont tout simplement fausses !
> Vous êtes ici pour dire au monde que notre alliance est plus forte que jamais.
> Et grâce à vous et à des millions de personnes comme vous à travers ce grand pays, ces relations vont devenir encore plus fortes dans les années à venir.
> Merci Bob Cohen, Michael Kassen, Howard Kohr et tous les dirigeants de l’AIPAC. Merci pour votre infatigable travail, pour votre dévouement dans le but de renforcer les relations entre Israël et les Etats-Unis.
> Je tiens à remercier tout particulièrement les membres du Congrès, les démocrates et les républicains. J’apprécie profondément votre soutien indéfectible à Israël, année après année. Vous avez notre immense gratitude.
> Je souhaite la bienvenue au président Zeman de République Tchèque. Président, Israël n’oublie jamais ses amis. Et les Tchèques ont toujours été des fidèles amis d’Israël, du peuple juif, de l’époque de Thomas Masaryk à la création du sionisme.
> Vous savez, Monsieur le Président, quand je suis entré dans l’armée israélienne en 1967, j’ai reçu un fusil. Ce fusil tchèque était l’un des fusils que nous aviez donné quand nous en avions besoin en 1948. Je vous remercie d’être ici aujourd’hui.
> Ici aussi se trouvent deux grands amis d’Israël, l’ancien Premier Ministre de l’Espagne José Maria Aznar, et l’ancien Ministre canadien des Affaires Etrangères John Baird. Merci à vous deux pour votre soutien indéfectible. Vous êtes de vrais champions d’Israël, et vous êtes aussi des champions de la vérité.
> Je tiens également à saluer l’ambassadeur américain en Israël, Dan Shapiro, pour votre amitié authentique, Dan, et pour l’excellent travail que vous faites en représentant les États-Unis dans l’État d’Israël.
> Et je tiens à saluer les deux Ron. Je tiens à remercier l’ambassadeur Ron Prosor pour le travail exemplaire qu’il fait à l’ONU dans un forum très difficile. Et je tiens à saluer l’autre Ron, un homme qui sait réagir aux coups de chaud, l’ambassadeur d’Israël aux Etats-Unis, Ron Dermer. Ron, je ne pourrais être plus fier de vous en tant que représentant d’Israël à Washington.
> Et enfin, je tiens à saluer ma femme, Sara, dont le courage dans l’adversité est une inspiration pour moi. Sara divise son temps en tant que psychologue pour enfants, que mère aimante, et avec ses fonctions publiques en tant qu’épouse du premier ministre. Sara, je suis si fier de t’avoir ici avec moi aujourd’hui, de t’avoir toujours à mes côtés.
> Mes amis, je vous transmets les salutations de Jérusalem, notre capitale indivisible et éternelle.
> Et j’apporte aussi ici des nouvelles dont vous n’avez pas entendu parler. Vous savez, je vais parler au Congrès demain.
> Vous savez, on n’a jamais autant écrit sur un discours qui n’a pas été donné ! Et je ne vais pas vous parler aujourd’hui de la teneur de ce discours, mais je tiens à dire quelques mots sur le but de ce discours.
> D’abord, permettez-moi de préciser ce dont mon discours n’est pas le but. Mon discours ne vise pas à manquer de respect au président Obama ou à son staff. J’ai beaucoup de respect pour eux.
> J’apprécie profondément tout ce que le président Obama a fait pour Israël, la coopération en matière de sécurité, le partage de renseignements, le soutien à l’ONU, et bien plus encore, des choses dont, en tant que Premier Ministre de l’Etat d’Israël, je ne peux dévoiler car cela relève des confidences entre un Président américain et un Premier Ministre israélien. Mais sachez que je suis profondément reconnaissant de ce soutien, et vous devez aussi l’être.
> Mon discours n’est pas destiné à injecter Israël dans le débat partisan américain. Une raison importante pour laquelle notre alliance a augmenté en force décennie après décennie, c’est qu’elle a été défendue par les deux parties et cela doit rester ainsi.
> Les présidents démocrates et républicains ont travaillé ensemble avec des amis des deux côtés du Congrès, pour renforcer Israël et notre alliance. Ils ont fourni à Israël une aide militaire généreuse et les dépenses de défense antimissile. Nous avons vu l’importance de ces dépenses l’été dernier.
> En travaillant ensemble, ils ont fait d’Israël le premier partenaire de libre-échange avec l’Amérique il y a 30 ans et son premier partenaire stratégique officiel l’année dernière.
> Ils ont soutenu Israël pour se défendre en temps guerre et dans nos efforts pour parvenir à une paix durable avec nos voisins. Travailler ensemble a rendu Israël plus fort; travailler ensemble a rendu notre alliance plus forte.
> Et c’est pourquoi la dernière chose dont quiconque se soucie en Israël, la dernière chose que je voudrais, c’est pour Israël de devenir une question partisane. Et je regrette que certaines personnes ont mal perçu ma visite ici cette semaine. Israël a toujours été une question bipartisane.
> Israël doit toujours rester une question bipartisane.
> Mesdames et Messieurs, le but de mon discours au Congrès demain est de prendre la parole au sujet d’un accord potentiel avec l’Iran qui pourrait menacer la survie d’Israël. L’Iran est le principal sponsor du terrorisme dans le monde. Regardez ce graphique. Regardez cette carte. Ce que vous voyez sur ce mur, ce sont les entraînements de l’Iran, son armement, l’envoi des terroristes sur les cinq continents. L’Iran enveloppe le monde entier avec ses tentacules de terreur. C’est ce que l’Iran est en train de faire sans armes nucléaires. Imaginez ce que l’Iran ferait avec des armes nucléaires.
> Et ce même l’Iran s’engage à annihiler Israël. Si ce pays développe des armes nucléaires, il aurait les moyens d’atteindre cet objectif. Nous ne devons pas laisser cela se produire.
> Et en tant que Premier ministre d’Israël, j’ai une obligation morale de prendre la parole contre ces dangers pendant qu’il en est encore temps. Depuis 2000 ans, mon peuple, le peuple juif, était apatride, sans défense, sans voix. Nous étions complètement impuissants contre nos ennemis qui juraient de nous détruire. Nous avons souffert de persécutions et d’attaques horribles. Nous ne pouvions jamais parler en notre propre nom, et nous ne pouvions pas nous défendre.
> Eh bien, ce n’est plus le cas. Ce n’est plus le cas !
> Les jours où le peuple juif était passif face à des menaces d’anéantissement, ces jours sont terminés. Aujourd’hui dans notre état souverain d’Israël, nous nous défendons. Et en étant capable de nous défendre, nous nous sommes alliés avec d’autres, dont le plus important des alliés est les États-Unis d’Amérique, pour défendre notre civilisation commune contre les menaces communes.
> Dans notre partie du monde et de plus en plus dans chaque partie du monde, personne ne fait d’alliances avec les faibles. Vous cherchez ceux qui ont la force, ceux qui ont la volonté, ceux qui ont la volonté de se battre pour eux-mêmes. C’est ainsi que des alliances se forment.
> Donc, nous nous défendons et, ce faisant, créons la base d’une alliance plus large.
> Et aujourd’hui, nous ne sommes plus silencieux; aujourd’hui, nous avons une voix. Et en tant que Premier ministre du seul et unique Etat juif, j’ai l’intention d’utiliser cette voix.
> J’ai l’intention de parler d’un régime iranien qui menace de détruire Israël, qui dévore les pays du Moyen-Orient les uns après les autres. L’exportation du terrorisme à travers le monde se développe et nous parlons aujourd’hui, pour beaucoup d’entre eux, de créer des armées nucléaires.
> Mesdames et Messieurs, Israël et les États-Unis conviennent que l’Iran ne doit pas avoir d’ armes nucléaires, mais nous sommes en désaccord sur la meilleure façon d’empêcher l’Iran de développer ces armes.
> Mais des désaccords entre alliés sont tout à fait naturel de temps à autre, même parmi les plus proches alliés. Parce qu’il y a des différences importantes entre l’Amérique et Israël.
> Les Etats-Unis d’Amérique est un grand pays, un des plus importants. Israël est un petit pays, un des plus petits.
> L’Amérique vit dans une des régions les plus sûres du monde. Israël vit dans la région la plus dangereuse du monde. L’Amérique est la puissance la plus forte au monde. Israël est fort, mais est beaucoup plus vulnérable. Les dirigeants américains s’inquiètent de la sécurité de leur pays. Les dirigeants israéliens s’inquiètent de la survie de leur pays.
> Vous savez, je crois que j’ai compris une différence. J’ai été le Premier ministre d’Israël pendant neuf ans. Il n’y a pas un seul jour, pas un seul jour où je ne pense pas, où je n’agis pas pour assurer la survie de mon pays.
> Et à cause de ces différences, l’Amérique et Israël ont eu des désaccords graves au cours de notre amitié qui dure depuis 70 ans.
> Et cela a commencé dès le début. En 1948, le secrétaire d’État Marshall s’est opposé à l’intention de David Ben Gourion de déclarer l’indépendance. Et c’est un euphémisme. Il s’est opposé avec véhémence à notre indépendance. Mais Ben Gourion a compris ce qui était en jeu et a déclaré l’indépendance d’Israël.
> En 1967, alors que l’étau arabe se resserrait autour du cou d’Israël, des États-Unis ont menacé le Premier ministre Levi Eshkol que si Israël agissait seul, il serait seul. Mais Israël a agi – a agi seul – pour se défendre.
> En 1981, sous la direction du Premier ministre Menahem Begin, Israël a détruit le réacteur nucléaire d’Osirak. Les Etats-Unis ont critiqué Israël et suspendu les transferts d’armes pendant trois mois. Et en 2002, après la pire vague d’attaques terroristes palestiniennes dans l’histoire d’Israël, le Premier Ministre Sharon a lancé l’opération Bouclier défensif. Les Etats-Unis ont exigé qu’Israël retire immédiatement ses troupes, mais Sharon a continué jusqu’à ce que l’opération soit achevée.
> Il y a une raison pour laquelle je mentionne tout cela. Je les mentionne pour marquer un point. Malgré des désaccords occasionnels, l’amitié entre l’Amérique et Israël devenait de plus en plus forte, décennie après décennie.
> Et notre amitié va surmonter le désaccord actuel et ainsi, se développer encore plus dans le futur. Et je vais vous dire pourquoi : parce que nous partageons les mêmes rêves. Parce que nous prions et espérons, et nous voulons un même monde meilleur, parce que les valeurs qui nous unissent sont beaucoup plus fortes que les différences qui divisent nos valeurs, comme celles de la liberté, comme l’égalité, la justice, la tolérance et la compassion.
> A mesure que notre région tombe dans la barbarie médiévale, Israël est celui qui défend ces valeurs communes pour nous et pour vous.
> Quand Assad largue des « Bell Bombs » sur son propre peuple, les médecins israéliens traitent les victimes dans nos hôpitaux situés juste en face de la frontière sur les hauteurs du Golan.
> Alors que les chrétiens du Moyen-Orient sont décapités et leurs communautés anciennes sont décimées, la communauté chrétienne d’Israël se développe et prospère, la seule communauté chrétienne du Moyen-Orient.
> Alors que les femmes de la région sont réprimées, réduites en esclavage, et violées, les femmes en Israël servent de juges à la Cour Suprême, sont des généraux de l’armée, des pilotes de chasse. Deux femmes d’un coup en tant que chef de la justice. Enfin, pas d’un coup, mais l’une après l’autre. C’est déjà pas mal.
> Dans un endroit sombre, sauvage et sans espoir comme le Moyen-Orient, Israël est un phare de l’humanité. Israël est la lumière et l’espoir.
> Mesdames et Messieurs, Israël et les États-Unis continueront à s’unir parce que l’Amérique et Israël sont plus que des amis. Nous sommes comme une famille. Nous sommes pratiquement une « mishpakha » (en hébreu dans le texte, une famille).
> Vous le savez, les désaccords en famille rendent toujours mal à l’aise, mais il faut toujours se rappeler que nous sommes une famille.
> Enracinés dans un patrimoine commun, défenseurs des valeurs communes, nous partageons un destin commun. Et c’est le message que je suis venu vous dire aujourd’hui. Notre alliance est solide. Notre amitié est forte. Et avec vos efforts, elle sera encore plus forte dans les années à venir.
> Merci l’AIPAC. Merci l’Amérique. Dieu vous bénisse tous.
> Par Benjamin Netanyahu – adaptation par Valériane de Chardonnay du texte officiel du Premier Ministre israélien – JSSNews
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 19:17
mardi, 03 mars 2015
Congrès : Le délire de Netanyahu!!
IRIB- Le « fou de Tel-aviv » a enfin parlé !
le PM sioniste est entré cet après midi, et au milieu de très fortes mesures sécuritaires dans le congrès avant de commencer un discours qui selon de nombreux analystes aurait la valeur d’un séisme dans les relations de part et d’autre. Netanyahu a débuté son discours en tentant de jouer l’apaisement : » mon discours ne suit aucun objectif politique », un méga mensonge dans la mesure où le monde entier reproche à Netanyahu sa volonté de faire de la politiue étrangère d’Obama , un enjeu électoraliste. par crainte de froisser Obama , il a enchainé ensuite le remerciement tout en cherchant à montrer que le congrès est uni derrière lui : » peu importe dans quel camp vous vous placez. Vous, vous êtes toujours de nos côtés…. » Netanyahu a rendu ensuite hommage à Obama, pour ses aides financières au dôme de fer, son soutien à Israël pendant l’offensive contre Gaza « … il a ensuite déclenché sa triade anti iranienne : » le Guide iranien twitte en anglais et dans ses messages il dit vouloir enrayer Israël de la carte… l’Iran est une menace non seulement pour Israël mais pour le monde entier. … L’Iran s’est emparé de quatre capitales arabe, Bagdad, Beyrouth, Sanaa, Damas, a affirmé Netanyahu, dont le régime est coupable du meurtre des milliers d »arabes depuis 48. Netanyahu , connu pour son soutien aux terroristes takfiris , ses visites rendus aux terroristes hospitalisés à Tel-aviv, a établi un parallèle entre l’Iran et Daech pour affirmer : » l’Iran et Daech se disputent la couronne de l’islam jihadiste et le pire sujet qui existe , c’est le risque de voir le terrorisme se doter d’arme nucléaire » et Netanyahu d’ajouter : » l’accord nucléaire proposé à l’Iran lui fera des concessions alors que le régime iranien est extrémiste et continue à crier » A Bas l’Amérique »… »l’Iran ne deviendra jamais l’ami des États Unis «
J’aimeJ’aime
jacqueline DUBOIS
Mar 4, 2015 @ 22:04
La Paranoia intégrale, d’un type qui gouverne l’état et qui peut mettre la planète en feu.!!!!
J’aimeJ’aime
alexandre
Mar 3, 2015 @ 19:15
Comment les chefs d’états des nations occidentales qui « militent » fortement » pour les droits de la personne, démocratie etc. parviennent-ils sans broncher un sourcil à accepter un comportement diabolique tel celui d’Israel envers ses voisins.
Cela fait presque plus de 60 ans qu’Israel volent les terres de ses voisins tout en démolissant leurs maisons. Et pourtant cela contrevient fortement au droit international (Convention de Genève) ainsi qu’à plusieurs résolutions de l’ONU. Et pourtant on laisse faire.
Et le pire c’est que ces sionistes affabulateurs, menteurs, tricheurs et usuriers à l’échelle mondiale, ont réussi à faire criminaliser toute personne qui OSE avoir un doute sur l’holocauste tel que l’on nous raconte. Qui n’a pas vu des vieilles photos nous montrant des charniers contenant des cadavres affreusement amaigris. Pourrait-on savoir si ces gens étaient TOUS juifs sans exception???
Nous ne pouvons faire des recherches approfondies sous peine d’emprisonnement. Est-ce normal? Que veut-on nous cacher? La vérité? Bien sûr que oui. Pfft!!
Et le comble est que la semaine dernière, j’ai lu que les Etats-Unis pensent à criminaliser tout Américain qui aura des doutes sur le 11 sept. Cela nous donne une petite idée qui nous dirige à même nos impôts.
Attention aux prochaines élections, peu importe le pays. Foutez-les tous à la porte. C’est la seule et unique fois que nous avons le droit de parole. Et gare à celui qui fera des promesses trompeuses afin de se faire élire. Qu’il signe une promesse solennelle. C’est la seule issue pour nous tous.
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 19:13
Offensive préventive de l’armée libanaise à Ras-Baalbek: timing et objectifs
Par Samer R. Zoughaib
L’armée libanaise a lancé, le 26 février dernier, une offensive préventive contre les positions des groupes takfiristes dans les montagnes de Ras Baalbek, occupant deux collines stratégiques. Pourquoi cette attaque en ce timing précis et quels sont ses résultats sur le terrain?
L’offensive de l’armée libanaise est intervenue dix jours après les propos du secrétaire général du Hezbollah, sayyed Hassan Nasrallah, qui a sonné le tocsin contre le danger terroriste qui guette le Liban à ses frontières Est. Lors d’un discours retransmis par la plupart des chaines de télévision locales et panarabes, le 16 février, le chef de la Résistance avait mis en garde contre Offensive préventive de l’armée libanaise à Ras-Baalbek: timing et objectifs les intentions belliqueuses des takfiristes, qui attendent la fonte des neiges pour passer à l’action contre les localités libanaises dans l’Est du pays.
Le commandement militaire libanais a bien saisi le message et a décidé d’agir. Pour la première fois depuis le début de la confrontation contre les groupes extrémistes, c’est l’armée libanaise qui est passée à l’attaque. D’habitude, elle était sur une position défensive, se contentant de repousser les agressions des terroristes, souvent au prix de lourdes pertes dans ses rangs.
L’opération de l’armée libanaise est une offensive préventive, intervenue après des renseignements provenant aussi bien des côtés libanais que syrien de la frontière. Selon ces informations, les groupes terroristes, bloqués par la neige et vivant dans des conditions difficiles, préparaient des attaques, dans les semaines à venir, dans le but d’élargir le territoire sous leur contrôle.
Lignes de défense consolidées
L’offensive préventive de l’armée libanaise lui a permis de prendre le contrôle de deux collines, Sadr al-Jarch et Harf al-Jarch. Cette progression met à l’abri les unités de la troupe des dangers auxquels elles étaient confrontées lors de leurs déplacements entre les collines de Oumm Khaled et al-Hamra, dans les montagnes de Ras-Baalbek, qui constituent le cœur du dispositif de surveillance et de défense de toute cette région. Désormais, les patrouilles et les convois de ravitaillements en armes, munitions et nourriture entre Oum Khaled et al-Hamra se déroulent d’une manière sécurisée, sans risque de tomber dans des embuscades, comme cela s’était produit le 2 décembre 2014, lorsque 8 soldats avaient été tués par les terroristes dans l’attaque contre la colline al-Hamra.
Sur un plan militaire plus stratégique, la prise de Sadr al-Jarch et de Harf al-Jarch a permis à l’armée d’élargir ses lignes de défense contre les tentatives d’infiltration ou d’attaques des terroristes. L’armée a ainsi consolidé son dispositif de protection des montagnes de la région, qui s’étend désormais de Jabal al-Salib, à Qaa, à la colline Oum Khaled, dans le jurd de Baalbek. Les unités militaires déployées dans cette région surplombent un vaste territoire, surtout que les deux collines prises le 26 février dominent Wadi Raëq, l’un des principaux points de passage empruntés par les extrémistes lors de leurs infiltrations vers le Liban. Dorénavant, les terroristes devront prendre un chemin nettement plus long pour entrer au Liban, ce qui les met à découvert. Cela donnera plus de temps aux unités militaires déployées aux avant-postes pour transmettre les informations à l’artillerie lourde de l’armée, qui pilonne les rassemblements terroristes. Les tirs d’artillerie ont montré leur efficacité et l’armée y a recours presque tous les jours contre les terroristes en mouvement.
Les habitants rassurés
Le succès de l’attaque préventive de l’armée a eu aussi un impact psychologique important sur les habitants des localités frontalières (Ras-Baalbek, Qaa, Fakiha etc…), qui vivent dans la peur de voir leurs maisons attaquées par les terroristes à tout moment. Il permet aussi de renforcer le moral des soldats, qui sont passés d’une action défensive à une action offensive.
Autre fait non négligeable, en lançant cette attaque, l’armée libanaise a montré qu’elle ne cédait plus au chantage et aux pressions des groupes terroristes, qui retiennent toujours en otage 25 soldats et policiers, enlevés lors de l’agression contre Ersal, le 3 août 2014.
Une source informée assure que cette offensive de l’armée libanaise n’aurait pas pu réussir sans une coordination avec l’armée syrienne, qui a mené fin janvier-début février des opérations militaires du côté syrien de la frontière, dans la région de Zabadani. Cette coordination se fait discrètement, avec l’aval des autorités politiques concernées, conscientes de la nécessité de coopérer avec l’état syrien sur ce front commun aux armées des deux pays, qui combattent un même ennemi.
Cette même source indique que l’opération de l’armée du 26 février est une répétition générale couronnée de succès avant la bataille de la libération des montagnes libanaises et du nettoyage de la frontière, qui devrait avoir lieu dès la fonte des neiges. Le succès de cette grande bataille ne pourra être assuré qu’en cas de coordination étroite entre les armées libanaise et syrienne et les troupes de la Résistance, déployées dans le secteur.
Source : French.alahednews
03-03-2015
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 19:08
‘This is what Islam tells us to do’: A rare glimpse inside a Saudi Arabian prison – where Isis terrorists are showered with perks and privileges
The Independent.
J’aimeJ’aime
Charles
Mar 3, 2015 @ 19:01
PIECES DE THEATRE DEJA ECRITE!
« Netanayou Contre Obama et qui ne sont pas d accord sur l iran sauf si Obama partage les prises de geurre avec Israel »
Papa Obama connait mieux que Fiston Israel ses intérêts…
J’aimeJ’aime
Charles
Mar 3, 2015 @ 18:54
Franchement, ces mini-gueguerres entre Netanayou et Obama me font rire.
Les deux jouent une pièce de théâtre ou plutôt dans un cirque :*Allez, sautes dans la cercle en feu, grognes un peu contre moi et donnes moi un coup de patte ou de griffe (griffe- soft ou griffe-modérée …Le Modérée est à la mode ces temps ci ..:) ) . Après, je te donne un sucre et tu me regriffes et je te redonnes un coup de fouet ( puis 2 sucres plus tard)..Juste pour amuser la galerie et les spectateurs (=l opinion publique) puisque c est cette opinion qui nous paie par ses impôts et les arabes vont gober qu Obama est un homme honnête et l Iran ne va pas demander trop à Obama car ce dernier a un Loup de Netanayou derrière lui…Aie Aie…)
J’aimeJ’aime
alexandre
Mar 3, 2015 @ 18:53
Il serait souhaitable que pendant que le fou furieux prononce son discours devant un congrès déjà acheté à l’avance, on fasse tourner des vidéos derrière lui montrant le « savoir faire » des Israéliens envers les Palestiniens.
J’aimeJ’aime
Marcel
Mar 3, 2015 @ 18:24
Province d’Alep :
Les villes de Doueir Al Zaitoun et de Bachekoui au nord de la ville d’Alep sont toujours sous le contrôle total des forces loyalistes malgré des offensives meurtrières terroristes pour les reprendre avec le soutien massif de la « coalition » et de la Turquie.
Sur place le journaliste Shadi Halewe en directe des villes de Doueir Al Zaitoun et de Bachekoui libérées :
Images (9 photos) :
J’aimeJ’aime
LUDOVIK
Mar 3, 2015 @ 18:17
J’aimeJ’aime
LUDOVIK
Mar 3, 2015 @ 18:19
2 mars 2015
El mouride
Traduit par Kristina Rus
Voici une pensée. Goncharenko, est bien sûr la difficulté. Mais si nous changeons notre attention de son visage et regardez ci-dessous, puis cette photo du 1er Mars soulève une question. Un t-shirt avec la qualité en quadrichromie sur papier et les mots de la langue ukrainienne. Mars le 1er Mars. L’assassinat a eu lieu presque à minuit Février 28. Un peu plus de 24 heures avant cette photo. Ce est, quelqu’un se étouffer avec des larmes, a dû le 28 Février terme de commander un lot de ces T-shirts, et prudemment – un lot dans la langue ukrainienne. Il a dû faire une mise en page, divisée par des couleurs, pour faire le t-shirt, ramasser de la boutique et organiser la distribution aux bonnes personnes – vous ne aurez pas la main sur un tel élément coûteux à des gens au hasard. Ukrainienne pour les Ukrainiens, Russie pour les non-Ukrainiens. Dans le même temps à passer une commande pour des photos standards du défunt, de faire un grand nombre des mêmes affiches. Bien que certaines des affiches (de qualité à nouveau typographique) a été créé sur la base de slogans proposés dans la soirée du 28 Février (soit un demi jour avant la Mars), suggéré par « Russie ouverte » de Khodorkovski sur Twitter:
J’aimeJ’aime
Marcel
Mar 3, 2015 @ 18:10
Province de Homs :
L’armée syrienne et les forces de défense nationale ont pris le contrôle total des puits 101 de gaz et des collines 111 dans la région de la montagne Al Chaer à l’est de la province de Homs, une offensive militaire a été lancée depuis hier pour s’emparer de tous les puits et champs de gaz et de pétrole tenus par l’EII près des champs de gaz « Al Chaer », de nombreux terroristes ont été tués.
Sources : Al Mayadeen TV, Manqool news, Force de la garde républicaine, Média Hussein Mortadah, Homs news, sources militaires, les médias des forces de défense nationale, les médias de la brigade Al Baaths, médias syriens.
J’aimeJ’aime
belhkhier
Mar 3, 2015 @ 17:51
T’inquiète Ben Voyou, ta quenelle en commande te sera bientôt livrée. Nous savons tous que tu es
impatient de la recevoir afin que tu puisses prendre ta retraite bien méritée. Mais comme tu le sais, la quenelle, plus c’est long plus c’est bon.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 17:23
Brutalité policière: un vieillard tasé!
Scandale aux Etats-Unis, le 23 février dernier, la police de Miami a atsé sans aucune raison une personne âgée…
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 17:24
Comment la TV vous espionne!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 17:20
Personellement , je suis toujours gêné par les critiques portées à la politique d’ Israel ou par les critiques visant à dire qu’un dirigeant israelien fait du tort à Israel .
Je m’explique :
-Ayant par toute une série de subterfuges et d’actes de terrorisme volé le peuple palestinien de sa terre , de plus l’ayant chassé de cette même terre ,
– ayant magouillé autant que faire se peut d’abord avec Hitler pour obtenir les accords de transfert qui déquilibrèrent définitivement le rapport des forces entre les palestiniens et les juifs sionistes occupants …..ensuite avec nombre de gouvernements pas seulement occidentaux ( mais hélas aussi soviétique )pour obtenir un vote inique de ratification de ce vol . ……..
attendre dans ces conditions qu’un jour Israel se montre doux comme un agneau relève de la pure naïveté .pour rappel la phrase de Ben Gourion incitant les israeliens à la vigilance à l’égard des palestiniens , car ceux ci voudront toujours reprendre leur terre et Ben Goution indiquant cette phrase ô combien significative : » a leur place , nous ferions la même chose » ! Ce n’est pas moi qui le dis , mais le premier dirigeant israelien de l’histoire .
Lorsqu’ Isaac Shamir était aux commandes ( il fut probablement assassiné parce que trop « gentil ») les soldats israeliens cassaient les os des enfants et adolescents palestiniens à coup de grosses pierres . D’accord , c’est moins terrible que les 2350 morts palestiniens de l’été 2014 , mais ,c’est quand même terrible et ce sera toujours considéré comme trop gentil par les faucons israeliens qui quoiqu’il arrive reviendront toujours aux affaires , car par nature Israel engendrera des gouvernements de faucons .
Donc j’invite ceux qui se plaignent que la politique de Nettaniahou fasse du tort à Israel à faire leur petite autocritique et comprendre que des Nettaniahou succéderont à Nettaniahou avec des transitions de faux culs (dans le meilleur ou le pire des cas) et que le problème n’est pas Nettaniahou , mais Israel !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:52
La brutalité de l’armée sioniste et ses chiens sur les enfants de Palestine.
J’aimeJ’aime
martes
Mar 3, 2015 @ 16:49
Je cherche un « bye bye » d’anthologie qui s’est passé à idlib l’année dernière. ça dure 30 secondes, un missile se pointe et fait sauter une demi-douzaine de rats. Quelqu’un s’en souvient ? hezbollah ?
En échange, voici une vidéo impressionnante des combats à Tikrit :
J’aimeJ’aime
martes
Mar 3, 2015 @ 16:52
je viens de la trouver !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:56
Martes,
Non je m’ en souviens pas. J’en ai tant vu 😉
J’aimeJ’aime
Kubassa
Mar 3, 2015 @ 17:27
Incroyable cette vidéo !!
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:43
Message du Député (sayanim) Meyer Habib aux Français établis en Israël ( Palestine occupée)
Propagande à tout les étages, jusqu’ au toit 😉
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 17:23
Bonjour Hezbollah , content de vous relire …..en attendant de me lire moi-même car je viens de poster quelque chose de bien acide à l’égard de l’entité sioniste et j »espère que cela ne restera pas trop longtemps au congélateur .
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 17:58
lol @ hezbollah,tu veux dire jusqu’au bout de la cheminée le toit trop bas!
😉 ,-) salut!
J’aimeJ’aime
nordin
Mar 3, 2015 @ 19:41
c’est a vomir
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 20:22
Bonjour Hezbollah , content de vous relire.
Idem Vanda 😉
Fredo
😉
J’aimeJ’aime
fredo
Mar 3, 2015 @ 20:48
salut compagnons a vs toutes et tous!
😉
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 16:29
« La Russie de Poutine et les États-Unis d’Obama !! »
Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !
Comme vous le savez, car il est impossible d’échapper à la propagande autour de la Russie du grand vilain méchant Poutine qui tue ses opposants, il est difficile de faire entendre raison dans un contexte politique tendu.
En réalité, je ne souhaite pas être associé à ceux qui défendent Vladimir Poutine ou la Russie. Je défends, en tant que Français, les intérêts qui sont ceux de mon pays… la France. Et notre intérêt n’est pas forcément de se fâcher avec l’autre partie du continent que ce soit politiquement ou économiquement.
Il faut attirer l’attention sur les contradictions de l’Occident et ne pas croire en notre supériorité morale !
En réalité, ce que je trouve assez répugnant, c’est que nous osions croire ou afficher une supériorité morale à l’égard des Russes par exemple en nous définissant comme les gentils par opposition aux autres, les méchants, sans pondérer les choses ou prendre du recul.
Quelle est notre supériorité morale dans le massacre des années de guerre en Irak ainsi que d’une invasion faite uniquement sur la base d’un mensonge et de manipulation de masse du peuple américain, le gouvernement de l’époque refusant d’être associé à une telle parodie à l’ONU ?
Quelle est notre supériorité morale en Afghanistan que nous quittons la queue entre les jambes, après plusieurs années de combats… pour rien et voir bientôt les talibans revenir à Kaboul ?
Quelle est notre supériorité morale lorsque l’on fait souffrir le peuple grec pour le punir de l’avoir nous-même laisser entrer dans l’euro ?
Quelle est notre supériorité morale en Tunisie lorsque l’on propose à Ben Ali l’assistance de notre police pour venir à bout des révoltes ?
Quelle est notre supériorité morale lorsque l’on bombarde la Libye pour voir maintenant ce pays sombrer dans le chaos ?
Quelle est notre supériorité morale lorsque l’on discute sans vergogne (et peut-être à raison) avec des gouvernements qui lapident les femmes ou fouettent quelques blogueurs récalcitrants ?
Quelles est la supériorité morale de l’Amérique d’Obama face à la Russie de Poutine ?
Voici la dernière exécution de SDF en provenance des États-Unis d’Amérique à Los Angeles… Une grande ville de plus en plus pauvre tellement la reprise américaine est flamboyante… À croire d’ailleurs que c’est la dernière trouvaille pour réduire la pauvreté… autant la liquider au sens propre du terme !
Je ne sais pas ce que ce pauvre type a fait ou pas, je sais en revanche que ce genre de scène et de bagarre arrive tous les jours en France. Je sais que nos policiers ne tuent pas des gens tous les jours ou presque et que les bavures restent tout de même l’exception dans notre pays. Mais pas aux États-Unis où les violences policières se déchaînent ces dernières années.
Alors quelle est la supériorité morale de la police d’Obama par rapport à la police de Poutine ?
Quelle est la supériorité morale de l’Amérique lorsque Bradley Manning, lanceur d’alerte, est emprisonné pour trahison, lorsque Snowden est en exil (dans la dictature russe pour fuir la démocratie américaine), quelle est la supériorité morale de l’Occident lorsque Julian Assange (que l’on peut trouver par ailleurs fort antipathique) est assigné à résidence dans une ambassade à Londres où il a trouvé refuge depuis plusieurs années sans pouvoir même en sortir ?
Alors, de vous à moi, quelle est la supériorité démocratique de l’Occident face à l’Orient de Poutine ?
En vous disant cela, je ne défends pas la Russie de Poutine, je vous dis juste qu’avant de retirer la paille dans l’œil du voisin il faut retirer la poutre dans le nôtre, je vous dis juste que ce qui pouvait être juste il y a quelques années me semble nettement moins vrai aujourd’hui.
J’observe que nos libertés s’érodent.
Je vois que nos paroles sont moins libres et nos mots sous surveillance.
Je regarde la liberté d’expression se réduire comme peau de chagrin.
Je vois une nette augmentation de la répression.
Et finalement j’en viens à me demander où se situe notre supériorité morale ? Dans la taille de nos supermarchés sans doute, tant les deux seules libertés que l’on veut nous octroyer sont celles de la consommation et de l’abrutissement télévisuel.
Il est déjà trop tard, préparez-vous.
Charles SANNAT
« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)
J’aimeJ’aime
l'aldjiri
Mar 3, 2015 @ 16:29
Samantha power,toute honte bue : »in israel we trust «
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:34
Jobar, banlieue de Damas. parti 3
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:36
Jobar, banlieue de Damas. Parti 4.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:24
Syrie, Il filme sa propre mort. BYE BYE
C’ est un missile anti-char américain TOW. C ‘ est peut-être des terroristes contre d’ autres terroristes.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:25
Terroristes liquidées à Palmyr. Ils tenté de s’ infiltrer dans un champ gazier. BYE BYE
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 16:30
BYE BYE
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 3, 2015 @ 16:03
encore ! mon post a disparu ! comme c’est dommage …
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 17:30
oui comme c’est dommage , on dirait que les lois en préparation contre les sites complotistes suite aux attentats du 7et 8 janvier contre les sites appelés « complotistes » ont un effet sur la modératrice et du coup ,cela devient fatiguant :
– a la fois dans le fait qu’on est à la limite de l’auto censure ,
-et dans le fait qu’on fait moult allez et venues pour voir si ,enfin, le texte est passé .
Et quand il est passé , c’est souvent trop tard et plus personne le lira . Car toute modestie gardée , c’est bien parce qu’on pense que cela peut intéresser quelqu’un que l’on écrit ….sans aller jusqu’à croire que décidément notre pensée est géniale !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mar 3, 2015 @ 20:34
Exact Vanda.
Moi si j’ ai adhéré à ce site, c’ était justement parce que la publication se faisait directement.
Si c’ est pour être modéré comme les autres sites, ce site perdra son charme.
J’ espère qu’ Allain Jules, va essayer de rectifier le tir.
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 15:52
L’Arabie Saoudite autorisera Israël à utiliser son espace aérien pour bombarder l’Iran
http://mejliss.com/sites/default/files/styles/articleimage/public/field/image/unnamed-104.jpg?itok=jtntwHuK
Le royaume wahhabite est décidément prêt à tout pour faire tomber son grand ennemi iranien
L’Arabie Saoudite aurait accepté de laisser Israël utiliser son espace aérien pour attaquer l’Iran si nécessaire, en échange de «progrès »sur la question palestinienne, a déclaré une chaine de télévision israélienne citant un responsable européen anonyme.
Cette décision saoudienne permettrait à Israël de bombarder des cibles en Iran en lui offrant un raccourci vers le pays, qui permettra à l’Etat hébreux d’économiser du temps et du carburant.
La position saoudienne a été confirmée lors de plusieurs entretiens diplomatiques, selon le rapport de la chaine de télévision israélienne. « Les autorités saoudiennes sont complètement coordonnées avec Israël sur toutes les questions liées à l’Iran » a déclaré l’officiel européen de Bruxelles cité par la chaine de télévision israélienne.
Le rapport a également révélé que les deux États partagent du renseignement et des informations quand il s’agit du programme nucléaire iranien. Il n’y a pas de relations diplomatiques officielles entre les deux Etats, mais ils existent plusieurs rapports qui affirment que Riyad et Jérusalem ne rechignent pas à coopérer lorsqu’il s’agit du programme d’enrichissement d’uranium en Iran.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 17:33
Dans ces conditions , qui peut croire encore que l’Arabie saoudite et Israel ne s’entendent pas comme larron en foire et que les takfiri terroristes ne sont pas sous domination wahhabo sioniste .
Merci pour l’info , Sidos car elle est d’importance !
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 15:41
L’avenir du Proche-Orient
Obama chut
Depuis plusieurs mois, Barack Obama tente de modifier la politique états-unienne au Proche-Orient de manière à éliminer l’Émirat islamique avec l’aide de la Syrie. Mais il ne le peut pas, d’une part parce qu’il n’a cessé de dire des années durant que le président el-Assad devait partir, et d’autre part parce que ses alliés régionaux soutiennent l’Émirat islamique contre la Syrie. Pourtant, les choses évoluent lentement de sorte qu’il devrait y parvenir bientôt. Ainsi, il semble que tous les États qui soutenaient l’Émirat islamique ont cessé de le faire, ouvrant la voie à une redistribution des cartes.
Le monde attend la conclusion d’un accord global entre Washington et Téhéran —sous le prétexte ridicule de mettre fin à un programme atomique militaire qui n’existe plus depuis la fin de la guerre livrée par l’Irak (1980-88)—. Il porterait sur la protection d’Israël en échange de la reconnaissance de l’influence iranienne au Proche-Orient et en Afrique.
Cependant, il ne devrait intervenir qu’après les élections législatives israéliennes du 17 mars 2015. La défaite supposée de Benjamin Netanyahu ressouderait les liens entre Washington et Tel-Aviv et faciliterait l’accord avec Téhéran.
Dans ce contexte, les élites états-uniennes tentent de s’accorder sur leur politique future, tandis que les alliés européens des États-Unis se préparent à s’aligner sur ce que sera la nouvelle politique US.
La recherche du consensus aux États-Unis
Après deux années de politique incohérente, Washington tente d’élaborer un consensus sur ce que devrait être sa politique au « Proche-Orient élargi ».
– 1. Le 22 octobre 2014, la Rand Corporation, principal think tank du lobby militaro-industriel, modifiait dramatiquement sa position. Après avoir fait campagne pour la destruction de la République arabe syrienne, elle affirmait que, désormais, la pire chose qui puisse arriver pour les États-Unis et pour Israël, c’est la chute du président el-Assad [1].
– 2. Le 14 janvier 2015, le président émérite du Council on Foreign Relations, le club des élites US, Leslie Gleb, mettait en garde contre les divisions de l’administration Obama qui menacent son autorité dans le monde. Il préconisait une sorte de nouvelle « Commission Baker-Hamilton » pour revoir de fond en comble la politique étrangère [2].
– 3. Le 24 janvier, le New York Times publiait un éditorial soutenant le virage de la Rand Corporation et appelant à un changement complet de politique vis-à-vis de la Syrie [3].
– 4. Le 6 février, l’administration Obama publiait sa nouvelle doctrine stratégique. Il ne s’agissait plus de garantir la sécurité d’Israël en détruisant la Syrie, mais en créant une alliance militaire régionale avec les monarchies musulmanes sionistes. Tout au plus, l’Émirat islamique (« Daesh ») pouvait être utilisé pour empêcher la Syrie de relever la tête et de rejouer un rôle politique régional [4].
– 5. Le 10 février, le National Security Network (NSN), un think tank bipartisan qui tente de vulgariser la géopolitique aux États-Unis, publiait un rapport sur les options possibles face à l’Émirat islamique. Il passait en revue une quarantaine d’opinions d’experts et concluait à la nécessité d’ « endiguer, puis de détruire » l’Émirat islamique en s’appuyant d’abord sur l’Irak, puis sur la Syrie de Bachar el-Assad. Le NSN, fut fondé par Rand Beers un ancien conseiller de John Kerry aujourd’hui sous-secrétaire à la Sécurité de la Patrie [5].
– 6. Le 11 février, l’administration Obama introduisait au Congrès une demande d’utilisation de la Force militaire contre l’Émirat islamique qui reléguait aux oubliettes l’idée de renverser le président el-Assad et de détruire la Syrie [6].
– 7. Le 23 février, le nouveau secrétaire à la Défense, Ashton Carter, réunissait des experts pour un dîner de travail. Il prenait leur avis durant 5 heures, sans dévoiler son propre point de vue. M. Carter entendait vérifier par lui-même le travail du NSN. Parmi ses invités se trouvaient non seulement l’ancien ambassadeur US en Syrie, Robert S. Ford, et de vieux briscards des think tanks, mais aussi Clare Lockhart, connue pour ses liens avec le monde de la Finance ; ou encore le président de l’École de journalisme de Columbia, Steve Coll, pour évaluer les possibles réactions des médias [7].
Ce qui a changé sur le terrain
Durant les derniers mois, plusieurs facteurs ont évolué sur le terrain.
– L’« opposition modérée » syrienne a totalement disparue. Elle a été absorbée par Daesh. Au point que les États-Unis ne parviennent pas à trouver les combattants qu’ils pourraient former pour construire une « nouvelle Syrie ». L’ancien ambassadeur Robert S. Ford (aujourd’hui salarié du think tank de l’AIPAC), qui avait organisé les manifestations de 2011 et soutenu jusqu’au bout cette « opposition modérée » a officiellement changé de position. Il pense désormais que la seule opposition réelle en Syrie est composée de jihadistes qu’il serait extrêmement dangereux d’armer un peu plus [8]. Rétrospectivement, il apparaît que la terminologie « opposition modérée » désignait, non pas des combattants civilisés, mais des Syriens prêts à trahir leur pays en s’alliant avec Israël. Ils n’en faisaient d’ailleurs pas mystère [9]. Depuis le début, cette opposition était dirigée de facto par des membres d’al-Qaïda (comme le Libyen Abdelhakim Belhaj, puis l’Irakien Abou Bakr el-Baghdadi) et se livrait aux pires atrocités (y compris au cannibalisme) [10]. Or, tous ces leaders sont aujourd’hui responsables de l’Émirat islamique.
– Israël a cessé le 28 janvier 2015 (riposte du Hezbollah à l’assassinat de plusieurs de leaders en Syrie) son soutien aux organisations jihadistes en Syrie. Durant trois et demi, Tel-Aviv leur fournissait des armes, soignait leurs blessés dans ses hôpitaux militaires, appuyait leurs opérations avec son aviation —tout en prétendant à chaque fois lutter contre des transferts d’armes au Hezbollah libanais— et, en définitive, leur confiait la sécurité de sa frontière du Golan au détriment des forces des Nations unies.
– Le nouveau roi d’Arabie saoudite, Salmane, a renvoyé le prince Bandar, le 30 janvier 2015, et interdit à quiconque de soutenir l’Émirat islamique. Le Royaume a ainsi cessé de jouer un rôle dans la manipulation du terrorisme international ; une fonction qui lui avait été confiée par la CIA après la révolution islamique iranienne de 1979 et qui fut durant 35 ans sa carte maitresse.
– Identiquement, la Turquie semble avoir également cessé de soutenir les jihadistes depuis le 6 février et la démission du chef du MIT, ses Services secrets, Hakan Fidan. En outre, dans la nuit du 21 au 22 février, l’armée turque est illégalement entrée en Syrie, dans une trentaine de kilomètres, pour enlever les cendre de Souleiman Shah, le grand-père du fondateur de l’Empire ottoman, du reliquaire qu’elle détient en vertu du Traité d’Ankara (1921). Malgré un impressionnant déploiement de force, l’armée turque n’a pas combattu l’Émirat islamique qui contrôle la zone. Les restes de Souleiman Shah n’ont pas été rapatriés, mais déposés un peu plus loin, toujours en territoire syrien. De la sorte, la Turquie montrait qu’elle n’entend pas agir contre l’Émirat islamique et qu’elle conserve ses ambitions anti-syriennes.
Les options US possibles
Six options sont actuellement discutées à Washington :
– Détruire l’Émirat islamique, puis détruire la Syrie, c’est le point de vue de la firme Raytheon, premier producteur mondial de missiles, défendu par son lobbyiste Stephen Hadley, l’ancien conseiller national de sécurité de George W. Bush. C’est faire la guerre pour la guerre sans se préoccuper des intérêts nationaux. Ce point de vue maximaliste n’est soutenu par aucun responsable politique, il est juste formulé dans les médias pour faire pencher la balance dans le sens de la plus vaste guerre possible.
– S’appuyer sur l’Émirat islamique pour détruire la Syrie, sur le modèle des alliances conclues durant la guerre du Vietnam. C’est le point de vue du président de la Commission sénatoriale des Forces armées, John McCain, malgré le souvenir de la chute de Saïgon, en 1975. C’est extrêmement coûteux (20 à 30 milliards de dollars par an pendant de très longues années), risqué et impopulaire. On assisterait immédiatement à une intervention directe de l’Iran et de la Russie et le conflit prendrait une dimension mondiale. Personne, pas même M. McCain, n’est capable d’expliquer pourquoi les États-Unis devraient se lancer dans une telle opération qui profiterait au seul État d’Israël.
– Affaiblir, puis détruire l’Émirat islamique, en coordonnant des bombardements états-uniens et des troupes alliées au sol, incluant des groupes de l’« opposition syrienne modérée » (qui n’existe plus). Puis, utiliser ces groupes d’opposition (?) uniquement pour maintenir la pression sur la Syrie. C’est la position contre-terroriste actuelle de l’administration Obama. Elle est budgétée de 4 à 9 milliards de dollars par an. Cependant, à supposer que l’on créée une « opposition syrienne modérée », on ne voit pas comment l’armée de l’air US parviendrait à éliminer Daesh alors qu’elle s’est trouvée incapable de détruire les Talibans en Afghanistan malgré déjà 13 ans de guerre, sans parler des exemples de la Somalie ou de l’actuel enlisement français au Mali.
– Affaiblir, puis détruire l’Émirat islamique, en coordonnant des bombardements états-uniens avec les seules forces capables de le vaincre au sol : les armées syrienne et irakienne. C’est la position la plus intéressante parce qu’elle peut être soutenue à la fois par l’Iran et par la Russie. Elle placerait à nouveau les États-Unis en position de leadership mondial, comme lors de « Tempête du désert » contre l’Irak de Saddam Hussein, et gagnerait à coup sûr. Cependant, il faudrait pour cela stopper les campagnes de diabolisation de la Syrie, de l’Iran et de la Russie. Cette option est soutenue par le NSN et correspond manifestement à ce que souhaiterait faire l’administration Obama.
– L’endiguement de l’Émirat islamique, puis sa dégradation progressive jusqu’à le ramener à une taille acceptable. Dans cette option, la priorité serait de protéger l’Irak, les combats importants seraient déplacés vers la Syrie.
– Le siège. Il ne s’agirait plus de combattre l’Émirat islamique, mais de l’isoler de manière à éviter sa propagation. Les populations sous sa coupe seraient alors abandonnées à leur sort. C’est la solution la plus économique, mais la moins honorable, défendue par Kenneth Pollack.
Conclusion
Ces éléments permettent aisément de prévoir l’avenir : dans quelques mois, peut-être même dès la fin mars, Washington et Téhéran parviendront à un accord global. Les États-Unis renoueront le contact avec la Syrie, suivis de près par les États européens, France comprise. On découvrira que le président el-Assad n’est ni un dictateur, ni un tortionnaire. Dès lors, la guerre contre la Syrie touchera à sa fin, tandis que les principales forces jihadistes seront élimées par une véritable coalition internationale. Lorsque tout sera fini, les jihadistes survivants seront envoyés par la CIA dans le Caucase russe ou le Xīnjiāng chinois.
Thierry Meyssan
J’aimeJ’aime
croixmorand
Mar 3, 2015 @ 16:58
on a peut-être une explication de la prudence russe et chinoise, lesquels savent qu’une fois expulsés du Moyen Orient, les débilous seront envoyés chez eux. Le mieux est de résister hors de ses frontières, en attendant un fameux accord global.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 18:18
Un article très intéressant et comme d’habitude très bien écrit , facile à comprendre et cohérent .
Ceci dit qui vivra verra , car avec ces fous d’impérialistes , on doit se tenir sur ses gardes . Reste à savoir s’il n’y a pas d’autres opportunités à défaut d’options .
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 15:37
.
Exclusive: Obama says Iran must halt key nuclear work for at least a decade
Exclusive interview with President Obama (video)
Reuter.
J’aimeJ’aime
l'aldjiri
Mar 3, 2015 @ 16:25
obama montre dans cette photo la preuve que le programme nucléaire est militaire
J’aimeJ’aime
l'aldjiri
Mar 3, 2015 @ 16:32
obama montre dans cette photo la preuve que le programme nucléaire iranien est militaire
J’aimeJ’aime
allouche
Mar 3, 2015 @ 17:04
BARACK OBWANA DEVRAIT DÉMANTELER LA BASE STRATÉGIQUE OCCIDENTALE AU MOYEN ORIENT , JE CITE ISRAËL
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 15:33
Samantha power, pardon ! Netanyahu :
.
Netanyahu tells AIPAC that Iran and its international ‘tentacles of terror’ threaten the very existence of Israel
The independent.
J’aimeJ’aime
africalibre
Mar 3, 2015 @ 15:53
.
Dans l´air on respire une espèce de : « une guerre doit commencer qque part dans le monde, et très bientôt ! »
+info sur : RUSSIE. Dmitri Peskov : « les tentatives de pression sur Poutine sont vouées à l’échec » // AJ.
J’aimeJ’aime
Carolo25
Mar 3, 2015 @ 15:22
Je vomis…..
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 15:14
Le général Khalifa Haftar désigné à la tête de l’armée libyenne
Personnage controversé et ennemi numéro un des islamistes
Le général Khalifa Haftar dirige l’armée libyenne depuis hier, a annoncé Aguila Salah Issa, le président du Parlement élu à Tobrouk, dans un contexte marqué par un début du dialogue inter-libyen et une menace grandissante de la branche locale de l’Etat islamique. «J’ai choisi le général de division Khalifa Haftar pour le poste de commandant général de l’armée après l’avoir promu lieutenant général», a déclaré M. Issa. Ce dernier n’est pas sans ignorer la controverse qui entoure M. Haftar depuis le début de la révolte populaire ayant conduit à la chute de l’ancien régime de Tripoli fin 2011, grâce à l’intervention militaire de l’Alliance atlantique (Otan). L’initiateur, en mai 2014, de l’opération al-Karama (la dignité), dans la ville de Benghazi, contre la milice islamiste Ansar al-Charia, a longtemps été accusé de travailler à la solde des Etats-Unis. Ancien acteur et proche du défunt colonel Mouammar Kadhafi, le général Haftar entretient en effet des relations très étroites avec Washington. Ce qui a poussé de nombreuses parties libyennes à le traiter d’agent des Américains, dont les intérêts en Libye sont plus qu’importants. La nomination de l’ennemi numéro un des islamistes n’est donc pas une surprise, à la vue de la situation sécuritaire qui prévaut en Libye et en raison de la fragilité des institutions politiques libyennes reconnues par la communauté internationale. Les observateurs de la scène libyenne affirment que le poste de «chef général de l’armée», instauré par le Parlement de Tobrouk la semaine dernière, a été créé sur mesure pour permettre à Haftar de réintégrer les rangs de l’armée régulière en toute légalité et sans encombre. Par ailleurs, le porte-parole du chef d’état-major de l’armée, le colonel Ahmed al-Mesmari, a indiqué de son côté que le général Haftar devrait prêter serment aujourd’hui devant les parlementaires, précisant que le militaire se trouvait déjà à Tobrouk (est) où siège le Parlement depuis son élection le 24 juin 2014. L’«officialisation» du poste de Haftar comme chef de l’armée risque de compliquer davantage la tâche de l’ONU qui cherche à instaurer un dialogue dans le pays, dirigé par deux
Parlements rivaux, l’un proche des miliciens de Fajr Libya, et l’autre reconnu par la communauté internationale. Le camp de Fajr Libya est en effet très hostile au général Haftar et exclut toute implication de cette personnalité controversée dans une future solution politique. Il faut noter que l’armée et la police régulières sont profondément divisées et affaiblies en Libye, où les autorités ne parviennent pas à contrôler les dizaines de milices formées d’ex-insurgés ayant combattu le régime déchu de Mouammar Kadhafi.
Ps 🙂
Democra$ie Botulienne = chaos a l’infini…!
J’aimeJ’aime
sahb
Mar 3, 2015 @ 15:04
mais non c’est pas le gros bibi qui dirige le monde !
inauguration de la nouvelle tour de la BCE à Frankfort le 18 mars prochain !!! regarder vos pieds ça vaudra mieux !!! c’est vous qu’avez payé cette monstruosité qui écrase tout autour d’elle ! ben oui c’est le but !!!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 3, 2015 @ 18:21
oui je pense que lorsque Nettaniahou rend des comptes aux Rotchild et consorts , il chie dans son froc !
J’aimeJ’aime
sidos
Mar 3, 2015 @ 14:59
Le pèlerinage d’un imam en… Israël
IL S’Y EST RENDU PLUSIEURS FOIS
Il ne cessait de dire et de répéter que «Dieudonné, c’est Satan, c’est un coeur qui sombre, il a perdu son âme, il est malade».
Quelle est donc la plus belle chose à faire dans la vie? La réponse dépend des personnes interrogées. Si on pose cette question à des imams, ils répondront dans une très grande proportion «accomplir le pèlerinage». C’est tout à fait normal du moment que dans la culture des musulmans, le pèlerinage est un aboutissement que voudrait voir se réaliser chaque individu. Et lorsqu’on dit pèlerinage, tout le monde pense à La Mecque bien sûr car c’est là que se trouve le Masjid El Haram. Tout le monde? Oui, enfin… presque car pour cet imam-là, le pèlerinage c’est à Tel-Aviv que cela s’accomplit. Son histoire avec Israël a commencé en 2012 lorsque, convié à un dîner par le Crif, il courut sans même se donner la peine de mettre ses sandales. Cette rapidité dans la réaction plut beaucoup à Tel-Aviv qui ne le lâcha plus d’une semelle. Et plus elle collait à lui, plus il se blottissait contre elle. Plus elle l’appelait, plus il s’en rapprochait. Il fallait beaucoup de courage à un imam pour cela et c’est ce qui fit dire à un certain Bernard-Henri Lévy que cet imam-là est vraiment «courageux». Sa docilité lui valut une invitation pour un voyage initiatique à l’occasion d’un colloque prétexte ayant pour thème «religion et laïcité» pour lequel il prit ses pantoufles de pèlerin et s’en alla à Tel-Aviv. Ce fut exactement le 5 juin 2012. Pour ce voyage, il fut encadré par de gros calibres dont notamment un certain Alain Finkielkraut qui n’était pas le moindre. L’expérience étant jugée bonne par notre pèlerin, celui-ci n’hésita pas à vouloir y retourner. Il fit le racolage auprès de quelques mosquées et repartit le 11 novembre 2012 accompagné, cette fois, de douze «imams» du même type, comme Moïse qui fut accompagné des 12 Asbat (les douze tribus).
Tout le monde applaudissait bien sûr. Du quai d’Orsay à l’ambassade d’Israël en France qui mit même la main à la poche pour tout financer. Surtout que notre «imam» n’hésita pas à se recueillir «sur les tombes des victimes de Mohamed Merah, assassinées à l’école juive de Toulouse et enterrées en Israël» comme le rapportèrent les journaux de l’époque.
Ceci ne passa pas inaperçu et comme une telle soumission mérite salaire, les Israéliens mirent, une seconde fois la main à la poche pour le récompenser en 2013. Il reçut la somme de… 3000 (oui, trois mille) euros, juste son prix! Et comme il considéra qu’il fut payé à son juste prix, alors, il fit des pieds et des mains pour revenir, encore une fois en janvier 2014, visiter Tel-Aviv.
Quand on va au pèlerinage, on fait la «telbiya», on répète des phrases censées nous rapprocher de Dieu. Lui, quand il est allé la dernière fois à son pèlerinage à Tel-Aviv, il répétait lui aussi certaines phrases censées le rapprocher encore plus d’Israël. Il ne cessait de dire et de répéter que «Dieudonné, c’est Satan, c’est un coeur qui sombre, il a perdu son âme, il est malade».
Le 24 février dernier, il assista au dîner du Crif. Il fut présent malgré le fait que les musulmans avaient décidé de boycotter après les propos injurieux du premier responsable d) cette institution. Peut-être est-ce pour décrocher un ticket de voyage pour un troisième pèlerinage à Tel-Aviv. Ah, ce que la bêtise peut faire faire à certains.
Mdr….tout le monde aura compris qu’il s’agit de SALEROUMI 🙂
J’aimeJ’aime
hayabusa191
Mar 3, 2015 @ 20:16
euuhh je pensait a charle-roumi lol
J’aimeJ’aime
Estelle
Mar 3, 2015 @ 14:55
Prem’s !
J’aimeJ’aime