CSOJ. France 2: L’insupportable cabale anti-démocratique contre Frédéric Taddéi

Posted on Mar 18, 2013 @ 11:32

51


Frédéric Taddeï

Frédéric Taddeï

Frédéric Taddeï a ceci de noble, l’honnêteté intellectuelle. Sa noblesse, c’est le fait de laisser parler les invités sans les interrompre. Ni censeur ni procureur. C’est justement cette manière de faire que des invités se ridiculisent quand ils se livrent, dans leur soliloque, à des dérives qui desservent plutôt leurs sorties hasardeuses. Il n’est pas débatteur ou donneur de leçons et laisse cette latitude aux invités, celle de s’exprimer, de s’indigner ou de protester contre les propos des autres. Visiblement, pour certains, ces mamamouchis de la rectitude morale galvaudée, professionnels des indignations sélectives, partisans de l’entre-soi, ça ne passe pas. Qui sont-ils ?

Après Patrick Cohen, soutenu par certains dictateurs du système et les spécialistes de l’entre-soi, c’est maintenant au tour de Bruno-Roger Petit (BRP) de Le Plus (Nouvelobs), qui se lâche, accusant à son tour Frédéric Taddeï d’inviter n »‘importe qui » pour dire « n »importe quoi ». Or, il est vraiment important d’entendre tout le monde. Les gens ne sont pas fous et savent faire le distinguo entre le bien et le mal. Vouloir tout diligenter est le début de la dictature.

Dans un article au vitriol, BRP s’indigne que Taddeï ait invité le 15 mars dernier, une prof, Anne-Marie Le Pourhiet « qui assimile les gays à des singes ». Mais, dans son développement, il n’arrive pas à le démontrer. Et, même si cette femme le dit, on peut lui apporter la contradiction ou porter plainte contre elle si on estime qu’elle attente à la dignité des gays mais, l’interdire, non. Pour faire bonne figure, il cite une série d' »extrémistes » qui ne devraient pas passer à la télévision: Dieudonné, Elisabeth Levy, Tariq Ramadan ou Richard Millet. Pour ce dernier, de dire qu’il souffre parce qu’il ne voit que des noirs au RER de Châtelet-Les-Halles, vaste fumisterie et bêtise abyssale, ça fait plutôt sourire et par conséquent, ne plus l’inviter est une aberration.

Voici la réponse à son post que j’ai posté sur Le Plus:

Allain Jules a posté le 18-03-2013 à 10:10

Il y a comme une étrange cabale qui s’organise contre Taddeï, depuis qu’il est passé sur France 2.

Qui êtes-vous pour savoir ce qui est bien ou mauvais BRP ?

Arrêtez d’entrer par effraction dans la tête des gens. Dieudonné paie sa redevance et il est anormal de ne pas le voir dans les grands médias où, vous invitez,  les Le Pen, jour et nuit.

Arrêtez de donner des leçons à Taddeï. Nous sommes adultes et vaccinés pour savoir ce qui est bien ou mauvais et par conséquent, le bon grain de l’ivraie, on sait faire la différence…

A vrai dire, ces gens sont jaloux de Taddeï et se cachent derrière une fausse rigueur morale pour tenter de l’évincer. Ceci, parce qu’ils savent qu’ils ne peuvent apporter la contradiction à ceux qui sont invités par lui et qui leur donnent la trouille. Des mauviettes qui cultivent l’exclusion par leur incompétence. Qui sont-ils pour déterminer ce qui est bien ou mauvais à entendre ? Accuser les autres de violer la liberté d’expression est une vaste escroquerie. Ce sont eux qui la violent…Ils sont contre la liberté d’expression, la liberté de penser, la République…

On peut ajouter, comme le suggère Vénus, ces journalistes et médias invitent sans vergogne des personnages haut en couleurs comme BHL-Botul, qui sont essentiellement et uniquement des vendeurs de mort, sans qu’ils ne soient choqués…

Posted in: Actualité