Il ne vous a pas échappé que le Mali était, il n’y a pas un an, un modèle de démocratie en Afrique. Comment une démocratie digne de ce nom peut-elle s’effondrer avec une facilité aussi déconcertante ? Comment est-il possible d’entendre les gens dire aujourd’hui qu’il y a instabilité au mali depuis des lustres ? Si, si, j’ai entendu un éditocrate le dire en direct et personne ne l’a contredit. La rencontre à l’Elysée entre Joe Biden le vice président américain et papa François « Mali » Hollande ont mis sur pied, la fin définitive de l’indépendance malienne.
Les amis du Mali, réunis à Addis-Abeba, en Ethiopie, le 29 janvier dernier, avaient récolté la coquette somme de 455 millions de dollars. Un « big bazar » en promesse, puisque la France promettait, 47 millions, sans compter son intervention qui coûte très cher, l’UA, 50 millions, l’UE, 50 millions, Les Etats-Unis, 96 millions, le Japon, 120 millions, pour ne citer que ces derniers. Néanmoins, c’est 65 pays qui se sont mis d’accord pour la stabilité du Mali. Pourquoi les « grands » veulent contrôler cet argent qui peut pourtant largement soutenir les efforts mis par le Gouvernement d’ATT d’armer les militaires maliens ? Cherchez l’erreur !
Le vice-président américain, avec arrogance et sans langue de bois, a déclaré en conférence de presse commune avec François « Mali » Hollande à l’Elysée: « Nous sommes tombés d’accord sur le fait que la force africaine au Mali soit aussi rapidement que possible placée sous l’autorité de l’ONU ». Tiens donc. La France peut aller faire la guerre au Mali, prenant sa décision que valide illico presto l’ONU, mais les Africains eux, ne peuvent visiblement pas apporter la paix au Mali, semble-t-il.
Poursuivant dans le mépris des Africains, il a poursuivi: C’est « une opération qui devra devenir une opération de maintien de la paix ». En conclusion, humiliation supplémentaire, l’armée malienne sera chez elle sans être chez elle. Elle ne pourra prendre aucune décision ou mener une quelconque opération. On sait ce qui se passe en RDC avec pourtant, un déploiement des soldats onusiens sur le terrain. Pourquoi dépenser des millions de dollars à envoyer des soldats onusiens, alors que cet argent, si ces gens aiment vraiment le Mali, démocratie exemplaire depuis des années, devrait servir à équiper son armée et ainsi assurer son indépendance et sa protection contre cette horde de barbares.
françois
Juin 5, 2013 @ 18:31
nous sommes face à un monde dicté par la finance et toute cette hypocrisie qui va avec , pour le mali…pétrole or uranium 3 raison + armements et c’est une goutte le mali car nos têtes pensantes de la finance nous ont tous pris en otage (la planête qui et un grand centre commercial)
J’aimeJ’aime
Franck talk II
Fév 5, 2013 @ 11:56
Le constat est là. « Partir pour mieux rester » ou la revanche de De Gaulle.
ATT n’avait jmais eu l’idée de modifier la Constitution pour être élu une 3e fois consécutive: la voie pour les élections était libre. Et puis, un certain capitaine des forces spéciales maliennes, formé par les forces spéciales américaines dans le cadre de l’Africom fait un coup d’Etat, attaque l’élite de l’armée malienne et la défait. ATT sauve sa peau par miracle.
Et si ATT n’avait pas voulu forcer la modernisation de l’armée malienne en renouvellant son armement face au danger venu de la Libye?
Qui croit au mythe selon lequel les EM de l’Otan dont l’EM de l’armée française avait cru que la légion Touareg des Forces armées libyennes étaient équipée de poupées, des armes en bois en plastic? Qui croit que la multitude des drones et des avions de surveillance de l’Otan, qui survolent le Nord de l’Afrique et le Sahel, ainsi que les Ocidentaux déguisés en touristes et les coopérants occidentaux n’avaient pas remarqué le mouvement de la légion Touareg vers l’Ouest de la Libye vers le Mali et traverser la frontière malienne avec leurs poupées, leurs armes en bois en plastic?
Tout le Nord du Mali est un vaste champ de manoeuvres des forces spéciales américaines avec ou sans l’armée maliennes: où étaient-elles passées pour que ces gens occupent le terrain, consrtuisent de bases, de centres d’entraînement, de dépôts d’armes et de munitions, et, traversent toute cette région comme dans du beurre?
D’où sont sortis ces milliers de drapeaux français?
Hollande, sauveur! Et Modibo Keita? C’est la victoire de la manipulation, de la propagande et de l’intoxication psychologique. Les pyromanes ont mis le feu au Mali et ils rentrent en pompiers et la population malienne ne voit que du feu.
Et dire que c’est l’AN 50 de l’Organisation de l’Unité africaine, rebaptisée Union africaine! L’onu a semé le bordel au Congo 3 fois: l’Onuc et sa trahison de Lumumba, la Monuc et la Monusco avec leur soutien aux massacres des Congolais et aux viols des Congolaises (auteur moral). En Somalie. Au Liberia. En Sierra leone. Partouit, en Afrique, l’Onu fait de geurres des multinationales occidentales par Africains interposés de crimes contre les Africains pour lesuqles seuls les africains sont conduits au TPI, alors que les véritables commanditaires s’offrent de prix dont un Prix Nobel de la Paix.
Le darme est qu’un Président américain d’origine africaine détient le record des massacres des Africains en Afrique pour de causes étrangères au continent, dans de geurres fomentaient dans les capitales occidentales.
Quand est-ce que la France gagnera une bataille en Afrique sans l’Otan?
J’aimeJ’aime
Django
Fév 5, 2013 @ 0:21
La réunion de l’UA, à Addis s’était une mini conférence de Berlin pour le partage du Mali selon ses matières premières. Cette fois avec la participation en majorité des gouverneurs noirs nommés par la France. C’est le président du Sénégal Macky Sall en griot crieur héraut des westafs qui a lancé le sûr en chaire avec 2 millions de dollars. Il fallait voir l’ambiance comme si le Mali était un gâteau a partagé. Le siège de l’UA, fut transformé en un marché au poisson du Japon. Lorsque l’on donne de l’aumône est-il noble de le faire en fanfaronnant dans l’amphithéâtre de l’U.A ? Mais la question qu’il faut se poser que font les pays hors du continent dans une réunion de l’U.A ? La France la seule super prédatrice en action sur le continent n’avait pas HONTE d’être présente avec ses officiers tel des pharisiens ils occupaient les premières bancs. Si la France super prédatrice avait vent des projets RASCOM croyez-vous qu’elle allait laisser faire. ?
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 4, 2013 @ 23:36
Bonsoir Coeur de pirate,
Non seulement, comme tu le dis, la différence est physique et morale entre les deux personnages, mais l’analogie ne s’arrête pas uniquement là, malheureusement. En effet, la compétence, la probité et la vision à long terme sont l’apanage du général Charles de GAULLE, et totalement inexistants chez Sarkozy! Le général était l’homme qui a réussi à lui tout seul, contre vents et marais, à quelque peu redorer le blason de la France après s’être déshonorée, d’une part, en ne combattant pas l’Allemagne nazi au point de la laisser pénétrée la France, et, d’autre part, à collaborer activement (rafle du Valdive, camp de concentration de Drancy,…) par l’intermédiaire du régime de Vichy. Comment le génie de De Gaulle a-t-il à lui tout seul réussi à donner un peu d’honneur à la France qui s’est complètement assise sur son honneur? Tout d’abord, le général fut celui qui a pris l’initiative héroique de ne pas s’inscrire dans cette dynamique déshonorante des autorités françaises en lançant son fameux appel radiophonique du 18 juin depuis Londres: ‘Des Français parlent aux Français’! Puis, à partir de Londres, il a pu organiser les forces françaises libres qui participèrent avec l’aide des Anglais à certains bombardements contre l’Allemagne, à certains combats aériens, et surtout à la participation de la libération de certaines localités du sud de la France (certes, c’est surtout les combattants Nord-africains (Spahis, Goumiers, Tabors, …) qui libérèrent le sud de la France en écrasant les forces hitlériennes et mussoliniennes, mais la hiérarchie était française). De Gaulle a pu constitué la 2ème DB dont le commandement fut décerné au général Leclercq qui participa, au moins symboliquement, à la libération de Paris. Tout cela n’aurait pas été fait sans les efforts de De Gaulle qui donna un semblant d’honneur à la France. Après la libération, le général décida de ne pas faire parti de l’OTAN afin de montrer aux grandes puissances que la France est suffisamment grande que pour se protéger elle-même. Pour se donner les moyens de sa politique internationale, il décida de faire de la France une puissance atomique. Il ordonna de mettre les bouchées double dans le domaine de la recherche nucléaire militaire, et la première bombe A française explosa avec succès à Reghane(extrême sud algérien) à la fin des années 50. Le premier submersible à propulsion nucléaire (‘le redoutable’) fut baptisé au début des années 60. De Gaulle fut également l’homme qui mit fin à la 4ème république à Alger, en adoptant la 5ème république à Alger en 1958. C’est aussi lui qui musela l’insurrection parti d’Alger des officiers généraux (zeller, Jouhaud, Challe, Salan). C’est aussi lui qui à partir des leçons tirées de la guerre d’Algérie, que son pays la France perdit, changea son fusil d’épaule en donnant leur indépendance aux autres pays d’Afrique. Enfin, c’est lui qui désamorça la France totalement bloquée par les grèves conjointes des étudiants et de la classe prolétaire en mai 1968. Comme on le constate, le général De Gaulle fut un grand homme providentiel pour la France et il fut un authentique patriote français de souche d’obédience chrétienne, contrairement à Sarkozy qui est originaire d’un pays d’Europe de l’Est, et juif-sioniste de surcroît. De Gaulle adorait la France car c’était un véritable français, pas un juif-sioniste, il s’est donné corps et âme pour la France, il a sacrifié toute sa vie personnelle pour sa patrie la France. De Gaulle fut un véritable français digne de ce nom, et ce n’est pas demain la veille que la France pourra aligner un véritable français de souche tel que lui dans les hautes sphères de sa magistrature suprême! Aujourd’hui, et ce depuis belle lurette, la France est gangrenée par une hiérarchie politique majoritairement juive-sioniste, voilà une des raisons importantes de l’état de déliquescence toujours plus avancé dans lequel la France et ses institutions sont chaque jour un peu plus plongées.
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
Coeur de pirate
Fév 5, 2013 @ 1:51
Bonsoir Lucien. Comme c’est bien dit. Le Général de Gaulle restera un grand homme dans l’Histoire de France.
J’aimeJ’aime
Huakum
Fév 5, 2013 @ 6:19
C’est aussi cet homme-là qui a saboté l’indépendance de la Guinée parce que Sékou Touré avait osé lui dire NON à sa « communauté », cette camisole de force, ancêtre de la Françafrique.
Du jour au lendemain après le refus, les Français avaient quitté la Guinée en emportant tout, même les stylos.
Et ce n’est pas tout, les coups d’Etat étaient régulièrement fomentés. De Gaulle alla même jusqu’à inonder la Guinée de fausse monnaie.
Parler de cet homme qu’il est un héros, c’est selon. Pour d’autres, il est le fossoyeur.
J’aimeJ’aime
waad66
Fév 5, 2013 @ 6:20
(,Aujourd’hui, et ce depuis belle lurette, la France est gangrenée par une hiérarchie politique majoritairement juive-sioniste…
cela veux dire que le général de Gaulle c tromper d’ ennemie.
désole je ne crois plus au héros ,ou leurs seul exploit ne sont visible que dans les livres.
vu l’état de la France et ses dirigeants. aujourd’hui cela serait plutôt le gouvernement de vichy qui passerait pour des résistants…
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 12:02
Bonjour à toutes et à tous,
A Huakum et waad66,
Grand bon jour à vous deux.
Loin de moi l’idée de faire l’apologie du général Charles De Gaulle. Je suis, comme vous le savez, Algérien, et, en tant qu’Algériens, nous avons bravement affronté la soldatesque de De Gaulle et l’avions brillamment vaincue, ce qui contribua grandement à ce qu’il reconsidère de fond en comble sa politique coloniale! Mon intention dans mon texte ci-dessus est de mettre en relief le gap, que dis-je, le gouffre qui sépare un véritable chef d’Etat tel que le général De Gaulle et le pantin hystérique et imbu de sa personne Nicolas Sarkozy! J’ai clairement souligné en quoi De Gaulle avait l’envergure d’un grand homme d’Etat. Je voulais faire comprendre que l’ère pré-De Gaulle était caractérisée depuis toujours par de la lâcheté et de la médiocrité, et que l’ère post-De Gaulle a vue la montée en puissance de la prise en main des institutions françaises par la frange judéo-sioniste. Je voulais faire surgir des esprits que depuis toujours jusqu’à nos jours, la plupart du temps les français devaient choisir entre la peste et le choléra! Si ce n’était pas des régimes félons tels celui de Vichy, par exemple, qui étaient imposés aux Français, c’est des régimes gangrenés par le judéo-sionisme, comme actuellement, qui sont imposés aux Français! Et à ce titre, je soulignais – dans mon texte ci-dessus – que la France sous De Gaulle constitua une parenthèse où la France s’est réellement retrouvée, où elle fut véritablement elle-même car totalement prise en main par un patriote d’envergure qui adorait sa patrie.
C’est ‘résistanc e’!
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 5, 2013 @ 12:16
C’est encore bien dit Lucien , bravo .
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 16:28
Bonjour mon ami Véritanus résistant,
Je te remercie du fond du coeur!
C’est ‘résistanc e’!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 18:28
Bonsoir mon ami Véritanus résistant,
Merci du fond du coeur.
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 18:33
Ma réponse de remerciement pour toi mon ami fut envoyée depuis longtemps, mais elle est en rade à la modération!
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
Huakum
Fév 5, 2013 @ 17:10
A lucien borges,
On ne peut pas séparer le de Gaulle qui a beaucoup fait pour son pays et le de Gaulle qui a plombé l’Afrique dite francophone.
C’est le même homme.
J’estime que quand on parle de l’un, on doit aussi parler de l’autre.
C’est lui qui disait, à propos de l’Afrique noire dite francophone : donnez-leur l’indépendance et ils seront plus dépendants. Et il a tout fait pour que cela se réalise en mettant en place une politique machiavélique. Il a mis Foccart à la manoeuvre et on sait ce qu’est aujourd’hui cette partie de l’Afrique.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 20:30
@ Huakum,
Toi et d’autres personnes, prenez connaissance de la considération capitale suivante:
De Gaulle comme n’importe quel dirigeant digne de ce nom qui se respecte et qui respecte sa patrie ne pouvait que lutter pour les intérêts de son pays. Autrement dit, qu’il fasse profiter – autrement que par la force – son pays des richesses de l’Afrique, personne ne doit lui en vouloir pour cela. Il ne faisait que son job. Je m’explique: Dés lors qu’un pays est indépendant, c’est à son élite d’être à la hauteur des responsabilités qui lui sont conférées ou qu’elle s’est accaparée; autrement dit, c’est à cette élite et à tout autre décideur de ce pays à quelque niveau que se soit d’être malin, intelligent, non corrompu, probe en ne bradant pas les richesses de son pays pour l’intérêt de la France ou d’une entreprise française ou pour le compte de quelque pays colonialiste ou autre quel qu’il soit. Or, on constate que ce sont les Africains eux-mêmes qui rendent possible l’exploitation des ressources de leurs pays au profit de puissances externes occidentales. Mon ami, et je suis désolé et meurtri de le dire, en Afrique il y a peu d’hommes dignes de ce nom qui sont conscients de l’importance de l’amour qu’ils doivent accorder à leur pays et de la sauvegarde de ses richesses au seul profit de son peuple. Malheureusement, un Africain tu peux l’acheter pour un plat de lentille, combien même il serait président de la République. Sachant parfaitement la nature des Africains, les pays Occidentaux ne font que jouer sur les faiblesses intrinsèques des Africains, et on ne peut pas leur en vouloir, car c’est aux Africains d’être des hommes en défendant leurs richesses nationales, et par la même leur pays. Je peux te citer des milliers d’exemple attestant de ce que je t’ai dis ci-avant, je ne te citerai qu’un exemple emblématique de cette incurie africaine: l’exploitation des gisements géants d’uranium du Nord Niger par la multinationale française Areva pour le profit exclusif d’Areva, de la France et des Français. Le Niger ne reçoit que des cacahuètes pour l’exploitation par Areva de ces gisements, quant au peuple nigérien, il est esclavagisé au niveau des mines en question exploitées par Areva! D’ailleurs, l’une des raisons principales, sinon la raison principale de la croisade colonialiste française au Mali est la sécurisation de manière plus importante de ces gisements d’uranium.
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
Huakum
Fév 6, 2013 @ 8:42
A lucien borges,
Ce que tu viens de dire est en partie vrai.
Qu’il est du ressort des élites africaines de défendre les intérêts de leur pays. Et que certaines sont faciles à corrompre (je dis bien certaines mais pas « un Africain tu peux l’acheter pour un plat de lentille »)
Je le dis souvent souvent, un de nos problèmes (en Afrique noire « francophone » tout au moins) ce sont les traîtres africains. C’est un sérieux problème.
A la tête de nos Etats, nous n’avons pratiquement que des marionnettes dont se servent les pays occidentaux pour leurs intérêts. L’une des dernières placées est Ouattara, à la suite du coup d’Etat de Sarkozy en Côte d’Ivoire.
Ceci dit il y en a qui ont bien essayé de se battre pour une indépendance véritable de leur pays. Mais les Occidentaux ont vite trouvé la parade : les terroriser, les assassiner, les empoisonner, les intimider (tu marches ou tu crèves, Foccart, l’homme de De Gaulle n’avait pas son pareil).
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 6, 2013 @ 14:57
Bonjour à toi Huakum,
On s’est donc bien compris l’un l’autre, on est sur la même longueur d’onde…
Par contre, il y a un petit bémol à propos duquel je porterai un éclaircissement: tu dis, mon ami, que: ‘Mais les Occidentaux ont vite trouvé la parade: les terroriser, les assassiner…’. Tu as tout à fait raison, et pour ne citer qu’un exemple révélateur de cette situation, je disais dans un de mes textes – où je listais les véritables chefs d’Etats du monde dignes de ce nom (Tu pourras retrouver mon texte dans les archives de ce blog de notre ami AJ) – que le grand et génial Patrice LUMUMBA fut assassiné probablement par décision occidentale parce qu’il était un homme de très grande valeur qui adorait sa patrie et l’Afrique toute entière, de plus il était pétri d’une probité extraordinaire! Une fois encore, c’est à nous les Africains du Nord au Sud, d’Est à l’Ouest à nous SOLIDARISER de manière PERMANENTE ET EN TOUTE CIRCONSTANCE afin de déjouer les terreurs, les assassinats, les empoisonnements, … commandités par les Occidentaux à l’encontre de nos hommes de valeur du Nord au Sud de l’Afrique. Les occidentaux savent que les Africains du Nord au Sud de l’Afrique n’ont aucune solidarité entre-eux, et ils jouent à loisir de cette situation pour soutenir un camp( toujours ceux qui desservent leur patrie et/ou l’Afrique) pour combattre l’autre camp( ceux qui veulent le bien à leur patrie et/ou à l’Afrique). C’est toujours un Africain soutenu et manipulé par les Occidentaux qui tue ou renverse, ou empoisonne, ou terrorise son frère de valeur qui lutte pour le bien de sa patrie. C’est ainsi que le regretté Lumumba fut assassiné par ses compatriotes fort probablement manipulés par les Occidentaux qui leur ont fait miroiter monts et merveilles! Idem pour l’homme de valeur Laurent Gbagbo qui fut honteusement renversé et humilié, ainsi que son épouse, par les hommes de Ouattara qui furent savamment manipulés et soutenus à tout point de vue par les forces spéciales et la soldatesque de la France. A l’époque de l’invasion prédatrice et barbare de la Libye par les impérialos-sionistes, l’Union Africaine elle-même n’était même pas capable de pondre un texte pour dénoncer de manière catégorique, dur et sans embage la destruction de l’un de ses pays membres; quant aux Etats africains n’en parlons même pas tellement ils se sont murés dans un mutisme assourdissant à l’égard de ce qu’endurait Kadhafi et son peuple. Pourtant, Dieu sait les aides massives et multiformes à l’endroit de nombreux pays africains et qui s’étalèrent sur plusieurs décennies! Je peux te continuer jusqu’à demain matin la liste, tant elle est longue, des coups bas dévastateurs d’Africains manipulés par les services Occidentaux à l’encontre de leurs frères de grandes valeurs qui pouvaient faire réellement progresser leur patrie et l’Afrique-mère! Mon ami, tu t’imagines que toutes ces pertes d’hommes Africains de valeurs furent et sont de véritables coups d’arrêt au développement tout azimut de l’Afrique, ce qui est le but ultime recherché par les manipulateurs occidentalos-sionistes afin de perpétuellement maintenir l’Afrique sous leur joug! Sans l’absence totale de solidarité entre les Africains, une incurie pareille ne pouvait pas voir le jour! En effet, si les Africains s’interdisaient de comploter avec les Occidentalos-sionistes contre leurs propres frères qu’ils soient des individus ou des nations, l’Afrique serait au jour d’aujourd’hui un puissant continent développé, prospère et… RESPECTE!
N.B.: Je te convie, si tu ne l’as pas déjà lu, de lire mon texte ci-dessous, d’il y a quelques jours, qui abonde dans le sens de ce que je viens de te dire, car il traite de l’absence de solidarité et de confiance à l’égard des pays africains dans les décisions du Mali qui préfère remettre son sort à la France (pays impérialiste et ancienne puissance coloniale) en la conviant à intervenir militairement sur son territoire; plutôt que suivre les sages et désintéressés conseils de l’Algérie qui a toujours prôné une approche politique à cette problématique. Pourtant, l’Algérie affectionne grandement le mali et l’a depuis toujours massivement aidé matériellement, financièrement et par la formation des hommes! Sans oublier que le Mali sait que par le passé l’Algérie a toujours réussi à réunir et mettre d’accord autour d’une table les autonomistes touaregs et les autorités maliennes! Cette énième crise malienne ne pouvait que se régler, comme par le passé, entre pays Africains, s’il y avait entre eux au moins un semblant… de solidarité!
C’est ‘résistanc e’!
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 23:19
La semaine dernière, des diplomates et des responsables de l’ONU avaient indiqué à New York que les Nations unies réfléchissaient à la mise en place d’une force de maintien de la paix de Casques bleus, qui se substituerait à la Misma.
La future force pourrait intégrer toutes les forces africaines déployées au Mali, notamment les Tchadiens non prévus dans la Misma. Ex-puissance coloniale au Mali, la France pourrait contribuer au nouveau dispositif sous forme d’une force de réaction rapide basée à Bamako, selon les mêmes sources.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 22:31
PRUDENCE ALGERIENNE
Le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, a fait une déclaration très prudente sur le Mali. La situation dans ce pays, a-t-il dit, «même si elle suscite de l’optimisme, demeure marquée par des problèmes auxquels font face les Maliens et ceux qui les aident pour rétablir la stabilité et la sécurité» dans ce pays afin qu’il puisse «bâtir son Etat et aspirer au développement». Selon lui, la situation au Mali «concernait les Maliens» qui «déploient de grands efforts pour sortir de la crise» que traverse leur pays. Discours elliptique comme si après la précipitation des évènements qui a balayé la «solution politique», les officiels algériens sont devenus «contraints dans l’expression» alors que la guerre se rapproche de la frontière du pays et que des centaines de personnes ont fui Kidal en direction de l’Algérie.
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Fév 4, 2013 @ 22:24
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 4, 2013 @ 22:17
Maintenant, et de plus en plus, les Maliens se mordront les doigts en regrettant de ne pas avoir écouté leur grand frère l’Algérie qui pourtant les aiment tant et sincèrement! L’Algérie, comme à l’époque pour la Libye, a averti et expliqué à maintes et maintes reprises qu’il ne faut pas se tourner vers l’étranger pour régler cette affaire de terrorisme au nord Mali, et qu’il fallait être patient en privilégiant la négociation qui prendra le temps qu’il faudra pour aboutir inéluctablement tôt ou tard à un succès. Mais, non convaincu de la position algérienne, le Mali a carrément tourné le dos à l’Algérie, en faisant fi des décennies d’aides massives et multiformes de l’Algérie à son égard, et a choisi le parti de confié son sort à la félonne France, et maintenant le Mali le regrette amèrement, mais c’est peut-être trop tard pour le Mali, ce dernier a désormais perdu sa souveraineté, et la perdra chaque jour davantage. Pourtant, le Mali savait pertinemment que ce n’est pas par faute de puissance que l’Algérie n’avait pas voulu s’ingérer militairement dans les affaires du Mali. Si l’Algérie le voulait, en 24h chronos les forces militaires algériennes peuvent libérer toutes les villes du Mali des terros, et ce du Nord au Sud et d’Est à l’Ouest. Seulement, l’Algérie, en tant que pays éminament responsable et bienveillant (sans aucune visée hégémonique), sait que la solution idoine est la tractation politique, seule à même de sauver la face aux différents mouvements de revendications politiques. Le Mali savait aussi que l’Algérie ne ménageait pas ses efforts en ce sens, en invitant autour de la table à Alger à diverses reprises les différents mouvements contestataires pour essayer de faire surgir une base d’entente qui servira de compromis futur. L’Algérie était à deux doigts d’aboutir victorieusement quand le Mali a torpillé tous ses efforts en faisant lâchement appel à la France pour une intervention armée. Que dire de plus quant à l’attitude du Mali, quand ce dernier sait que l’Algérie a réalisé le tour de force de concrétiser sa géniale idée consistant à mettre sur pied un Etat-Major inter-armés regroupant les hauts cadres militaires des pays du champ au niveau du Sahel, dont le Mali en tant que tel. Cet Etat-Major – jalousé par les Occidentaux qui étaient bouche bé à l’apprentissage de sa mise en oeuvre par l’Algérie – a pour vocation de coordonner les actions des pays du champ contre le terrorisme, le grand banditisme, les trafics d’armes et de drogues. Au jour d’aujourd’hui, le Mali regrette amèrement de ne pas avoir écouté son grand frère l’Algérie, et il ne fera que le regretter davantage! Enfin, le Mali avait pourtant matière à penser, avant de s’adresser bêtement à la France, l’Algérie avait et a toujours des diplomates pris en otages par les tangos, et malgré tout l’Algérie n’a pas usé de sa puissance pour les libérer. Si les dirigeants maliens étaient un tantinet intelligents, ils se demanderaient; comment est-ce qu’un pays comme l’Algérie qui peut raser les 4/5ème de l’Afrique n’utilise pas sa puissance pour libérer ses diplomates, d’autant que le lieu de leur détention est à deux doigts de ses frontières? Et, ils arriveraient à la réponse que si l’Algérie n’a pas usé de sa force c’est qu’elle a jugé que ça ne ferait que jeter de l’huile sur le feu, que ça exacerberait les tangos, et que ça intenterait à la souveraineté du Mali frère, et que ça créerait un précédent dans lequel s’engouffrerait les pays prédateurs impérialos-sionistes qui trouveraient comme prétexte que si l’Algérie s’est permise d’intervenir au Mali, eux aussi y ont le droit! Mais, tout cela les dirigeants maliens ne l’ont pas considéré par manque de maturité stratégique, et maintenant leur souveraineté, voire leur indépendance est entrain de leur glisser entre les doigts par leur bête faute! Tout cela à cause de quelques milliers de tangos, les dirigeants maliens ont bradé pour un plat de lentilles leur souveraineté…sincèrement, le jeu n’en vaut pas la chandelle!!! Pourvu que ce n’est pas irrémédiablement perdu pour nos frères maliens!
C’est’résist…’!
J’aimeJ’aime
Phoenix
Fév 4, 2013 @ 23:10
Excellent !!!!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 1:14
Bonsoir Phoenix,
Merci, mon frère!
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Fév 5, 2013 @ 0:22
Je reste persuadé que le Mali ne se limite ni à cette junte militaire putschiste qui a ouvert les portes de l’Afrique au retour du colonialisme ni à ces petits béni-oui-oui, sélectionnés au tri pour applaudir l’armée coloniale devant les caméras.
Mais sur l’essentiel, j’approuve ton point de vue et ton constat amer, brillamment exprimés en plus.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 1:13
Bonsoir Le Caîd,
Merci, mon frère!
C’est ‘résist…’!
J’aimeJ’aime
Hamida MTL
Fév 5, 2013 @ 2:01
Bravo Résist’, rien à ajouter!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Fév 5, 2013 @ 2:54
Bonsoir Hamida MTL,
Merci à toi, chère soeur!
C’est ‘résistanc e’!
J’aimeJ’aime
Maryam
Fév 4, 2013 @ 22:12
http://www.lepoint.fr/monde/libye-des-appels-a-une-deuxieme-revolution-inquietent-les-autorites-04-02-2013-1623495_24.php
J’aimeJ’aime
la fistinière
Fév 4, 2013 @ 22:28
bien vu !!! merci bhl sarkozy et consort c’ est bien le gros bordel maintenant.
J’aimeJ’aime
Maryam
Fév 4, 2013 @ 22:07
Et comme ça, ça passe ???
http://www.palestine-solidarite.org/manifeste.Aisha_Khadafi.210113.htm
J’aimeJ’aime
Maryam
Fév 4, 2013 @ 21:44
Appel de Aïcha Kadhafi à la tribu Zintan sur le procès de Saif al-Islam par un « tribunal » fantoche.
COMITES ELAC & ALAC avec PCN-SPO / 2013 01 18 /Au nom de Dieu le Miséricordieux
Salutations à vous, fils de Libye qui luttez
Ce que nous avons vu hier [à Zintan] visait à complaire aux occupants.
Ce qui n’était pas conforme aux traditions tribales et cédait à la pression des forces d’oppression tyranniques externes.
[Pour la tribu Zintan]
Ne faites pas de vous-mêmes comme les fascistes éthiopiens qui étaient des mercenaires pour l’Italie. Qui ont été au service de l’Italie, puis a été exécuté le héros Khalifa Bin Askar en 1922.
L’Histoire n’a pas de pitié et le chemin du ciel ne passe pas par la porte de Paris et de Washington. Voici la Libye depuis près de deux ans après l’invasion atlantiste transformée en une autre Somalie. Là, pour tout confort, la mort, la misère, le désespoir, la faim, l’ignorance et la maladie. Les meurtres et les tortures dans les prisons secrètes, les viols, la démolition des phares scientifiques, les enlèvements et la liste continue.
Nous appelons la tribu Zintan à ne pas être de nouveaux Ethiopiens et à ne pas se traîner derrière les ordres du jour étrangers. Cherchez à préserver ce qui reste de la Libye blessée. En outre, nous ne reconnaissons pas l’existence d’une justice non impartiale, sous la tutelle de puissances étrangères, comme fut le régime de Vichy en France.
Le héros Mujahid Saif al-Islam est un Kadhafi et porte l’espoir. La position dans la défense du territoire de la Libye est un devoir légitime, patriotique et moral. Il est le petit-fils du Mujahid Abdul Salam Abu Menyar [le père de Mouammar Kadhafi]. Vous devez voir une dernière chose : restez vous-mêmes et n’écoutez pas les démons cornus autour de vous …
Au nom de Dieu le Miséricordieux
Gloire au peuple
Aïcha Mouammar Abu Menyar Kadhafi
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 5, 2013 @ 18:28
ET OUI .
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 4, 2013 @ 21:31
« (…).
De son coté, la France qui mène cette guerre a des intérêts vitaux au Niger, pays limitrophe au Mali. L’uranium du Niger, représente environ 20 % des besoins français, aussi bien pour l’alimentation de ses centrales nucléaires que pour la vente de ce précieux minerai à ses clients étrangers.
Derrière cette intervention militaire se cache la volonté de sécuriser des ressources stratégiques.
(…).
Les USA veulent à tout prix qu’une démocratie s’installe en Tunisie avec deux grands pôles politiques qui se dessinent déjà à l’horizon, pour que le printemps arabe, initié en Tunisie, soit une réussite et la Tunisie en serait l’archétype.
Le USA n’ont aucun intérêt énergétique en Tunisie, leurs principaux fournisseurs étant les dictatures pétro-monarchiques de la péninsule arabe, que la diplomatie US ménage, bien qu’ils briguent aussi le pétrole libyen pour dépendre moins des royaumes d’Arabie.
En revanche, l’oncle Sam convoite la base navale militaire de Bizerte.
W.CHURCHIL avait bien dit « …la Tunisie est la clef de la méditerranée… ». Cette base tant convoitée par la France et les USA mena à la guerre de Bizerte ou périrent, selon un bilan estimatif, plus de 632 tunisiens dont 330 civils.
Le 26 Janvier 2013, le président US a appelé président Français pour lui manifester son soutien pour son intervention au Mali. Les deux hommes ont également réaffirmé leur engagement commun à lutter contre le terrorisme plus largement en Afrique du Nord.
La chancelière allemande déclara récemment « …Il nous faut bien réfléchir sur l’étape d’après Mali, et pourchasser les organisations terroristes où qu’elles soient, ce qui requiert la conjugaison des efforts de tous les pays du sud de la méditerranée, comme il faut aussi isoler ceux qui protègent ou abritent les groupements terroristes qui ont trouvé un environnement de liberté pour s’organiser sous différentes appellations et en particulier dans les pays du printemps arabe…»
Pas besoin d’etre un fin politologue pour comprendre que ce message s’adresse clairement aux gouvernements Égyptien et Tunisien.
Cela va sans dire, de la visite en Tunisie d’un général de la très puissante machine militaire américaine, celle du commandant des forces américaines en Afrique en Avril 2012 et Novembre 2012. (…) « .
Sur :
Tunisie : Le sort des djihadistes est-il scellé ?
http://cort.as/3M87
——————————————–
Voir aussi :
El canto del gallo (le chant du coq)
Par ANTONIO TURIEL du CSIC (Centre superieur de recherches scientifiques. Espagne)
http://cort.as/3Kxc
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Fév 4, 2013 @ 21:31
Dans les forums des médias « mainstream » la pratique détestable et antidémocratique de la censure est monnaie courante. Les chances d’être publié lorsqu’on est d’un avis contraire sont vraiment minimes.Ce qui est en soi une grave atteinte à la liberté d’expression.
AJ le sait parfaitement, entre autres à travers sa mésaventure avec le Nouvel Observateur….
Ce matin sur le site du magazine Marianne, j’ai envoyé un petit commentaire en réaction à un article de Maurice Szafran «Le Mali et l’accusation néo-coloniale».
http://www.marianne.net/Le-Mali-et-l-accusation-neo-coloniale_a226324.html
Et voici ma réponse :
———————————————————————————————————————
Selon Maurice Szafran, « L’expédition française au Mali n’a rien de néocolonial… elle vécue, que cela plaise ou non, comme une libération populaire »… contrairement à l’invasion de l’Irak en 2003 par les « méchants » néoconservateurs américains…
Cette conclusion est manifestement bâclée. L’auteur balaye tous les arguments gênants (absence de mandat de l’ONU, illégitimité de la demande d’aide adressée à la France par une junte militaire putschiste, responsabilité directe de la France dans la déstabilisation du Mali et du Sahel depuis l’odieuse guerre contre la Libye et aide massive fournie par BHL-Sarkozy à Al Qaida)… Seule preuve à l’appui, probablement des images vues à la télé montrant « l’ensemble des témoignages des Maliens » reconnaissants.
Franchement, cet article est d’une pauvreté affligeante.
Fin du message.
———————————————————————————————————————
Pratiquant la modération à postériori (de prime abord, on croirait qu’il s’agit d’une ouverture d’esprit, ce qui n’est pas le cas), Marianne retire rapidement mon post sans la moindre explication.
Comme il n’y avait dans cette petite contribution, aucun message d’insulte, de diffamation ou de contraire à la loi, Marianne, à l’instar de l’immense majorité des médias de masse, la réaction de Marianne n’est pas justifiée. Il ne s’agit plus de modération mais de une que la pratique abusive de la censure face à une opinion divergente. En parcourant le forum, je n’ai trouvé que des les messages répétant la propagande ou trop tiédasses. Et ce sont d’ailleurs les mêmes personnes qu’on publie, signe de l’existence d’une censure de masse, bête et méchante.
Et vous, chers amis, avez-vous déjà été censurés ?
J’aimeJ’aime
avic
Fév 4, 2013 @ 22:47
Ca t’étonne, Le Caïd ? Dans ces journaux c’est soi l’auto-censure, soit la censure. C’est la règle.
J’aimeJ’aime
Phoenix
Fév 4, 2013 @ 21:13
Pauvre MALI !!!!
Les maliens sont-ils vraiment conscients de ce qui est en train de leur arriver ???
ils se sont faits « baisés » !!!
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 21:16
«Le Qatar a donné un appui, sous couvert humanitaire, au Mujao. C’est surtout des vivres qui sont en train d’être distribués, notamment, huile, sucre, riz, thé», a-t-il déclaré à l’AFP sous couvert de l’anonymat. «Le Qatar aide ainsi le Mujao à se rapprocher des populations», a-t-il ajouté. Autrement dit, et selon ce membre du MNLA, le Qatar voudrait par des aides humanitaires le MUJAO gagner la sympathie de la population du Nord-Mali, souffrant d’une crise alimentaire et de la sécheresse.
Plusieurs sources disent que l’émirat du Qatar cherche à soutenir financièrement et matériellement le Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao) et le groupe islamiste Ansar Eddine.
Une hypothèse plausible, selon Roland Marchal, chercheur au Centre d’études et de recherches internationales de sciences politiques à Paris, cité par la presse française. Il estime que la présence du Qatar dans les pays en conflit comme la Libye, le Soudan est loin d’être innocente.
J’aimeJ’aime
namellov
Fév 4, 2013 @ 22:35
tout cela est la volonté hégémonique de l’empire, dans la continuité de la colonisation de la Lybie, tjs la Chine en ligne de mire, et lui couper les zones d’approvisionnement en matiéres premiéres,contrer sa présence grandissante en Afrique. Avec sa mentalité de vassal,Hollande fait du sous Sarkozy,pitoyable et très triste,la France est en train de disparaître. Il y a eu la Gaule,puis la gaule romaine puis plus rien, c’est ce qui nous attend….
J’aimeJ’aime
Phoenix
Fév 5, 2013 @ 5:56
Je me demande jusqu’à quand la CHINE restera passif face aux agissements la minuscule france?
Quelle est la stratégie de la CHINE ???
J’aimeJ’aime
hiteksaucer
Fév 5, 2013 @ 6:10
je croie qu’il vivent tous au travers de ce qu’ils voie à la TV , et ont comprend pourquoi ils aimerait vivre comme en occident … Mc Do KFC Virgin Megastore Auchan leclerc etc etc . en fin avoir autre chose a bouffé que du Riz… François le marchand de rêves les décevras un jours ou l’ autres et tout comme en Libye en Egypte ou encore en tunisie .. le Réveille sera difficile … Ma Grand mère disait toujours « la Tv c’est de la Blague , faut pas croire tous ce qu’on y voie »… Big Up mémé tu avais et a toujours raison…
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 21:05
L’armée américaine a développé, depuis 2007, un réseau de bases aériennes en Afrique pour surveiller secrètement Al-Qaïda ou d’autres groupuscules terroristes ou rebelles, rapporte, jeudi 14 juin 2012, le Washington Post. Les groupes ciblés sont espionnés par de petits avions à turbopropulseur « camouflés en avions privés » et équipés de technologies de pointe, qui parcourent des milliers de kilomètres sur le continent entre ces bases secrètes, selon le quotidien américain, qui cite des documents et des personnes impliquées dans le projet.
Ce programme remontant à 2007 illustre l’importance croissante prise au cours des dernières années par les forces spéciales américaines et la militarisation constante des opérations de renseignement dans la guerre contre le terrorisme, souligne le Post.
Selon le journal, les Etats-Unis opèrent à partir d’une dizaine de bases établies sur le continent, entre autres au Burkina Faso et en Mauritanie, pour surveiller Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), ou en Ouganda, pour suivre l’Armée de résistance du Seigneur (LRA) de Joseph Kony. En Afrique de l’Est, les Etats-Unis surveillent en Somalie les insurgés islamistes chebab, récemment intégrés à Al-Qaïda, depuis Djibouti, l’Ethiopie, le Kenya et les Seychelles, poursuit le quotidien.
L’une de ces bases secrètes s’organise à Ouagadougou, au Burkina Faso, autour d’un hangar retiré, depuis que les autorités du pays ont craint que les avions américains, qui décollaient jusque-là de l’aéroport situé au cœur de la ville, n’attirent l’attention. Interrogé par le Washington Post, le ministre des Affaire étrangères burkinabé évoque une coopération de son pays avec les Etats-Unis « très utile » pour éviter que le Burkina Faso ne soit « infiltré » par Al-Qaïda, mais qui doit rester « très discrète ».
Source : Interet General info qui citait Le Monde
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 21:01
Dans un communiqué, le bureau de projet a déclaré: «un nombre limité d’articles ont été endommagés ou volés, les infrastructures négligées et mobilier de la bibliothèque pillée. »
Jeppie soupçonne certains des manuscrits délicats aurait également été endommagé pendant le mouvement, mais pas les « mains de ces gens ignorants. »
La collection Ahmed Baba, le plus grand de son genre à Tombouctou, a accueilli près de 40.000 textes.
Ils ont été logés dans une archive state-of-the-art, payés par les bailleurs de fonds internationaux, y compris l’Afrique du Sud.
Ouvert en 2009, il vise à garder les manuscrits coffre-fort et d’agir comme un centre de recherche.
« Il ya deux bâtiments abritant les » documents, conservateur Ben Essayouti El-Boukhari dit à l’AFP. «Il ya l’ancien et le nouveau construit par les Sud-Africains. »
Le vieux bâtiment est l’endroit où la plupart des manuscrits ont été conservés – dont certains datant de l’ère pré-islamique.
Mais avec des connexions téléphoniques vers le bas, les responsables ont été incapables d’obtenir une image complète de l’ampleur des dégâts ailleurs dans la ville.
Les fonctionnaires ont déjà estimé il ya plus de 100.000 manuscrits conservés dans plusieurs bibliothèques privées et par les familles de Tombouctou.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Fév 5, 2013 @ 13:26
A toute chose malheur est bon … dis t’on . J’ajouterai cependant : « . à condition d’avoir les moyens de rebondir ! »
Aussi, je soupçonne cette ville de Tombouctou de receler des ouvrages uniques qui pourraient même être contemporains à l’ancienne bibliothèque d’Alexandrie incendiée par les romains; Ceux ci rasaient en effet systématiquement les cités qui leur avait résisté pour les atteindre au coeur de leur foi et fondements. Pour mieux reconstruire et ainsi faire du peuple conquis un vassal.
Il est donc très important de sauver ce qui reste à sauver à Tombouctou, soit vite numériser les livres.. et les mettre en ligne afin que chaque chercheur-citoyen puisse en faire profiter l’humanité .
Mais bon, gageons qu’à l’instar des djiadistes, les autorités du moment , on plutôt tendance, sans l’avouer à tout laisser détruire. Nous l’avons vu en Irak où même des soldats américains se seraient servi dans les musées..
C’est ainsi, comme notre histoire est établie sur le mensonge.. les autorités du moment ne tiennent pas à remettre en cause leur légitimité.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 5, 2013 @ 19:15
Exactement Eclaireur .
J’aimeJ’aime
raimane
Fév 4, 2013 @ 20:55
« Lorsque l’homme s’habitue à voir les autres porter les chaînes
de l’esclavage, c’est qu’il accepte lui-même un jour de les porter. »
Abraham Lincoln
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 21:32
Pour info …..ce sont les arabes qui ont commencés l’esclavage en Afrique , bien avant les premiers occidentaux sur son sol , donc avant les Portugais bien sûr !!!
J’aimeJ’aime
avic
Fév 4, 2013 @ 23:15
Ca c’est une info qui n’en est pas tout à fait une et qui entre dans le cadre d’une polémique ayant des objectifs bien arrêtés. Si on reste dans le « qui qu’a commencé », ce sont les africains eux-mêmes qui ont commencé à pratiquer l’esclavage chez eux, tout comme les européens le firent chez eux ou encore les orientaux. L’esclavage a toujours été pratiqué entre voisins et les guerres l’ont toujours alimenté.
Depuis quelques temps, on entend : « ce sont les arabes qui ont commencé » ou « ce sont les africains eux-mêmes qui ont vendu leurs frères », etc. Tout cela entre dans un système de défense contre des accusations de plus en plus pressentes et culpabilisatrices contre la traite négrière. Ce n’est pas vraiment la bonne réponse à mon avis.
J’aimeJ’aime
avic
Fév 4, 2013 @ 21:55
Pas faux.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 22:06
Sauf que ça marche pas comme ça !!! et pourtant l’avenir montrera que les chaînes sont pour tous ou pour personne , là est la question ?
J’aimeJ’aime
avic
Fév 4, 2013 @ 22:40
Les chaînes sont déjà pour tous, je crois.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 20:52
L’économie du Mali a été durement touchée par la crise, la diminution estimée à 1,5 pour cent l’an dernier après avoir progressé en moyenne de 5,7 pour cent par an entre 2000 et 2010, selon la Banque mondiale.
Mais les effets sont particulièrement dévastateurs dans le nord.
A Tombouctou, les banques sont à court d’argent, après que les rebelles ont interrompu leur flux de trésorerie en les fermant – avec hôtels, les bars et les écoles.
La crise a également arrêté le flot de touristes attirés par la mystique distance de la ville, de son architecture et de la boue des rues sablonneuses, et sa mosquée Djingareyber de 700 ans et d’autres objets de son apogée comme centre de l’islam en Afrique.
J’aimeJ’aime
la fistinière
Fév 4, 2013 @ 20:46
« l’ arnaque en riant » ou la victoire en chantant de la cigale qui Se trouva fort dépourvue
Quand la bise fut venue….
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 21:07
Le Qatar mène une guerre d’influence à l’Arabie saoudite au nord du Mali
Des titres de la presse française dont Le Canard Enchaîné et Marianne s’intéressent aux activités du Qatar dans le nord du Mali où l’installation d’organisations terroristes (Aqmi et Mujao) menace plusieurs pays voisins dont l’Algérie.
«Connu pour son gaz, son pétrole, ses fonds d’investissements, ses clubs de foot, le rachat des palaces parisiens et méditerranéens, le Qatar joue actuellement un jeu trouble au Nord-Mali, par le soutien financier et militaire qu’il apporte» aux partisans d’AlQaida qui sèment le chaos dans le pays. «Des agissements largement connus des puissances occidentales qui laissent faire tant la manne gazière et la position du pays dans le Golfe est stratégique», écrit Régis Soubrouillard, journaliste au magazine français Marianne, plus particulièrement chargé des questions internationales.
J’aimeJ’aime
Estelle
Fév 4, 2013 @ 20:46
Pauvre mali, vraiment !
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Fév 4, 2013 @ 22:41
Le premier responsable du Parti socialiste au pouvoir en France, Harlem Désir, a dénoncé dimanche « une forme d’indulgence » du Qatar « à l’égard des groupes terroristes qui occupaient le nord Mali », demandant à l’émirat « une clarification politique ».
J’aimeJ’aime
Estelle
Fév 4, 2013 @ 20:28
Prem’s !
J’aimeJ’aime