On ne peut que se réjouir de ça. Enfin moi, si. On ne touche pas impunément des enfants. Peu importe la défense bancale de ses amis, il y a quelque chose de très grave dans ce que le cinéaste a fait. Ne me parlez surtout pas de l’antériorité, puisque les nazis sont poursuivis ad vitam aeternam. J’ai pas dit qu’il était nazi.
J’aime beaucoup cette affaire Polanski. Elle a montré les limites dialectiques et surtout fait découvrir une nouvelle forme de pleureuses médiatiques aux indignations à géométrie variable. C’est surtout très intéressant avec les vocables que la presse utilise. Roman Polanski n’est pas Dutroux ou Fourniret certes, mais, le viol ou la pédophilie ne saurait être désigné en « relations sexuelles illégales » avec une mineure en 1977, ou la fameuse phrase reprise ici et là à propos du cinéaste « impliqué dans une affaire de moeurs ».
Alors que le cinéaste Roman Polanski qu’on dit embastillé ou encore pris en otage est assigné à résidence dans son chalet à Gstaad, en Suisse -quel veinard !-, ses zélateurs ont un peu baissé la garde mais, rassurez-vous, dès aujourd’hui, ils vont refaire surface, puisque, incessamment sous peu, la justice suisse décidera de son sort. Un aller simple vers Los Angeles (direction de son doigt sur la photos ?) serait vraiment génial...
Au lieu de m’énerver, puisqu’il faut que chacun s’exprime, j’ai kiffé grave BHL qui parlait de Polanski et de son erreur de jeunesse. On avait atteint le mur du son avec Finkielkraut qui, lui, de son côté, disait que la fille ne faisait pas mineure etc. Franchement ces défenseurs sont et resterons pathétiques. Selon certaines indiscrétions, l’extradition se précise. Néanmoins, prudence de mise, nous ne confirmons donc pas ni n’infirmons l’information.
Allain Jules 
blogmiss
Sep 4, 2010 @ 7:54
Allains Jules je suis sur ton blog régulièrement, je te suis de très près car j’aime l’honnêter que tu dégages, je voulais te remercier d’avoir pris la peine d’avoir écrit un article sur lui, ce sale homme… J’aimerais savoir si tu comptes faire un jour et bien traiter du sujet suivant encore une fois mais sans polanski nécessairement mais plus sur ce que peux ressentir une victime pour dénoncer les abus face aux enfants bien à toi
J’aimeJ’aime
cnc
Juil 28, 2010 @ 12:33
Hi!….I was searching on internet and I found your web design blog…..it is really interesting…keep it up….look forward toread more from you
J’aimeJ’aime
gilbert
Juil 12, 2010 @ 15:38
Polanski est libre.
Et tous ces internautes fielleux comme Allain Julles, qui ne connaissaient rien au dossier, ces père Fouettard de pacotille, ces moralistes de comptoir ont tous la gueule en biais.
Bien fait !
Vive la justice, et vive Roman qui pourra continuer à réaliser ses films extraordinaires…
J’aimeJ’aime
anti cathodique
Juil 12, 2010 @ 17:10
gilbert si tu a une fille donne la a Polanski pour son prochain film puisque tu l’aime tant! au faite! moi et les commentateur contre polanski et alain julles nous ne sommes pas filleux mais nous sommes contre les PEDOPHILES ce qui est loin d’être ton cas 😉
J’aimeJ’aime
strym
Juil 12, 2010 @ 17:19
oui il en fera l’heroine de « tess the begining » la suite de tess où nastassja kinski tenait le role en 1980 …
strym.
J’aimeJ’aime
nico
Juil 13, 2010 @ 3:24
Hé anti cathodique, si tu t’interressait à la justice tu saurais qu’il a déjà purgé sa peine, que la victime ne lui en veux plus, car il l’a aidé à construire une famille, tu oublie aussi que les faits remontent à plus de trente ans. Mais je sens qu’il y a des gens ici qui n’aiment ni la justice, ni les juifs ni le monde de la culture (Pourquoi???). Ces raisonnements douteux rappellent une sombre époque de l’histoire, j’espère que vous voyez à laquelle je fais référence.
Ne tkt pas, nous n’aimons guère les pédophiles non plus, cette attaque est digne soit d’un déséquilibré soit d’un gamin de cm2. Faut voir les choses en face, et pas vous laisser manipuler!
J’aimeJ’aime
For roman
Juil 12, 2010 @ 17:35
Oh quelle joie de pouvoir enfin lire un post tel que celui-ci…
Malheureusement les internautes fielleux mettront de nombreuses années à comprendre, malgré une décision de la JUSTICE suisse qui a mis en évidence une demande d’extradition des US pas claire du tout : ceux ci refusant de fournir des témoignages sous scellés prouvant que Polanski a purgé sa peine à l’époque… c’est comme à l’école il faut rabacher.
J’aimeJ’aime
luc nemeth
Juil 7, 2010 @ 13:24
bien d’accord avec toi, nico, à ceci près qu’il n’y a pas même de ‘débat de religion’. Il n’y a hélas que des crétins antisémites venus se défouler sur ce site (… où ils ont bien de la chance qu’on les tolère) et qui en sont à un tel degré de délire haineux qu’il aura suffi que BHL et Finkielkraut viennent faire leur tour de piste pour qu’aussitôt ils se sentent obligés de crier haro sur le baudet = Polanski. Là où les mêmes, la veille encore, auraient et à juste titre,dénoncé les arrangements entre les banques suisses, et l’authentique pestilence qu’est la justice californienne…
J’aimeJ’aime
nico
Juil 7, 2010 @ 1:25
Accablons plutôt les dirigeants mafieu de notre gouvernement, qui se foutent des pauvres gens et favorisent leur copain riches, voilà qq chose de scandaleux, plutôt que d’accabler qq un sur des faits vieux de trente ans, sans même essayer de comprendre l’affaire dans sa totalité.
Et s’il vous plait, ne mélangez pas à cela un débat de religion qui n’a ni queue ni tête, aucun sens dans ce débat.
J’aimeJ’aime
nico
Juil 7, 2010 @ 1:20
Dimanche 2 mai 2010
Roman Polanski
Je ne peux plus me taire !
Roman Polanski brise le silence par ce texte confié à Bernard-Henri Lévy, directeur de La Règle du jeu.
Depuis 7 mois, le 26 septembre 2009, date de mon arrestation à l’aéroport de Zurich où je me rendais pour recevoir des mains du représentant du Ministère de la Culture Suisse un hommage pour l’ensemble de mon travail, je n’ai pas souhaité m’exprimer et j’ai demandé à mes avocats de limiter leurs commentaires à l’indispensable.
Je voulais que les Autorités Judiciaires de Suisse et des États-Unis ainsi que mes avocats puissent faire leur travail sans polémique de ma part.
J’ai décidé de rompre le silence pour m’adresser directement à vous sans intermédiaires et avec mes propres mots.
Comme chacun d’entre nous j’ai eu, dans ma vie, ma part de drames et de joies et je ne vais pas essayer de vous demander de vous apitoyer sur mon sort, je demande seulement d’être traité comme tout le monde.
C’est vrai : il y a 33 ans j’ai plaidé coupable, j’ai exécuté une peine à la prison de droits communs de Chino, pas dans une prison de VIP, qui devait couvrir la totalité de ma condamnation. A ma sortie de prison le juge a changé d’avis et a prétendu que le temps passé à Chino n’était pas l’exécution intégrale de ma condamnation et c’est ce revirement qui a justifié mon départ des États-Unis.
Cette affaire a été sortie de sa torpeur de trente ans par une cinéaste qui a voulu faire un documentaire et qui a recueilli les témoignages des personnes concernées à l’époque sans que je ne participe ni de près ni de loin à ce travail. Ce documentaire a mis en lumière le fait que j’avais quitté les États-Unis parce que je n’avais pas été traité équitablement ; et il a, aussi, déclenché la vindicte des autorités judiciaires de Los Angeles qui se sont senties attaquées et ont décidé de demander mon extradition à la Suisse où je me rends régulièrement depuis plus de trente ans, sans jamais avoir été inquiété.
Aujourd’hui je ne peux plus me taire !
Je ne peux plus me taire parce que les Autorités judiciaires Américaines viennent de décider, au mépris de tous les arguments et dépositions de tierces personnes, de ne pas accepter de me juger hors ma présence, alors que la même Cour d’appel avait recommandé le contraire.
Je ne peux plus me taire car la victime a été déboutée par la Cour de Californie dans sa énième demande d’arrêter, une fois pour toutes, les poursuites à mon égard et pour cesser d’être harcelée chaque fois que l’on reparle de cette affaire.
Je ne peux plus me taire car mon affaire vient de connaître un énorme rebondissement : le 26 Février dernier Roger Gunson le procureur chargé de l’affaire en 1977, aujourd’hui à la retraite, a déclaré sous serment devant le juge Mary Lou Villar, en présence de David Walgren, le procureur actuel qui avait tout loisir de le contredire et de l’interroger, que le 19 Septembre 1977 le juge Rittenband avait déclaré à toutes les parties que ma peine de prison au pénitencier de Chino correspondrait à la totalité de la peine que j’aurais à exécuter.
Je ne peux plus me taire car la demande d’extradition aux Autorités Suisses est basée sur un mensonge : dans cette même déposition le procureur Roger Gunson a ajouté qu’il était mensonger de prétendre, comme le fait l’actuel procureur dans sa demande d’extradition, que le temps passé à Chino a été un temps consacré à des examens psychologiques.
Dans cette demande il est dit que je me suis enfui pour ne pas subir une condamnation de la justice Américaine ; or dans la procédure « plaider coupable » j’avais reconnu les faits et j’étais retourné aux États-Unis pour exécuter ma peine : il ne restait plus que de faire entériner cet accord par le Tribunal avant que le juge décide de renier l’accord pris pour se faire une notoriété médiatique à mes dépens.
Je ne peux plus me taire car, depuis plus de 30 ans, ce sont mes avocats qui ne cessent de répéter que j’ai été trahi par le juge, que le juge s’est parjuré, et que j’ai exécuté ma peine ; aujourd’hui c’est le procureur de l’affaire, à la réputation irréprochable, qui sous la foi du serment, a confirmé tous mes dires et cela a une toute autre portée et projette sur cette affaire une tout autre lumière.
Je ne peux plus me taire car aujourd’hui les mêmes causes produisent les mêmes effets et le nouveau procureur qui s’occupe de cette affaire et qui a demandé mon extradition est lui aussi en campagne électorale et a besoin de notoriété médiatique..!
Je ne peux plus me taire parce que les États-Unis continuent de réclamer mon extradition plus pour me livrer en pâture aux médias du monde entier que pour prononcer un jugement sur lequel un accord a été pris il y a 33 ans.
Je ne peux plus me taire parce que je suis assigné à résidence à Gstaad au prix du versement d’une très grosse caution que je n’ai pu recueillir qu’en hypothéquant l’appartement que j’habitais depuis plus de 30 ans, que je suis loin de ma famille et que je ne peux plus travailler.
Voilà ce que j’avais à vous dire en restant dans l’espoir que la Suisse reconnaîtra qu’il n’y a pas lieu à extradition et que je pourrai retrouver la paix et ma famille en toute liberté dans mon pays.
Roman Polanski
J’aimeJ’aime
nico
Juil 7, 2010 @ 0:51
mais je suis pour la justice comme on la conçoit en France et non comme les Américains la concoivent:
il existe la prescription, 20 ans après les faits. Mais si vous préférez la vengeance et la destruction d’un homme bien aujourd’hui, qui a reconnu son tort, bien pensez comme bush ou netanyaou: la violence et touours la violence.
Pour ma part je préfère le pardon, surtout dans ces circonstances…
Merci Allain de nous laisser nous exprimer, et bravo à for roman.
J’aimeJ’aime
nico
Juil 6, 2010 @ 19:42
Sous un régime dictatorial vous pendriez tt le monde haut et court.
Soyez indépendants intellectuellement!!!
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Juil 7, 2010 @ 3:21
Et ils les » tortureraient avant « , évidemment,n’oublie jamais Nicotine que t’as à faire à certains bipèdes de cité ici,genre le Pach Styrm,qui sont des bipèdes très bien élevés…même mon cher et adoré Sarko ,de temps en temps s’inspire de leur langage c’est dire,non ?
PS: ça a bien servi le populisme en 2007,hé,hé !
Au fait le Polanski il n’a pas fait de tournantes lui…rassures-moi,merci d’avance , Nico ! A plus cher ami…
J’aimeJ’aime
nico
Juil 6, 2010 @ 19:39
Quelle comparaison honteuse entre Polansky et les nazis!!! Il en a été victime dans le gettho de Varsovie.
La justice ce n’est pas la vengeance. Sa victime ne lui en veut plus, et ne veut surtout pas qu’on en reparle.
Regardez la vérité en face et regardez son chef d’oeuvre, « le pianiste ».
Quant à la théorie d’un complot sioniste dans l’un des commentaire, c’est tout simplement insoutenable. C’est le mm discours que les nazis…
J’aimeJ’aime
pach
Juil 6, 2010 @ 21:13
« Quelle comparaison honteuse entre Polansky et les nazis!!! Il en a été victime dans le gettho de Varsovie »
@nico,Va poser ta quéstion au principal concerné bhl celui qui fait entre autres cette honteuse comparaison, ainsi qu’un odieux chantage à l’antisémitisme pour d’autres Yann Moix etc, a chacune de leur interviews sur Polansky.
Car il est honteux, enfin, que l’on ne puisse, quand on parle de cette vie de Roman Plansky, évoquer l’enfance au ghetto, la mort de la mère à Auschwitz, le meurtre de la jeune épouse éventrée avec l’enfant qu’elle portait, sans qu’hurlent au chantage (?) les braillards de la nouvelle justice populaire : du plus abominable serial killer, la « culture de l’excuse » ambiante veut bien scruter l’enfance difficile, la famille à problèmes, les traumatismes – mais Roman Polanski serait le seul justiciable au monde à n’avoir droit à aucune circonstance atténuante…
Bernard Henry Levy
J’aimeJ’aime
nico
Juil 6, 2010 @ 19:37
Quelle comparaison honteuse entre Polansky et les nazis!!! Il en a été victime dans le gettho de Varsovie.
La justice ce n’est pas la vengeance. Sa victime ne lui en veut plus, et ne veut surtout pas qu’on en reparle.
Regardez la vérité en face et regardez son chef d’oeuvre, « le pianiste ».
J’aimeJ’aime
Daniella
Juil 6, 2010 @ 14:58
Coach, il ne faut pas, non plus, en abuser, de notre couleur de peau!
L’équipe de France, qu’elle soit noire ou blanche, a fait une belle gaffe en restant dans le bus. Normal que l’on en parle, c’était la coupe du monde!
Maintenant, les temps changent, car autrefois, un Polanski ou autre privilégié du monde des riches n’aurait jamais été éclaboussé pour ce genre de crime odieux, mais on en parle, même si ces charlots de phylosophes aigris veulent absolument faire le contraire.
L’internet est une des plus grandes preuves que la communation a, bel et bien, changé.
Au moment où Dieudo a été lynché et boycotté, l’internet lui a été un outil considérable et pour le bien de nous tous.
J’aimeJ’aime
For roman
Juil 6, 2010 @ 13:30
Allain jules : homme amoureux de la justice ???? Monsieur ne s’est même pas donné la peine d’étudier le dossier… Ca craint fuyons….
Pour les autres en quête de vérité : vous pouvez soutenir Polanski ici : http://www.facebook.com/group.php?gid=150916228200 FREE ROMAN POLANSKI. Si ce post passe les grilles de la censure.
J’aimeJ’aime
jp
Juil 6, 2010 @ 11:43
http://www.dailymotion.com/video/xbfdyy_dieudonne-polanski-la-veyritey-pour_fun
J’aimeJ’aime
jp
Juil 6, 2010 @ 11:42
La meilleure video sur Polanski:
Je me demande si Polanski n’est pas aussi défendu parceque ses films financent l’entité sioniste, d’ailleurs ce serait intéressant de savoir où va l’argent des stars du cinema de la chanson, de la politique….comme ils sont tous sioniste c’est pas idiot de penser qu’ils font tous
comme bruel et arthur
J’aimeJ’aime
pach
Juil 6, 2010 @ 12:18
« Je me demande si Polanski n’est pas aussi défendu parceque ses films financent l’entité sioniste »
Par son comportement démesuré a défendre et soutenir Polansky Le lobby communautaire sioniste répond à ta quéstion .Jusqu’en israel polansky est soutenu.
« l’argent des stars du cinema de la chanson, de la politique….comme ils sont tous sioniste c’est pas idiot de penser qu’ils font tous
comme bruel et arthur »
Ont ne peut pas dire qu’ils soit minoritaire bien au contraire ,en tout cas C le cas de tout ceux qui ce définissent en tant que judéo- sionistes inconditionnels a tendance éxtreme droite, mais pas tous, même chez les sionistes il y en a qui ne sont pas des inconditionnels acharnés à la politique criminelle du régime judéo-sioniste israélien et restent des sionites modérés a mon avis minoritaire .
J’aimeJ’aime
Kouakou
Juil 6, 2010 @ 11:01
Défendons Polanski !
J’aimeJ’aime
Kouakou
Juil 6, 2010 @ 11:02
C’est une blague bien sûr !
J’aimeJ’aime
pach
Juil 6, 2010 @ 10:38
Le lobby intellectuel communautaire et son porte parole BHL qui soutiennent Polansky a l’aide d’ arguments surréalistes, et lui trouvent toutes les excuses possible pour divers raison qui n’éxcuses en rien le passage à l’acte, Polansky a commis un crime séxuel sur une enfant au Etats Unis et est sorti sous caution en attente d’un procès,il a pris la décision de fuir les states et le jugement par la même occasion dont sans doute n’ignorant pas qu’un jour cette affaire rebondirait puisque la prescription au E-Unis ne ce pratique pas. Alors, que Polansky soit expédié dans les plus bref délais dans ce pays, et qu’il réponde comme n’importe qu’elle citoyens lambda à l’acte immonde qu’est le viol sexuel sur une mineure vulnérable que le veuille ou non son comité de soutient, c’est ainsi que cela doit normalement ce terminé, Polansky doit répondre du motif d’inculpation de viol sur mineur .Au fait,elle est pour quand l’extradition,qu’est-ce qui bloque?.
J’aimeJ’aime
coach
Juil 6, 2010 @ 8:38
Pour certains ce sont les Noirs de l’équipe de France qu’il faut stigmatiser et jeter en pature à l’opinion publique pour d’autres c’est Polanski.
Question de couleur de peau et de race, à chacun son bouc émissaire.
J’aimeJ’aime
Shandra
Juil 6, 2010 @ 1:55
Se cas fait Roman Polanski est impardonnable et la justice doit le faire déchanter.
J’aimeJ’aime
PALESTRO
Juil 6, 2010 @ 1:30
Comme le disait si bien un ami à nous que nous connaissons ils sortent vraiment de « la poubelle du show-business » ces faux culs , sionistes d…….., je ne sais de quels mots qualifier ces êtres abjects . Ils ont le PAF à leur portée comment pouvoir les remettre en place dans un débat constructif , impossible , les invités sont tous de connivence ……… C est pas du communautarisme ça, hein !
J’aimeJ’aime
asse42
Juil 6, 2010 @ 0:43
J’espère qu’il va payer cher…
J’aimeJ’aime
nicole
Juil 5, 2010 @ 23:20
Les mêmes qui défendent Mr Polansski sont les premiers à dénoncer les violeurs et les pédophiles! pour son acte, il aurait risqué 20 ans de prison en France…
J’aimeJ’aime
anti cathodique
Juil 5, 2010 @ 23:05
Pourquoi ils le défendent? BHL est ridicule le plus crasseux des argument c’est « ses parents ont était déporté et sa femme a était tué » et alors c' »est un raison de violer une mineur de 13 ans? BHL et l’autre font de l’appologie de la pédophilie ils doivent être poursuivis
J’aimeJ’aime
pach
Juil 6, 2010 @ 11:32
Dans leurs soutiens inconditionnels a l’occupation en Palestine ils font bien l’apologie du crime contre l’humanité et des crimes de guerre restés impunis, alors pour eux la pédophilie, C du gâteaux.
J’aimeJ’aime