Dieudonné et Anelka, deux Neg’ Marrons
Le mensonge peut courir cent ans, la vérité le rattrape en un jour. Il leur est insupportable d’avouer qu’ils ont menti. Il leur est insupportable d’avouer que l’humoriste Dieudonné a raison depuis le début, à propos du geste de la quenelle. De faire de la minorité une force de loi, parce que quelques gugusses l’ont exécuté dans des lieux particuliers, est de la dictature. Pire, est-ce que quelqu’un peut démontrer en quoi la quenelle « contient une référence antisémite » ? Le terrorisme intellectuel en marche.
La gymnastique intellectuelle et les glissements sémantiques n’arrêtent plus de se multiplier. Hélas, ça ne convainc personne. Il faut voir comment les soi-disant juges « indépendants » britanniques, cachés derrière la « commission indépendante de la Fédération anglaise (FA) » ont rendu leur rapport sur l’attaquant français Nicolas Anelka. Une daube irrésistible, mâtinée de boniments aussi mensongers que pathétiques.
>>> Rejoignez-nous sur Facebook
La «quenelle» contient une référence antisémite, disent-ils, mais Nicolas Anelka ne peut pas être reconnu coupable «d’apologie de l’antisémitisme». A mourir de rire et à perdre son latin. Un rapport de 35 pages rendu public, hier, jeudi, bourrées d’approximations, de non-dits, de falsifications, d’arnaques, de folies douces. Fichtre. Cette daube que nous avons consultée, est tout sauf un document fiable. Tenez, cet extrait ridicule et risible:
Si «la ‘quenelle’ contient objectivement une connotation antisémite», en revanche il est impossible de conclure «qu’Anelka était ou est antisémiste et qu’il avait l’intention d’exprimer ou de faire l’apologie de l’antisémitisme en réalisant la ‘quenelle’», écrit la commission dans son rapport, qui détaille les raisons du jugement.
Et les passages sur Dieudonné sont tellement loufoques qu’on peut rire aux larmes. Tenez:
«Dieudonné est fortement associé à l’antisémitisme» et que, par conséquent, «la ‘quenelle’ est fortement associée à l’antisémitisme».
Donc l’humoriste, qui n’a jamais fait sa quenelle hors de la scène, n’aura plus le droit de tousser ? Il ne pourra plus gratter l’oreille ? Il ne pourra plus éternuer ? Il faut interner d’urgence tous ceux qui veulent faire croire que le geste de la quenelle à une connotation raciste. Un internement en psychiatrie lourde, quand on sait que l’UEFA a suspendu L’international belge de futsal Omar Rahou pour sa « quenelle », fin janvier, lors du championnat d’Europe de football en salle à Anvers….Ces gens sont des fous…
Allain Jules
Allain Jules 
B.A.Frémaux-Soormally
Mar 8, 2014 @ 13:09
«la ‘quenelle’ contient objectivement une connotation antisémite»
Zut, et moi qui ai fait une quenelle devant une église anglaise baptiste!
http://muhammad-ali-ben-marcus.blogspot.co.uk/2014/03/help-au-secours-les-juifs-et-les.html
« Le terme Sémite est une classification raciale, racialiste et raciste de l’occident raciste, néo-darwiniste, socialiste, communiste, hégémonique, impérialiste, colonialiste, séculier et laïque (athée). »
« Comment les Arabes peuvent-ils être anti-Sémites alors qu’ils constituent le seul réservoir « génétique » des « Sémites », s’il en demeure encore après tant de mélanges. Quant aux Musulmans, ils ne pourront jamais êtres anti « Sémites » quand leurs Prophètes mentionnés par nom dans leur Livre Sacré, le Qur’ân ou le Furquân, seraient presque tous des « Sémites » ? Pourtant les faux Sémites qui contrôlent les médias et instances judiciaires en « occident », fief de ces races dites supérieures, se servent de cette arme redoutable qu’est devenu « l’antisémitisme » pour faire taire ou liquider ceux et celles qui résistent au fascisme d’état, et qui dénoncent la criminalité de cette Élite qu’il est interdit de nommer car ils et elles occupent la plupart des postes clefs en occident ! Exterminer des nations entières (« races inférieures ») est à l’agenda des partis socialistes, communistes, néo-darwinistes, séculiers, néo-libéraux, et laïques de cet occident raciste, pollueur, immoral, tyrannique, exterminationniste, holocaustiste, Shoahiste et génocidaire, voire SATANISTE ! Et, les Musulmans et les Arabes sont depuis un certain temps en tête de liste de leur agenda satanique !
Vive la liberté, la fraternité universelle, la justice pour toutes et tous, la famille, et la moralité ! »
BAFS
Ce samedi 8 mars 2014
J’aimeJ’aime
andries alain aka oakeye
Mar 8, 2014 @ 8:17
quand Dieudonné vint à Bruxelles faire son show,Freddy Thiellemans, le bourguemestre, envoya 300 policiers et une auto-pompe pour arrèter le spectacle,au motif que des saluts nazis fleurissaient allègrement dans la salle, ce que 150 telephones portables démantirent-mensonges, mensonges,civilisation du mensonge !
J’aimeJ’aime
birdcat
Mar 7, 2014 @ 20:24
En 1961, le professeur américain Asch rassembla 7 personnes dans une pièce.
On leur annonça qu’elles seraient soumises à une expérience sur les perceptions.
En réalité, sur les 7 individus 1 seul était testé.
Les 6 autres étaient des assistants rémunérés pour induire en erreur le véritable sujet de l’expérience.
Au mur étaient dessinés une ligne de 25 cm et une autre de 30 cm. Les lignes étaient parallèles. Il était évident que celle de 30 cm était la plus longue.
Le professeur Asch posa la question à chacun, et les 6 assistants désignèrent avec un bel ensemble celle de 25 cm comme étant la plus étirée.
Lorsqu’on questionnait le véritable sujet de l’expérience, dans 60% des cas lui aussi affirmait que la ligne de 25 cm était la plus longue.
S’il optait pour celle de 30 cm, les 6 assistants se moquaient de lui à l’unisson et, soumis à une telle pression, 30% finissaient par admettre s’être trompés. L’expérience reproduite sur une centaine d’étudiants et de professeurs (donc un public pas spécialement crédule), il s’avéra que 9 personnes sur 10 finissaient par se convaincre que la ligne de 25 cm était plus longue que celle de 30 cm.
Le plus surprenant est que, lorsqu’on leur révélait le sens du test et le rôle des 6 autres participants, il y en avait encore 10% pour maintenir que la ligne de 25 cm était la plus longue. Quant à ceux qui étaient obligés de reconnaître leur erreur, ils se trouvaient toutes sortes d’excuses : problème de vision ou angle d’observation trompeur.
J’aimeJ’aime
Spanish Empire
Mar 7, 2014 @ 21:39
Les réactions en publique ont toujours été influençables, c’est d’ailleurs le talon d’Achille des groupes des discussion publique que doivent prendre des décisions genre l’assemble national, le sénat, etc.
Les francs-maçons l’ont compris et dans leurs réunions décisionnels la votation est souvent binaire, avec une boule blanche et une boule noir, lors de vote quelqu’un passe avec l’urne que va accoucher la décision suivi de quelqu’un avec un sac en tissu pour collecter les boules en trop, histoire de garantir l’anonymat, une manière de s’affranchir de l’individu et donner la voix à l’assemble.
De toute evidence, il n’a pas 36000 Dieudonné, sinon il ne sera pas quelqu’un d’exception.
J’aimeJ’aime
thomas
Mar 9, 2014 @ 2:49
Oui c’est des expériences très bien à faire avec les enfants….Ce qui montre la capacité de propagande possible…Concernant l’affaire de la quenelle ce qui est triste c’est que le gouvernement à cru la parole du Crif et de la Licra comme parole d’évangile…Mais je dois dire aussi (Moualek n’a pas tord la dessus) que Soral à fait du mal à la quenelle avec son geste idiot au mémorial de la Shoah….Pour critiquer nos ennemis il faut être lucide sur nos « prétendus » amis!….C’est mon point de vue.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Mar 7, 2014 @ 20:02
Farida Belghoul en ce moment sur http://www.tvlibertes.com/
J’aimeJ’aime
zip zipo
Mar 7, 2014 @ 23:01
s’il y’avait 1%de français comme Farida, jamais les sioniste n’auront posés leur c..illes en France.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mar 7, 2014 @ 19:15
Je reprends 2 affirmations dans les extraits proposés par AJ :
– » si la quenelle contient objectivement une connotation antisémite » Mais qui décide de l’objectivité de cette affirmation ???Cukierman , BHL, Valls , le conseil d’état , Arno Klarsfeld , Hollande . … avec autant de zozos de ce genre on ne peut plus douter un seul instant de l’ objectivité de l’affirmation : La quenelle est plus qu’antisémite …elle est antisémite!!
– » Dieudonné est associé à l’antisémitislme , donc la quenelle est associée à l’antisémitisme » ….Dieudonné est aussi associé avec l’humour et donc la quenelle est associée avec l’ humour …..dont un bon nombre sont totalement dépourvus!
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Mar 7, 2014 @ 16:36
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Paix Du Monde
Mar 7, 2014 @ 16:14
Roger Cukierman le champion du monde toute catégorie de la propagande mensongère!
Comment peut on , décider un jour que ce geste est antisémite et se raviser le lendemain sans qu’aucun journaliste ou homme politique ne s’indigne de cette affirmation honteuse, en attaquant ce personnage.
Comment se fait il qu’un simple citoyen au commande d’une association(CRIF) est autant de pouvoir jusqu’à dicter ses ordres à nos « journalopes » ou à nos politiciens véreux à la vue de tous.
Je pense que cette réalité qui n’est plus, ni cachée, ni contestée commence à exaspérer beaucoup trop de monde et Roger bien contient de cet abus de pouvoir commence à la sentir se faufiler la quen…
On peut tromper une partie du monde tout le temps et tout le monde une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.
Abraham Lincoln
J’aimeJ’aime
Briarée
Mar 7, 2014 @ 16:55
Bilan de l’opération : l’UMPS dicréditée par son maître. Le dîner à dû être amer.
J’aimeJ’aime
Philippe Hage Boutros
Mar 7, 2014 @ 17:12
L’ancien président du Crif était plus raisonnable.
J’aimeJ’aime
kamel l algerien
Mar 7, 2014 @ 16:04
on sait c est les boss en europe!!!
J’aimeJ’aime
perankh
Mar 7, 2014 @ 14:55
incroyable
J’aimeJ’aime
Estelle
Mar 7, 2014 @ 14:46
Ces gens sont tellement malhonnêtes qu’ils n’avoueront jamais qu’ils se sont trompés…
J’aimeJ’aime
raimanet
Mar 7, 2014 @ 14:37
A reblogué ceci sur raimanetet a ajouté:
il y a les mots et les gestes … va savoir ce qui est le plus important ou le plus audacieux ! allez réfléchis juste un peu après cela :
alors ?
J’aimeJ’aime
Orange
Mar 7, 2014 @ 14:37
@ allain Jules
a) « In or around the 40th minute of the match he made a gesture which was abusive and/or indecent and/or insulting and/or improper, contrary to Rule E3(1); and b) It is further alleged that the misconduct was an ‘Aggravated Breach’ as defined by Rule E3(2) as it included a reference to ethnic origin and/or race and/or religion or belief. »
The verdict
Both charges against Nicolas Anelka were found to be proved. But regarding the second charge, the independent commission « did not find that NA was or is an anti-Semite or that he intended to express or promote anti-Semitism by his use of the ‘quenelle’. » The penalty was a five-game ban, an £80,000 fine, the full costs of the hearing and to undertake an education programme.
Intent
It was not necessary that his words or behaviour were intended to be abusive or insulting, only that they were so.
The quenelle
The commission considered the orgins of the quenelle, and took evidence from each side. The FA, through Professor Seán Hand, Professor of French Studies, University of Warwick, submitted that the French comedian Dieudonné, who invented the gesture, « regularly expresses views that are strongly anti-Semitic and that the use of the quenelle has become interwoven with those views and therefore with anti-Semitism ». Professor Hand concluded that by the date of the match « the gesture cannot be reasonably untangled or dissociated from anti-Semite sentiment » and could not have been seen as « a harmless prank ».
Professor Philippe Marlière, Professor of French and European Politics at University College London, for Anelka, said he did not accept the proposition that as of 28 December most people in France would associate the quenelle gesture with anti-Semitism.
Why was he guilty?
Anelka made the gesture deliberately, and knew the game would be broadcast in France. The commission accepted the view that as of 28 December the majority of people in France would clearly have associated the quenelle with Dieudonné. Given the nature of the controversy over his anti-Semitic views, they were satisfied « that the quenelle is and was at that time strongly associated with anti-Semitism ».
They also said it was a factor that Prof Marlière said he would not perform the quenelle and would not regard it as acceptable for his students to do so, because he considered it offensive. The fact that other players had performed it did not « deprive it of the abusive, insulting and anti-Semitic meaning we found it has ».
Prof Marlière had said in a BBC radio broadcast that the gesture « certainly has anti-Semitic overtones ».
It was therefore « insulting and abusive and improper » for Anelka to make the gesture, which meant he breached Rule E3(1). That breach was aggravated because it contained reference to the « protected characteristics » defined as ethnic origin and/or race and/or religion or belief. So both charges were proved.
Was Anelka anti-Semitic?
The summary says it was not necessary to consider that question. But on the evidence, the members of the commission were not satisfied (to the requisite standard) that he was an anti-Semite or that he intended to express or promote anti-Semitism.
Punishment
The FA wanted a ban of longer than five matches because a)Anelka had denied the charge; b) he is a high-profile player; c) the FA is heavily involved in promoting inclusivity and combating any form of racism; d) he may have damaged the reputation of English football round the world.
Anelka’s counsel said it was a much less serious case than that of Luis Suarez when he was banned for 10 matches for racially abusing Patrice Evra, and Anelka had a good disciplinary record.
The commission agreed there were mitigating factors, which meant the punishment was sufficient.
J’aimeJ’aime
Paix Du Monde
Mar 7, 2014 @ 16:37
When you are told that the instigator Mr Cukierman who felt and said that the dumpling (la quenelle) was not an anti-Semitic gesture you answer … WHAT?
Quand on vous dit que l’instigateur Mr CUKIERMAN qui a estimé et affirmé que la quenelle n’était pas un geste antisémite vous répondez QUOI…?
J’aimeJ’aime
charles84
Mar 7, 2014 @ 14:33
l’isolement du Qatar continue
Arabie: les frères musulmans, des terroristes
L’Arabie saoudite a inscrit les Frères musulmans sur sa liste des « organisations terroristes », a fait savoir aujourd’hui la télévision nationale saoudienne, qui cite un communiqué du ministère de l’Intérieur.
Le Front al Nosra et l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), dont les combattants sont en lutte contre le régime du président syrien Bachar al Assad, ont également été inscrits sur cette liste.
J’aimeJ’aime
Orange
Mar 7, 2014 @ 14:28
Je n’ai pas lu le même communiqué.. Je le recherche
J’aimeJ’aime
Estelle
Mar 7, 2014 @ 14:23
Prem’s !
J’aimeJ’aime