La couverture de L’Express n°3249 : Islam – Le danger communatariste, va faire jaser ce jour. Que dire de plus ? Probablement ça fait vendre. L’islam ici, l’islam là, c’est tendance. Pire, il suffit de lire un extrait de l’article, pour comprendre que ces gens, qui se dédouanent d’être islamophobes, le sont vraiment. Communitarisme ? Lisez plutôt:
Elles s’assemblent déjà, les chorales qui aiment hurler à l’islamophobie et vont considérer que notre dossier de Une jette de l’huile sur le feu. Ils se renfrognent déjà, les militants du droit à la différence, qui estiment que le communautarisme est une organisation souhaitable de la société. Ils soupirent déjà, les politiques dépassés, qui pensent que cacher les problèmes est le meilleur moyen de les régler. Mais L’Express ne peut se taire quand il voit se lever des tempêtes sur le pays, et celle-ci en est une: dans un islam qui cherche encore sa place en France, dans une République qui ne sait pas bien intégrer ses citoyens musulmans, il y a un danger communautariste.
La suite à l’Express qui conclut, après avoir tapé sur l’islam:
Si le danger communautariste s’éloigne, si la force d’intégration de la République est restaurée et si l’islam trouve en France une place sereine, cela ne voudra pas dire que nous aurons eu tort, mais bien que nous aurons eu raison à temps, et clamé au bon moment l’impératif de vigilance.
Du bluf !
Allain Jules
Allain Jules 
Marie Adélaïde
Oct 9, 2013 @ 20:32
@Columbo,
Bonsoir Columbo,
Je crois me souvenir de vous quand il y avait (Info Syrie) si je trompe pas ?
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
columbo
Oct 9, 2013 @ 23:53
Votre ami Hahssen Lopin de Garenne vous souhaite le bonsoir, gente Dame .Vous ne vous trompez pas .je postais encore aussi sur d’autres sites avant qu’ils ne soient pris par le Qatar . Tel le Psg pour le sport ,et pourquoi pas la multitude de petit journaux virtuels pour aider les croupions de poulets .L’argent n’a pas d’odeur mais a une couleur …..verte qui rend fou certains qui vendraient père et mère .
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Oct 9, 2013 @ 19:04
😉 😉 Columbo et Mike…
J’aimeJ’aime
Columbo
Oct 9, 2013 @ 19:30
merci , c’est toujours un plaisir de vous lire 🙂
J’aimeJ’aime
pach
Oct 9, 2013 @ 18:22
moshé chalghoumi idiot utile du judéo-sionisme d’extrême droite de France pensait-il vraiment que le pape allait a son contact ce salir les mains ?.Honte à toi rabbin Chalghoumi !!!
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 9, 2013 @ 14:50
Prêcher le faux pour savoir le vrai …….avec Coach pour titiller …..les naïfs !
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Oct 9, 2013 @ 14:35
Chez l’homme des cavernes, pendant les longues périodes de pénurie de silex ou d’embargo par la tribu voisine, il y avait un binôme travaillant en 2*12, pour entretenir le feu.
La presse sionisée doit maintenir les projecteurs braqués sur la direction indiquée par la centrale sioniste.
Régulièrement avec une périodicité de 6 mois (selon des observations statistiques), il faut que l’un ou l’autre de ces médias fasse de l’Islam sa couverture.
Parallèlement, l’une ou l’autre des chaînes reprogrammera pour la 136 ème fois (2*68) un film ou un documentaire sur la shoah avec pub à la mi-temps pour les kleenex (à vérifier qui les fabrique et si ce n’est pas le même fabricant que pour les masques à gaz).
C’est quasiment une règle du nouveau catéchisme et quiconque ose la négliger est condamné à la « Dieudonnisation » ferme, définitive et sans appel.
Ainsi est-il.
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Oct 9, 2013 @ 12:45
@ COACH
Tu me disais « Je te souhaite d’être prise dans une tournante par tes petits copains maghrébins afin que tu ouvres enfin les yeux sur la réalité. »
A 85 ans il y a longtemps que je suis veuve et une tournante relèverait du miracle : Aussi, je n’irai pas porter plainte et mais je monterai mettre un cierge à Notre Dame de la Garde !
Marie Adélaïde.
J’aimeJ’aime
Columbo
Oct 9, 2013 @ 14:25
Maman , c’est quoi ,une tournante ? 🙂
Mais qu’est ce qu’il est con ce Coach..on!
J’aimeJ’aime
Mike
Oct 9, 2013 @ 14:54
Coach parle de tournante parce qu’il a du en subir le goret!! Il sait de quoi il parle ce porcinet.
Bien a vous et respects Marie Ad
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 21:37
mais si coach parle d’une tournante, c’est peut être que parce que cela lui manque
eh oui, aujourd’hui où il y le mariage pour tous
pensez braves gens, une tournante pour tous…
J’aimeJ’aime
Gobel
Oct 9, 2013 @ 10:47
La Syrie ne paye plus, Ça eut payé. Le toutou mainstream, pour gagner sa croute,il faut bien qu’il se rabatte sur les musulmans.
Le barbier de Séville con-cubin de Figaro, nous fait une sortie théâtrale sur les musulmans.
Comme les autres journaleux l’hypocrite barbier essaye de prendre les musulmans de court pour les faire taire en ouvrant son article par __ »Elles s’assemblent déjà, les chorales qui aiment hurler à l’islamophobie et vont considérer que notre dossier de Une jette de l’huile sur le feu. »_ Et si on remplaçait islamophobie par antisémitisme? No chance baby, impossible, il n’a pas assez de coui… Sinon ses maitres le mettront à la soupe.
Barbier est une invention de Beaumarchais, l’inventeur d’un mécanisme de perfectionnement destiné aux pédales de harxpess. L’express pédale dans la semoule. Mollo meunier ton moulin va trop vite, tu risques de glisser et tomber sur os dur.
—–
Le loup est dans la bergerie.
Aller, un p’tit jeu éducatif.
Eric vous apprend l’étable de multiplication du sion. Meuh, meuh Eric.
Merde ! quand même.
J’aimeJ’aime
Lau
Oct 9, 2013 @ 10:41
Il y a le « droit à la différence », et le « devoir de la déférence ». Je t’acceptes, mais tu ne ne me gène pas, sinon, je te rejette, que je le veuille ou non, c’est un invariable. Que voulez vous, c’est ainsi partout. Dont l’Algérie, ou assez récemment, le gouvernement a reconduit bien des Marocains (même mariés à des Algériens ou Algériennes) trop de bordel..
J’aimeJ’aime
charles
Oct 9, 2013 @ 10:39
il faudrait qu on arrête d utiliser le terme Islamisme car il a la même signification ou valeur que le christianisme ou le judaisme. Attaque t on le christianisme par exemple?Non. Le judaisme non plus au risque de se faire accuser (à raison? ) d anti-sémitisme.
–Les Djihadistes « Islamistes » ne représentent pas cette belle religion. Ils n en ont le monopole même s ils le prétendent.(ils se prétendent de beaucoup d autres revendications fantoches comme installateurs de démocratie, sex jihad…etc!!)
–Ils sont des adeptes de Sectes religieuses dangereuses comme on en a vu en Europe par des chrétiens bornés et criminels .
–Le plus dangereux est que leurs « financiers » les considèrent comme des Militants d un parti politique (au fond, de la religion ils s en fichent comme l an quarante) . Tout parti politique vise le pouvoir avec des revendications et des slogans dits « idéologiques ». C est ainsi qu il faudrait prendre les manifestations Burqa ou Hijab intégral comme un signe politique et non pas religieux. Les partis démocrates chrétiens en Europe ne sont pas étiquetés comme « christianisme ».
–Le malheur suprême en France (NS) est que les arabes ou les musulmans ( confusion permanente entre les deux bien qu on pourrait être l un sans l autre et vice versa) ont été « acceptés » ou « tolérés » (dixit) comme des gens qui REPARTIRONT chez eux à la retraite ou avant . Et badaboum, ils restent avec en plus une 2ème et 3ème génération, elles mêmes 100% françaises!!.. Et malgré cela, la société civile et politique à ce jour a de la peine de prononcer le mot « musulman » comme une partie intégrante de facto de la société .Poser la question de les intégrer , le comment et le pourquoi est déjà vicieuse, de mauvaise foi et de mauvaise volonté.
–C est aussi clair que l A Saoudie , le Qatar, les shebab, al qaida , al nusra, l ASL …etc…parasitent beaucoup la tête et l esprit du citoyen lambda. Quand ce citoyen saurait qui sont leurs fabricants mais qui sont les mêmes qui induisent le licenciement chez Alcatel, Air France, Arcelor Metal, General Motors qui brise le dos de PSA…etc…, ce citoyen comprendra que c est la globalisation de l argent et de l indifférence qui régne ce monde .Et que la présence du pétrole.gaz-cause palestinienne a poussé à faire hair le monde arabo-musulman…
J’aimeJ’aime
charles
Oct 9, 2013 @ 19:50
Si @hind me permettrait, j aimerais ajouter à mon texto ci dessus cette phrase qu elle a écrite elle même avec beaucoup de pragmatisme::
« »celui qui veut connaitre l’islam il lui suffit de lire le coran. l’islam n’appartient à personne » »
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 21:39
mes amis musulmans sont désolés d’être confondus avec ces hors la loi que la France soutient
J’aimeJ’aime
charles
Oct 9, 2013 @ 22:43
Merci @ourika,
Le pouvoir français serre la amin à la mafia saoudienne et qararienne. Il a l intérêt de compter ses doigts avant et après.
Je confirme aussi votre texto…Le pouvoir français est devenu atlantiste, impérialiste et vendu aux dictatures dites absolues de la Saoudie et du Qatar qui soutiennent la destruction du monde arabo-musulman contre argent trébuchant. Et si la Saoudie lui demande maintenant de bombarder la Corse ou les esquimaux ( comme exemples) , en est il capable de le faire contre le fric? je le crains fort. Mais en serrant la main de cette mafia, le pouvoir français a intérêt à compter ses 5 doigts après sinon de vérifier qu il a encore son avant bras…
J’aimeJ’aime
chat
Oct 9, 2013 @ 8:50
il y’a les élections dimanche prochain et le FN n’a fait que 40%…:) et il faut le renforcer…si le score du FN augmente encore la semaine prochaine ça sera un peu grace à l’express qui met sa petite contribution….mais l’histoire est impitoyable…..elle n’oublie pas même si les etres humain oublient….
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 9, 2013 @ 9:51
Juste un conseil ,quand je vois votre enthousiasme vis à vis du FN : Soyez vigilant à ce que sous couvert de nationalisme , le FN ne vous inflige pas le pire des libéralismes .
Je peux me tromper ? Non …..je souhaite me tromper . Car aujourd’hui , si on veut le redressement de la France , le nationalisme (et non la xénophobie qui n’ a strictement rien à voir) est indispensable : Que la Nation ait un contrôle sur l’économie , sur les flux de capitaux et cesse les cadeaux aux richissimes et de s’en remettre à leur bon vouloir .
Vous me répondrez sans doute qu’avec MLP il n’ y a rien à craindre ! Si seulement c’était vrai .
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 21:42
le FN est extrémiste
et le PS avec notre Normal et sa politique?
je ne vois pas de différence; sauf que l’une on la vit, l’autre on la craint
J’aimeJ’aime
Nocomment
Oct 9, 2013 @ 10:29
Toujours aussi con le chat…
Le FN servira de soupape pour les déçus de l’UMPS….pour les plus bêtes entre eux, ils vont se jeter dans les bras de la blondasse sioniste et de sa petite copine (Louis Aliot)….les deux amis fidèles de l’entité sioniste.
Les masses populaires ayant toujours peur d’entendre la vérité ne voteront jamais pour Asselineau et ne sont pas intéressés par le discours de Pierre Hillard (trop catholique, trop croyant, trop intègre, trop honnête à leurs yeux).
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 9, 2013 @ 13:29
Analyse intéressante.
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 9, 2013 @ 15:02
@ Nocomment l’intelligent,
explique nous la solution pour sortir du foutoir dans lequel ce trouve la France, disons dans les deux prochaines années?
en France il y a trois force politique majeur le PS l’UMP et le FN, question simple pour un intelligent comme toi.
en qui concerne Marine elle est blonde effectivement, mais toi tu est comment? pour un pseudo tes un drole de costaud
ou tu vois que Marine est une amie fidèle de l’entité sionniste? dans tes reves? visite un peu les sites sionnistes et tu verra comment ils parles d’elle.
Asselineau pour prndre le pouvoir mettrais environ une 20 années pour structuré un parti qui par de rien avec peu de moyen
enfin de compte tu est un idiot utile au système, tu prends les gens qui ne pense pas comme toi pour des cons, avec des commentaires injurieux et des phrases toutes faites
pour moi le con c’est toi
l’UMPS a de beau jours devant lui avec des anes comme toi
Christian Huet
J’aimeJ’aime
mécréante
Oct 9, 2013 @ 19:17
Excusez mon intervention,
je pense que vous n’avez pas bien compris l’intervention de Chat !
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Oct 9, 2013 @ 8:14
@coach *
Mais Coach, il faudrait bien ouvrir vos yeux …
Il y a des wagons de Youpins au FN…. depuis des années !
Ne vous faite pas de souci, vous êtes très bien implantés dans toutes les nébuleuses républicaines…
En France : Le Changement avec le sionisme, c’est pas pour demain !!…Vous êtes chez nous que …depuis 1870 !
Nous en avons bien conscience…nous ne sommes pas des GOY’s lobotomisés…
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
jonglez
Oct 9, 2013 @ 8:28
Vous généralisez, l’objectivité serait de dire qu’il y a de tout : des musulmans, des juifs, des chrétiens, des noirs, des jaunes, des blancs, des athées, des homos, des hétéros, bref des patriotes, le patriotisme, le seul point commun.
J’aimeJ’aime
Dahmane
Oct 9, 2013 @ 15:41
C’est exactement ce point commun dont vous parlez qui est le point qui nous divise et nous aveugle le plus. Quelque soient les crimes commis par nos gouvernements on les acceptent parcequ’on ne peut etre contre les siens. Ce genre de raisonement mouton, n’a pas de place chez les realistes et sages….
Pour le reste je suis tout a fait d’accord avec vous.
J’aimeJ’aime
coach
Oct 9, 2013 @ 9:06
Je te souhaite d’être prise dans une tournante par tes petits copains maghrébins afin que tu ouvres enfin les yeux sur la réalité.
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 9, 2013 @ 9:54
Est ce que vous savez faire autre chose que faire des généralisations hâtives ?
J’aimeJ’aime
charles
Oct 9, 2013 @ 11:33
@coach
Et les skinheads et des marseillais dont la ville est pourrie par la tête ne font ils pas des tournantes? Et tes copains djihadistes amis de Mrs Fabuis _Hollande pratiquant le sex jihad.On a vu la jeunne tunisienne avec 153 clients djihadistes (en syrie) par jour …
J’aimeJ’aime
pach
Oct 9, 2013 @ 18:33
coachon,allez confie toi, ont est la pour ça, t’en a trop dit ou pas assez ,t’a été pris dans une tournante qui qui t’a donc ouvert les yeux,allez raconte !.
J’aimeJ’aime
rosbif pas cuit
Oct 9, 2013 @ 15:21
@Marie Adélaïde,
votre post est raciste il laisse entendre qu’il faudrait une nouvelle épuration
je suis anti sioniste, mais votre commentaire me dégoute, vous êtes une vraie anti sémite
je ne vous salue pas, votre age avancé ne permet pas tous les excès, car ce jour les youpins et demain?
rpc
J’aimeJ’aime
hind
Oct 9, 2013 @ 7:14
celui qui veut connaitre l’islam il lui suffit de lire le coran. l’islam n’appartient à personne,
J’aimeJ’aime
Karim
Oct 9, 2013 @ 7:14
Même politique que Netenyahou : détourné l’attention ; les musulmans n’ont pas pris les richesses des chrétiens de l’occident pour construire des Kibboutz !!!!!
C’est sur l’Express appartient a une meute de juifs, chaque centimes qu’un chrétien sort de sa poche pour acheter un service ou un bien de chez les juifs va directement aux Kibboutz..
N’ACHETEZ PLUS LA PRESSE , ELLE APPARTIENT AUX JUIFS KIBBOUTZIENS !!!!! consommez national !!!! l’argent des chrétiens doit rester chez les chrétiens.
J’aimeJ’aime
Karim
Oct 9, 2013 @ 7:20
LES JUIFS !!!!!! ils ont colonisé la France !!!!! pilleurs de richesses !!!!! le peuple français commence a sentir les affres de la crise économique et eux ils détournent l’attention avec le foulard des pauvres femmes sans défense.
J’aimeJ’aime
jhonny frank
Oct 9, 2013 @ 3:27
LES INTELLECTUELLES QUI FONT PARTIE DE CET ISLAM DIT MODÉRÉ N’ONT PAS FAIT GRANDE CHOSE AUX YEUX DU MONDE EXTÉRIEUR POUR FAIRE RESSORTIR LA DIFFÉRENCE ENTRE CES DEUX FACTIONS DE L’ISLAM. L’UNE MODÉRÉE ET L’AUTRE SAUVAGE. MOI PERSONNELLEMENT C’EST À FORCE DE RECHERCHE QUE J’AI FINI PAR
COMPRENDRE QUE L’ISLAM ÉTAIT DIVISÉ. JE PENSAIS QUE TOUS LES ISLAMISTES ÉTAIENT PAREILS.
J’aimeJ’aime
chafy
Oct 9, 2013 @ 8:21
@ jhonny frank
ce n’est pas l’islam qui est divisé, mais la compréhension des uns et des autres qui diffère, beaucoup ne font pas l’effort de comprendre et préfère laisser des ignorants leur expliquer des choses.
l’islam n’est pas un problème, mais une solution.
J’aimeJ’aime
sowhat
Oct 9, 2013 @ 8:33
une solution à quoi ?
J’aimeJ’aime
chafy
Oct 9, 2013 @ 8:45
à un problème comme l’endettement à l’usure par exemple
J’aimeJ’aime
coach
Oct 9, 2013 @ 9:15
J’en parlerai á mon banquier. Si on peut payer son découvert par une petite sourate du coran je me fais musulman tout de suite: Allah ouakba!!
J’aimeJ’aime
chafy
Oct 9, 2013 @ 9:26
il ne faut pas oublier de lui demander ou en est le découvert du sionisme.
J’aimeJ’aime
Columbo
Oct 9, 2013 @ 14:26
Tout de suite la relation , deniers , religion ….
J’aimeJ’aime
sowhat
Oct 9, 2013 @ 21:36
eh oui comme la « tournante » évoquée plus haut : angoisses et fantasmes typiques du cochon israélien, indices de son mental crapuleux
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 21:54
l’israélite et le musulman sont kif kif, ils ne mangent pas de cochon s’ils sont religieux!
quant à ma famille juive et oup là,: » mange du cochon comme tout le monde »
et pour elle la religion est secondaire
« la nationalité du pays prime »
« quant à Israël, elle doit arrêter car sinon cela ne finira jamais »
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 9, 2013 @ 2:50
Les Merdias font une fixette sur l’Islam de manière perfide, en ce sens qu’ils le montre qu’au travers du wahabisme et ses branches rétrogrades, barbares et moyen-ageuses que sont le Takfirisme, voir le Salafisme.. en revanche, ceci n’empêche pas que les prédateurs Mondialistes-impérialo-sionistes se servent justement de ces wahabo-salafistes pour à la fois diaboliser les musulmans et à la fois donner une image abjecte de l’Islam.
« Origines de la connivence wahhabisme-sionisme »
Rappel historique
« En 1914 commence la Première Guerre mondiale. Elle aura un impact décisif sur le succès du sionisme et du wahhabisme. Les Ottomans entrent en guerre aux côtés de l’Allemagne et de l’Autriche, face à la France, au Royaume-Uni, à l’Italie et à la Russie tsariste.Chacune de ces quatre puissances a des visées territoriales sur l’empire ottoman pour le démanteler et s’en partager les dépouilles.
Dès 1915, le leader sioniste britannique, Haïm Weizmann, entreprend de convaincre la direction britannique de l’intérêt pour elle de soutenir la cause sioniste. En 1916, les accords secrets Sykes-Picot entre la France et le Royaume-Uni divisent l’empire ottoman en cas de victoire, et accordent au Royaume-Uni les zones qu’il convoite. En 1917, Lord Balfour, représentant le gouvernement britannique, adresse à Lord Lionel Walter Rothschild une lettre, la « déclaration Balfour », par laquelle il indique que le Royaume-Uni est favorable à l’établissement d’un « Foyer national juif » en Palestine.
Les Saoudiens acceptent la création d’Israël
À l’occasion de la conférence de paix de Paris de 1919, l’accord Fayçal-Weizmann fut signé le 3 janvier 1919 entre l’émir Faysal ibn Hussein (chérif de la Mecque et roi du Hedjaz) et Haïm Weizmann (qui deviendra en 1949 le premier Président d’Israël). Par cet accord, Fayçal ibn Hussein accepte, au nom des Arabes, les termes de la déclaration Balfour . Cette déclaration est considérée de facto une des premières étapes dans la création de l’État d’Israël…. »
http://numidia-liberum.blogspot.fr/2012/08/pourquoi-les-islamismes-sont-ils-pro.html
J’aimeJ’aime
Dahmane
Oct 9, 2013 @ 2:33
Une economie en chute libre, des dizaines de milliers de Francais vivent sous les ponts, un pays qui a perdu sa direction et qui n’arrive pas a se trouver une solution a tous ses problems. Des jeunes etudiants/etudiantes se donnant a la prostitution pour pouvoir joindre les deux bouts, les divorces augmentent en fleche, les services publiques ont atteint d’une mediocrite tiermondiste presque et la liste ne finit pas.
Malgres tout cela ces bon a rien de journalistes (caniches d’illuminati) nous disent « Ils (Musulmans) soupirent déjà, les politiques dépassés, qui pensent que cacher les problèmes est le meilleur moyen de les régler. Mais L’Express ne peut se taire quand il voit se lever des tempêtes sur le pays, et celle-ci en est une ». Bravo, l’Expresse et bientop vous seriez une ex-presse insha Allah.
Qu’ils parlent des vrais problems de la France s’ils aimaient vraiment leur pays mais au contraire ils cachent les vrais problems par les faux pour enduire la population en erreure.
What a bunch of scum bags…
J’aimeJ’aime
coach
Oct 9, 2013 @ 2:23
A la place d’islamophobie ne faudrait il pas parler plutôt d’Arabophobie, arabophobie alimentée par les trafics de drogue et la violence urbaine qui s’installe dans les villes Françaises, arabophobie qui va amener au pouvoir le FN, Et comment en vouloir á ces citoyens égarés á l’extrême droite qui sont ulcérés par le spectacle d’une communauté qui défigure la France. Poser la question sans tabou, c’est déjà mesurer l’ampleur du problème.
J’aimeJ’aime
Le Gardien
Oct 9, 2013 @ 4:12
@Coach
Il n’y a rien de mal à ce que le FN prenne pouvoir… et je le souhaite de tout mon cœur !
Le nationalisme et le patriotisme sont souhaitables partout sur la planète… Si c’est bon pour Mimi, c’est bon pour Bibi. Le patriotisme, c’est pas culturel, c’est NATUREL.
Un peuple sans caractère et qui ne cherche point à protéger son identité nationale sera vite remplacé pas un autre ou d’autres plus agressifs. La nature humaine est faite ainsi, et ce, depuis que le monde est monde. C’est pas parce que nous sommes en 2013 que les choses ont changé… Il y a belle lurette que je ne porte plus de lunettes roses.
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 9, 2013 @ 4:34
mon coachon,
comme ci le programme du FN n’etait que l’immigration? tes en retard d’un metro mon vieux
beaucoup de francais issu de l’immigration rejoigne le FN et ce quelque soit leurs couleurs ou leurs religions
en fin de compte le contraire d’israel.
je sais que ca t’emmerde que le FN vienne au pouvoir, mais tu a oublier que vous ne peser que quelques mini % en electorat
certe vous etes bien implanté ailleurs, mes les francais ouvre les yeux de jour en jour
coachemarde pas trop, si tu te tiens bien en France, tu n’a rien a craindre
Christian
J’aimeJ’aime
hitek
Oct 9, 2013 @ 6:44
Moi j’aimerai que le FN passe au prochaine élections , vous savez pourquoi ? Pour enfin faire une vrai Révolution . Put…1, je vais pouvoir en bouffé du Facho et à Gogo!
Si l’Islam fait peur c’est que nous somme plus d’1 Milliards et que jamais nous nous marirons entre couilles , le français ne connais rien a notre religions car le « Français » lui à renié sa religions pour adopté celle du mariage pour tous du coup à part le FN qu’est qui vous rassemble , le vin , le cochon… ? Franchement si l’expresse fait encore un dossier sur les musulman c’est surement que ces ventes sont en berne …
J’aimeJ’aime
jonglez
Oct 9, 2013 @ 7:54
Je vote fn et mon ami de coeur s’appelle Kader, son père était fln. Arrêtez de vous faire emmener là où on veut que vous alliez.
Les sionistes veulent cette guerre inter religieuse, sachez leur résister.
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 9, 2013 @ 15:51
@ hitek
tout ceux que tu appel des fachos, sont sans doute des manchots et toi le plus fort du monde? haha
hitek comment deja? haha
Christian Huet
J’aimeJ’aime
coach
Oct 9, 2013 @ 7:30
Les Arabes qui soutiennent le FN seront traités de la même façon que les harkis qui ont soutenu la France, en citoyen de seconde zone. Vous n’avez pas encore appris la leçon !
J’aimeJ’aime
jonglez
Oct 9, 2013 @ 7:55
Ce sont les sionistes qui veulent les considérer ainsi, pas les patriotes.
J’aimeJ’aime
coach
Oct 9, 2013 @ 9:17
cocu et content !
J’aimeJ’aime
rosbif pas cuit
Oct 9, 2013 @ 15:29
tu fais bien ton travail mon coachon diviser pour regner
mais ca ne marche plus aussi bien
cocu mais contant? oui ceux qui vont continuer a voter UMPS
rpc
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 9, 2013 @ 15:35
les harkis ont été tromper par tes freres tu ferais mieux de la fermer sur ce coup la
cremieux ton cousin sans doute? laisse tomber
les diviseurs comme toi son demasquer
tremble Marine arrive
Christian Huet
J’aimeJ’aime
jonglez
Oct 9, 2013 @ 7:51
Oui.
J’aimeJ’aime
Columbo
Oct 9, 2013 @ 14:32
c’est vous et votre clique qui jouent au petit coq .
Comment arrivera la victoire juive- Rabbin Ron Chaya- Israel,legion …
► 3:22► 3:22
http://www.youtube.com/watch?v=Y7DHbydFfWk
» Blancs Défendez vous » : Rav Dynovisz : PART.1 – YouTube
► 9:52► 9:52
http://www.youtube.com/watch?v=z_xywdchRsQ
Blancs Défendez vous » : Rav Dynovisz : PART.2 – YouTube
► 7:22► 7:22
http://www.youtube.com/watch?v=3QmRhr_FrUA
—Tiens des disciples d’ Ova-géenne
J’aimeJ’aime
Columbo
Oct 9, 2013 @ 14:45
réponse à coach au check point .
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 22:01
c’est quoi un arabe?
normalement c’est une personne des pays du golfe, d’arable…
arabe, en arabe veut dire bédouin… et bédouin c’est une personne qui vit dans le désert
alors Arabophobie des bédouins?
arabe, c’est à dire tous ceux qui parlent arabe?
je connais des juifs qui parlent arabe
je connais des laïcs qui parlent arabe
des chrétiens,
des libanais, des israéliens, des iraniens ( ce sont des perses), des irakiens juifs….des syriens ( ce sont des phéniciens)
c’est quoi un arabe? une race? non, une nation? non, un peuple? oui, mais justement cela serait le Qatar… et là on les aime en France, on les adore.. et le PSG c’est quoi? c’est arabe!
donc c’est quoi cette Arabophobie?
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 9, 2013 @ 0:49
Fin de l’hégémonie américaine : notre cap de Bonne-Espérance
Par Israël Shamir
Commençons par la bonne nouvelle : l’hégémonie américaine, c’est fini. La bête est maîtrisée. Nous avons passé le cap de Bonne-Espérance, symboliquement parlant, en septembre 2013. Avec la crise syrienne, le monde à la croisée des chemins a pris le bon virage.
C’était un moment aussi risqué que lors de la crise des missiles à Cuba en 1962. Il y avait de fortes chances de déclencher la guerre totale, dans la mesure où les volontés d’acier de l’Amérique et de l’Eurasie s’étaient mesurées en Méditerranée orientale. Il nous faudra un certain temps avant de percevoir la réalisation de ce à quoi nous avons travaillé dans l’ombre, et c’est normal pour des événements d’une telle grandeur. Les turbulences aux USA, depuis la folle course poursuite à Washington jusqu’à la fermeture de l’administration fédérale et la possibilité du défaut de paiement, sont les conséquences de ce moment historique-là.
Souvenons-nous de la chute du mur de Berlin. Quand il s’est effondré, je me trouvais à Moscou, j’écrivais pour Haaretz. Je m’étais rendu à une conférence de presse avec des membres du Politburo à l’hôtel President, et je leur avais demandé s’ils pensaient que c’était la fin de l’URSS et du système socialiste. On m’avait ri au nez, parce que c’était une situation trop embarrassante pour eux. Mais non, disaient-ils en chœur. Le socialisme va se mettre à fleurir, voilà ce que va donner la chute du Mur. Deux ans plus tard, il n’y avait plus d’URSS. Notre mémoire voit tout cela en raccourci, maintenant, comme une seule courte séquence. Or cela avait pris un certain temps.
Le point de tension culminant, en ce mois de septembre 2013, ce fut la vision, sous le soleil de midi, des cinq destroyers US face aux rivages du Levant, pointant leurs Tomahawks sur Damas, et, leur faisant face, la flotte russe composée de onze navires avec en tête le Moskva, croiseur tueur chargé de missiles, renforcés par des bateaux de guerre chinois. Apparemment, deux missiles ont bel et bien été lancés vers la côte syrienne, et tous deux ont échoué à atteindre leur cible.
Un quotidien libanais citant des sources diplomatiques a prétendu que les missiles étaient partis d’une base de l’OTAN en Espagne et s’étaient vus abattus par le système russe de défense air-air, à partir d’un navire. Une autre explication proposée par Asia Times mentionne un détournement par les Russes, avec leurs GPS puissants et bon marché, qui auraient rendu inutilisables les Tomahawks sophistiqués et chers, en les égarant et en les faisant chuter. Il y a encore une autre version, qui attribue le lancement aux Israéliens, soit qu’ils aient tenté de provoquer le déclenchement des hostilités, soit qu’ils se soient contentés d’observer les nuages, comme ils le prétendent.
Quoi qu’il en soit, après cet étrange incident, la pétarade n’a pas commencé, parce que le président Obama a gardé son sang-froid et rengainé son colt. Cela fut précédé par un vote inattendu au parlement britannique. Ce corps vénérable a décliné l’honneur de se joindre à l’attaque proposée par les US. Pour la première fois depuis deux cents ans, le parlement britannique a refusé une offre bien réelle de prendre l’initiative d’une guerre ; d’habitude, ils ne résistent pas à la tentation.
Puis le président Obama a décidé de refiler la patate chaude au Congrès. Il n’avait pas envie d’être celui qui déclencherait l’Armageddon. À partir de là, c’était trop tard. Le Congrès ne voulait pas entrer en guerre, une guerre aux conséquences imprévisibles. Obama a essayé de froncer les sourcils devant Poutine lors du G20 à Saint-Pétersbourg, mais cela n’a pas marché. La proposition russe d’en finir avec les armes chimiques de la Syrie permettait au président Obama de sauver la face. Cette mésaventure a réglé leur compte à l’hégémonie, à la suprématie et à l’exceptionnalisme américains. Fini, le « destin manifeste » des USA. Nous l’avons tous appris des productions hollywoodiennes : le héros ne saurait faire profil bas : viser et tirer, c’est tout ce qu’il peut faire. S’il rengaine, ce n’est plus un héros, c’est un capon.
Après quoi, tout s’est accéléré. Le président US a eu un entretien avec le nouveau président iranien, ce qui ne pouvait que peiner Tel Aviv. Les rebelles de l’Armée syrienne libre ont décidé de discuter avec Assad au bout de deux ans de harcèlement, et leur délégation est arrivée sans encombre à Damas, laissant les extrémistes islamistes le bec dans l’eau. Le Qatar, leur grand soutien, s’écroule à tous les étages. Ce qui se passe maintenant au niveau de l’administration fédérale donne aux citoyens US de vrais soucis pour des enjeux bien réels. Avec la fin de l’hégémonie US, les jours du dollar comme monnaie de réserve mondiale sont comptés.
La Troisième Guerre mondiale a failli avoir lieu, comme le souhaitaient les banksters. Ils ont trop de dettes, sans compter la dette extérieure monstrueuse des USA. Si les Tomahawks avaient fait mouche, ils auraient crié : « C’est un cas de force majeure ! » et en auraient profité pour effacer la dette. Des millions de gens auraient péri, mais des milliards de dollars seraient sains et saufs dans les caves de JPMorgan et de Goldman Sachs. En septembre, le monde a su bifurquer et se tirer de leurs griffes parce que le président Obama a refusé de faire le jeu des banksters. Il se pourrait qu’il l’ait bien mérité, son prix Nobel de la paix, après tout.
Le futur proche s’annonce turbulent mais il n’y a plus d’issue fatale. Les US vont perdre leurs droits à tirer leurs revenus de la planche à billets. Le dollar US cessera de servir de monnaie de réserve au monde entier, mais restera la monnaie de l’Amérique du Nord. D’autres parties du monde vont faire appel à leurs euros, yens, roubles, bolivars ou dinars. Le budget de la défense US retrouvera des proportions normales, et la fermeture de bases à l’étranger ainsi que la réduction des armements permettra à la population US de réussir la transition sans trop écoper. Personne n’a envie de courir derrière l’Amérique ; le monde en a juste assez de leurs chevauchées revolver au poing. Les US vont devoir trouver de nouveaux emplois pour tous ces banquiers, gardiens de prison, soldats, sans oublier un certain nombre de politiciens.
Comme j’étais à Moscou pendant la crise, j’ai observé ces événements tels que les ont ressentis les Russes. Poutine et la Russie ont été soumis à des pressions sans relâche, depuis un certain temps :
– Les US ont soutenu et financé l’opposition libérale russe et nationaliste ; les élections ont été présentées comme une immense fraude, en bloc, le gouvernement russe en a perdu une partie de sa légitimité.
– L’Acte Magnitsky au Congrès a permis aux autorités US de confisquer les biens de tous les Russes et d’arrêter tous ceux dont ils subodorent qu’ils pourraient mal agir, et sans qu’ils puissent recourir à la justice.
– Certains fonds russes ont été saisis à Chypre, où les banques avaient de gros soucis.
– Les US ont encouragé les Pussy Riot, les parades gays et autres à Moscou, dans le but de faire passer Poutine pour un dictateur, un ennemi des libertés et un homophobe, dans les médias occidentaux et dans les médias russes, tenus par l’oligarchie.
– Le soutien de la Russie à la Syrie a été critiqué, ridiculisé et présenté comme un acte brutal de déni d’humanité. Au même moment, les magnats de la presse occidentale affirmaient que la Russie finirait par laisser tomber la Syrie.
Comme je l’ai écrit il y a déjà longtemps, la Russie n’avait pas l’intention de lâcher la Syrie, pour un certain nombre de bonnes raisons : les chrétiens orthodoxes syriens mettent leur confiance dans la Russie, et géopolitiquement parlant, la guerre se rapprochait trop des frontières russes. Mais la raison principale, c’est que les Russes en avaient assez que l’Amérique leur tienne la dragée haute. Les Russes considéraient que des décisions aussi importantes devaient être prises par la communauté internationale, plus précisément par le Conseil de Sécurité de l’ONU. Ils n’appréciaient nullement le rôle d’arbitre mondial que se donnait l’Amérique.
Dans les années 1990, la Russie était très affaiblie, et ne pouvait guère manifester son opposition, mais ils n’avaient pas apprécié le bombardement de la Yougoslavie et l’avancée des troupes de l’OTAN vers l’est, en violation de la promesse donnée par les US à Gorbatchev. La tragédie libyenne a rajouté à l’indignation. Ce malheureux pays s’est vu bombardé par l’OTAN, et s’en est trouvé désintégré. D’État le plus prospère de l’Afrique, la Libye est passée au rang des plus misérables. La présence russe en Libye était des plus limitées, mais la Russie y a quand même perdu quelques investissements. La Russie s’était abstenue de voter lors du vote sur la Libye parce que c’était la position du président Dimitri Medvedev, qui croyait au partenariat possible avec l’Occident. Mais Poutine n’était absolument pas prêt à livrer la Syrie au même avenir.
La rébellion russe contre l’hégémonie US a commencé en juin dernier, lorsque le vol d’Aeroflot qui transportait Ed Snowden a atterri à Moscou. Les Américains ont appuyé sur tous les boutons à leur portée pour le récupérer. Tout le spectre de leurs agents s’est déployé en Russie. Et très peu de voix, parmi lesquelles celle de votre serviteur, ont appelé la Russie à offrir un refuge sûr à Snowden, mais ce sont nos voix qui ont prévalu. Malgré les pressions US, l’asile politique a été garanti à Snowden.
Étape suivante, l’escalade syrienne. Je ne veux pas entrer dans les détails des attaques chimiques présumées. Du point de vue russe, cela ne pouvait absolument pas constituer une raison pour que les US entrent en guerre en Syrie, ni nulle part ailleurs. En un sens, les Russes ont restauré la loi des nations, à sa place d’autrefois, sa place révérée. Le monde est devenu plus sûr pour ses habitants.
Rien de tout cela n’aurait pu se passer sans le soutien de la Chine. Le géant asiatique considère la Russie comme sa grande sœur, et lui fait confiance pour négocier adroitement avec le monde aux yeux ronds. Les Chinois, avec leur style placide et leur air de ne pas y toucher, ont joué dans le camp de Poutine. Ils ont fait passer Snowden jusqu’à Moscou. Ils ont opposé leur veto aux projets antisyriens du Conseil de sécurité, et ont envoyé leurs navires de guerre en Méditerranée. Voilà pourquoi Poutine a tenu bon, pas seulement pour le compte de la Russie, mais pour la masse entière de l’Eurasie.
L’Église a soutenu les efforts de Poutine : pas seulement l’Église russe, mais les catholiques et les orthodoxes ensemble se sont élevés contre la campagne yankee parce que les rebelles soutenus par les USA massacraient les chrétiens. Le pape a fait appel à Poutine en tant que défenseur de l’Église ; les Églises de Jérusalem et d’Antioche ont fait de même. Et le pape a quasiment menacé d’excommunication Hollande, et la menace voilée a troublé le président français. De sorte que Poutine a bénéficié d’un double soutien : celui des patriarches orthodoxes et celui du pape : c’est un cas de bénédiction double extrêmement rare.
Il y a eu bien des épisodes palpitants dans la saga syrienne, de quoi remplir des volumes. Par exemple la tentative pour contraindre Poutine lors du G8 en Irlande. Il devait y faire face au front uni de l’Occident, mais il s’est débrouillé pour en mettre quelques-uns de son côté, et a semé les graines du doute dans le cœur des autres en leur rappelant les hauts faits des capitaines anthropophages dans le camp des rebelles.
La proposition d’éliminer les armes chimiques syriennes a été introduite adroitement ; la résolution du Conseil de sécurité bloquait la possibilité d’attaquer la Syrie en se prévalant de l’article 7. Miraculeusement, les Russes ont gagné dans la surenchère grandiose. Le risque était immense : la Syrie allait se retrouver détruite comme comme la Libye ; une attaque israélo-américaine sur l’Iran devenait inévitable ; la chrétienté orientale perdait son berceau ; l’Europe se voyait envahie de millions de réfugiés supplémentaires ; la Russie aurait prouvé qu’elle ne comptait pas, que sa parole était du vent, qu’elle pesait à peu près autant que la Bolivie, dont on peut se permettre d’arraisonner et de fouiller l’avion présidentiel à tout bout de champ. Incapable de défendre ses alliés, incapable de tenir sa position, la Russie se serait vu gratifier d’une victoire morale, euphémisme pour la défaite. Tout le travail accompli par Poutine en treize ans aurait été à vau-l’eau. La Russie serait revenue à son statut de 1999, quand Clinton bombardait Belgrade.
Le point culminant de la confrontation a été atteint lors de l’échange entre Obama et Poutine à propos de l’exceptionnalisme. Aucun des deux n’était débutant, d’ailleurs. Poutine était estomaqué par l’hypocrisie et le manque de sincérité d’Obama. Dans la mesure où il est parti de très bas pour arriver très haut, Poutine se complaît dans son habileté à parler franchement aux gens les plus divers. Et son franc parler peut être d’une brutalité choquante. Quand il s’est trouvé harcelé par un journaliste français sur la question des séparatistes tchétchènes, il a répondu :
« Les extrémistes musulmans (les tafkiristes) sont les ennemis des chrétiens, des athées et même des musulmans parce qu’ils considèrent que l’islam traditionnel est hostile aux buts qu’eux-mêmes poursuivent. Et si tu veux devenir un islamiste radical, et que tu es prêt à te faire circoncire, je t’invite à Moscou. Nous sommes un pays multiconfessionnel, et nous avons des experts pour te le faire. Et je leur dirai de t’opérer de façon à ce que rien ne risque de repousser ! »
Autre exemple de son style aussi candide que choquant, quand il a répondu à Bridget Kendall, de la BBC, à Valdai. Elle lui avait demandé : est-ce que la menace des frappes militaires US joue un rôle dans le fait que la Syrie accepte de mettre ses armes sous contrôle ? À quoi Poutine a répliqué : c’est la Syrie elle-même qui a développé son armement chimique comme alternative à l’arsenal nucléaire d’Israël. Il a appelé au désarmement d’Israël et a invoqué l’exemple de Mordechai Vanunu comme exemple de savant israélien opposé aux armes nucléaires (mon entretien avec Vanunu venait d’être publié dans le quotidien russe le plus important, avec une certaine notoriété).
Poutine a essayé de parler franchement avec Obama. Nous connaissons la teneur de leur dialogue par un enregistrement du dialogue entre Poutine et Netanyahu qui a fuité. Poutine a interpellé l’Américain et lui a dit : c’est quoi, ton objectif en Syrie ? Obama a répondu : « Ce qui m’inquiète, c’est que le régime d’Assad ne respecte pas les droits humains. » Poutine a failli vomir devant une telle hypocrisie, et il l’a compris comme un refus de la part d’Obama de discuter avec lui « les yeux dans les yeux ».
Au lendemain de la crise aigüe en Syrie, Obama s’est adressé au monde entier, au nom de l’exceptionnalisme américain. La politique des USA est ce qui « fait la différence de l’Amérique. C’est ce qui nous rend exceptionnels », a-t-il dit. Poutine a rétorqué : « C’est très dangereux d’encourager les gens à se voir comme des exceptions. Nous sommes tous différents, mais lorsque nous implorons la bénédiction divine, nous ne devons pas oublier que Dieu nous a fait égaux. » Ce n’était pas seulement un débat idéologique, mais théologique.
Comme je l’ai développé dans mon ouvrage Pardès, les US se sont construits sur la théologie judaïque de l’exceptionnalisme, du peuple élu. C’est le pays de l’Ancien Testament. C’est là une raison très profonde de l’alliance spéciale entre Israël et les USA. L’Europe traverse une étape d’apostasie et de rejet du Christ, alors que la Russie est profondément chrétienne. Ses églises sont pleines, on se souhaite joyeux Noël et joyeuses Pâques les uns aux autres, il n’y a pas de morne « saison ». La Russie est un pays du Nouveau Testament. Et le rejet de l’exceptionnalisme, de la notion de peuple élu, est le soubassement de la chrétienté.
Voilà pourquoi, tandis que la communauté juive aux USA voulait la guerre, a condamné Assad et appelé à une intervention US, la communauté juive de Russie, assez nombreuse, riche et influente, n’a pas soutenu les rebelles syriens mais plutôt les efforts de Poutine pour préserver la paix. De même en Iran, où la riche communauté juive a choisi elle aussi le cap de Bonne-Espérance.
Il apparaît que les pays guidés par une église solidement implantée sont immunisés contre l’influence délétère des lobbies ; alors que les pays qui n’ont pas d’institution comparable, qu’il s’agisse des USA ou de la France, cèdent aux pressions, et adoptent l’interventionnisme illégal comme norme.
Tandis que l’hégémonie US décline, nous voyons s’ouvrir un avenir bien incertain. La puissance militaire américaine, telle un Béhémot de légende, peut encore provoquer ravages et naufrages ; et la bête blessée est la plus dangereuse. Les Américains devraient écouter la voix du sénateur Ron Paul, qui appelle à renoncer aux bases à l’étranger et à couper les crédits militaires. Les normes de la loi internationale et la souveraineté de tous les États devraient être observées. Le monde entier aimera à nouveau l’Amérique quand elle cessera de nous harceler avant de nous piétiner lourdement. Ce n’est pas gagné, mais nous avons su franchir le cap, et atteindre la Bonne Espérance.
Israël Shamir, intervention au Forum international de Rhodes, le 5 octobre 2013
Traduction : Maria Poumier
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Fin-de-l-hegemonie-americaine-notre-cap-de-Bonne-Esperance-20596.html
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 9, 2013 @ 0:42
Pierre Hillard: « l’Islam, le dernier rempart contre le nouvel ordre mondial »
Ceci explique aussi pourquoi les Mondialistes-impérialo-sionistes se sont alliés avec la secte, barbare Wahabite qui est une totale hérésie et donc une insulte à l’Islam et aux musulmans, d’ailleurs aucun Merdia nous parle ou bien n’évoque l’Islam des Lumières, incarné par Ibn Rushd (Averroes) Ibn-Sina (Avicenne) ou encore les penseurs tels Al-Farabi et Ibn-Khaldoun, entres autres.
Rien de tout cela, les Merdias mainstreams ont décidé de nous montré l’Islam qu’à travers des prismes réducteurs tels: « la Burka ou bien le mouton dans la baignoire…et les prères dans la rue »
Rappelons que cette compagne contre l’Islam est en cour depuis un certain 11/9 ceci dans le cadre du fameux « choc des civilisations » si cher à Samuel Huntington, ainsi qu’aux néoconservateurs américains.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 9, 2013 @ 0:52
« Ceci explique aussi pourquoi les Mondialistes-impérialo-sionistes se sont alliés avec la secte, barbare Wahabite… »
Voici un lien qui le prouve: « la strategie americaine tuer l’ Islam par le poison islamiste »
Après lecture de cet article, on comprendra pourquoi Rached Ghannouchi dirige la Tunisie et Mohamed Morsi préside l’Egypte. Deux ans après son déclenchement en Tunisie, le « printemps arabe » parait tel que personne ne l’a vu au départ : une destruction méthodique des Etats-nations et le remplacement des régimes despotiques mais modernistes issus de la décolonisation par des régimes islamistes réactionnaires et inféodés aux Etats-Unis d’Amérique. On dira que c’est une lecture « conspirationniste » des évènements. C’est l’argument des désinformateurs et des agents à la solde de l’impérialisme. Voici les faits et l’analyse exposés par Fakhreddine Besbes ,docteur en sciences politiques. Au lecteurs de Juger.
Tout a commencé juste après les attentats criminels du 11 septembre 2001. Lorsque Oussama Ben Laden, l’ancien agent de la CIA s’est retourné contre la puissance qui l’avait armé et galvanisé contre la présence soviétique en Afghanistan. La décision américaine de frapper Al-Qaïda en Afghanistan même n’était pas illégitime en soi. Ben Laden, ses complices et ses protecteurs devaient payer. Mais, dans son délire narcissique, George W.Bush a décidé en 2003 d’envahir l’Irak, un Etat qui n’avait strictement aucune responsabilité dans les attentats du 11 septembre, à l’inverse de l’Arabie Saoudite, gardienne des lieux saints et des puits du pétrole.
De George W.Bush à Barak Hussein Obama
C’est à partir de cette invasion que les américains ont décidé de changer de stratégie et d’alliances : plutôt que d’en faire des ennemis, les islamistes repentis seront nos alliés et les gardiens de nos intérêts dans le monde. Sous couvert de démocratie et de droits de l’homme, nous lâcheront les régimes qui les oppriment et nous les installerons au pouvoir. Nous les appellerons « islamistes modérés », c’est-à-dire modérément démocrates et hyper-impérialistes. Nous leur fixerons trois lignes rouges à ne pas franchir :Notre mainmise sur les richesses énergétiques du monde musulman, la sacralité de l’Etat d’Israël et l’arrêt des actions terrorises qui nous visent….
http://www.blog.sami-aldeeb.com/2013/03/28/la-strategie-americaine-tuer-lislam-par-le-poison-islamiste/
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 9, 2013 @ 19:34
Bonjour Dhamiro ,
j’ ai écouté et regardé la vidéo que vous nous proposez avec intérêt et je dois dire que je ne partage pas le point de vue de Pierre Hillard sur Vatican 2 et Jean 23 .
Je pense que Jean 23 a compris que l’ église catholique était en perte de vitesse quant à la fréquentation des fidèles et il a essayé de rendre la liturgie plus accessible , plus parlante . Bien sûr il y a eu des dérives dont Pierre Hillard se gausse et se sert pour caricaturer , mais je pense qu’ en fait a une vision de ce que doit être l’église plutôt »archaïque » et n’aime pas les formes nouvelles . Une messe en latin pour une assemblée dont pas même 1 % ne comprend le moindre mot , Quel sens cela a-t-il ? Je ne pense pas qu’en adaptant la liturgie au besoin élémentaire de compréhension , Jean 23 ait remis un seul instant en cause l’idée catholique qu’ il y avait une vie aprés la mort pour l’âme . Je pense que P. Hillard procède là par amalgame .
Moi qui suis athée , je n’ai pas spéciallement peur de la mort au sens spirituel ( au sens physique par contre j’ ai la « pétoche » du moment où cela se produira ) parce que je prends ma vie comme une continuation de la vie en général . J’ai un beau frère qui -alors qu’ on lui demandait s’ il croyait dans la vie éternelle- a eu cette réponse que j’ai trouvé géniale : » Oui je crois dans l’ADN »!
Un des pires libéraux (et en conséquence un artisan du mondialisme) que fut Georges Pompidou disait de Jean 23 que c’était un apprenti sorcier et tout comme l’oligarchie catho -sioniste au pouvoir en France à l’époque ( de 69 à 74) le détestait profondément parce qu’il voyait en Jean 23 un dangereux ennemi : Avec Jean 23 , la théologie de la libération se développait en Amérique du Sud et Jean 23 ne faisait pas que remettre au goût du jour la liturgie , il cherchait à faire en sorte que l’ église soit plus soucieuse de justice sociale , plus prés des humbles .
C’est vrai -et il m’arrive d’ y concourir bien souvent – que les années 60 paraissent au vu de ce qu’est devenu la société d’aujourd’hui un eldorado …..pour autant , il y avait des injustices criantes derrière le plein emploi et nous étions nombreux à vouloir une autre société bâtie sur un modèle plus humain . Je pense que vatican 2 cherchait à ce que l’église catholique ne soit plus assimilée à un rempart pour les privilèges comme elle l’a été pendant bien longtemps !
Je pense que Hugo Chavez est le prototype même de l’esprit de Vatican 2 et cela me dérange de voir que « égalité et réconciliation » soit si pro Chavez et dans le même temps paraît critiquer Vatican 2 . Tout comme – et je l’ai déjà exprimé- Voir Marine Le Pen prôner un nationalisme économique sans éradiquer les fondements ultra libéraux dictés par son père .
Maintenant je n’ai pas dit que l’ islam n’était pas un rempart contre le mondialisme .
Trés cordialement.
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Oct 9, 2013 @ 20:28
Bonjour vanda.
A propos de latin, Jésus ne parlait pas latin non plus.
Et il est plus logique alors de dire la messe en araméen ou à défaut une langue voisine, l’arabe par exemple ! 😉
Je crois que beaucoup de nostalgiques de l’empire colonial français n’ont pas de sympathie pour Jean XXIII qui était anticolonialiste.
Le FLN avait ses entrées chez Jean XXIII et beaucoup d’hommes d’église avaient aidé la fédération FLN de France comme en témoigne dans ses mémoires Boudaoud le dernier responsable de la fédération.
Et vu le service de renseignements du Vatican, cela ne devait pas échapper à la connaissance du pape.
C’est l’une des clés pour comprendre l’animosité de « certains » à l’égard de ce pape.
Tu remarqueras aussi que chez ces gens aucun des grands leader des mouvements de libération contre le colonialisme français (qu’il soit africain, maghrébin ou indochinois) ne figure parmi leurs icônes alors que c’est là que se sont déroulés les combats les plus durs.
Ce genre d’omissions délibérées sont des indices qui en disent plus que ce qui est explicitement dit.
Ils sont aussi contre l’empire qui les réduit au rôle de comparses et pour l’empire qui les a servi.
Les Massu et Bigeard sont leurs héros : chercher l’erreur.
Bref, il n’est pas difficile d’identifier la nature du carburant qui les anime.
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 9, 2013 @ 21:58
Bonjour Cheikh,
Depuis que je suis la crise syrienne sur info syrie d’abord , sur allain jules ensuite ,depuis que je m’intéresse a « égalité et réconciliation » , depuis que je suis la campagne électorale de Marine Lepen , je suis en proie au même doute .
Je ne veux pas dire que mes motivations sont meilleures que celles des autres ,mais je m’ interroge : Comment des gens qui il n’y a pas si longtemps s’arqueboutaient pour que l’ Algérie , l’ indochine ,et combien d’autres pays colonisés restent français soient devenus au travers de la crise syrienne de farouches défenseurs de la souveraineté nationale ?
Comment certains peuvent dire que leurs héros sont Thomas Sankhara , Hugo Chavez et….,Adolf Hitler ?
Je voudrais bien donner une chance à la réconciliation , mais au hasard d’ une réponse lors d’une interview j’entends Marine Le pen ironiser sur : » je vous ai compris » en disant : » on sait ce que c’est devenu » , je me dis que ces gens nous font croire qu’ils ont changé , mais à la première occasion ils redeviendront eux mêmes et je crains fort qu’ il y ait soit de la désillusion chez certains ( ceux qui y ont cru sincèrement ) soit certains se révèleront .
Je sais que nous sommes de la même génération ou presque ( la guerre d’Algérie , …j’avais 7 ans en 54 et 15 en 62 ….d’une famille bourgeoise catho et sur le coup je ne comprenais rien. Aprés en lisant ,en sortant de mon milieu j’ai mieux compris ce qui s’était joué et quels liens existaient avec cette question pour les différents courants politiques français )et avons une sensibilité proche .
Bientôt on va nous dire que Jean 23 était un sioniste et la boucle sera bouclée!
Mais ça m’a vraiment fait plaisir de vous lire et de voir que pour vous jean 23 n’était pas un inconnu . J’ ignorais qu’ il lui était arrivé de recevoir des représentants du FLN . Alors je comprends mieux pourquoi certains le détestaient tant : entre « aprentis sorcier » et » celui qui adapta l’église au monde » …des nuances certes , mais au final une voie d’espoir pour l’ humanité qu’ on essaie de fermer et à propos de ceux qui la ferment importe-t-il de savoir s’ils portent une casquette blanche ou une casquette jaune …du moment qu’ ils la ferment en toute conscience .
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Oct 9, 2013 @ 23:22
Je précise : j’ai dit que le FLN avait ses entrées au Vatican du temps de Jean XXIII mais pas qu’il avait reçu le représentant du FLN, selon ce que j’ai lu par ci par là et entendu.
Sinon, je crois que t’es assez vigilant pour ne pas t’en laisser conter et te faire ton propre jugement une fois rassemblées toutes les pièces du puzzle ou au moins un nombre suffisant.
Toujours relever les non-dits, les omissions dans les longues listes énumératives, les mots les plus récurrents dans le baratin de chacun, les associations d’idées : ce sont des gisements d’info qui renseignent le mieux sur la personne.
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 10, 2013 @ 9:37
Oui ,et c’est le privilège de ceux qui ont pas mal roulé leur bosse .
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 9, 2013 @ 22:10
les chrétiens à l’origine parlaient l’araméen, les cultivés, le grec et ensuite l’arabe venant de l’araméen
ensuite lorsqu’il y a eu le conflit entre les deux Eglises Orient et Occident, un Empereur qui s’appelle Charlemagne a fait croire que la vraie langue de l’Eglise, représentée par l’évêque de Rome était la latin, que ceux d’orient étaient des faux représentants de l’empire romain
et a associé Eglise et Empire pour s’emparer de tout et créer son empire
ainsi est né l’empire de ton charlemagne avec les carolingiens
tiens étonnant le grand père de ce carolingien avait envahi les terres occupées par les omeyyades en Septimanie.
ceci est un très bref résumé de plusieurs siècles d’histoire.
J’aimeJ’aime
africalibre
Oct 9, 2013 @ 0:38
Prendre seulement :
Je suis malade … et je fume …
.
Je crois que j´ai besoin de changer … de quoi !?
.
.
Y`en a marre de tout ce bordel de monde
J’aimeJ’aime
anticolonialista
Oct 9, 2013 @ 2:20
buena música , gracias …. mañana volverá a salir el sol… saludos
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 9, 2013 @ 0:31
Une énorme catastrophe…
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 9, 2013 @ 0:41
http://www.lemondejuif.info/madonna-tourne-page-kabbale-coran/
J’aimeJ’aime
Le Gardien
Oct 9, 2013 @ 0:04
Prem’s ! Je suis le premier ! 😉
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 9, 2013 @ 0:01
Prem’s !
J’aimeJ’aime
Le Gardien
Oct 9, 2013 @ 0:05
@ Estelle.
Tricheuse, va ! ;-(
J’aimeJ’aime