Lindsey Graham
Le sénateur républicain de Caroline du Sud, Lindsey Graham, a annoncé hier, samedi, qu’il va demander officiellement au Congrès, l’autorisation d’une guerre contre l’Iran, pour détruire son programme nucléaire. Comme ça, posément, en direct sur Fox News.
Que dire de plius ? Voilà des fous à qui les citoyens américains confient les clés de leur pays, qui, imbuent de leur petite personne, ils se permettent de dire tout et n’imorte quoi, sans porter de gant. Dans cette interview, le républicain a déclaré: « Oubliez la Syrie, allons directement en Iran ». Il a ensuite déclaré que dans 6 mois, les Etats-Unis doivent attaquer l’Iran. Pourquoi ? L’Iran menace-t-il les Etats-Unis ?
On comprend donc que, le but de la guerre contre la Syrie est l’Iran et par conséquent, tous les prétextes ne tiennent pas la route: « peuple syrien », « démocratie », « massacre son propre peuple » et tutti quanti ne sont que de l’esbroufe. Si vous avez un frère ou une soeur qui est allé faire le djihad en Syrie, dites-lui qu’il est le dindon de la farce.
Mais, sachez que ceux qui financent et arment les terroristes en Syrie ne sont que des monstres qui ont un aspect humain…Vous les connaissez tous !
Allain Jules
Allain Jules 
veloceexpress
Sep 23, 2013 @ 15:54
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Sep 23, 2013 @ 14:25
Dans la partie des états-unis qu’ils appellent là-bas la « bible belt », les états du sud anciennement esclavagistes et aujourd’hui pris en otage par des pasteurs évangélistes qui ont dévoyé la religion chrétienne (à la manière des wahhabo-sionistes pour d’autres fins) pour en faire un instrument au service du sionisme et ses desseins, en propageant des théories auxquelles les plus sionistes d’entre les sionistes, les fondateurs et pionniers de ce fléau, n’y croient pas puisque foncièrement athées, se faisant ainsi les idiots utiles aux désiratas et rêves hégémoniques de l’entité sioniste,
nul candidat à quelque élection que ce soit, locale, sénat ou chambre des représentants, ne peut être élu s’il ne se fait pas encore plus sioniste que les sionistes de souche.
Ce n’est que de cette manière qu’il faut interpréter la totale soumission à zionistan de cet énergumène anti-patriote puisque faisant passer les intérêts d’un pays tiers avant ceux de son propre pays.
Si les militaires américains ont été réticents concernant la Libye (Obama ayant arbitré en faveur de la sorcière blanche Hillary Clinton appuyée par la sorcière noire Susan Rice),
et s’ils ont été récalcitrants concernant la Syrie (en donnant de la voix par des militaires de haut rang dégagés du devoir de réserve),
ils n’accepterons pas de se lancer dans une aventure iranienne d’une tout autre dimension que tout ce qu’ils ont connu jusqu’à présent sauf à remonter au Vietnam, un Vietnam sur ….golfe persique et 100 fois mieux armé.
Tout le monde le sait et les sionistes de tous poils qu’il soit de Caroline du sud ou de Kouchnérie le savent aussi.
Si ces sionistes tiennent tant à la guerre contre l’Iran, c’est justement parce qu’ils tiennent à l’embrasement général pressés qu’ils sont à voir se réaliser de leur vivant le retour du Messie après l’apocalypse qu’ils auront déclenchée.
En principe et dans un monde qui tourne normalement, ces avocats de l’apocalypse devraient être enfermés dans des asiles au lieu de les laisser se balader librement dans des parlements ou des palais de gouvernement en débitant leurs conneries à caractère criminel.
J’aimeJ’aime
kamel l'algérien
Sep 23, 2013 @ 11:34
l iran est devenu intouchable ,de toute façon on a la preuve que les usa ne sont plus les boss dans le monde depuis le problème syrien,grace a la russie et la chine.
ils peuvent toujours réver!!!!!!!
J’aimeJ’aime
christian huet
Sep 23, 2013 @ 8:23
avec une tete de mi homme mi femme
un sourire de faux cul et une mentalité de criminel interposé, les autres le ferons, moi je m’en lave les mains.
et oui
mais nous avons les memes ordures chez nous, sauf que eux ne le disent pas ouvertement.
le resultat sera le meme, j’espère que ceux qui ont voter par conviction perdrons un des leurs
Christian
J’aimeJ’aime
hind
Sep 23, 2013 @ 7:08
les iraniens ne sont pas des gateaux à crocquer, Si les Americains mettent les pieds sur le sol iraniens ils vont avaler leurs dents. ajoutons à ceci ils sont soutenus par le hizbollah , par la syrie et …. par d’autres etats.
J’aimeJ’aime
christian huet
Sep 23, 2013 @ 8:30
si il y a conflit, les dents cassers seront arabes
il fau_t que vous comprenier qu’avec tout les pays arabes aleurs services c’est de la petite biere
regarder honnetement le conflit en Syrie, des arabes contre des arabes, la manipulation est pourtant grosse? merde
heureusement pour le monde et surtout le monde arabe qu’il y a Putine
Christian
J’aimeJ’aime
Miloulou
Sep 23, 2013 @ 2:26
Pourquoi attaquer l’Iran ? Ce pays a-t-il menacé les USA ? Que veulent donc ces otanesques ? Détruire le monde ? Qu’ils se méfient car je crains qu’ils seront les seuls à disparaître !
J’aimeJ’aime
alexandre
Sep 23, 2013 @ 0:48
Ni vivant pas en France, j’ignore tout des moyens possibles pour se débarasser d’un gouvernement ignoble. N’est-il pas possible en France de renverser un gouvernement? Cela se fait dans plusieurs pays en utilisant un « vote de confiance » au parlement. Pourquoi ne pas le faire en France? Il faut d’abord démoniser le chef d’état, démonisation faite par l’opposition pendant plusieurs semaines, suivi du vote. Cela a été fait pour Prodi en Italie, Lugo au Paraguay, au Canada également contre le parti Conservateur de l’époque.
La France ne peut continuer ainsi. Finalement Hollande poursuit ce que Sarkozy a débuté tout comme le fait Obama concernant Bush. Ce sont des hommes à la solde du Nouvel Ordre Mondial archi sionisé et cela va à l’encontre des besoins des peuples respectifs et de leurs droits.
Existe-il en France des hommes capables de se tenir debout devant des politiciens démoniaques et non patriotiques et leur dire « ça suffit », Voici la ligne rouge et c’est là où le Nouvel Ordre Mondial doit s’arrêter.
J’aimeJ’aime
christian huet
Sep 23, 2013 @ 8:40
alexandre
a mon sens il y a Marine, mais ils y a tellement de revenchards d’une guerre de 50 ans en arriere, que nous ne reussirons pas l’union sacré contre les va t’en guerre
UMPS est en grande majorité pour la guerre, il n’y a l’heure actuelle que Marine en position eligible pour faire barrage a cette hecatombe
pourtant la ranceur de certain devrais laisser place au pardon, ne serait ce que pour sauver des vies humaines en Syrie et sans aucun doute ailleur
Christian
J’aimeJ’aime
vanda
Sep 23, 2013 @ 22:32
Le pardon pourquoi pas l’oubli non !
Et puis pour ma part ,j’ai des doutes sur la réalité du nationalisme chez les Le Pen !
Mais pour ma part , je ne ferai pasz barrage , n’ayant pas l’ intention de voter .
MLP Présidente , pourquoi pas :Pourrait-elle faire pire que Hollande ou Sarko . Et puis ce serait une curiosité : Mettra-t-elle en oeuvre la politique socio économique qu’elle proposait en janvier et février 2012 ? Trés sincèrement , je suis curieux .
Et puis puisque vous évoquez 1962 et l’indépendance algérienne , j’en veux autant si ce n’est plus à ceux qui dirigeaient la France pendant la guerre d’ Algérie . Ils ont les mains aussi sales queb les Le Pen , si ce n’est plus .Ils étaient socialistes , libéraux et gaullistes ;
J’aimeJ’aime
africalibre
Sep 23, 2013 @ 0:24
Le commandant en chef des forces navales des Pasdaran , le général Fadavi vient de l’affirmer ;
» l’Iran disposent de tous les équipements nécessaires pour détruire des navires de guerre et des avions US dans le golfe Persique » » Les Etats Unis connaissent bien la puissance de frappe dont jouit le CGRI mais ce qu’ils ignore est beaucoup plus destructeur que ce qu’ils connaissent. » » les Américains s’inquiètent de ce que nous possédons des vedettes rapides, des missiles côte-mer , des mines maritimes. nous disposons des centaines de vedettes désarmais qui patrouillent dans les eaux du golfe Persique 24 /24″ . et le général de reconnaitre : » depuis que la sécurisation des eaux territoriales iraniennes a été remise au CGRI , nous sommes témoins d’un changement d’attitude de lma part des navires de guerre US . ils ne s’aventurent plus près de nos eaux territoriales. même quand ces navires entendent traverser le détroit d’Hormuz , ils empruntent la voie de sortie plutôt que son entrée et ce pour éviter de se trouver en face des Pasdaran . cette attitude bizarre a par ailleurs provoqué deux collisions. »!! Mais un Moyen Orient sans USA est-il possible? le général Fadavi n’est pas trop optimiste : « Pour maintenir leur domination sur le monde les Etats Unis sont contraints de maintenir leur présence dans le golfe Persique où il y a de grosses ressources énergétiques. mais la où le bât blesse est que les Américains ne cessent de se trouver confrontés à notre présence continue et ils sont incapables d’assurer leur propre sécurité . la stratégie US de déployer de gros navires de guerre connait désarmais ses limites. ces grands navires sont difficilement maniables et s’avèrent vulnérables face aux vedettes rapides du CGRI . les Américains ne peuvent pas non plus déployer des vedettes puisque les nôtres sont partout présent. d’où cette contradiction dans lesquelles s’ébattent les américains . Pour parer à cette lacune, les USA ont conçu de nouveaux modèles de vedettes mais ceux ci ne sont pas performants faute de personnel compétent. il faut la foi et la force de volonté pour naviguer à bord d’une vedette dans des conditions d’extrêmes qui celles du golfe Persique
Quels équipements iraniens pour détruire des navires US?
http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/275860-quels-équipements-iraniens-pour-détruire-des-navires-us
J’aimeJ’aime
Alix
Sep 23, 2013 @ 0:18
Mais non, Monsieur Jules, ils ne vont pas attaquer l’Iran; Ils ne peuvent pas: détruire l’Iran c’est rayer Israël de la région.
Cependant, souvenez-vous de ce que le général Clark a dit pour ce qui est de l’intervention de l’OTAN. Sept pays étaient « nominés » pour l’installation du chaos : L’Irak, l’Afghanistan, la Libye, la Syrie, la somalie, le Soudan et l’Iran. Pour l’Iran et la Syrie ce n’est plus possible. Et nous savons pourquoi. Mais voici que vient le tour des deux autres : La Somalie pour commencer (le centre commercial de Nairobi va servir de prétexte) et ensuite le Soudan. Ils sont presque dans les temps dites-donc. L’Iran était programmée pour Octobre. Ils auront bien l’or noir de l’est mais de l’est de l’Afrique. Enfin, peut-être. L’armée israélienne a déjà pris ses marques comme vous l’avez constaté. Nous ne devions pas être mis au courant de sa présence sur place, apparemment. Qui a eu l’audace de « fuiter »?
On dit que les voies du seigneur sont impénétrables. Nous risquons donc d’avoir des surprises. Après toutes les horreurs vécues, elles ne peuvent être que bonnes n’est-ce pas? Il faut l’espérer.
J’aimeJ’aime
thomas
Sep 23, 2013 @ 1:54
Je tiens le pari que ce sera les mêmes en France qui la fleur au fusil nous demanderons d’aller faire la guerre contre l’Iran (les BHL, Gluskmann, Finkierkraut, Barbier, Adler, Apathie, Goupil, Bruckner, Fourrest, Val, Sopo…..)…..Ils trouveront tous les arguments morale….Les mêmes je suis sur…
J’aimeJ’aime
Banga
Sep 23, 2013 @ 0:10
Ils seront tous décimés.
J’aimeJ’aime
hussaff
Sep 23, 2013 @ 0:06
Hollande président, un an, ca suffit, non ?
J’aimeJ’aime
hussaff
Sep 23, 2013 @ 0:05
La cote de popularité de Hollande continue de s’effondrer
IRIB – La cote de popularité de François Hollande a, encore, chuté de cinq points, en septembre, selon un sondage Ifop, pour le Journal du dimanche du 22 septembre.
C’est le plus bas niveau atteint, dans ce baromètre mensuel, depuis son élection, en mai 2012. Jusqu’alors, le taux minimal de satisfaction était de 25%, atteint en avril.
Dans l’enquête réalisée, ce mois-ci, seuls, 23% des Français, se disent satisfaits de François Hollande comme Président de la République (2%, « très satisfaits », 21%, « plutôt satisfaits »), 76%, s’affirmant mécontents (39%, « plutôt mécontents », 37%, « très mécontents »).
Le rapport était de 28/71, en août.
De son côté, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault recueille 30% d’avis favorables (2% sont « très satisfaits », 28%, « plutôt satisfaits », comme en août). Au total, 66% des sondés se disent mécontents du chef du gouvernement (42%, « plutôt mécontents », 24%, « très mécontents »), soit deux points de plus qu’en août.
http://french.irib.ir/info/international/item/275894-la-cote-de-popularit%C3%A9-de-hollande-continue-de-s-effondrer
J’aimeJ’aime
christian huet
Sep 23, 2013 @ 8:55
23% mais c’est énorme
vous vous rendez compte? 23% de va t’en guerre, ils ne sont pas aveugles c’est 23% ils voient bien que nous sommes un pays agresseur et belliciste, merde quand meme
Christian
J’aimeJ’aime
karim840
Sep 23, 2013 @ 0:01
Graham a rejoint l’ Armée de l’Air des États-Unis en 1982, et a servi en service actif jusqu’en 1988.
En 1998, selon le quotidien du Congrès The Hill , Graham a lui-même décrit sur son site comme étant un combattant du désert ( Desert Storm vétéran).
En réalité, il n’a jamais quitté la Caroline du Sud. Graham a répondu : «Je n’ai pas dit à personne que je suis un combattant ». « Je ne suis pas un héros de guerre ». Je n’ai jamais eu l’intention de mentir. Si j’ai menti sur mon livret militaire, je ne suis pas apte à servir au Congrès.
En 2004, Graham a reçu une promotion de colonel réserviste dans la US Air Force à la Maison Blanche, une cérémonie présidée par le président George W. Bush .
Graham a servi en Irak en tant que réserviste en service actif pendant de courtes périodes .
Il a également servi en Afghanistan au cours de l’Août 2009 Jusqu’en 2010.
Résumé : C’est un militaire dans des habilles d’un sénateur qui aime les guerres comme d’ailleurs Mc Cain et sont tous ensemble dans les crises qui frappent les pays arabes. Ca ne demande même pas de réfléxion.
Peut être Al Sissi le sait, c’est pourquoi ces deux clowns de la guerre sont partis bredouille de l’Egypte.
J’aimeJ’aime
hannibal
Sep 22, 2013 @ 23:29
Encore un illuminé qui croit servir DIEU on bombardant l’Iran pour les beaux yeux de Netanyahou.
Si les Americains mettent les pieds sur le sol Iranien,ils vont se faire bouffer par les gardiens de la revolutions.Le Courage c’est pas le fort des Amerloques,on les a vu s’enfuire des champs de Batailles en Irak ét Afghanistan malgés leur materiel,ét ceci a plusieures reprises.
J’aimeJ’aime
hotchiwawa
Sep 23, 2013 @ 17:36
Ils vont attaquer avec des drones
J’aimeJ’aime
abdel
Sep 22, 2013 @ 23:28
Cet énergumène est plus le pantin d’Israël que le représentant du peuple américain. En effet, c’est toujours Israël qui désigne le pays à attaquer. Il n’ ignore pas que l’Iran n’est ni la Libye, ni l’Irak, ni la Syrie. Israël malgré ses gesticulations n’ose pas attaquer l’Iran comme il l’a fait avec l’Irak et la Syrie. Il tente de mobiliser ses pantins pour qu’ils déclenchent les hostilités après l’échec de la guerre déclenchée par Saddam Hussein contre le pays de Khomeini, le soulèvement de la 5e colonne au lendemain de la réélection d’Ahmedinjad et les sanctions qui frappent le pays. L’Iran est tellement vaste et montagneux, son armée tellement puissante que des frappes seront inutiles et coûteuses comme envahir le pays est utopique.
La déclaration de Lindsey n’est qu’une opération de charme envers le puissant lobby sioniste qu’un appel sincère. Il joue verbalement avec le feu.
J’aimeJ’aime
Estelle
Sep 22, 2013 @ 23:25
Encore un petit con qui se croit tout permis !
J’aimeJ’aime
Estelle
Sep 22, 2013 @ 23:01
Prem’s !
J’aimeJ’aime