Posted on Déc 5, 2013 @ 23:21
Nelson Mandela et Mouammar Kadhafi
Nelson Mandela « Madiba » est mort !
NELSON MANDELA / ©JON HRUSA/EPA/MAXPPP
[…] Allain Jules […]
J’aimeJ’aime
[…] … Afrique du sud, Mandela, RIP. Publié dans : Actualité · ← VIDEO. La dernière provocation de Dieudonné, humoriste le plus populaire de France. 3 Réponses “AFRIQUE DU SUD. Décès : Bye bye Nelson Mandela "Madiba" ! […]
J’aimeJ’aime
 | Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | mamhoud dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | Venus dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
| Coeur de pirate dans DIEUDONNE. Même le faussaire e… |
 | admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
| admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
 | croix morand dans UKRAINE. Odessa: violent atten… |
 | CROA dans BAZOOKA. Éric Zemmour flingue:… |
| Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | hakim dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
Allain Jules 
eclaireurjcbonnot
Déc 7, 2013 @ 14:26
MANDELA … un « Homme-Dieu » ?
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2012/06/02/24399500.html
Pour la mort de Mandela, je replace ci dessous les liens et le texte entier de deux de mes anciens messages concernant ce grand homme ! Vous y découvrirez à n’en point douter une version différente de ce qui circule en boucle dans tous les médias. Chacun y allant de son couplet pour y faire des éloges. Celles ci étant certes méritées…encore que, il aurait voulu être plus écouté lorsque récemment encore il soutenait Kadhafi ! Mais bon, comme nous, ces hommes ne sont que de passage et ont accompli leur mission. Achevée tragiquement et incomprise pour les uns… ou pour les autres comme Mandela, dans un grand âge entouré et reconnu par la plupart.
»
Nelson Mandela soutient Kadhafi !
» khadafi est notre guide à tous. Aucun dirigeant Africain n’aura jamais sa
stature son aura et sa prestance. C’est un bâtisseur; quand je regarde ce
que cet homme a fait de son pays malgré les tempêtes occidentales déguisées
en missiles qui ont tué ses enfants,il n’a pas lâché prise,il n’a pas eu
peur.
Cet homme est assurément un homme de Dieu. Il faut pouvoir tutoyer Dieu pour
avoir cette maîtrise. » (Nelson Mandela)
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Déc 7, 2013 @ 8:42
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Karim
Déc 6, 2013 @ 20:46
Assemblée générale de l’ONU 1974 l’Algérie expulse le régime de l’Apartheid
J’aimeJ’aime
THOMAS
Déc 6, 2013 @ 19:57
Nelson Mandela Bachar Al-assad même combat « la liberté d’un peuple «
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Déc 6, 2013 @ 19:38
Nelson Mandela à Gaza le 20 October 1999. Sous titré en Français.
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 19:27
Nelson Mandela : « Israël est un système d’apartheid, un État qui pratique la discrimination raciale ! » (2001)
Ce discours de Nelson Mandela a été donné aux Etats-Unis en 2001, à l’occasion de sa rencontre avec Thomas Friedman, un journaliste américain juif, spécialisé dans le Proche-Orient.
Cher Thomas,
Je sais que vous et moi, nous aspirons à la paix au Moyen-Orient, mais avant que vous continuiez à parler des conditions nécessaires d’un point de vue israélien, vous devez savoir ce qui est dans mon esprit. Par où commencer ? Que diriez-vous de 1964 ? Laissez-moi citer mes propres paroles lors de mon procès. Elles sont vraies aujourd’hui, autant qu’elles l’étaient alors : « J’ai combattu contre la domination blanche et j’ai combattu contre la domination noire. J’ai chéri l’idéal d’une société libre et démocratique dans laquelle tous vivraient ensemble en harmonie et avec des chances égales. C’est un idéal pour lequel j’espère vivre. Mais s’il le faut, c’est un idéal pour lequel je suis prêt à mourir « .
Aujourd’hui, le monde, noir et blanc, reconnaît que l’Apartheid n’a pas d’avenir. En Afrique du Sud, il s’est terminé par notre propre action de masse, pour bâtir la paix et la sécurité. Cette campagne et d’autres actions ne pouvaient qu’aboutir à l’établissement de la démocratie. C’est peut-être étrange pour vous d’observer la situation en Palestine ou, plus spécifiquement, la structure des relations politiques et culturelles entre les Palestiniens et les Israéliens, comme un système d’apartheid. C’est parce que vous pensez à tort que le problème de la Palestine a commencé en 1967. Cela a été démontré dans votre récent article « Premier Mémo de Bush » dans le New York Times du 27 Mars 2001.
Vous semblez surpris d’entendre qu’il y a encore des problèmes de 1948 à résoudre, l’élément le plus important est le droit au retour des réfugiés palestiniens. Le conflit israélo-palestinien n’est pas seulement une question d’occupation militaire et Israël n’est pas un pays qui a été créé « normalement » et s’est mis à occuper un autre pays en 1967. Les Palestiniens ne luttent pas pour un « Etat » mais pour la liberté, la libération et l’égalité, exactement comme nous avons lutté pour la liberté en Afrique du Sud.
Au cours des dernières années, et surtout pendant le règne du Parti travailliste, Israël a montré qu’il n’était pas encore prêt à rendre ce qu’il avait occupé en 1967, que les colonies restent, Jérusalem est sous souveraineté exclusivement israélienne et les Palestiniens n’ont pas d’ Etat indépendant, mais sont sous domination économique israélienne avec un contrôle israélien des frontières, de la terre, de l’air, de l’eau et de la mer.
Israël ne pense pas à un « Etat » mais à une « séparation ». La valeur de la séparation se mesure en termes de capacité d’Israël à garder l’Etat Juif, et à ne pas avoir une minorité palestinienne qui pourrait avoir la possibilité de devenir majoritaire à un certain moment dans l’avenir. Si cela se produit, cela forcerait Israël à devenir soit un Etat démocratique ou bi-national laïque, ou à se transformer en un Etat d’apartheid de facto.
Thomas, si vous suivez les sondages en Israël au cours des 30 ou 40 dernières années, vous trouvez clairement un racisme grossier : un tiers de la population se déclare ouvertement être raciste. Ce racisme est de la nature de « Je hais les Arabes » et « je souhaite la mort des arabes. »
Si vous suivez également le système judiciaire en Israël, vous verrez qu’il y a discrimination contre les Palestiniens, et si vous considérez les territoires occupés en 1967, vous trouverez qu’il y a déjà deux systèmes judiciaires opérationnels qui représentent deux approches différentes de la vie humaine : une pour la vie des Palestiniens l’autre pour celle de la vie juive. En outre, il y a deux approches différentes pour la propriété et à la terre. La propriété palestinienne n’est pas reconnue comme propriété privée car elle peut être confisquée. Quant à l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza, il y a un facteur supplémentaire. Les soi-disant « zones autonomes palestiniennes » sont des Bantoustans. Ce sont des entités restreintes au sein de la structure de pouvoir du système de l’apartheid israélien.
L’Etat palestinien ne peut être le sous-produit de l’Etat juif, juste pour garder la pureté juive d’Israël. La discrimination raciale d’Israël est la vie quotidienne de la plupart des Palestiniens. Depuis qu’Israël est un Etat juif, les Juifs israéliens sont capables d’accumuler des droits spéciaux que les non-juifs ne peuvent pas avoir. Les Arabes palestiniens n’ont aucune place dans un Etat « juif ».
L’apartheid est un crime contre l’humanité. Israël a privé des millions de Palestiniens de leur liberté et de la propriété. Il a perpétué un système de discrimination raciale et d’inégalité. Il a systématiquement incarcéré et torturé des milliers de Palestiniens, en violation des règles du droit international. Il a, en particulier, mené une guerre contre une population civile, en particulier les enfants.
Les réponses apportées par l’Afrique du Sud à des violations des droits de l’homme émanant des politiques d’élimination et de politiques d’apartheid, respectivement, mettent en lumière ce que la société israélienne doit nécessairement passer avant qu’on puisse parler d’une paix juste et durable au Moyen-Orien.
Thomas, je n’abandonne pas la diplomatie au Moyen-Orient. Si vous voulez la paix et la démocratie, je vous soutiendrai. Si vous voulez Apartheid formelle, nous ne vous soutiendrons pas. Si vous voulez soutenir la discrimination raciale et le nettoyage ethnique, nous nous opposerons à vous. Quand vous saurez ce que vous voudrez, appelez moi.
Nelson Mandela.
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 19:19
Adieu Mandela : L’Algérie perd plus qu’un ami
http://www.francemaghreb2.fr/actualite/adieu-mandela-l-algyrie-perd-plus-qu-un-ami.html
J’aimeJ’aime
lotfi
Déc 6, 2013 @ 19:16
mandela un grand ami de l algerie.Nelson Mandela (derrière Ben Bella et Bitat) participant à la cérémonie d’accueil des «cinq» historiques en 1962.
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 18:26
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 18:22
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 18:16
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 18:06
Le triomphe de la vie contre l’oppression et la cupidité
Les héros ne meurent jamais, ils restent comme ce souffle précieux qui anime l’espoir d’un lendemain nouveau, pour que vive la liberté
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-triomphe-de-la-vie-contre-l-143774
J’aimeJ’aime
pach
Déc 6, 2013 @ 18:00
Document: la lettre de Marwan Barghouti en hommage à Nelson Mandela
« Je salue le combattant de la liberté, le négociateur et faiseur de paix »
« Vous êtes bien plus qu’une inspiration », écrit Marwan Barghouthi, le « Mandela palestinien », derrière les barreaux depuis 11 ans, à « Madiba », dans un texte signé de la cellule 28 de sa prison.
« Durant toutes les longues années de mon combat, j’ai eu l’occasion à maintes reprises de penser à vous, cher Nelson Mandela. Et encore plus depuis ma propre arrestation, en 2002. Je songe à un homme qui a passé vingt-sept ans dans une cellule, en s’efforçant de démontrer que la liberté était en lui avant qu’elle ne devienne une réalité dont son peuple allait s’emparer. Je songe à sa capacité à défier l’oppression et l’apartheid, mais aussi à rejeter la haine et à placer la justice au-dessus de la vengeance. »
Combien de fois avez-vous douté de la victoire au bout de ce combat ? Combien de fois vous êtes-vous demandé vous-même si la justice pourrait s’imposer ? Combien de fois vous êtes-vous interrogé sur le silence du monde ? Combien de fois vous êtes-vous demandé si votre ennemi n’allait jamais pouvoir devenir votre partenaire ? À la fin, vous ferez la preuve de cette volonté implacable qui fera de votre nom, l’une des plus brillantes références pour la liberté.
Vous êtes beaucoup plus qu’une inspiration. Vous aviez bien compris, le jour où vous êtes sorti de prison, que vous n’étiez pas seulement en train d’écrire l’histoire, mais que vous contribuiez au triomphe de la lumière sur la nuit. Et vous êtes alors resté humble. Et vous portiez une promesse bien au-delà des frontières de votre pays, la promesse que l’oppression et l’injustice seront vaincues, et que sera ouverte la voie de la liberté et de la paix. Au fond de ma cellule, je me rappelle sans cesse cette démarche, et je poursuis moi-même cette quête, et tous les sacrifices deviennent supportables dans la seule perspective qu’un jour, le peuple palestinien puisse accéder aussi à la liberté, à l’indépendance, et que ce pays puisse vivre finalement en paix.
Vous êtes devenu une icône. Ce qui a permis l’éclat de votre cause et son rayonnement sur la scène internationale. L’universalité pour contrer l’isolation. Vous êtes devenu un symbole pour tous ceux qui croient que les valeurs universelles sur lesquelles vous fondiez votre combat pouvaient rassembler, mobiliser, pousser à l’action. L’unité est la loi de la victoire pour les peuples opprimés. La cellule exiguë et les heures de travail forcé, la solitude et l’obscurité ne vous auront pas empêché de regarder au-delà de l’horizon et de faire partager votre vision. Votre pays est devenu un phare et nous, les Palestiniens, nous hissons les voiles pour atteindre ses rivages.
Vous disiez : « Nous savons trop bien que notre liberté n’est pas complète car il lui manque la liberté des Palestiniens. » Et depuis l’intérieur de ma cellule, je vous dis que notre liberté semble possible parce que vous avez atteint la vôtre. L’apartheid n’a pas survécu en Afrique du Sud et l’apartheid ne survivra pas en Palestine. Nous avons eu le grand privilège d’accueillir, en Palestine, il y a quelques mois, votre camarade et compagnon de lutte, Ahmed Kathrada, qui a lancé, à la suite de sa visite, la campagne internationale pour la libération des prisonniers palestiniens de leurs cellules, où une part importante de l’histoire universelle s’écrit, démontrant que les liens avec vos combats sont éternels.
Votre capacité à constituer une figure unificatrice et à conduire le mouvement depuis l’intérieur de la prison, d’être confiant dans l’avenir de votre peuple alors que vous étiez vous-même privé de la capacité de choisir votre destin, constitue la marque d’un dirigeant exceptionnel et d’une véritable figure historique. Je salue le combattant de la liberté, le négociateur et faiseur de paix, le commandant militaire et l’inspirateur de la résistance pacifique, le militant infatigable et l’homme d’État.
Vous avez dédié votre vie à la cause de la liberté et de la dignité, de la justice et de la réconciliation, de la paix et de la coexistence. Beaucoup maintenant honorent votre lutte dans leurs discours. En Palestine, nous promettons de poursuivre le combat pour nos valeurs communes, et d’honorer votre combat pas seulement par des mots, mais aussi en dédiant nos vies aux mêmes objectifs. La liberté, cher Madiba, l’emportera, et vous y avez contribué au plus haut point en faisant de cette idée, une certitude. Reposez en paix et Dieu bénisse votre âme insoumise.
J’aimeJ’aime
Chiron
Déc 6, 2013 @ 17:40
95 ans!!! quand même
J’aimeJ’aime
gutknecht
Déc 6, 2013 @ 19:23
http://fr.wikipedia.org/wiki/Winnie_Mandela
Durant la période de transition vers une démocratie multiraciale, son discours est nettement moins conciliant que celui de son mari envers la minorité blanche. En avril 1992, Nelson Mandela annonce sa séparation d’avec sa femme et met fin à leurs 38 ans de mariage. Le divorce est prononcé en mars 1996.
Après son divorce[modifier le code]
Winnie Mandela prend alors le surnom de Madikizela-Mandela. De 1993 à 1997, elle préside la ligue des femmes de l’ANC.
En mai 1994, elle prend part au premier gouvernement post-apartheid de son mari en tant que vice-ministre des arts, de la culture, de la science et des technologies. Elle doit démissionner 11 mois plus tard, à la suite d’accusations de corruption. Elle reste populaire auprès de la base radicale de l’ANC, celle qui refuse la collaboration du gouvernement noir avec les colons blancs.
En décembre 1997, elle renonce à sa candidature à la vice-présidence de l’ANC après de nouvelles révélations sur son implication dans le meurtre de Stompie Seipei Moketsi devant la commission Vérité et Réconciliation de l’archevêque Desmond Tutu.
Femme complexe, en dépit de son discours radical contre les blancs, elle montre une réelle tristesse lors de l’assassinat de Marike de Klerk, l’ancienne épouse du dernier président blanc Frederik de Klerk, qu’elle qualifia de grande amie. Le 24 avril 2003, elle est reconnue coupable par la justice sud-africaine de 43 accusations de fraudes, de 25 accusations de vols et son frère, Addy Moolman, est lui aussi condamné. Elle est condamnée à 4 ans de prison.
En mars 2010, Winnie Madikizela-Mandela fustige la politique menée par son ancien mari lors de sa présidence. Elle lui reproche d’avoir accepté de partager le prix Nobel de la paix avec Frederik de Klerk et l’accuse d’avoir donné son accord à un mauvais arrangement et ainsi « d’avoir laissé tomber les Noirs et d’avoir favorisé l’économie blanche ». Elle accuse son ancien mari pendant la période post-présidence d’être devenu « une fondation privée » et « une figure de proue pour sauver les apparences », prenant comme symbole l’érection d’une grande statue de Nelson Mandela au beau milieu du quartier blanc de Sandton, le plus riche de Johannesburg et non à Soweto, lieu symbolique de la lutte contre l’apartheid. Elle critique également la Commission de la vérité et de la réconciliation qu’il avait autorisée et qui avait estimé en 1997 qu’elle avait « commis des violations grossières des droits de l’homme »1.
J’aimeJ’aime
gutknecht
Déc 6, 2013 @ 15:42
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4130
POURQUOI « ILS » PLEURENT NELSON MANDELA…
par Jean Lévy
vendredi 6 décembre 2013, par Comité Valmy
POURQUOI « ILS » PLEURENT NELSON MANDELA…
La presse, les radios, la télé sont en deuil : ils pleurent tous
la mort de Nelson Mandela.
Célèbrent-ils l’homme qui s’est battu contre l’appartheid, et qui a payé son combat de 27 longues années de prison ?
Non ! Le choeur des pleureuses évoque la résistance de l’homme, certes, mais en passant vite sur cet épisode. Ce qui bouleverse les médias, c’est le rôle joué par le leader sud africain dans ce qu’ils appellent la « réconcilliation » entre la bourgeoisie blanche tortionnaire de tout un peuple noir et ses victimes, hier considérées comme des esclaves.
En fait, l’acte célébré de Nelson Mandela, c’est d’avoir permis à la minorité blanche, sud-africaine et des multinationales étrangères de garder la main mise sur l’appareil de production sud-africain, c’est de n’avoir rien changé dans les rapports sociaux entre exploités et expoiteurs : les esclaves au service du capital blanc sont devenus des travailleurs « libres » toujours férocement exploités au service de ce même capital blanc.
Certes, une frange réduite de la majorité noire a pu accéder marginalement aux sources du profit, en particulier par la corruption.
Mais comme certains journalistes ont dû l’avouer, la fin de l’appartheid n’a rien changé en terme d’exploitation, et la misère en République Sud Africaine est toujours aussi grande aujourd’hui qu’hier pour la masse du peuple noir.
Certes, en terme de liberté individuelle, celui-ci n’est plus quotidiennement victime de la brutalité bestiale et du mépris des Blancs. Encore que socialement, les Noirs sont toujours soumis à la répression féroce de la police, s’ils osent se dresser contre l’exploitation économique dont ils sont l’objet.
Le récent massacre de dizaines de mineurs grévistes africains par les forces « de l’ordre capitaliste » confirme que la fin de l’appartheid n’a rien changé en la matière.
C’est donc un Mandela protecteur de la classe possédante qui est, aujourd’hui, porté aux nues par les médias. Et pas le combattant du systhème de l’appartheid.
S’il en était autrement, nos journalistes, nos politiciens en pleurs, ne porteraient dans leur coeur le régime d’appartheid qui sévit aujourd’hui en terre palestinienne, où la minorité juive discrimine jour après jour la population arabe, exerçant sur celle-ci la dictature militaire sur un territoire volé, en violation ouverte de tous les droits naturels de ce peuple et des votes des Nations Unies.
Nelson Mandela a eu beaucoup de mérites pour son action et son courage qui l’ont privé de sa liberté pendant 27 longues années.
Mais, le jour venu de sa libération en 1994, l’appartenance à la bourgeoisie noire a dominé son action politique.
Ce qui ne fut pas le cas d’autres dirigeants de la Résistance, combattants de l’ANC et du Parti communiste sud-africain, fidèles à leur peuple et à leurs convictions, et qui furent éliminés physiquement, même après la libération de leur pays.
De ceux-là, bien sûr, les Guetta de service n’en font pas état.
Jean LEVY – Comité Valmy
J’aimeJ’aime
59
Déc 6, 2013 @ 14:34
27 ANS DE PRISON POUR LA COULEUR DE SA PEAU ET AUJOURD’HUI CEUX QUI NOUS FONT LE COUP DE LA PLEURNICHES C EST LES MÊMES ENCULER QUI PRENNENT FAIT ET CAUSE POUR LES SIONISTES PAIX EN SON ÂME MANDELA
J’aimeJ’aime
Django
Déc 6, 2013 @ 14:19
SAWUBONA JULIUS ! SAWUBONANI AFRICA. VIVA MANDÉÉLA VIVA. VIVA DALIBOUGUA (celui qui rassemble) BAYÉÉTÉÉ BAYÉÉTÉÉ (salue royale) MADIBA, BAYÉÉTÉÉ UMKHONTO WE SISWÉÉ. AMAANDLA AWÉÉTU. Une des étoiles parmi les plus brillantes dans le ciel de l’AZANIE s’est éteinte.
J’aimeJ’aime
julius guérin
Déc 6, 2013 @ 14:11
Ainsi donc, comme hautement prévu, la mort de Mandela sert d’ores et déjà la grosse caisse merdiatique à propagande…. depuis ce matin, pas moyen d’y échapper….. ils sont tous là: les criminels aux mains couvertes de sang, les corrompus jusqu’à la moele, les sempiternels collabos de l’anti racisme à la sauce sioniste, les vendus toujours prêts à se renier pour un plat de lentilles…. tous là, ces eunuques, à jouer des coudes devant les caméras pour tenter de récupérer politiquement l’intégrité morale d’un bonhomme qui a eu les couilles de faire 30 ans de taule pour ses idées… c’est vraiment à dégueuler.
J’aimeJ’aime
safia
Déc 6, 2013 @ 13:44
Adieu Mr Nelson. Mandella j’èspère que dans sa nouvelle et èternelle demeure ,ont juges Les Hommes pour leurs comportements , et non pas pour la couleur de leur peau merci d’avoir rèsister. que la paix l’accompagne .
J’aimeJ’aime
zouzou
Déc 6, 2013 @ 13:02
On dira que c’est un grand homme. Cependant ce que nous constatons de nos jours lorsque les occidentaux traitent un dirigeants africains de grands, c’est que celui-ci est l’ennemi de ses frères noirs. Je crois que ce n’est pas le cas pour lui. Le message de serge stone est l’exemple type de la pensée impérialiste. Pour les dignes fils d’Afrique, le colonel kadhafi était, et demeure un homme de qualité, pour sa vision de l’Afrique.
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 23:20
merci zoulou bien dit
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 23:20
merci zouzou bien dit
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 7, 2013 @ 14:46
@zouzou. Va te rhabiller comme on dit chez nous! Si tu penses une seule fois que l’ex-président le colonel Kadhafi est un homme de qualité, alors il te faut une refonte totale de ton éducation scolaire et familiale. En effet, le problème d’ingérence en Lybie est une affaire que tout le monde sait qu’elle est injuste à plus d’un titre. Elle était injuste pour ce peuple qui a souffert des élucubrations de son président Kadhafi et de son régime a quatre sous. On a remarqué vite ce qui s’est produit par la suite. Des charognards sont entrain de dépecer ce pays avec le silence de tous. C’est le travail de l’impérialisme quand il trouve des imbéciles au pouvoir dans leur pays, comme c’est le cas en Lybie ou en Egypte et ailleurs….
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Déc 6, 2013 @ 12:06
Dans ce concert de lamentations et déclarations d’hommages il faut savoir que même si sous Mitterand, le discours étaient de condamner l’apartheid, et que des actions d’embargo furent prises en particulier culture et sport, les positions socialistes puis sous Chirac étaient qu’il fallait s’aligner sur les positions européennes plutôt molles ! Anglais, allemands et autres soutiennent l’Afrique du sud LES ACTES étaient de continuer à faire des affaires et cela au niveau du gouvernement et Edith Cresson déclarait que :les affaires sont les affaires » et Chevènement pas mieux, et ils étaient d’accord pour proclamer qu’ après tout ::il y avait d’autres pays racistes dans le monde » …Bon
Bon mais en plus aucun rappel de la torture en Afrique du sud ‘ la torture au pneu !)et mort de Steeve Bico ( dans les archives on peut lire que: « Si les affaires étaient de moins en moins florissantes entre l’Europe et l’Afrique du Sud raciste ce n’est pas dùà la volonté de couper les liens avec cet état mais parce que par la lutte de l’ANC l’Afrique du Sud s’affaiblit::Bref il faut savoir que de 1910 environs avec le première lois raciale contre les populations « ‘non blanches » y compris indiens et toute population métis) à 1991 Mandela sort de prison )- et1993, l’apartheid n’a pas géné grand monde et surtout les USA,la CIA très active , et bien sûr Israël !!! les racistes ne sont pas prêts de s’excuser et de demander pardon !
Enfin ce n’est pas si vieux on a bien vendu des oranges d’Afrique du sud et … ce n’était pas facile de….. boycotter ! J’ai une très belle photo de Mandela à l’UNESCO et une autre Mandela avec Myriam Makeba; .je vais les envoyer à Allain jules ! Je les cherche ce sera un bel hommage et pas d’hypocrites !
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Déc 6, 2013 @ 12:09
Il faut joindre à l’hommage à Mandela celui àSteve Biko !( et non Bico sorry)
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Déc 6, 2013 @ 14:14
pour envoyer une photo ?
J’aimeJ’aime
A2N
Déc 6, 2013 @ 11:05
Bonjour,
Le Grand bonhomme est enfin libre…..il a épargné à son pays une tragédie génocidaire, c’est dire la vengeance des Noirs. Ce n’était pas gagné au vu des prouesses sanguinaires des Afrikaneer et leurs alliés occidentaux. Billet à lire http://0z.fr/0Bu7p
A2N
J’aimeJ’aime
Serge Charbonneau
Déc 6, 2013 @ 10:09
Une excellente entrevue de Nelson Mandela faite par Radio-Canada en 1990:
http://archives.radio-canada.ca/politique/international/clips/3995/
On y voit un homme solide, il avait 72 ans et avait passé 27 ans dans un cachot.
On y voit un homme d’une grande intelligence faisant preuve d’un pragmatisme remarquable.
Serge Charbonneau
Québec
J’aimeJ’aime
Serge Charbonneau
Déc 6, 2013 @ 10:08
Quelle excellente photo que celle de Mandela main dans la main avec Mouammar Kadhafi.
Le guide libyen fut l’un de ceux qui a le plus participé à la libération de Mandela.
Leur amitié était sincère et justifiée.
Nous perdons aujourd’hui ce monument vivant qu’était Nelson Mandela.
Mandela, le Ghandi de l’Afrique du Sud.
Aujourd’hui plusieurs politiciens hypocrites se roulent dans l’hommage.
Ça me fait un peu gerber.
https://www.facebook.com/#!/notes/serge-charbonneau/nelson-mandela-s%C3%A9teint-et-les-hypocrites-se-roulent-dans-lhommage/781771378506127
Vivement l’Afrique.
Vivement l’Afrique aux Africains.
Salutations à Nelson Mandela, le plus grand exemple de courage et de ténacité pour obtenir que justice soit faite.
Longue vie à Nelson Mandela.
Serge Charbonneau
Québec
J’aimeJ’aime
Serge Charbonneau
Déc 6, 2013 @ 10:07
Quelle excellente photo que celle de Mandela main dans la main avec Mouammar Kadhafi.
Le guide libyen fut l’un de ceux qui a le plus participé à la libération de Mandela.
Leur amitié était sincère et justifiée.
Nous perdons aujourd’hui ce monument vivant qu’était Nelson Mandela.
Mandela, le Ghandi de l’Afrique du Sud.
Aujourd’hui plusieurs politiciens hypocrites se roulent dans l’hommage.
Ça me fait un peu gerber.
https://www.facebook.com/#!/notes/serge-charbonneau/nelson-mandela-s%C3%A9teint-et-les-hypocrites-se-roulent-dans-lhommage/781771378506127
Vivement l’Afrique.
Vivement l’Afrique aux Africains.
Salutations à Nelson Mandela, le plus grand exemple de courage et de ténacité pour obtenir que justice soit faite.
Longue vie à Nelson Mandela.
Serge Charbonneau
Québec
P.S.: Une excellente entrevue de Nelson Mandela faite par Radio-Canada en 1990:
http://archives.radio-canada.ca/politique/international/clips/3995/
On y voit un homme solide, il avait 72 ans et avait passé 27 ans dans un cachot.
On y voit un homme d’une grande intelligence faisant preuve d’un pragmatisme remarquable.
J’aimeJ’aime
LUDOCIK
Déc 6, 2013 @ 9:35
MERCI A TOI » » » » » » MADIBA » » » » » » »
J’aimeJ’aime
Robespierre
Déc 6, 2013 @ 9:31
Paix a ton ame, o toi noble et sage Africain. Que la terre de nos ancetres te soit legere.
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 6, 2013 @ 9:29
@yallah
@Alan Horus
Je m’en moque de Kadhafi. Ce qui m’intéresse, c’est Mandela et son combat pour l’égalité raciale et contre le régime de l’apartheid. L’ex-président libyen faisait plus de l’activisme qu’autre chose. Etre l’ami des présidents que vous cité n’est pas du tout un « certificat d’un grand homme »
Kadhafi sera très vite oublié ! Ce qui n’est pas le cas de Nelson Mandela.
Je réitère ma demande à Monsieur Allain Jules, Mandela ne mérite pas d’être à côté d’un dictateur qui a amené son pays au déchirement, au chaos et à la désintégration. Qu’a fait Kadhafi pour son peuple ? RIEN….
J’aimeJ’aime
hannibal
Déc 6, 2013 @ 10:03
Qui peut dire que tel est dictateur,et l’autre pas.Sans le soutien de pays comme la Libye.Cuba,l’Algerie,la Russie,la Chine…le Combat de Mandel n’aurait peut être pas abouti.
Et avant d’avancer des théories fumeuses,vaut mieux lire,s’informer…
Das les Années 70 & 80 Mandela etait traité de térroriste,fauteur de Troubles…par ceux-là même qui aujourd’hui versent des larmes e croco a sa disparition.
Kaddafi a sa manière a beaucoup aidé l’Afrique,ét sa mèmoire merite le respect quelque soit nos croyance,nos opinions
RIP Nelson
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 21:49
tres bien dit hannibal je deteste ce charle stone qui critique khadafi je suis très très fâchée
J’aimeJ’aime
Admiratrice
Déc 6, 2013 @ 20:57
Charle stone,
Le seul dirigeant Africain qui a aide beaucoup Nelson Mandela est bien Kaddafi.
Et personne d´autres !!! Es ce clair !!!
Kaddafi t´emmerde. Kaddafi est mort debout est non a genoux !
NELSON MANDELA un grand homme nous a quitter une lumière qui s’éteinte un mythe universelle un héros de lutte anti apartheid un symbole de paix de courage un homme qui a lutter toute sa vie pour l’égalité la liberté est contre le racisme.
Nelson Mandela un grand homme au destin historique paix a son âme .
Ce sont deux heros qui resteront dans la bibliotheque des memoires qui ne s´effaceront jamais.
Vive l´Afrique libre est independante
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 21:51
bravo admiratrice bien dit si charle stone etait en face de moi je l aurais frappé. j aime khadafi et sa personnalité c est l otan qui a foutu la merde en lubie au temps de khadafi on vivait mieux.
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 7, 2013 @ 15:04
@Admiratrice. Je te fais savoir que c’est clair dans ma tête mais apparemment ce ne l’est pas dans la tienne. En effet, les héros que je connais ne meurt pas comme nous l’avons vu avec ce qui s’est passé avec Kadhafi. C’est une honte pour ce peuple qui traite son président de la sorte: bastonné, empalé, giflé par des gens qui lui « vouaient » admiration quand il était président ! Kadhafi est haï par son peuple. Et, nous le savons tous que c’est un mauvais dictateur. Il existait de « bons dictateurs » à l’image de Pinochet
Mais Kadhafi était un très mauvais dictateur, un minable guide. Mais que Dieu ait son âme!
Quand vous parlez de Mandela, n’essayez pas de le salir en l’associant à cet imbécile de Kadhafi. Mandela n’a surement pas refusé de l’aide de ce monsieur et c’est normal, mais de grâce, parlons de Mandela qui a laissé son pays entre de bonnes mains et un pays classé puissance économique et militaire parmi les meilleurs au monde.
@ anitakhadafiste. Si tu me détestes, moi non plus! Serait-ce bien compris?
J’aimeJ’aime
eclaireurjcbonnot
Déc 7, 2013 @ 15:21
@ Charles Stone Le bilan que vous faites de l’Afrique du Sud est loin d’être partagé ici
http://www.bvoltaire.fr/bernardlugan/nelson-mandela-quel-bilan,43766?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=e11818e338-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-e11818e338-30385285
Quant à Kadhafi, il faut le considérer sur la fin comme un repenti qui avait pris mesure de la situation et du rôle qu’il pouvait jouer pour l’ Afrique. Mais on ne rattrape pas comme cela des années d’atermoiement entre le nationaliste révolutionnaire de son jeune temps, le faste du pouvoir, pour au final se réfugier …. un peu tard dans le mysticisme. Il lui aurait fallu encore du temps, comme Mandela (à moins qu’il ne soit pas vraiment mort)
J’aimeJ’aime
eclaireurjcbonnot
Déc 7, 2013 @ 16:11
A ce propos, je doute encore de sa mort…
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2012/10/21/25387847.html
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 21:47
foutez nous la paix charles stone le guide lybien nous l aimons
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 7, 2013 @ 15:07
Si tu l’aimes alors mets sa photo dans ton portefeuille et embrasse-là chaque matin comme le fait certains pour leur roi descendant du prophète….M’as-tu compris Anita?
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 7, 2013 @ 16:07
Charles (avec un c majuscule) et Stone (avec un s majuscule) STP ! Ce n’est pas comme anitakhadafiste…..
J’aimeJ’aime
karanga
Déc 6, 2013 @ 9:11
Les hommages affluent de tous les pays du monde. Je suis seulement curieux et impatient de savoir ce que va dire le gouvernement israélien, lui qui continue de pratiquer l’apartheid et était le meilleur allié du régime raciste blanc sud-africain.
J’aimeJ’aime
perankh
Déc 6, 2013 @ 8:24
Voici un texte édifiant pour comprendre pourquoi tel pays est plus raciste ou moins !
1er mai 2013
Les systèmes familiaux expliqués à ma
grand-mère
Résistance
Les systèmes familiaux ? J’ai l’impression que tu vas m’entraîner sur des sujets un tout
petit ennuyeux … et pas très politiques ! Je me trompe ?
Oui, tu te trompes ! C’est au contraire très politique. Marx et Engels s’étaient déjà intéressés
aux questions de la famille, et Friedrich Engels a écrit un bouquin très connu, « l’origine de la
famille, de la propriété privé, et de l’État » en s’appuyant sur les recherches d’un ethnologue
américain nommé Morgan. Mais la première phrase du texte est : « tant qu’une documentation
considérablement élargie n’imposera pas des changements, sa manière de grouper les faits
restera sans doute en vigueur ». Eh bien, nous y sommes ! Cette documentation existe, et nous
permet de relever de nombreuses erreurs dans le texte d’Engels, de contester son histoire de la
famille, et même de larges parties de son explication sur l’État !
Tu es en train de critiquer Engels, mon grand ! Tu ne fais pas un peu fort ?
C’est nécessaire, grand-mère. Marx et Engels ont écrit il y a 150 ans. Respecter leur oeuvre,
c’est aussi être capable de l’actualiser.
Mais revenons aux systèmes familiaux. Il faut que je te parle d’Emmanuel Todd ! C’est un
démographe français qui a commencé ses travaux sur les structures familiales dans les années
80. Il est assez réservé à l’égard du marxisme, mais cela n’empêche pas, selon moi, que ses
conclusions soient utiles.
Oh, voilà que tu t’appuies sur un auteur anti-communiste !? Ce n’est pas le début du
dérapage ?
Mais non, grand-mère ! Tu sais, Isaac Newton a été un aristocrate réactionnaire, mais il a
quand même découvert l’attraction universelle et l’a quantifiée. Le débat politique ne doit pas
conditionner le débat scientifique. C’est à nous d’essayer de comprendre, c’est tout !
D’ailleurs, et d’une façon générale, il n’y a pas d’obstacle à s’appuyer sur des auteurs qui ne
sont pas marxistes. Marx et Engels l’on fait abondamment (et justement dans L’origine). C’est
à nous de nous efforcer d’en avoir une lecture marxiste, autant que possible.
Bon alors, il dit quoi Todd ?
Il définit essentiellement deux paramètres pour comprendre la façon dont les familles
fonctionnent. D’abord, l’autorité, ou la non-autorité des parents sur leurs enfants mariés. En
effet, tous les parents ont autorité sur leurs enfants, mais, quand ils deviennent adultes et se
marient, doivent-ils quitter le domicile familial pour fonder leur propre famille de façon
autonome, ou restent-ils au domicile des parents avec leurs épouses, demeurant ainsi sous
l’autorité du père ? Todd mesure cette question par la proportion de ménage à trois
générations : dans les pays ou les régions où elle est significative, il conclut à l’existence de
familles « autoritaires ». Si les enfants doivent quitter le domicile des parents dès leur
mariage, la famille est « non-autoritaire ». Deuxième paramètre, les parents regardent-ils leurs
enfants comme égaux ou non ? Curieuse question me diras-tu, mais Todd observe la façon
dont est transmis l’héritage familial, idéalement la ferme. A la mort des parents, soit les biens
sont partagés à égalité entre les enfants, et la famille est égalitaire (c’est ce que dit, par
exemple, la loi française), soit les biens sont attribués uniquement, ou principalement, à l’un
des enfants, généralement l’aîné, les autres enfants n’ayant rien… ou peu. La répartition se
fait alors par testament (c’est le système anglo-saxon), et la famille est inégalitaire.
Deux fois deux critères, cela donne quatre types familiaux. Todd les nomme « famille
communautaire » quand il y a à la fois autorité et égalité, « famille nucléaire » quand il y a
à la fois égalité et non-autorité, « famille souche » quand il y a à la fois autorité et inégalité, et
enfin, « famille nucléaire absolue » quand il y a à la fois non autorité et non-égalité.
Alors, on s’aperçoit que ces types familiaux ne sont ni isolés ni dus au hasard, mais forment
de vastes ensembles. Ainsi, l’Allemagne, le Japon et la Corée sont de type « souche », c’est-à -dire autoritaire et inégalitaire, l’Angleterre et les États-Unis sont de type « nucléaire
absolu », c’est-à -dire non-autoritaire et non-égalitaire, la Chine et la Russie sont de type
« communautaire », autoritaire et égalitaire. En France, les quatre types familiaux existent,
mais, depuis la Révolution Française, ce sont les principes de la famille nucléaire (égalitaire et
non-autoritaire) qui dominent.
Admettons la typologie, mais concrètement, ça sert à quoi ?
Eh bien, les enfants qui baignent dans une culture familiale, jamais explicite, mais très
prégnante, se projettent dans le monde en fonction de ces critères. Ainsi, les populations
issues de familles égalitaires concevront un monde « universaliste », où chaque individu, au-
delà de ses différences d’aspect physique ou culturel, est l’égal de tous les autres. Mais les
populations issues de familles inégalitaires vivront un monde « différencialiste », où les
individus, malgré leurs similitudes, seront vus comme différents. Par exemple, la France, qui
est globalement universaliste, ne fait pas obstacle à l’union matrimoniale entre ses enfants et
les enfants de populations accueillies sur son sol, même si l’assimilation n’est pas totalement
achevée. Nous sommes les champions du monde du « mariage mixte » ! Par contre, les
Étasuniens, vivement différentialistes, continuent à ne pas accepter d’union matrimoniale
avec leur population noire, qui est pourtant totalement étasunienne. Ils continuent à en faire
une catégorie à part, en les appelant « Afro-américains », alors même qu’ils n’ont aucun lien
ni culturels, ni familiaux avec l’Afrique.
Les chiffres sont parlants : selon l’INED, en France, entre le quart et le tiers des populations
issues de l’immigration sont en « union matrimoniale mixte », alors qu’aux États-Unis, moins
de trois pour cent de la population noire sont en union matrimoniale avec un blanc. Pour plus
de détails sur ce sujet, tu peux lire : Le destin des immigrés , d’Emmanuel Todd.
Tout ça est un peu trop « déterministe » à mon goût. Parce que si on poursuit ton
raisonnement, il y a une sorte de mécanique qui nous dépasserait tous et ne laisserait que
peu de choix !
Pas vraiment. Essentiellement parce qu’il s’agit d’un phénomène statistique. Cela explique les
attitudes de populations suffisamment importantes, jamais celles d’un individu, ni même
celles d’un groupe d’individus. Ainsi, dans un océan différentialiste, aux États-Unis par
exemple, on peut trouver des individus qui vont protester contre l’attitude selon laquelle on
doit voir un terroriste potentiel dans chaque musulman. Mais c’est un positionnement qui se
situe à la marge de la société dans son ensemble. Globalement, chaque population baigne dans
un bruit de fond anthropologique qui la prédispose à envisager telle ou telle solution pour
résoudre ses problèmes, en accord avec son système familial.
Je vais te donner un autre exemple. Au 16ème siècle, lors de la conquête des Amériques, des
Espagnols, au sud, vont être horrifiés des massacres d’Indiens. Et ils vont protester en
Espagne même. Cela donnera un débat, qui s’appellera la controverse de Valladolid. Ils
concluront que toutes les sociétés sont d’égale dignité. Il y a bel et bien eu des massacres
quand même, mais pas de génocide. Au nord, les Anglo-saxons n’ont pas eu ces états d’âme,
et ont fait disparaître l’essentiel des populations autochtones. Sur ces deux exemples, on voit
bien la différence entre universalisme et différentialisme !
Tu as dit tout à l’heure qu’en France, nous avions les quatre systèmes familiaux. Comment
ça se présente ?
En gros, le bassin parisien est porteur de la famille nucléaire (égalitaire et non-autoritaire),
ainsi que la façade méditerranéenne autour de Marseille. Ce fut le coeur de la Révolution
Française, avec la devise Liberté-Egalité-Fraternité, qui est le marqueur du type familial.
C’est aussi dans le bassin parisien que se développera l’anarcho-syndicalisme, qui adoptera
(plus ou moins) le marxisme. Dans la périphérie de cet axe, c’est-à -dire à l’Est (l’Alsace par
exemple), au Nord-est (le Lyonnais), à l’Ouest (la Bretagne) et au Sud-ouest (le Béarn, le
Pays Basque, par exemple), on a des familles de type souche (inégalitaires et autoritaires)
avec quelques zones de familles communautaires (égalitaires et autoritaires), dans le
Limousin par exemple. Tout cela n’est pas sans conséquences : la grande propriété foncière de
la Beauce, au Sud-ouest de Paris, vient de l’héritage égalitaire ; les parcelles reçues en
héritage deviennent, au fil des générations, si petites, que certains héritiers, attirés par la ville,
préfèrent les vendre à ceux qui restent sur place. Par contre dans le Béarn, l’héritier unique
maintient des domaines à peu près intacts.
Et alors, tu as une préférence pour quel type familial ?
Oh, mauvaise question grand-mère ! Il faut être convaincu que chaque population a
d’excellentes raisons d’avoir adopté, au cours d’une histoire millénaire, tel ou tel type
familial. Il n’y a pas de bonne et de mauvaise famille, mais simplement chacun fait au mieux
dans les conditions qui sont les siennes. Mais on peut en tirer quelques conclusions. D’abord,
que les positions adoptées par un pays, sont forcément en adéquation avec son type familial.
Par exemple, les Russes et les Chinois, de type communautaire, c’est-à -dire universaliste,
sont favorables à un monde « multipolaire », où chacun est à égalité, quelle que soit sa
puissance. Sur cette base, ils rejettent la position étasunienne, inégalitaire, qui s’acharne
à construire, puisqu’elle croit en avoir les moyens, une position hégémonique.
En fait, les peuples sont tous équivalents, mais tous différents ! Cela montre qu’il n’y a pas de
modèle : ce qui marche à un endroit, n’est, en général, pas transposable à un autre endroit. Tu
vas peut-être trouver ça consternant, mais il n’y avait pas de modèle soviétique, il n’y a pas de
modèle chinois, ni suédois, ou tout ce que tu veux. Il y a des expériences qu’il faut étudier,
pour en tirer les solutions les plus adaptées à nos propres conditions !
D.R.
J’aimeJ’aime
Afrika Tigre
Déc 6, 2013 @ 8:23
Bonjour
Ni Mandela ni Zouma ne sont que des vallets des occidentaux .
Mandela n´est pas ce grand homme que les occidentaux pretendent.
L´Afrique du sud n´est pas independante les Blancs detiennent toujours l´economie du pays
et les noirs sont toujours reduits en esclavage d´ou la fusillade recente des travailleurs noirs.
Mandela est venu legaliser la domination des Blancs
Soweto est toujours resté un depotoir pas d´urbanisation ni de delocalisation des entreprises
Zouma n´a pas pu protegé la Côte d´Ivoire de Gbagbo ni la Lybie de Gadafi
au contraire Zouma a trouvé un Accord avec la France criminelle
Mandela et Zouma ont laissé Mugabe seul avec la lutte pour l´emancipation.
les grands hommes c´est Steven Biko et d´autres
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 8:55
merci AKIBA bien dit.
J’aimeJ’aime
adalia
Déc 6, 2013 @ 13:28
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4130
POURQUOI « ILS » PLEURENT NELSON MANDELA…
La presse, les radios, la télé sont en deuil : ils pleurent tous
la mort de Nelson Mandela.
Célèbrent-ils l’homme qui s’est battu contre l’appartheid, et qui a payé son combat de 27 longues années de prison ?
Non ! Le choeur des pleureuses évoque la résistance de l’homme, certes, mais en passant vite sur cet épisode. Ce qui bouleverse les médias, c’est le rôle joué par le leader sud africain dans ce qu’ils appellent la « réconcilliation » entre la bourgeoisie blanche tortionnaire de tout un peuple noir et ses victimes, hier considérées comme des esclaves.
En fait, l’acte célébré de Nelson Mandela, c’est d’avoir permis à la minorité blanche, sud-africaine et des multinationales étrangères de garder la main mise sur l’appareil de production sud-africain, c’est de n’avoir rien changé dans les rapports sociaux entre exploités et expoiteurs : les esclaves au service du capital blanc sont devenus des travailleurs « libres » toujours férocement exploités au service de ce même capital blanc. […]
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 6, 2013 @ 8:22
Tracy Chapman – Talkin ’bout a Revolution, Live 1988 Nelson Mandela 70th Birthday Tribute concert
J’aimeJ’aime
olka
Déc 6, 2013 @ 8:12
😦
J’aimeJ’aime
hind
Déc 6, 2013 @ 7:11
c’est avec tristesse que l’on apprend le décès d’un grand homme.
J’aimeJ’aime
Karim
Déc 6, 2013 @ 6:32
RIP Allah Yarham Papa Mandela …..snif snif snif pour l’utilisation de l’expression « Bye Bye » au titre ……Bye Bye c’est pour les traitres éliminés en Syrie.
J’aimeJ’aime
Maryam
Déc 6, 2013 @ 6:27
J’aimeJ’aime
Maryam
Déc 6, 2013 @ 5:41
On a beau s’y attendre… c’est toujours avec beaucoup de tristesse et d’émotion que l’on apprend le décès d’un grand homme. R.I.P. Madiba !
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 8:57
c est vrai Maryam
J’aimeJ’aime
jafar25
Déc 6, 2013 @ 2:10
Ô Madiba, Allah y rahmo… Qu’Allah azawajal t’accorde le paradis.
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 6, 2013 @ 1:52
La photo de Nelson Mandela en compagnie de l’ex-président libyen Mouammar Kadhafi
n’est pas significative du combat qu’a mené Mandela pendant toute sa vie. Le combat de Mandela pour l’égalité raciale, la amené en prison pour 27 ans. Sa sagesse et son intelligence ont fait de lui l’artisan d’une transition négociée et non violente qui a posé les bases d’une société multiraciale. Il a été et restera le symbole de la lutte contre l’apartheid. Il a été récompensé en 1993 par le prix Nobel de la paix. L’ex-président sud-africain restera dans l’histoire un personnage de légende.
Choisissez une autre photo s’il vous plaît !
J’aimeJ’aime
yallah
Déc 6, 2013 @ 2:46
SI TU NE SAIS NE DIT RIEN ET N’ECRIT RIEN
– SAIS TU AU MOINS CE QUE KADHAFI A FAIT POUR L’ANC ET POUR MANDELA QUAND CE DERNIER ETAIS EN PRISON?
– SAISTU AU MOINS CE QUE KADAHFI A FAIT POUR L’AFRIQUE NOIR EN TERME D’INVESTISSEMENT?
– SAIS TU AU MOINS QUEL ETAIT LA VISION DE KADHAFI POUR L’AFRIQUE?
–
J’aimeJ’aime
Alan Horus
Déc 6, 2013 @ 8:14
Charlesston voudrait refaire les articles d’allain Jules…. Mandela était l’ami du Dalai lama, de Kadhafi, d’Hugo Chavez, d’Arafat, de fidel Castro et de bien d’autres qui incarnaient ses idéaux moraux, merci de respecter son deuil en laissant libre ceux qui honorent sa mémoire.
http://ancarchives.org.za/nelson-mandela-and-yasser-arafat-2/
J’aimeJ’aime
anitakhadafiste
Déc 6, 2013 @ 8:59
bravo MANDELA il a fait ce qu il pouvait faire.
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 6, 2013 @ 1:51
comme par hasard liberé un 11 du mois de fevrier 1990
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 6, 2013 @ 1:56
Pourquoi c’est un hasard d’être libéré un 11 février 1990 ?
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 6, 2013 @ 1:26
Nelson Mandela est mort, vive « Madiba » !
Le monde n’oubli jamais les grands hommes. Ils les gardent jalousement dans la bibliothèque des mémoires qui ne s’effacent jamais. A ma connaissance, je n’ai jamais vu ou entendu une personne contre Mandela. Jamais. Même ses ennemis ne le montrent pas en public !
J’aimeJ’aime
FB
Déc 6, 2013 @ 7:52
« Même ses ennemis ne le montrent pas en public ! »
Il vous reste beaucoup à apprendre, jusqu’à 2008, il y 5 ans, il était classé terroriste par les États-Unis. L’Angleterre, Israël et beaucoup de pays l’avait traité de la même manière.
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Déc 6, 2013 @ 9:13
» (…) Il était traité comme un terroriste » mais plus depuis qu’il a été libéré de prison et devenu président de son pays !
J’aimeJ’aime
sidos
Déc 6, 2013 @ 0:55
UNE LEGENDE S’EN VA …PAIX A SON AME ..
Que Dieu le tout Puissant et Miséricordieux l’accueil dans son vaste paradis …
Prix nobel de la paix ……
Et vainqueur de l’Apartheid ….
J’aimeJ’aime
thomas
Déc 6, 2013 @ 2:49
Oui je crois que Mandela restera avec Sankara les deux personnes les plus populaires et les plus fortes d’Afrique….Ils sont adulés tous les deux en tous cas au Mali et en Côte d’Ivoire pays que je connais…….Condoléances à la famille.
J’aimeJ’aime
skoblar
Déc 6, 2013 @ 0:27
REPOSE EN PAIX MADIBA et merci tout simplement.
« Etre un homme, c’est bien. Mais il y a encore mieux : être humain. »disait Jules Renard,ce dicton va comme un gant à notre tres tres cher disparu..
Un jour de deuil MONDIAL doit etre décrété.
J’aimeJ’aime
BAMBATA
Déc 6, 2013 @ 0:19
Je pense que c’est la honte qui vient de tuer cet ILLUSTRE ET GRAND HOMME! Oui, le fait de voir ces roitelet venir se prosterner devant un minable comme Hollande, cela lui a été fatal.
REPOSE EN PAIX ET DU ROYAUME ETERNEL, QUE TOI KADHAFI, SANKARA, LUMUMBA, … continuez à veiller sur nous.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Déc 6, 2013 @ 0:14
Paix en son âme, RIP Mandela il a été un GRAND très GRAND homme d’Etat qui a toujours servi son peuple et sa patrie, chapeau bas!
Mandela Day:
J’aimeJ’aime
camilo
Déc 6, 2013 @ 0:00
Aux grands hommes l’humanité reconnaissante. Repose en paix Mandela, au côté d’Amilcar Cabral, Agostino Neto, Patrice Lumumba et tant d’autres grands fils d’Afrique Noire.
J’aimeJ’aime
bab jdid
Déc 5, 2013 @ 23:59
que dieu te reconforte mandela
J’aimeJ’aime
Valérie Chaste
Déc 5, 2013 @ 23:54
Un des tous grands hommes de l’histoire de l’humanité qui a sut montré l’exemple de la concorde face aux haines diverses et variées des nains que nous sommes face à lui.
Il n’a jamais cédé à la mentalité revancharde que 27 ans de prisons infligés par des imbéciles méritait.
Il nous indique la marche à suivre vers la paix et l’harmonie malgré nos différences apparemment irréconciliables.
Un véritable Cincinnatus comme il y en eut et il y en aura peu.
Merci Nelson Mandela pour tant de grâce et d’intelligence.
Son âme vivra sur terre longtemps.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Déc 5, 2013 @ 23:43
RIP, GRAND HOMME.
Le monde est du côté de celui qui est debout.
Proverbe Arabe
J’aimeJ’aime
gorji
Déc 5, 2013 @ 23:31
Des hommes de la trempe de Madiba ne meurent jamais!!Paix à son ame.
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 5, 2013 @ 23:22
RIP !
J’aimeJ’aime
Maryam
Déc 6, 2013 @ 5:37
Merci.
J’aimeJ’aime
Columbo
Déc 6, 2013 @ 9:16
Un des rares VIP de ce siècle. Donc RIP.
J’aimeJ’aime