TRIBUNE LIBRE D’ABDEL BAKAYOKO
Après l’échec de leur stratégie qui consistait à armer et à entraîner des rebelles venus des quatre coins du monde afin de renverser le GOUVERNEMENT syrien de Bachar Al Assad, la communauté internationale formée du trio USA-Angleterre et France comptent dérouler leur plan B. Ce plan consiste à s’impliquer directement dans le conflit. Mais pour ce faire, il leur fallait un prétexte. La détention d’armes de destruction massive étant un classique usé jusqu’à la corde, les magiciens-manipulateurs nous ont sorti de leurs chapeaux l’utilisation d’armes de destruction massive, à savoir l’arme chimique.
Et comme le ridicule ne tue pas, le N° 1 du Parti socialiste français, Monsieur Harlem Désir, foulant au pied les règles les plus élémentaires de la courtoisie républicaine basée sur le respect de l’opinion de l’autre, accuse celles et ceux qui n’adhèrent pas à leur politique aventurière d’attaquer la Syrie d’être des traîtres. C’est la politique impérialiste ô combien dangereuse de François Hollande. Aveuglé par la haine envers le gouvernement syrien, Harlem Désir nage dans la contradiction la plus totale. Violant allègrement le droit international en ignorant les Nations-unies, il appelle à attaquer la Syrie pour faire respecter ce droit international qu’il foule au pied.
Clamant partout que le « régime d’Assad » a utilisé les armes chimiques mais ne convainquant personne, Obama et Hollande se sont lancés dans une campagne d’intoxication pour nous faire avaler les couleuvres de l’imbécillité, pompeusement appelé « preuves de la culpabilité du régime syrien dans l’utilisation des armes chimiques». Pour mieux émouvoir l’opinion, on met en exergue les femmes et les enfants victimes de ces attaques.
Le dernier des simples d’esprit ne prête foi aux écoutes téléphoniques des services secrets français révélant des propos de culpabilité de soldats de l’armée syrienne régulière. Il n’est même pas besoin d’être des services secrets pour fabriquer ce genre d’accusation gratuite.
N’étant pas sûrs des résultats de la mission des experts en armes chimiques de l’ONU, le duo Obama-Hollande, nous croyant incapables de réfléchir nous annonce que les inspecteurs sont arrivés trop tard. La « faute du régime syrien » qui a eu le temps de « purifier » le site par des bombardements classiques. Autrement dit, les experts ont travaillé comme des nigauds pour rien, cinq jours après l’explosion des armes chimiques. Ils perdent de vue que ces experts étaient venus en Syrie pour enquêter sur l’utilisation d’armes chimiques le 19 mars 2013 sur le site de Khan al Assal, dans la région d’Alep. Ils ne se sont pas pour autant opposés à cette mission sur un site où les armes ont été utilisées il y a cinq mois et non cinq jours.
Que dire de la « preuve » que les roquettes utilisées sont « très vraisemblablement de fabrication industrielle » ce qui lave de tout soupçon les rebelles ? Qui sur cette planète peuvent-ils endormir avec un argument aussi fallacieux en lui faisant croire que les rebelles ne disposent pas de roquettes modernes et puissantes, eux qui sont financés et armés par le Qatar et l’Arabie saoudite qui achètent leurs armes en Occident ?
Dire que les zones touchées étaient des zones rebelles ne fait qu’ajouter à la confusion, il n’éclaire rien. N’a-t-on pas vu des rebelles syriens massacrer froidement d’autres rebelles syriens ? Gazer des rebelles qui ne sont pas de la même obédience et précipiter l’intervention des USA et de ses vassaux n’est que faire d’une pierre deux coups.
Dire aussi que l’opposition syrienne ne possède ni le savoir-faire, ni les moyens pour conditionner les produits chimiques et les utiliser, c’est croire que l’opinion ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Les citoyens regardent la télé, lisent les journaux, surfent sur Internet. Même les vaches qui broutent dans les plaines de Normandie ou de l’Illinois savent que vous avez puissamment armé et financé cette la rébellion qui dispose d’un arsenal très moderne.
Pour donner plus de poids aux « preuves » qui n’en sont pas vraiment, on veut nous faire croire que les informations divulguées étaient classées secrets-défenses donc destinées aux grands décideurs. C’est par souci de grande démocratie qu’elles sont divulguées même si le gouvernement français ne compte pas procéder à un vote comme en Angleterre et aux USA. « Nous respectons notre Constitution mais pas les Nations-unies »?
La vieille recette irakienne est également réchauffée et servie. En effet, comme on nous présentait l’armée du dangereux Saddam Hussein comme étant la 3e armée du monde, on nous présente le stock d’armes chimique du dangereux Bachar Al Assad comme « l’un des tout premiers programmes chimiques au monde ».
Tous les gens dont le raisonnement n’est pas parasité par la haine ou les calculs sordides ont la certitude que le gouvernement syrien n’est pas aussi idiot pour inviter les experts en armes chimiques et gazer sous leur nez et barbe ses citoyens. On essaie de leur faire douter en avançant que ce gouvernement redoutait une attaque d’ampleur sur Damas. Quel mensonge grossier. Le monde entier sait que la rébellion est sur la défensive partout en Syrie, qu’elle a demandé une trêve pour le ramadan et est sur le point d’être défaite.
« Plus jamais ça » disait-on à la fin de la première guerre mondiale. Le même refrain est repris à la fin de la deuxième. Plus jamais les mensonges qui ont sous-tendu la guerre d’Irak disons-nous dans l’espoir que notre vœu soit exaucé. Ceux qui attaqueront la Syrie mettront leur doigt dans un engrenage qui ne sera comparable ni à l’Irak, ni à l’Afghanistan.
Abdel Bakayoko
Email : abdelbakayoko@gmail.com
Admiratrice
Sep 4, 2013 @ 12:11
Hier ca a barder dans la region de Tripoli et la fille de Senousi a ete enleve, Tres grave !!
Il est ou mon comms, Allain ?? Je viens de l`envoyer a l`instant !!
Tu ne parles plus de la Lybie ?? Aujourd`hui les opposants fabriques regrettent Kaddafi grave !!
J’aimeJ’aime
Seignon patrick
Sep 4, 2013 @ 9:47
ATTAQUES CHIMIQUES ?
LA PREUVE EST FAITE
Oui ; mais quelle preuve ?
Nous avions déjà entendu John Kerry : « Nous avons la preuve qu’il s’agit bien d’une attaque chimique ». Les « preuves » que le premier ministre, Jean-Marc Ayrault a daigné présenter hier aux parlementaires français, puis distillés à 20 heures pour le grand public, sont du même tonneau. Des photos horribles de personnes et d’enfants morts ou blessés, des photos satellites de « sites de production ou de stockage supposés d’armes chimiques, des « informations » chiffrées sur l’arsenal chimique syrien.
Nous avons entendu ce matin la réaction de Jean-Louis Borloo, elle était édifiante, pas de preuve tangible.
Toutes informations vieilles en vérité de plusieurs années, puisque cela date déjà de bien avant le début de la rébellion, il y a deux ans et demi, que l’on nous parle de l’existence d’un arsenal chimique syrien. Nous n’avions pas besoin de ce genre de preuves qui sont « hors sujet » eu égard à la question d’actualité : « y a-t-il eu ou non attaque chimique et qui en sont les responsables ? ».
La preuve dont s’honorerait, en la portant à notre connaissance, l’exécutif français, qui prétend la détenir, c’est celle de l’origine de l’attaque et de ses véritables auteurs.
Or, là-dessus toujours rien, sinon des supputations, des échafaudages virtuels faits de raisonnements approximatifs : « l’ampleur de l’attaque et les moyens de coordination qu’elle suppose qui dépasseraient ceux de la rébellion, le choix des cibles. « Ce ne peut-être que le gouvernement de Bachar al Assad ». Mais « ce ne peut-être » n’est qu’une proposition déductive, pas une preuve.
« C’est trop vrai, ce ne peut-être » une mise en scène de l’opposition ». Eh oui, les images sont terribles, insoutenables. Mais cela non plus ne prouve rien. Qui ne se souvient « du charnier de Timisoara » ? Les images étaient morbides, insoutenables là aussi, entièrement vraies pourtant d’une certaine manière, il s’agissait de vrais cadavres pris à la morgue de l’hôpital, s’était horrible en effet, mais s’était avant tout un horrible mensonge. Mais revenons à Damas, qui n’a jamais insinué dans le cas d’espèce qu’il s’agissait peut-être d’une mise en scène. On veut nous égarer. Cette supposition n’a été faite par personne. Celle qui a été faite et à laquelle il convient de répondre, c’est que l’usage d’armes chimiques incriminées n’est pas été le fait de l’armée régulière, mais celui de la rébellion. Ont-ils répondu à ce questionnement en voulant le balayer avec l’inadéquation supposée des moyens des insurgés ? Absolument pas. Ceux-ci sont aidés, financés, armés entrainés par la Jordanie, l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Turquie, les USA, La France l’Angleterre et même Israël. Ils ne manquent guère de moyens matériels et d’armes sophistiquées. De nombreux corps d’élite et services de renseignements opèrent sur place. Comment ne pas supposer que l’un de ceux-ci ait pu fournir aux rebelles, leurs alliés de terrain, des produits toxiques en quantité limitée afin de fabriquer « la preuve » dont l’Occident avait besoin pour justifier l’escalade militaire ? Certes, nous direz-vous, il ne s’agit là aussi que de vagues supputations. Soit, mais nous au moins ne prétendons pas en détenir la preuve.
Les attaques chimiques supposées du 21 août, sont-elles le fait du régime ou celui de la rébellion ? Voilà la seule et vraie question, nous le répétons, qu’il convient de clarifier par l’établissement de preuves intangibles. Or, ces preuves, jusqu’à nouvel avis, ni les Américains ni les dirigeants français ne les ont produites à quiconque. Alors, à défaut, dans un fatras d’informations « hors sujet », ils instillent une dose d’horreur afin d’en appeler à l’émotion au détriment de la raison. Mais l’émotion qu’ils substituent à la preuve, afin une fois encore de piéger l’opinion, peu-elle vraiment remplacer la preuve ?
Dans l’immédiat elle ne prouve qu’une chose. L’action prétendument « punitive » que les chiens sanglants de l’Occident veulent mener contre la Syrie de Bachar Al Assad ne s’appuie sur aucune preuve tangible du crime dont ils accusent celui-ci.
Mais elle prouve aussi tout de même, autre chose. Lorsque l’on prétend punir un crime dont on ne détient aucune preuve, cela signifie en vérité que le crime imputé n’est qu’un prétexte et que l’on a d’autres raisons, inavouable d’agir.
Mais pourquoi se casser la tête plus longtemps. L’aveu du mobile véritable de l’intervention occidentale envisagée, Barak Obama, relayé par Caitlin Hayden l’ont fait publiquement par inadvertance il y a trois jours : « ce sont les intérêts cruciaux des États-Unis.
En ce cas interrogerez-vous peut-être, pourquoi l’exécutif français tient-il tant à agir au nom d’intérêts qui ne sont pas directement ceux de la France ?
Nous l’avons écrit récemment (« François Hollande, le proconsul de la Francie »), parce que la France est défunte. Notre territoire national n’est plus aujourd’hui qu’une province de l’Empire américain. L’Empire a donné mandat au proconsul Hollande d’agir en son nom. À défaut de défendre les intérêts véritables de la France, celui-ci espère par sa conduite servile se gagner les faveurs de l’Empereur et être invité plus tard à grappiller quelques restes somptueux à sa table.
Oui ! La preuve est faite. Tout au moins celle de la conduite ignominieuse du Président de la République et du gouvernement de notre pays.
Patrick Seignon. « lavoiedessansvoix.fr » 3 septembre 2013.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Sep 3, 2013 @ 22:35
Obama, Hollande = même grave crise de foie ! Deux malades et qui voient rouge !
En effet il me semble qu’Obamabush vient de menacer tout pays qui n’aurait pas compris la « leçon » qu’il va donner à la Syrie ! i Il le répète et le fait reprendre par un des ses caniches dressés avant par la méthode bush pour que cela rentre bien dans le crâne des peuples qui n’auraient pas envie de se coucher à ses pieds comme le fait son cabot Ratapan..
Obama : » et comment dresser les peuples et comme on dresse un ratapan ! »
Que la leçon soit ien comprise !.
et Hollando Flanby qui n’arrive plus à digérer commence lui-aussi à éructer ! J’espère que ses gorilles n’ont pas fait la photo du courageux père d’écolier qui lui a fait la leçon ce matin ! Il est capable de demander à Vals de le retrouver et de le venger de la claque qu’il a pris en public…Mais vous avez vu aussi les socialos « vôteurs » qui voulaient absolument serrer la pince du homard, et être en première ligne pour lui cirer les pompes !
J’aimeJ’aime
vanda
Sep 3, 2013 @ 15:20
La dernière sortie d’ Harlem Désir indiquant que céder devant Assad , c’est un peu recommencer Munich ( traité signé entre la France et la Grande Bretagne d’ une part et l’ Allemagne d’ autre part en 1938 , consacrant l’ annexion de la Tchécoslovaquie par l’ Allemagne) est d’ autant plus drôle que les hommes politiques ( Dalladier) qui ont signé Munich pour la France n’étaient pas vraiment trés éloignés de son courant politique ( Daladier était un radical , un peu comme Baylet président du conseil général du 82 qui est un allié des socialistes actuels .
J’aimeJ’aime
BML
Sep 3, 2013 @ 19:46
Une fois j’étais avec Harlem et je lui ai dis » Mon cher Harlem si tu veux réussir en politique il faut surtout et avant tout prendre tes désirs pour des réalités…ne te prive surtout pas! »
Attaque!Attaque!
Bernard Mytho Lévy
à ne pas confondre avec l’autre
merci.
J’aimeJ’aime
Africain
Sep 3, 2013 @ 14:40
Qui peut encore dire que le PS et UMP ne sont pas les 2 faces d’une même pièce UMPS
J’aimeJ’aime
vanda
Sep 3, 2013 @ 15:05
Bien sûr UMPS est en gros la même idéologie politique qui fait que certaines fois KoKluzco -Morisset est d’accord avec le PS alors que Coppée est contre , puis Fillon est contre le PS quand Coppée est pour . Ces 2 partis devraient être un seul ,mais alors c’est toute la farce de la » démocratie » qui serait mise à mal .Quelques lignes de partage font fluctuer les 2 camps : Le libertarisme , la souveraineté nationale ( si peu pour cette dernière car la plupart d’entre eux s’ en tapent comme de leur première liquette).
Un pays est tenu par une intelligentsia lorsque 2 partis apparemment différents mais en fait de connivence se relaient au pouvoir et que des médias efficaces font croire au changement politique chaque fois que l’ un des 2 revient au pouvoir .
C’est bien plus sournois et combien plus efficace que le parti unique à la sauce soviétique pour diriger un pays !
J’aimeJ’aime
Tom
Sep 3, 2013 @ 13:00
Bye Bye
Un sniper de l’ASL snipé par l’AAS .Balle en pleine bouche .En agonisant il delire « Où sont les hommes? » ……En enfer ! Ila Jahanama.
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Sep 3, 2013 @ 12:51
Harlem Desir : http://www.terredisrael.com/infos/les-juifs-de-francois-hollande-par-jacques-benillouche/
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Sep 3, 2013 @ 12:50
Qui est HARELM DESIR :
Ce fils d’un père martiniquais est né d’une mère juive alsacienne et a lui-même 2 enfants. Il a été à l’UNEF, puis a présidé SOS Racisme à la suite du quoi il a eu, avec le juif Julien Dray, des problèmes avec la Justice. Il est entré au PS et est devenu député européen.
http://www.terredisrael.com/infos/les-juifs-de-francois-hollande-par-jacques-benillouche/
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Sep 3, 2013 @ 13:48
OK, je comprend mieux maintenant.
N’hésitez pas à lui envoyer un message sur son site.
J’aimeJ’aime
irismister
Sep 3, 2013 @ 10:12
Reblogged this on Temeiurile iar nu Arătările unui Bun Început ! and commented:
Ajoutez votre grain de sel personnel… (facultatif)
J’aimeJ’aime
Le moine obscur
Sep 3, 2013 @ 9:49
Ils veulent clairement semer le chaos. Pas que l’ordre international actuel soit bon, il ne l’est pas mais on ne peut clairement faire mieux. Mais en bafouant ainsi l’autorité du conseil de sécurité les états-unis et leurs caniches veulent faire entrer le monde dans un monde sans loi ni règle. Un chaos qu’ils veulent sans doute global tout en espérant reprendre le contrôle après. Cette arrogance illimitée dépasse l’entendement. Mais bon le propre des démons est de foutre le bordel et de ne pas savoir comment le réparer. Sans doute ces dégénérés se croient-ils à l’abri, mais on n’est jamais à l’abri. Et la merde ne connaît et ne reconnait ni barrière, ni frontière. Encore que ces enfoirés espèrent sans doute se réfugier dans le bunker mais tous les idiots utiles qui les suivent pensent-ils qu’il y aura de la place pour eux dans les bunkers ? Alors qu’ils se réveillent ! Les politicards occidentaux n’ont pas d’amis, même entre eux ils se font des coups tordus. C’est un monde pourri, mais ces fous veulent le pourrir encore plus entre autres pour réduire le nombre d’habitants et détruire toutes les barrières à « leur divinité ». Ils ne sont pas comme nous, je vous le dis et bientôt ce sera eux ou nous. Quand bush disait « avec ou contre nous », il parlait de cette élite occidentale dégénérée et abominable, des frankistes comme dirait le libre penseur (qui classe si je ne m’abuse Kerry dans le lot). Des gens qui n’ont aucune morale et aucune limite dans l’abomination. Il y a 15 ans j’aurais dit que c’était n’importe quoi mais la vérité s’impose à moi !
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Sep 3, 2013 @ 9:32
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
oscar
Sep 3, 2013 @ 9:13
« L’invasion de la Syrie si elle devait avoir lieu, serait comparable à celle de la Pologne qui déclencha la seconde guerre mondiale ».
Vladimir POUTINE.
Avec cette affaire syrienne, le PS montre son vrai visage : un parti belliciste, va t-en guerre, qui reçoit des ordres de l’étranger, qui se moque des problèmes socio-économiques qui accablent et écrasent les Français, pour se lancer dans une gigantesque ratonnade à la remorque des Anglo-saxons « sionisés ».
Quel est le parti militaro-belliciste et raciste de France? Le PS!!!
Pour ceux qui croient encore à la mascarade électorale, un seul mot d’ordre : pas une seule voix ne doit aller aux socio-traitres aux municipales et européennes en 2014!!!
Si par sa faute FH entraine la France dans la IIIè guerre mondiale, il doit etre jugé pour crime de haute trahison par le peuple.
FH n’a aucun droit de déclencher une guerre sans le consentement des Français contre un pays qui n’a posé aucune menace pour la France!!!!
A bas la clique FH/Fabius, traitre à la France!!!
Que Hollande,Fabius, BHL et autres intellos de salon aillent en Syrie avec leurs fils!!!
Les soldats français n’ont pas à mourir pour les anglo-sionistes.
Vive la France , à bas les traitres!!!!
J’aimeJ’aime
charles
Sep 3, 2013 @ 8:51
Malgré tout: BOURRAGE DE CRANE MEDIATIQUE NE BOURRE PAS LES URNES
et LIBERTY HAS NO PRICE
…Il est évident qu une frappe militaire contre la Syrie aura lieu à court terme car :
—tout ce feu d artifice et ce ban médiatique ( même la bourse qui chute puis elle remonte à « cause » de la Syrie) doit finir par un bouquet final (même désastreux!)
—la guerre contre la Syrie aura lieu certes , juste les modalités sont à définir. C est un alignement avec la devise Qatari_Saoudi Trade Mark de l achat de l Homme:L achat de l Homme est acquis , il faut juste fixer le prix ou le lui laisser fixer la somme lui même sur son chèque.
—Modalités :mini frappes symboliques pour punir et chatier Assad comme à la recréation de
l école primaire ou raser la Syrie entière. Il faut juste fixer le prix /le coût à faire payer (par Qatar et A Saoudie):Plus la somme est grande plus on détruit et on tue en Syrie, petite somme petite destruction…
—Le bibliothécaire vous vendra des livres d épaisseur et de hauteur à remplir votre bibliothèque à la maison , le plus grand nombre de rayon vous avez, le plus de vente aurait. C est évident qu une plus grosse guerre est mieux pour les vendeurs d armes américain et français.
Donc les plus grands soucis aujourd hui ne est pas le nombre des morts en Syrie que cette guerre générerait mais la SOUFFRANCE DES CHEFS D ETAT BELLIQUEUX ETRANGERS. Nous avons aujourd hui sur la conscience la souffrance de Mr Cameron ( qui a aussi vendu des armes chimiques en Syrie, semble t il et il voulait aller faire la guerre la bas contre les « utilisateurs » de ces armes, idem pour la Suisse qui a bloqué au 3ème tentative l envoi de telles armes direction Doha ou Dubai? Bizarre non?). Nous avons aussi la souffrance du Père Barack ( Son pari était très risqué, le pauvre, surtout pour lui mais finalement , il criait go go avant et il a eu peur qu on le freine mais finalement on lui dira go go go go go qu attends-tu nom de Zeus). Aussi, souffrance y est pour Mr Hollande mais puisque l Europe en déclin est à la traîne par les USA, la France lors des débats demain mercredi 4.9.13 se fera remorquée par la « nouvelle rafraîchissante » des USA de raser la Syrie…le titre du Psdt le plus belliqueux de l Europe lui sera effectivement « mérité » .Mr Sarkosy a eu la Libye mais Mr Hollande le Mali et la Syrie…Bingo qui dit et qui fait mieux…..
PS: Petit oubli et détail sans importance dans mon long texto ci dessus, j ai oublié de parler :combien de morts il y en aurait en Syrie par les 3 précités ( 2 aujoudh hui:USA+France) mais ceci est une futilité sans importance…Mme Albright a dit pour 1.5 millions en Irak dont 400 000 enfants: LIBERTY HAS NO PRICE….
J’aimeJ’aime
charles
Sep 3, 2013 @ 9:11
oubli à la dernière ligne de mon texto ci dessus, oubli « sans importante » s agissant des morts
Correction:….pour 1.5 millions de MORTS en Irak…
J’aimeJ’aime
Alan Horus
Sep 3, 2013 @ 8:38
Finalement en France comme aux états unis que ce soit la droite ou la gauche les républicains ou les démocrates la seule ligne politique qu’ils appliquent c’est la guerre au profit d’Israël puisque ce sont des juifs qui gouvernent : et ces gens voudraient nous faire croire que le nazisme était diriger contre eux, alors qu’en vérité il était diriger par eux et pour eux : car à qui profite le crime ? C’est sans doute la plus grande duperie de l’humanité et ils tentent actuellement de faire mieux telle est mon interprétation de ce qui se passe sous nos yeux avec ce matraquage médiatique incessant ou jamais ils ne donnent la parole ni aux russes ni aux vrais syriens mais des faux syriens des acteurs d’operrette et des politicards serviles sionistes ou ensionistés et surtout qui n’ont pas compris l’histoire vrai de la seconde guerre mondiale.
J’aimeJ’aime
BML
Sep 3, 2013 @ 10:12
3 eme Guerre mondiale ? et alors ? ne dit on pas « jamais deux sans trois »? hum j’adore cette expression française surtout quand il sagit de guerre…bref revenons à nos veaux (d’or biensur, j’aime aussi tout ce qui brille..), François le chimique…à ne pas confondre avec l’autre, m’a dit qu’il espère avoir le temps de faire ce qu’il avait à faire car il aurait peur de subir le même sort que Morsi, mais je l’ai rassuré en lui expliquant qu’il a été élu par le peuple mais pas par le meme peuple que Morsi mais par le peuple Elu.
Attaque!!!!Attaque!!!
Bernar Mytho Levy
à ne pas confondre avec l’autre
merci
J’aimeJ’aime
vanda
Sep 3, 2013 @ 15:12
Excellent Alan Horus en particulier le passage ou vous affirmez la main mise du sionisme y compris sur le nazisme ……c’est dur à avaler , mais c’est le noeud secret de bien des questions !
J’aimeJ’aime
Jean Dominique
Sep 3, 2013 @ 8:11
Les nouvelles ne sont pas bonnes aujourd’hui; Obama et Mc Cain ont conclu un accord: Les républicains soutiendront Obama au Congrès sur la Syrie si celui-ci s’engage à détruire l’appareil militaire syrien.
Donc on ne parle plus de frappes sur 1 ou 2 jours mais d’une campagne qui peut durer 1 mois voir plus.
http://news.yahoo.com/analysis-obama-lobbies-personally-syria-vote-223628615.html
Ni Poutine, l’Iran ou le Hezbollah ne se laisseront faire. Celà signifie t-il que l’on se dirige vers un conflit généralisé? je le crains !
J’aimeJ’aime
Natacha
Sep 3, 2013 @ 8:22
Les 2 sionistes McCain et Lindsey Graham ont donc eu ce qu’il désiraient…
******************************
« … Certains faucons comme les sénateurs républicains John McCain et Lindsey Graham ont d’ores et déjà averti qu’ils voteraient contre toute résolution trop timorée, qui ne viserait pas à ébranler le pouvoir de Bachar al-Assad.
«Nous ne pouvons en notre âme et conscience soutenir des frappes militaires isolées en Syrie qui ne feraient pas partie d’une stratégie globale visant à changer la dynamique sur le champ de bataille, à atteindre l’objectif du président de faire quitter le pouvoir à Assad et à mettre fin à ce conflit», ont déclaré les deux élus dans un communiqué commun… »
http://www.journaldequebec.com/2013/08/31/vote-du-congres-americain-sur-la-syrie-une-issue-tres-incertaine
J’aimeJ’aime
charles
Sep 3, 2013 @ 9:15
@natacha,
ils sont des faucons mais des vrais cons..
J’aimeJ’aime
Natacha
Sep 3, 2013 @ 9:36
Excellent Charles ! nous sommes sur la même longueur d’ondes 🙂
J’aimeJ’aime
JULIUS
Sep 3, 2013 @ 15:38
Si vote par le Parlement Français quelle sera la réaction des faucons de droite??
J’aimeJ’aime
Natacha
Sep 3, 2013 @ 8:31
J’ai lu votre post trop rapidement, aucune décision officielle pour le moment.
J’aimeJ’aime
Natacha
Sep 3, 2013 @ 8:32
Ceci fait suite à mon 1er message toujours en attente.
J’aimeJ’aime
Maryam
Sep 3, 2013 @ 8:33
Menteur !!! Cela n’est dit nulle part !
J’aimeJ’aime
Natacha
Sep 3, 2013 @ 8:37
Exact Maryam, j’ai répondu au message (check-point) avant de lire l’article.
J’aimeJ’aime
croix morand
Sep 3, 2013 @ 8:41
d’un autre côté, en faisant monter les enchères, on risque d’aboutir au contraire : refus d’aller plus loin, Mac Cain tout triste.
J’aimeJ’aime
Karim
Sep 3, 2013 @ 8:54
Alors bonne nouvelle pourquoi mauvaise ???? j’espère que Hollande et la clique des collons juifs qui occupent la France vont envoyer leur enfants au front.
J’aimeJ’aime
Columbo
Sep 3, 2013 @ 15:53
Il n’y aura pas de frappes .Les républicains ont deux tendances , ceux de l’Aipac pour qui la sécurité d’israel prime avant tout .Ces derniers ne se sont pas encore manifestés. A moins qu’ils aient des garanties des russes et des des chinois de ne pas intervenir .
J’aimeJ’aime
ahmed
Sep 3, 2013 @ 7:54
Harlem Désir « accuse celles et ceux qui n’adhèrent pas à leur politique aventurière d’attaquer la Syrie d’être des traîtres »! il veut dire tous ceux qui ne mangent pas dans la gamelle du crif sont des traîtres.
J’aimeJ’aime
karim840
Sep 3, 2013 @ 8:09
L’Interview Intégral du Président Al Assad
Ce paragraphe est trop fort :
»Ils ont mal compris ces choses là. Ils ont pensé qu’un jeune président c’est quelqu’un à qui on peut dicter ce qu’il doit faire et ce qu’il ne doit pas faire. Ils ont pensé que si j’avais fait mes études en Occident, ça veut dire que j’ai perdu ma culture authentique… C’est une manière naïve et superficielle de voir les choses. Je n’ai pas changé. Mais dès le début ils m’ont vu autrement. Ils doivent accepter l’image du syrien attaché à l’indépendance de son pays. »
Avec SANA – Le Figaro – PCN-SPO / 2013 09 02 /
Damas, 2 Sept. 2013/ Le président, Bachar al-Assad, a accordé une interview au journal français le Figaro, au cours de laquelle il a affirmé que la stabilité dans la région dépend de la situation en Syrie.
Voici l’interview intégrale (Version diffusée par nos amis de SANA) …
– LE FIGARO : LES AMERICAINS ET LES FRANÇAIS VOUS ONT ACCUSE D’AVOIR DECLENCHE UNE ATTAQUE A L’ARME CHIMIQUE LE 21 AOUT DANS LA REGION DE GHOUTA CE QUI A FAIT DES CENTAINES DE MORTS. POUVEZ-VOUS NOUS FOURNIR UNE PREUVE QUE VOTRE ARMEE N’A PAS COMMIS CETTE ATTAQUE.
Bachar al-Assad : premièrement, quiconque accuse doit donner la preuve. Nous les avons défiés d’avancer une seule preuve ; ils en ont été incapables. Nous les avons défiés de donner une seule preuve à leurs peuples. Puisque les politiques extérieures se décident au nom des peuples et de leurs intérêts. Mais, ils n’ont pas pu le faire.
Deuxièmement, parlons de la logique de cette accusation, si elle est raisonnable ou pas. A présent, je vous pose la question suivante : nous combattons depuis deux ans, et je peux dire que notre situation sur le terrain est aujourd’hui bien meilleure qu’elle ne l’était l’année dernière par exemple. Comment une armée, dans n’importe quel Etat, peut-elle utiliser des armes de destruction massives, au moment même où elle réalise un progrès moyennant des armes conventionnelles ? Soyons très précis : Je ne dis nullement que l’armée syrienne possède ou non de telles armes. C’est une question qu’on ne discute pas. Mais supposons que cette armée souhaite utiliser des armes de destruction massive, si elle en possède; est-il possible qu’elle le fasse dans une zone où elle se trouve elle-même ?!! Où en est la logique ?
En plus, est-il possible d’utiliser des armes de destruction massive dans la banlieue de la capitale sans tuer des dizaines de milliers de personnes, car ces matières se transportent par le vent ?
– DES ELEMENTS DE L’ARMEE SYRIENNE ONT-ILS ETE ATTEINTS PAR DE TELLES ARMES ?
Bachar al-Assad : Oui dans la région d’al Baharieh dans la banlieue de Damas. Le comité d’enquête a rencontré les soldats hospitalisés.
– CERTAINS DISENT QUE L’ARMEE A SANS DOUTE REALISE CERTAINS PROGRES. MAIS VOUS VOULIEZ AUSSI, EN FIN DE COMPTE, EN FINIR DEFINITIVEMENT AVEC CETTE OPPOSITION, QUI PROGRESSE DANS D’AUTRES ENDROITS.
Bachar al-Assad : Encore une fois, les zones dont on parle sont des zones peuplées. Y utiliser des armes de destruction massive signifie des dizaines de milliers de morts. Toutes les accusations se fondent sur les allégations des terroristes et sur des images vidéo arbitraires diffusées sur internet.
– LES AMERICAINS DISENT AVOIR CAPTE UN ENTRETIEN TELEPHONIQUE ENTRE UN DE VOS RESPONSABLES ET UN ELEMENT DE L’ARMEE, LUI DONNANT L’ORDRE D’UTILISER CES ARMES…
Bachar al-Assad : si les américains, les français ou les britanniques disposaient d’une seule preuve, ils l’auraient annoncée dès le premier jour. Nous ne discutons pas des rumeurs, ni des allégations. Nous ne discutons que les faits. Si ce qu’ils disent est vrai, qu’ils en donnent la preuve.
– SERAIT-IL POSSIBLE QUE CERTAINS RESPONSABLES, OU CERTAINS ELEMENTS DE L’ARMEE SYRIENNE, AIENT PRIS CETTE DECISION SANS VOTRE AVAL.
Bachar al-Assad : Encore une fois… j’affirme que nous n’avons jamais dit posséder de telles armes. Votre question insinue des choses que je n’ai pas dites, et que nous n’avons ni confirmées ni niées en tant qu’Etat… mais normalement, dans les pays qui possèdent une telle arme, la décision est centrale.
De toute manière, vous évoquez une question que nous ne discutons avec personne en tant qu’Etat, car c’est une question purement militaire.
– MAIS JIHAD MAKDISSI L’A BIEN DIT ?
Bachar al-Assad : Non… à l’époque, Jihad a dit : « si nous possédons une telle arme, nous ne l’utiliserons pas ». Le faite de la posséder ou non est une affaire purement syrienne et ne concerne que nous.
– LE PRESIDENT OBAMA A REPORTE LES FRAPPES MILITAIRES SUR VOTRE PAYS. COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS CETTE DECISION ?
Bachar al-Assad : Certains estiment que le président Obama a fait preuve de faiblesse en temporisant l’agression, ou en la reportant pour quelques jours ou quelques semaines… Certains ont vu en lui le chef fort d’une grande puissance, parce ce qu’il a menacé de déclencher la guerre contre la Syrie. Quant à nous, nous estimons que l’homme fort est celui qui empêche la guerre, et non celui qui l’enflamme…
L’homme puissant est celui qui reconnait ses erreurs. Si Obama était fort, il aurait dit publiquement : « Nous ne disposons pas de preuves sur l’usage de l’arme chimique par l’Etat syrien ». Il aurait dit publiquement: « La seule voie est celle des enquêtes onusiennes. Par conséquent, revenons tous au conseil de sécurité ». Mais à mon avis, il était faible parce qu’il a subi les pressions intérieures et a menacé de déclencher la guerre. C’est notre opinion. Je vous ai dit que par la force des choses le fort est celui qui empêche la guerre et non celui qui la déclenche et l’attise.
– QUE DIRIEZ-VOUS AUX MEMBRES DU CONGRES AMERICAIN QUI DOIVENT VOTER POUR OU CONTRE CETTE FRAPPE ?
Bachar al-Assad : Quiconque souhaite prendre cette décision doit, avant de voter, se poser la question évidente suivante : les guerres qu’ont-elles apportées aux Etats-Unis ou même à l’Europe ? Le monde qu’a-t-il gagné de la guerre contre la Libye ? Qu’a-t-il gagné du support apporté au terrorisme en Libye ? Qu’a-t-il gagné de la guerre en Irak et ailleurs ? Que gagnera-t-il du renforcement du terrorisme en Syrie ?
La tache de tout membre du congrès consiste à servir l’intérêt de son pays. Avant de voter, il doit agir en fonction de l’intérêt de son pays… Quel serait l’intérêt des États-Unis dans la croissance de la perturbation et de l’extrémisme au Moyen Orient ? Quel serait leur intérêt à poursuivre ce que Georges Bush avait commencé, à savoir répandre les guerres dans le monde…
S’ils raisonnent logiquement et en fonction de l’intérêt de leur propre pays, ils ne verront aucun intérêt dans de telles guerres. Mais vous savez que, dans beaucoup de cas, leurs positions politiques n’émanent pas toujours du bon sens.
– COMMENT ENTENDEZ-VOUS RIPOSTER A CETTE ATTAQUE, AU CAS OU ELLE AURA LIEU ?
Bachar al-Assad : Aujourd’hui, vous parlez d’un tonneau de poudre qui est le Moyen Orient.
Le feu s’approche énormément de ce tonneau. Il ne s’agit pas seulement de la riposte syrienne, mais bien de ce qui pourrait se produire après la première frappe…
Celui qui élabore aujourd’hui le plan de la guerre peut vous répondre en ce qui concerne le premier pas seulement, c’est-à-dire sur ce qu’il va faire lui-même. Mais après… Personne ne peut savoir ce qui se passera. Tout le monde perdra le contrôle lorsque le baril de poudre explosera… Personne ne dispose d’une réponse sur ce qui se passera en fin de compte. Ce qui est certain c’est qu’il y aura partout le chao, la guerre, l’extrémisme et ses répercussions.
– LE DANGER D’UNE GUERRE REGIONALE SE POSE T-IL ?
Bachar al-Assad : Bien sûr. Ce risque vient même au premier plan. La question ne relève pas seulement de la Syrie, mais de toute une région intégrée, étroitement liée sur le plan social, politique et militaire. Il est dons normal que les défis soient régionaux et non seulement syriens.
– PAR EXEMPLE, ISRAËL SERAIT-IL UN DE VOS OBJECTIFS ?
Bachar al-Assad : Vous ne vous attendez quand même pas que je révèle quelle sera notre riposte ?!! Il n’est pas logique d’annoncer notre plan, mais comme je viens de le dire, puisque les acteurs sont nombreux, parler d’un seul acteur minimise l’importance de ce qui se produira.
– QUE DIRIEZ-VOUS A LA JORDANIE OU DES HOMMES ARMES SE SONT ENTRAINES. AU CAS OU LES EXTREMISTES REALISENT UNE AVANCEE, QUEL SERA, A VOTRE AVIS, LE DANGER QUI MENACE LA JORDANIE ?
Bachar al-Assad : Notre politique consiste à ne pas exporter nos problèmes aux pays voisins. Nous traitions donc avec des milliers de terroristes déjà venus de la Jordanie, et nous les frappions à l’intérieur même de la Syrie … La Jordanie, par ailleurs, a déjà annoncé qu’elle ne servira de base à aucune opération militaire contre la Syrie.
Mais si nous ne parvenons pas à frapper le terrorisme en Syrie, il passera tout naturellement dans d’autres pays. L’extrémisme et le chao se répandront davantage.
– VOUS METTEZ DONC EN GARDE LA JORDANIE ET LA TURQUIE ?
Bachar al-Assad : Nous l’avons dit à plusieurs reprises, et nous leur avons envoyé des messages directs et indirects. Je pense que la Jordanie en est consciente, malgré les pressions qui s’y exercent pour qu’elle devienne un lieu de passage pour le terrorisme. Quant à Erdogan, je ne pense pas du tout qu’il est conscient de ce qu’il fait…
L’important aujourd’hui pour la Syrie est de frapper le terrorisme sur son territoire.
– QUELLE SERA LA REACTION DE VOS ALLIES… HEZBOLLAH ET L’IRAN, AU CAS OU UNE ATTAQUE EST PERPETREE CONTRE LA SYRIE ? COMPTEZ-VOUS LE CAS ECHEANT SUR LEUR SOUTIEN ?
Bachar al-Assad : Je ne veux pas parler à leur place. Cependant, leurs déclarations étaient claires. Puisque nous avons dit que la question était régionale, personne ne saurait dissocier les intérêts de la Syrie de ceux de l’Iran ; ni les intérêts de la Syrie, de l’Iran et du Hezbollah de ceux d’autres pays qui nous soutiennent.
Aujourd’hui la stabilité de la région dépend de la situation en Syrie. La Russie en est consciente, aussi ne défend-elle pas le président ni l’Etat syrien mais bien la stabilité dans la région… car cela aura aussi des effets sur la Russie. Voir les choses sou l’angle d’une coalition entre la Syrie et l’Iran serait superficiel et limité.La question en est beaucoup plus grande.
– LES RUSSES VOUS ONT-ILS RASSURE QU’ILS MAINTIENNENT DES CONTACTS AVEC LES AMERICAINS POUR ATTENUER LA FRAPPE ?
Bachar al-Assad : Je ne pense pas qu’on fasse confiance aux américains. Aucun Etat au monde ne peut garantir à quiconque que les américains engageront ou non une action contre tel ou tel pays. Aussi nous ne cherchons pas de telles rassurances…Les américains disent une chose le matin, et le contredisent complètement le soir … Tant que les Etats-Unis ne suivent pas et n’écoutent pas les Nations Unies, nous ne devons pas être rassurés.
– COMMENT PEUT-ON ARRETER LA GUERRE ET LA CRISE QUI DURE DEPUIS DEUX ANS ET DEMI EN SYRIE ? VOUS AVEZ PROPOSE UN GOUVERNEMENT D’UNION NATIONALE, LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE A PROPOSE GENEVE2… COMMENT PEUT-ON ARRETER LE BAIN DE SANG ?
Bachar al-Assad : Lorsque la crise est à ces débuts et que vous parlez de solution, c’est totalement différent que lorsque vous parlez de solution à l’heure actuelle… J’ai dit dès le début que la solution devait avoir lieu par le dialogue… Le dialogue entraine des solutions et engendre des idées qui s’appliqueront à travers des mesures politiques.
Aujourd’hui la situation est différente. Nous combattons des terroristes. 80 – 90 % de ceux que nous combattons appartiennent à al Qaeda. Ceux là ne s’intéressent pas à la réforme, ni à la politique, ni aux lois. Ceux là, le seul moyen de leur faire face est de les liquider. C’est alors que nous pourrions parler de mesures politiques. Pour répondre donc à votre question, la solution aujourd’hui consiste à arrêter de faire venir les terroristes en Syrie, de leur fournir des armes, et de leur apporter un soutien financier et autre…..
– QUI LEUR APPORTE CE SOUTIEN ?
Bachar al-Assad : L’Arabie Saoudite en premier lieu, la Turquie, la Jordanie (à travers l’infiltration des personnes armées), la France, le Royaume Uni et les Etats-Unis.
– AVEZ-VOUS DES PREUVES QUE LA FRANCE A LIVRE DES ARMES AUX TERRORISTES ?
Bachar al-Assad : Les positions politiques de la France, sa provocation qui met en exécution les politiques d’autres pays comme le Qatar et autres, en est la preuve pour nous.
– ETES-VOUS PRET, M. LE PRESIDENT, A INVITER LES RESPONSABLES DE L’OPPOSITION A VENIR EN SYRIE, A SE REUNIR AVEC EUX, A LEUR PRESENTER DES GARANTIES SECURITAIRES, ET A LEUR DIRE ASSEYONS- NOUS ENSEMBLE POUR TROUVER UNE SOLUTION ?
Bachar al-Assad : En janvier dernier, nous avons lancé une initiative qui comprenait tout ce que vous venez de dire, et même plus. Cependant, l’opposition dont vous parlez a été fabriquée à l’étranger. Elle est made in France, Qatar… mais certainement pas made in Syria. Elle suit donc forcement les ordres de ceux qui l’ont fabriquée. Il n’était pas permis aux membres de cette opposition de répondre favorablement à cet appel, ni donc aux solutions politiques. Par ailleurs, ils ne disposent d’aucune base populaire. Malgré tout, nous les avons invités mais ils n’ont pas répondu à cette invitation.
– MAIS CERTAINS N’ONT PAS REPONDU PARCE QU’ILS CRAIGNAIENT POUR LEURS VIES. ILS CRAIGNENT QU’ILS NE SOIENT EMPRISONNES COMME CE FUT LE CAS AVEC ABDELAZIZ AL KHAYER. POUVEZ-VOUS LEUR DONNER DES GARANTIES ?
Bachar al-Assad : Nous leur avons donné ses garanties, et moi-même j’ai évoqué ces points politiques y compris des garanties sécuritaires à toute personne qui vient en Syrie pour le dialogue. Mais ils ne sont pas venus, ou on ne leur a pas permis de venir. Dire qu’ils craignent être tués ou arrêtés, nous n’avons ni tué ni arrêté personne de l’opposition. Ils se trouvent en Syrie, les amis et les collègues d Abdelaziz Al Khayer … Vous pouvez les rencontrer ici même, en Syrie. Pourquoi agresser ou arrêter quelqu’un et laisser les autres ?! Où en est la logique ? Cela est insensé.
– COMMENT EXPLIQUEZ-VOUS LA POSITION DE LA FRANCE AUJOURD’HUI A VOTRE EGARD ? VOUS ETES VENU PLUSIEURS FOIS EN FRANCE …
Bachar al-Assad : Ce n’était pas une relation d’amitié… C’était une tentative de la part de la France de changer l’orientation de la politique syrienne, et ce à la demande des Etats-Unis. C’était une chose tout à fait claire pour nous. Même le virement positif vis à vis de la Syrie en 2008, s’est fait sous l’influence du Qatar… pour être clair, la politique de la France vis-à-vis de la Syrie dépendait totalement du Qatar et des Etats-Unis.
– LES PARLEMENTAIRES FRANÇAIS SE REUNIRONT MERCREDI. AUJOURD’HUI, IL Y A UN GRAND DEBAT EN FRANCE. CERTAINS PENSENT QUE HOLLANDE EST ALLE TROP LOIN DANS CETTE AFFAIRE. QUEL DISCOURS ADRESSEZ-VOUS AUJOURD’HUI AUX PARLEMENTAIRES FRANÇAIS AVANT QU’ILS SE REUNISSENT ET VOTENT ?
Bachar al-Assad : Il y a quelques jours, le Ministre français des affaires étrangères aurait déclaré : la participation de la France attend le congrès américain. Il n’a pas dit qu’il attendait la décision du parlement français. Je vous demande donc de qui dépend le Gouvernement français dans ses prises de décisions, du parlement français ou du congrès ?!!
Depuis 2003, suite à l’invasion de l’Irak, la France a décidé de renoncer à son indépendance et est devenue la subalterne de la politique américaine. C’était vrai pour Chirac après la guerre, mais aussi pour Sarkozy, et aujourd’hui pour Hollande.
La question est de savoir si la réunion du parlement français signifiera que les français retrouveront l’indépendance de la décision de la France. Nous souhaitons que la réponse soit positive. Je dirais à ce moment-là aux parlementaires français : que chacun décide en fonction de l’intérêt de la France. Les représentants du peuple français soutiendront-ils l’extrémisme et le terrorisme ? Se mettront-ils du côté de ceux qui ont perpétré les attaques du 11 septembre à New York, ou l’attentat du métro en Espagne ? Les députés du peuple français se mettront-ils du côté de ceux qui ont tué les innocents en France ??? Comment pourront-ils s’opposer à des gens comme Mohammad Marah en France, et les soutenir en Syrie !!! Comment la France peut-elle combattre le terrorisme au Mali et le renforcer en Syrie ? La France deviendra-t-elle un exemple de la politique des deux poids deux mesures promues par les Etats-Unis ? !!
Comment les parlementaires français pourront-ils convaincre leurs concitoyens que la France est un état laïc, et en même temps appuyer ailleurs l’extrémisme et le confessionnalisme ; un Etat qui appelle à la démocratie mais dont l’allier principal c’est des Etats qui appartiennent au moyen âge comme l’Arabie Saoudite. Je dis aux parlementaires français : revenez aux principes de la révolution française dont le monde entier s’en est orgueilli : liberté, égalité, fraternité.
– SI LA FRANCE INTERVIENT MILITAIREMENT, LES INTERETS NATIONAUX DE LA FRANCE SERONT-ILS AFFECTES EN SYRIE OU DANS LA REGION ?
Bachar al-Assad : Cela dépend des répercussions de la guerre. Mais la France perdra certainement ses intérêts. Il y a une sorte de mépris vis-à-vis la politique de la France, cela est devenu clair et se reflète directement sur les intérêts. Il aura des répercussions, négatives bien entendu, sur les intérêts de la France. Surtout que des pays importants dans la région commencent à s’orienter vers l’Est, et non plus vers l’Europe comme auparavant. Les alternatives sont disponibles, ainsi que le respect mutuel entre nous et ces pays.
– DONC VOUS APPELEZ A LA RAISON ET A LA SAGESSE.
Bachar al-Assad : A la raison et à la morale.
– ENTENDEZ-VOUS PRESENTER VOTRE CANDIDATURE L’ANNEE PROCHAINE AUX ELECTIONS PRESIDENTIELLES.
Bachar al-Assad : Ca dépend, à ce moment là de la volonté du peuple syrien. Si je sens que le peuple le souhaite, je n’hésiterai pas à le faire, bien au contraire. A présent, nous n’avons pas de statistiques à ce sujet, mais nous avons des indices. L’indice principal c’est que lorsque vous combattez des terroristes qui viennent de plus de 80 pays et qui sont appuyés par l’Occident et par certains Etats Arabes, et que le peuple ne veut pas de vous, vous ne pouvez pas continuer. Puisque la Syrie a résisté pendant 2 ans et demi, c’est là un indice important quant à l’existence d’un soutien populaire.
– DANS CETTE CRISE, M. LE PRESIDENT, JUSQU’OU VOUS ETES PRET A COMBATTRE ?
Bachar al-Assad : Ce n’est pas nous qui a choisi de combattre. Nous avons deux choix : nous battre et défendre notre pays contre le terrorisme, ou capituler. L’histoire de notre région ne nous indique pas que nous ayons capitulé auparavant. Cette région a toujours vécu des guerres. Elle n’a jamais capitulé, et ne capitulera jamais.
– DONC VOUS ALLEZ VOUS BATTRE JUSQU’A SACRIFIER VOTRE VIE POUR LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Lorsqu’il s’agit d’une question patriotique tout le monde se bat, et tout le monde se sacrifie pour sa patrie…. Aucune différence entre président et citoyen… ce n’est pas une affaire personnelle. En quoi c’est utile si vous vous restez en vie alors que votre patrie est mourante ?
– EST-CE QUE VOUS ASSUMEZ, M. LE PRESIDENT ; TOUTES LES ERREURS COMMISES ET TOUT CE QU’A FAIT VOTRE ARMEE ET LES FORCES DE SECURITE ? PENSEZ-VOUS QU’IL Y A EU DES ERREURS COMMISES ?
Bachar al-Assad : Tout être humain risque de se tromper. Si vous ne vous trompez pas c’est que soit vous n’êtes pas humain, soit vous ne travaillez pas. Moi, je suis humain et je travaille… Mais lorsque vous voulez évaluez une erreur quelconque, vous devez prendre du recul. L’évaluation doit se faire après et non pendant la production de l’événement. Il faut bien attendre les conséquences de l’action. A présent, nous sommes au cœur de la bataille. Lorsqu’elle prendra fin, nous seront en mesure d’évaluer les résultats et nous dirons qu’on avait raison ici, ou qu’on s’est trompé là.
– ETES-VOUS SUR QUE VOUS ALLEZ GAGNER LA BATAILLE ?
Bachar al-Assad : L’histoire de notre région nous dit que lorsque les peuples se défendent, ils vaincront. Cette guerre n’est pas celle du président, ni celle de l’Etat. C’est la guerre de toute la patrie, et nous remporterons la victoire.
– MALGRE TOUT, VOTRE ARMEE A PERDU CERTAINES REGIONS AU NORD, A L’EST, AU SUD… PENSEZ-VOUS QUE VOUS ALLEZ RECUPERER CES ZONES MILITAIRES ?
Bachar al-Assad. : Notre problème n’est pas d’avoir la terre sous notre contrôle ou sous celui des groupes armés. Il n’y a pas un endroit où l’armée a voulu entrer sans pouvoir y pénétrer. Le vrai problème réside dans la poursuite du pompage des terroristes à travers les frontières. Il réside aussi dans le changement que les terroristes ont pu introduire sur le plan social dans les zones où ils ont pénétré.
– VOTRE ANCIEN AMI MORATINOS M’A DIT IL Y A QUELQUES JOURS : QU’EST CE QUI SE PASSE DANS LA TETE DE BACHAR EL-ASSAD ? COMMENT PEUT-IL COMMETTRE DE TELS ACTES DE VIOLENCE DANS SON PROPRE PAYS ?
Bachar al-Assad : Il faut plutôt se poser la question de savoir comment la France a permis de tuer des terroristes qui ont terrorisé les citoyens français chez eux ? Comment a-t-on fait face au désordre au Royaume Uni l’année dernière ? Pourquoi l’armée américaine est-elle descendue à Los Angeles dans les années 90 ? Pourquoi est-il permis aux autres pays de lutter contre le terrorisme, alors que cela n’est permis en Syrie ? Pourquoi n’est-il pas permis que Mohamad Marah se trouve en France pour tuer, alors qu’il est permis aux terroristes de se trouver en Syrie pour tuer ?
– DEPUIS LE DEBUT DE LA CRISE, QUELS CHANGEMENTS Y-A-T-IL EU SUR VOTRE QUOTIDIEN EN TANT QUE DIRIGEANT DE L’ETAT ? APRES 2 ANS ET DEMI DE LA CRISE, CERTAINS DISENT QUE BACHAR EL-ASSAD DIRIGE SEUL LE PAYS.
Bachar al-Assad : C’est bien ce que je vous ai répondu tout à l’heure. Si l’Occident était contre moi, mon peuple aussi, et que j’étais seul, comment pourrai-je alors être en mesure de diriger le pays ? C’est illogique. Je continue grâce à l’appui du peuple et à la puissance de l’Etat. Malheureusement, lorsqu’on nous regarde de l’occident, on ne voit pas les choses d’une manière réaliste.
– PLUSIEURS JOURNALISTES FRANÇAIS SONT RETENUS EN SYRIE. AVEZ-VOUS DE LEURS NOUVELLES ? EST-CE LE POUVOIR QUI LES DETIENT ?
Bachar al-Assad : Détenus chez nous ?
– Ils ont été pris en otages au Nord.
Bachar al-Assad : S’ils sont des otages chez les terroristes, c’est aux terroristes qu’il faut demander de leurs nouvelles. Si par contre l’Etat arrête quiconque pour être entré dans le pays de manière irrégulière, il sera traduit en justice. Il ne sera pas gardé en prison. Il sera jugé selon les lois syriennes, et tout le monde le saura.
– SOUHAITEZ-VOUS ELABORER UNE COLLABORATION SECURITAIRE AVEC LA FRANCE, CE QUI SE PRODUISAIT D’AILLEURS DANS LE PASSE.
Bachar al-Assad : Toute sorte de coopération, qu’elle soit sécuritaire, militaire ou même économique a besoin d’un accord politique. Nous ne pouvons pas avoir une collaboration sécuritaire avec n’importe quel Etat quand les intérêts politiques sont en contradiction.
– LORSQUE VOTRE PERE EST DECEDE ET QUE VOUS ETES ALLE EN FRANCE, LE PRESIDENT CHIRAC VOUS A REÇU… VOTRE IMAGE A COMPLETEMENT CHANGE…
Bachar al-Assad : La question est de savoir plutôt si la réalité de la personne a changée. L’image est modifiée par les médias à leur manière. Ma réalité n’a pas changé. Je suis quelqu’un qui appartient au peuple syrien. Je défends ses intérêts. Je suis indépendant, non soumis aux pressions extérieures. Je coopère avec les autres de manière à sauvegarder les intérêts de mon pays.
Ils ont mal compris ces choses là. Ils ont pensé qu’un jeune président c’est quelqu’un à qui on peut dicter ce qu’il doit faire et ce qu’il ne doit pas faire. Ils ont pensé que si j’avais fait mes études en Occident, ça veut dire que j’ai perdu ma culture authentique… C’est une manière naïve et superficielle de voir les choses. Je n’ai pas changé. Mais dès le début ils m’ont vu autrement. Ils doivent accepter l’image du syrien attaché à l’indépendance de son pays.
– LA FRANCE EST-ELLE DEVENUE UN PAYS ENNEMI DE LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Quiconque contribue au renforcement financier et militaire des terroristes est l’ennemi du peuple syrien. Quiconque contribue à tuer un soldat arabe syrien est l’ennemi de la Syrie. Quiconque œuvre contre les intérêts de la Syrie et de ses citoyens est un ennemi.
Je ne parle pas du peuple, car je vois que le gouvernement français va à l’encontre de l’intérêt e de la volonté de son peuple. Il faut faire la distinction entre peuple ennemi et Etat ennemi. Le peuple français n’est pas un ennemi, mais la politique de son Etat est hostile au peuple syrien.
– DONC L’ETAT FRANÇAIS EST-IL AUJOURD’HUI UN ENNEMI DE LA SYRIE ?
Bachar al-Assad : Dans la mesure où la politique de l’Etat français est hostile au peuple syrien, cet Etat sera son ennemi. Cette hostilité prendra fin lorsque l’Etat français changera de politique.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Sep 3, 2013 @ 9:08
« » »DONC L’ETAT FRANÇAIS EST-IL AUJOURD’HUI UN ENNEMI DE LA SYRIE ? » » »
poser une question comme celle-ci est pour le moins culotté. L’état français prévoit des frappes sur la Syrie et une guerre qui coûtera des milliers de vies humaines chez les soldats et les civils syriens . C’est donc Hollande qui s’est posé en ennemi de la Syrie et ce depuis des mois en armant des terroristes pour tuer des Syriens. Déclaration de guerre plus envoi d’armement pour nuire à la Syrie: que faut-il de plus pour être un ennemi?
à noter que M le Président Bashar Al Assad fait intelligemment le distinguo entre l’état belliqueux français et son peuple hostile à la guerre.
J’aimeJ’aime
charles
Sep 3, 2013 @ 10:24
C est vrai @gilgamesh,
C est Mr Hollande, surnommée par la presse europééene: Le plus belliqueux de l Europe
déclare une guerre contre la Syrie malgré que ceci ne lui regarde absolument pas ni de près ni de loin. De ce fait, si ça lui chante de faire ecette guerre, allez y mais avant arrêtez de nous mentir et dites réellement quels sont vos intérêts inavoués (ou inavouables).
Néanmoins plus le temps court, même pendant quelques jours, on se rend compte que la « cohésion autour » de Mr Hollande n est pas si mince que ça: Le petit harlem, Mr Ayrault, Mme Guigou, certes Mr Fabuis Al Chimik, Mr Védrine et peut être TOUT le PS.
Dans la droite, ils ne sont pas d accord avec Mr Hollande, ça va de soi mais ils sont pour la guerre contre la Syrie mais pas avec les MODALITéS ( je suis d accord de vous tuer qui est un « devoir et une obligation pour moi » mais je ne sais pas encore si c est mieux pour moi et pour vous le couteau ou le cutter japonais, je ne vous tue pas avec des armes chimiques oh la la mais voiture piégée OK, drone c est joli…propre et chirurgicale…
Arrêtez de nous mentir chaque jour un peu plus et dites que seuls vos propres intérêts
vous poussent et vous mettent à la remorque des USA
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Sep 3, 2013 @ 9:21
– DONC VOUS APPELEZ A LA RAISON ET A LA SAGESSE.
Bachar al-Assad : A la raison et à la morale. » » » »
Le président syrien répond selon la morale, chose que peut aisément comprendre tout un chacun. Hélas la France n’a plus depuis des années de chef d’état capable de faire preuve de morale et de bon sens. Les intérêts des EU et d’Israel , la démarche maçonnique sont les moteurs des dirigeants français. Dans ce cas impossible d’y trouver une once de raison ou de morale.
La décadence, le mépris des valeurs patriotiques, l’intérêt bafoué de la nation sont devenus la norme et cela s’accentue avec Hollande et ses séides.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Sep 3, 2013 @ 13:18
Go Assad GO…
J’aimeJ’aime
Admiratrice
Sep 4, 2013 @ 10:01
Limpide.
J’aimeJ’aime
Admiratrice
Sep 4, 2013 @ 12:00
Bonjour Allain,
Tu ne parles plus de la libye, la fille de Senousi a ete libere de la prison et hier nuit ca a barder dans la region de Tripoli car elle a ete enleve, Des coups de fils nous ont etaient donne toute la nuit hier, pour nous informer !!! C`etait tres grave tuerie et tirs, bombardement…..
J’aimeJ’aime
Admiratrice
Sep 4, 2013 @ 12:05
Allain,
Pourquoi mes comms n`apparaissent pas sur le blog ?????
J’aimeJ’aime
BML
Sep 3, 2013 @ 7:50
Bonjour,
EN vérité je vous le dis « un ami chef d’al Qaida ami d’Obama…que j’ai rencontré dans un palace parisien dont je ne pourrai dire le non m’a confirmé qu’ASSAD a bien utilisé des GAZ SARAZIN » croyez moi hommes de peux de foi si non vous périrez dans les feux de l’enfer éternel!!
En Vérité je vous le dis »il faut attaquer…il faut Attaquerrrrrrr! il faut Attaqueeeeer »
BML
Bernard Mytho Lévy
à ne pas confondre avec l’autre
merci
J’aimeJ’aime
Dcembre
Sep 3, 2013 @ 13:19
La gaz sarazin fait d’excellentes crêpes sautées…
J’aimeJ’aime
Estelle
Sep 3, 2013 @ 7:33
Prem’s !
J’aimeJ’aime