Richard Nixon
On se souvient, en France, de la gueulante de Serge Dassault. Cette fois-ci, c’est Richard Nixon, l’ex président américain. Alors que le gouvernement s’apprêtait à adopter en conseil des ministres le projet de loi sur le « mariage pour tous », Serge Dassault avait manifesté avec virulence, mercredi 7 novembre, son opposition. Interrogé par France Culture, le sénateur UMP de l’Essonne, PDG éponyme du groupe d’aviation et propriétaire du Figaro, âgé de 87 ans, avait affirmé que le mariage et l’adoption autorisés aux homosexuels mettra en péril le renouvellement générationnel :
« Il n’y a plus de renouvellement de la population, à quoi ça rime ? On veut un pays d’homos ? Eh bien alors dans dix ans il n’y aura plus personne, c’est stupide. » Ajoutant, « Regardez dans l’histoire, la Grèce, c’est une des raisons de sa décadence. C’est l’arrêt de la famille, c’est l’arrêt du développement des enfants, c’est l’arrêt de l’éducation, c’est un danger énorme pour l’ensemble de la nation, énorme. »
On a appris, par CNN, que, lors d’une conversation à la Maison Blanche le 13 mai 1971entre le président Richard Nixon, John D. Ehrlichman, et HR Haldeman, l’ex président américain fustigeait l’homosexualité. Dans la transcription faite par le journal Chicago Tribune, le journaliste James Warren relève la même conclusion sur la Grèce. Le président Nixon annonce: « l’homosexualité a détruit la Grèce et détruira les Etats-Unis ».
Petit track-back:
« CBS glorifie l’homosexualité »
« Je ne crains pas l’homosexualité. Je comprends cela. Néanmoins, putain, je ne comprends pas qu’on puisse la glorifier à la télévision publique. L’homosexualité, la glorifier, c’est comme donner une prime à la prostitution. Nous savons tous que nous avons des faiblesses. Mais, bon sang, pensez-vous à ce que ça fait sur nos enfants ? Vous savez ce qui est arrivé aux Grecs ? L’homosexualité les a détruit. Bien sûr, Aristote était un homo. Nous le savons tous. Il en était de même pour Socrate ».
Bon, sans commentaire !
Allain Jules
Allain Jules 
cléopatre
Juil 29, 2013 @ 7:18
@PSG
tu as raison c’est la Marie Christine et la Marie Adélaide qui sont les plus racistes anti-arabes
J’aimeJ’aime
GOOD
Juil 28, 2013 @ 23:16
J’aimeJ’aime
psg
Juil 28, 2013 @ 23:50
good ou marcel ou mahmou ou pach ou hezbolah ou chek mclouffe ou huet ou boheme ou le deux marie ou etc…antiarabes tous
J’aimeJ’aime
GOOD
Juil 28, 2013 @ 22:53
J’aimeJ’aime
GOOD
Juil 28, 2013 @ 22:46
J’aimeJ’aime
lefebvre
Juil 28, 2013 @ 21:46
Il doit avoir complémentarité homme femme et le mariage est sacré c’est l’union fusionnelle de deux corps dont l’enfant est le fruit de l’amour et aimer sa femme ou son époux comme sa propre chair explique le fondement de notre société qui est dans le vrai lorsqu’elle accepte la vérité la fidélité. Aujourd’hui le mensonge est devenue une règle et pourtant le premier meurtrier qui nous vient de la nuit des temps fut un menteur!
j’expose en quelques lignes le drame que connait ma famille:
Votre article est pertinent ,en France les pères de famille sont systématiquement condamnés les JAF sont sexistes et font de la ségrégation Mon fils et toute la famille fut dupée par une femme perverse narcissique libertine échangiste type des pratiques de Sodome et Gomorrhe, durant la période de mariage il a eu deux enfants un garçon une fille âgés respectivement de cinq et trois ans Il découvre preuves à l’appui les pratiques adultérines et infidèles de son épouse mais les juges et avocats femmes ne tiennent pas compte de ces preuves d’infidélité et de mise en danger des enfants toutes ses demandes sont rejetées c’est elle qui a la garde principale, entre temps elle a refusé un CDI afin de percevoir aides pensions Malgré les aides apportées par ses amis sa famille et son patron compatissant il travaille pour cette femme infidèle qui n’a aucunement respecté les clauses du code civil qui dit que les époux se doivent assistance mutuelle et respect et que l’intérêt des enfants prime Tout ceci semble sous cette justice maçonnique mis de coté la justice protège les voyous et inquiète le juste c’est la devise de ce gouvernement
Actuellement mon fils est obligé de se mettre en surendettement son épouse infidèle l’a ruiné mis à la porte de chez lui avec la complicité des juges elle s’est permise avec son amant attitré de vendre tous ses biens mobiliers Mon entourage nous dit à votre place nous aurions récupérés par la force ces biens mais étant perverse narcissique il n’osait plus aller voir ses enfants avant que soient rendues les ordonnances qui le pénalisent sans être accompagné car elle monta une stratégie machiavélique en déposant plainte pour violence ,la pauvre se fit faire un certificat médical pour mal au trapèze avec une incapacité de travail inférieure à huit jours c’est vrai le pervers est un vampire qu’il faut fuir et en France avec nos lois débiles nous allons en fabriquer à la pelle
Sans l’aide de la grande Russie la France est perdue, il faut faire cette Europe de l’Oural à l’atlantique est chasser l’ordre satanique qui nous vient de l’atlantique
J’aimeJ’aime
Le moine obscur
Juil 28, 2013 @ 21:18
Homophobe je le suis et je le revendique. J’ai toujours dit que j’étais pour la liberté d’expression et je le suis. Je veux savoir qui j’ai en face de moi comme moi je me dévoile clairement. Ce n’est pas parce que je vomis leur comportement que je hais les homos, je les méprise ça je ne peux le nier. Surtout quand ils semblent vouloir faire croire qu’ils sont dans « la norme ». Après eux et ça a déjà commencé d’ailleurs, les pédophiles vont réclamer leurs droits. Que certains veuillent jouer aux sodomites et aux lécheuses c’est leur problème, mais ces styles de vie sont stériles. Mais qu’on veuille qu’ils se marient, moi je suis pas d’accord. Et qu’est-ce qu’on a à nous casser les burnes avec ces conneries, il n’y a rien de plus important dans le monde ? Il n’y a pas des gens qui meurent de faim ? L’autre nègre de maison qui vient au Sénégal parler de ces conneries comme si c’était la chose la plus importante du siècle. On est vraiment proche de la fin, c’est sûr !
J’aimeJ’aime
Margaux
Oct 3, 2013 @ 9:09
être normal est subjectif à vraie dire ! Puisque être « normal » dépend simplement du point de vue de chaque individu ! Je ne critique absolument pas le fait qu’une personne est en droit de ne pas apprécier ou même détester des personnes qui choisisse une identité sexuelle différente , mais je ne supporte pas le fait de voir que des Hétérosexuel viennent se méler ds affaires d’Homosexuelle , en leur déversant leurs colères ou leurs commentaires plutot désagréable voir insultant à la figure ! Je vais dire même qu’il y a de forte chance pour que depuis très longtemps l’homosexualité soi en faite naturel car si même les animaux ont se genre d’aptitude c’est que la nature à été faite ainsi ! J’irais même jusqu’à ajouter que les hommes ont leur » point G » au niveau de l’anus … Le mariage tout le monde en a le droit !Après tout c’est leur vie privé ! Alors que les gens n’apprécie pas de voir , de connaitre , de devenir homosexuel c’est concevable , et il est normale que ça peut choquer ou dégouter mais je signale qu’être homophobe c’est étymologiquement dire qu’on a peur des homosexuelles , et tu peux me croire il n’y a pas de quoi en avoir peur ! hahaha … Personellement j’aurais plus peur pour moi en présence d’hétéro célibataire plutot que d’homosexuels ! En revanche je suis tout à fait d’accord sur le fait que de nos jours les médias , le gouvernement s’interroge sur des questions pas forcement existentiel mais tout ceux qui vont manifester contre le mariage permettent le détournement de l’information sur leurs oppositions . Evidement ils ont le droit de manifester mais après que la loie soit voté c’était juste de la perte de temps , d’argent ( mais ça on s’en fou ) , et de la perte d’intelligence … Cela a juste monopoliser les informations deux semaines de plus alors que des choses plus importante attende d’être montré au monde entier depuis bien plus longtemps ! Nous devrions tous apprendre à ne pas juger tant que l’on ne connais pas réellement le sujet ou la personne ! Merci
J’aimeJ’aime
EMA
Juil 28, 2013 @ 20:55
Tout respect gardé, la liberté sexuelle existe à travers le monde et depuis plus longtemps qu’on le croit, puisque c’est d’ordre intime.
Ici Nixon fait l’erreur de confondre les symptômes et les causes profondes. En effet quand des politiciens utilisent une partie de la population complètement débile et aliénée, qui va jusqu’à se prendre pour le Che parce qu’ils se battent pour des « droits » sexuels. Et bien oui il y a effectivement une décadence mais là ce n’est qu’un symptome parmis d’autres.
La cause, la maladie, c’est bien que l’existence de fausses révolutions ou évolutions montrent bien à quel point les sociétés qui les prônes sont en panne tout simplement!!!
En panne de tout et ça c’est pas bon signe.
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Juil 28, 2013 @ 19:13
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
leveilleur999
Juil 28, 2013 @ 17:21
Ce ne sont pas les homos qui ont détruit la Grèce, c’est le FMI, Goldman Sach, les banquiers, l’UE avec leur Troïka de merde. Et ces mêmes « banksters » (FED) sont à l’oeuvre aux États-Unis. Rien avoir avec l’orientation sexuel des gens. Misère! Réveillez-vous!!!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 17:47
Ha enfin une personne clairvoyante !
Merci
J’aimeJ’aime
Jean Deveza
Juil 28, 2013 @ 18:23
L’homosexualité obéit aux lois de la génétique. L’ignorance de l’existence de notre code génétique et de son expression, a malheureusement transformé la vie de millions d’humains en cauchemars horribles, encore maintenant… Les traditions, ornières creusées par des primitifs bornés, ont encore de beaux jours devant elles… La religion catholique est partie plus que prenante dans cette stupidité, ayant culpabilisé à tour de bras. Ce cocktail bovin décime des quantités d’êtres sensibles, à mi-chemin entre le masculin qui possède la determination dans l’instant, et le féminin, dont la détermination est dans le temps… longue et opiniâtre.. l’idéal serait d’avoir les deux… Nous contenons les deux, à nous de les révéler. Et personne n’est complètement l’un ou l’autre… Nous sommes un délayage plus ou moins appuyé de ces deux états.
L’homosexualité a une qualité indéniable: celui qui donne à l’autre sait ce que cela fait… Dans les couples hétéros, c’est bien souvent la catastrophe, car l’homme ne peut imaginer ce qu’est réellement un clitoris, ou simplement, ce qu’est vraiment une femme… J’ai rarement entendu parler d’un déséquilibre dans un couple homo…
Aussi, faisons en sorte que l’encouragement à la différence devienne demain un bien commun. Nous serons à ce moment, de vrais êtres humains, au lieu d’être des prisonniers de dogmes tordus qui nous obligent à vivre en obéissant à la pensée d’autrui, pas toujours bienveillante… pour ainsi dire jamais.
Notre temps est limité. Ne le gâchons pas en menant une existence qui n’est pas la nôtre, stéréotypée à outrance, au ras des paquerettes.
Nous passons actuellement le dernier examen, celui du racisme, sous toutes ses formes. Les nations se rencontrent à présent, grâce aux communications instantanées. Nous formerons, un jour prochain, un seul peuple, une seule race, celle des humains, multiple dans ses ethnies et ses modes de vies affectives et sociales. Apprenons à nous connaître, et nous gagnerons infiniment plus qu’à nous déchirer pour un bout de chair qui doit fonctionner selon les axiomes de certains, et pas autrement… Vous avez dit fascisme ? Même dans l’Amour ? L’Amour n’a pas de sexe, l’Amour, c’est donner de l’espace, de la place, pour que l’autre ou les autres puissent s’épanouir selon leurs propres codes, et surtout, c’est vouloir le bonheur de l’autre ou des autres, à tout prix. Dans le cas contraire, autant acheter un androïde ou une poupée gonflable, c’est plus facile à soumettre…
Restons insatiables de nous-même et fous de liberté, la vraie, c’est à dire la Libération de nos entraves poussiéreuses. Nous nous devons de nous apprivoiser les uns les autres…
Cela commence maintenant. Pas demain.
Icare
J’aimeJ’aime
vanda
Juil 28, 2013 @ 21:38
Jean Deveza , je vous ai mis 5 étoiles parce que vous savez prendre des risques : Ecrire ce que vous venez d’ écrire avec des lecteurs peu enclin à admettre ce que vous avez à dire c’ est réellement courageux !
J’aimeJ’aime
Jean Deveza
Juil 29, 2013 @ 5:20
Vanda,
Ces hommes passeront, mourront, et seront remplacés par d’autres qui comprendront infiniment mieux. C’est ainsi depuis le début…
Revendiquer, réagir violemment, c’est toujours l’indicateur d’une dissonance, d’un trouble cognitif profond. La personnalité et la conscience sont ébranlés et rejettent le « corps étranger », sans essayer de comprendre. le processur d’interiorisation necessite un recul, un entraînement, afin de freiner cette pulsion de protection inhérente. C’est ce que l’on appelle l’Oeil du Comtemplateur. Cela a été utilisé tout au long de l’Histoire par des hommes particuliers, qui ont transmis la Connaissance. Pour pouvoir se voir dans l’eau d’un lac, il faut que l’eau soit calme. Si elle est troublée, notre image est altérée. C’est ce qui se passe en ce moment. Calmons la surface, et nous verrons alors une multitude de détails que nous pouvions pas voir, et cela forme à ce moment là un ensemble harmonieux, compréhensible. Humain. C’est toute la différence…
Nous avons été entraînés depuis la naissance, à penser que nous sommes meilleurs que l’autre sans savoir que nous sommes tous uniques, à nous diviser, nous haïr, de façon à ce que le système en place n’ait pas à souffrir de notre possible union, de notre cohérence potentielle, dangereuse, mortelle même pour lui.
Je n’ai pas peur de ces gens là. Que peuvent-ils faire, à part dire des mots, se perdre dans des phrases qui ne leur appartiennent pas , qui ont déja été maintes fois véhiculés par leurs propres parents, leurs grands parents, etc… rien de bien nouveau.
Mais un jour, tout cela ne sera plus qu’un vague murmure, qui finira par se tarir.
Alors, commencera seulement l’utilisation de l’Intelligence humaine, gratifiante et productive. Mais pour le moment, nous ne somme pas prêts à cela. Faisons avec…
Je fais confiance à l’esprit humain qui a toujours su se sortir de la gangue, de la boue mentale.
Comme disait Goethe: » Si les gens savaient qu’il n’y a que les corps qui se battent… leurs esprits sont en parfaite harmonie. » Voilà.
Merci pour votre clarté d’esprit…
Bien à vous. Jean
J’aimeJ’aime
Margaux
Oct 3, 2013 @ 9:13
Je n’ai pas su m’exprimer aussi bien je crois qu’il me manque un peu d’expérience , mais c’est de la philosophie pure et dure ou du moins c’est une critique acerbe bien construite et surtout réaliste qui va j’espère touché et ouvrir la pensée des gens ! Merci 🙂
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 18:51
il parle de la Grèce de Socrate et Aristote, celle ou les homme se baladaient avec des mini jupes.
J’aimeJ’aime
Sylvain
Juil 28, 2013 @ 20:54
Complètement nase. Il parle de la Grêce antique, les PD l’ont détruit, le FMI n’existait pas ..
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:00
Est-ce que çà va bien le veilleur ? Il est évident que l’on parle de la grèce antique alors ton FMI et ton Goldman Sach à cette époque, oh la la …………
J’aimeJ’aime
Kadige
Juil 29, 2013 @ 10:09
Vous oubliez que c’est le pays de Sodom et Gomorrhe ?
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Juil 28, 2013 @ 16:58
@kamel l’algérien
« SIMPLE QUESTION, EST CE QU ON PEUT ETRE CONTRE LE MARIAGE POUR TOUS SANS ÊTRE HOMOPHOBE?
D APRES :BFM,I TELE,JT DE FR2,FR3,TF1…..ET TOUT LE RESTE LA REPONSE EST NON »
La population homosexuelle en France serait d’environ 6 à 7% même si un bon pourcentage sont plutôt de gauche, la majeure partie des homosexuelles ne sont rattachés à ce que nous appellerons le » Lobby Gay « .
Beaucoup d’homosexuelles ne sont pas du tout favorable au terme même de « Mariage pour tous « . Et ils ne sont pas homophobe pour autant que nous le sachions (lol)
Bien que cette question « Gay » à pesée énormément dans l’élection du socialiste François Hollande.
Comme je l’ai déjà écrit plusieurs fois sur ce site : ( Si nous n’avions pas eu le vote massif des français issus de l’émigration et des homosexuelles, nous aurions toujours le Magyar Sioniste Sarkozy à la tête de l’État Français et la situation de la Syrie serait pire quand Libye !
Donc pour répondre à votre question clairement : Il y a des homosexuelles qui sont contre le Mariage pour tous c’est évident !!! Mais ce qui est sur, c’est qu’ ils ne vont pas aller manifester sur le thème de la défense du mariage hétéro, quand deux mariages sur trois finissent par un divorce.
D’ailleurs dans cette affaire ce qui est très drôle, c’est le fait que les seuls intéressés n’ont jamais été contactés par les médias …sauf si ils sont intégrés dans le LOBBY GAY.
C’est une histoire classique à la franchouillarde, pendant qu’ils crachent leurs venins l’Etat en profite bien pour faire passer toutes les loi qu’il veut.
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 17:06
Pourquoi ces gens ne seraient pas « homophobes », qu’ils soient homo ou non, dès lors qu’ils sont contre des lois de liberté tels que le mariage ?
Quels sont les réelles arguments que les personnes contre ce mariage peuvent avancer et qui tiennent la route ?
Aucun, les seuls arguments ne sont que des idées et opinions, non des faits.
R. Nixon ou Dassault n’ont aucuns arguments pour étayer leurs propos. Ils veulent ou voulaient juste tourner les têtes des leurs adhérents sur d’autres sujets (et là, je suis d’accord avec vous).
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 17:17
l’adoption des enfants par des homos est un argument, le fait d’imposer dans l’éducation l’homosexualité aux générations future est un argument, le fait que demain rien ne pourra pas empêcher les pédophiles et zoophiles d’avoir le même traitement, mariage et adoption d’enfants. et pourquoi cette société qui s’empresse a marier des gens de même sexe interdit le mariage des sexes différent quand il s’agit de polygamie.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 17:57
Non, « l’adoption des enfants par des homos » n’est pas un argument, je ne vois pas en quoi, ou, il faut expliquer ce que vous voulez dire, vous n’êtes pas complet.
Qu’a cette loi, hormis vos idées saugrenues citées ci-dessous, qui ne vous convient pas, qui va à l’encontre de votre vie perso ?
Qu’est ce qui vous dérange dans le fait qu’un couple de même sexe veuille adopté un enfant ?
Sur le fait qu’on « impose » dans l’éducation, l’homosexualité, et alors ? Vous pensez qu’on ne devrait pas parler des noirs, des jaunes et des verts peut être ?
Si vous voulez parler de la question du « genre », là, je pense qu’on sera d’accord, mais sinon, je ne vois pas en quoi dire aux jeunes qu’ils ont le droit d’aimer un home ou une femme est un souci quand on sait le nombre de suicide que provoque les brimades de ceux qui « ne sont pas pareils »….
Et, dois je vous lire la loi ou alors vous ne voulez pas la comprendre ?
La loi du mariage institue le lien entre deux personnes et pas plus, pas de mineurs, pas d’animaux, où voyez vous de la polygamie ? Zoophilie ou pédophilie ?
Y en a assez d’être comparé à ces criminels !
Vous préféreriez le mariage polygamie au mariage homo ? J’ai pas très bien compris le sens de votre dernière phrase.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 19:39
ma dernière remarque est que cette société préféré le mariage de gens du même sexe et l’interdit dans le cas de la polygamie ou c’est un mariage entre deux sexes différent Mâle et Femelle.
les enfants naissent d’une liaison entre d’un + et d’un -, et pas d’une liaison + +, ou – -, c’est la nature qui le veut. les homos qui adopte un enfant, cet enfant a de forte chance de devenir lui aussi homos, et s’il était élevé dans une famille naturel c’est a dire un + et un – cet enfant aurait de forte chance de devenir hétéro, donc en en reviens a votre argument qui dit que que les homos d’aujourd’hui vivent mal leur homosexualité, qu’ils doivent se cacher voir même se suicider, demain c’est ce risque que connaitront les enfants adoptés par des homos, quand cet enfant se sentira hétéro, il y a de forte chance qu’il se sentira rejeté par son milieu.
il est claire que l’éducation national veut faire la promotion en faveur de l’homosexualité et pas ont parler comme on parle de l’homme jaune, noire ou rouge,
les zoophilies , pédophilies, et polygame sont des criminels que vous dite, il ne faut pas oublier que l’homosexualité était aussi considérée comme criminelle il y a pas longtemps, et la zoophilie , pédophilie, et polygames, ces pratique seront elles aussi décriminalisées et eux aussi réclameront le même traitement que les homos.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 20:54
« ma dernière remarque est que cette société préféré le mariage de gens du même sexe et l’interdit dans le cas de la polygamie ou c’est un mariage entre deux sexes différent Mâle et Femelle. »
Bha oui, et ça ne va pas ?
« les enfants naissent d’une liaison entre d’un + et d’un -, et pas d’une liaison + +, ou – -, c’est la nature qui le veut. »
Déjà, non, les enfants ne naissent pas d’une liaison mais de la rencontre entre un gamète mâle et un gamète femelle, c’est de la bio mais bon…
La liaison comme vous dites n’est pas ce qui crée l’enfant. Elle est ce qui motive ce désir.
Et, que je sache, un couple ayant un stérilité peut tout à fait faire naitre un enfant (la pma), un couple de même sexe peut aussi bien voire naître un enfant en son sein.
Bien entendu que cela demande donc l’intervention du médical ou d’un homme dans le cas d’un couple de femmes et inversement.
Sachez en tout cas que lorsqu’un couple de même sexe ou ayant un souci de fertilité désire fonder sa famille, le « projet » est bien largement plus réfléchis, posé et questionné que celui d’un couple hétéro sans souci de fécondation.
« les homos qui adopte un enfant, cet enfant a de forte chance de devenir lui aussi homos, et s’il était élevé dans une famille naturel c’est a dire un + et un – cet enfant aurait de forte chance de devenir hétéro, donc en en reviens a votre argument qui dit que que les homos d’aujourd’hui vivent mal leur homosexualité, qu’ils doivent se cacher voir même se suicider, demain c’est ce risque que connaitront les enfants adoptés par des homos, quand cet enfant se sentira hétéro, il y a de forte chance qu’il se sentira rejeté par son milieu. »
Houlàlà, je ne savais pas que mes parents étaient homos ! Mince alors !
Les homos d’aujourd’hui ne vivent pas TOUS mal leur homosexualité, ne faite pas de mes propos une généralité. Et le rejet ne vient pas de « son milieu » comme vous dites mais ce la société qui entoure ces personnes, qui brime les jeunes homosexuels ? Pas des homos que je sache !
Qui dira à tour de bras « sale pd » et j’en passe ? Pas les homos encore une fois.
Que je sache, il est très rare d’entendre de la bouche d’un homo « sale hétéro », non ?
Voulez vous entrer une minute dans la permanence d’un accueil pour jeunes homos rejeté par leurs familles ? Ils seront bien mieux placés que moi pour vous démontrer que vos propos sont erronés.
« il est claire que l’éducation national veut faire la promotion en faveur de l’homosexualité et pas ont parler comme on parle de l’homme jaune, noire ou rouge, »
Non, ce que veut l’éducation nationale, ou un lobby, c’est que l’on parle de la théorie du genre, et ça, je ne suis pas d’accord non plus avec cette théorie.
« les zoophilies , pédophilies, et polygame sont des criminels que vous dite, il ne faut pas oublier que l’homosexualité était aussi considérée comme criminelle il y a pas longtemps, et la zoophilie , pédophilie, et polygames, ces pratique seront elles aussi décriminalisées et eux aussi réclameront le même traitement que les homos. »
Peut être qu’ils réclameront mais ce n’est pas pour cela que ça sera accepté et qu’une loi sera passée !
La différence entre un homo et les autres que vous citez réside dans le fait que l’homosexuel ne commet pas un crime, n’est pas dans une relation de « viol » ou de « pédophilie », sauf bien entendu, comme pour les hétéros qui pètent un câble et deviennent des criminels pédophiles ou polygame mais cela n’est pas en lien avec l’orientation sexuelle de la personne.
Le fait donc que cela soit considéré comme un crime (ici il y a quelques années et ailleurs dans le monde) n’est pas normal ni démocratique.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:11
Ah oui moi je préfère la polygamie au mariage homo, c’est certain ! D’ailleurs vu qu’on l’appelle le mariage pour tous, je ne vois pas du tout sous quel prétexte on l’interdirait.
Il y a plus de femmes que d’hommes et encore plus en vieillissant les homo diminuant encore le nombre de mâles pouvant procréer, je pense que toute femme a le droit d’avoir un enfant et s’il faut la polygamie pour le faire et bien je suis d’accord.
La polygamie étant tout à fait acceptable pour fonder une grande famille avec des enfants.
Un mariage homo n’a rien à voir avec la fondation d’une famille rien du tout, c’est juste pour transmettre ses biens sans payer d’impôts à son ami-conjoint, c’est juste une histoire d’argent inutile de le cacher. Ce n’est pas pour fonder une famille que je sache…..Pour l’instant ils ne sont pas encore devenus des escargots.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 23:02
Pathétique, vous ne savez décidément pas de quoi vous parlez !
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Juil 28, 2013 @ 19:47
La question que je pourrais me poser après cette intervention est, pourquoi s’inquièterait-on du respect de la diversité humaine ici, et irait-on exterminer des millions d’innocents ailleurs ? Ce que vous dites ne tient pas la route. Ici, comme ailleurs, les gouvernements européens oeuvrent pour l’oligarchie économique. Rien d’autres ne les intéressent. Si en plus on peut faire passer pour un progrès sociétal la destruction de la civilisation, de la même manière que l’on fait passer la destruction du code du travail pour la modernité, alors le patronat est aux anges.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 20:13
Mais je suis aussi contre « l’extermination de millions d’innocents ailleurs » !
Pourquoi ce que je dis ne tiendrais pas la route ?
On est d’accord pour dire que le les gouvernements ouvrent pour l’oligarchie écho.
La loi du mariage n’est pas une loi de destruction de civilisation, enfin bon sang !
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Juil 28, 2013 @ 21:39
Ce que vous dites ne tient pas la route, car basé sur une idée de progrès social. Vous semblez contaminé par l’idéologie ambiante qui voudrait que les gouvernements oeuvrent pour les droits de l’homme et du citoyen. J’essaie de vous indiquer que cette vulgate des droits de l’homme, de la même façon qu’elle est un prétexte pour détruire des pays entiers et assassiner des millions de gens, est utilisée pour saper les fondements de la civilisation. J’ai écrit ailleurs que, de même que les acquis sociaux sont un frein à l’exploitation du patronat, de même les normes de la civilisation qui sont les bases de la psychologie humaine constituent des obstacles pour l’american way of life. L’homme n’est pas naturellement enclin a accepté le type de société qu’on lui vend. Il faut donc le transformer de manière à ce qu’il ne soit plus qu’un enfant attardé uniquement préoccupé par la satisfaction de ses pulsions intimes.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 23:00
Et bien dans ce cas, toutes les lois de « progrès social » sont à bannir de la constitution !
Et, je suis désolée mais, ce n’est pas pour les droits de l’homme que les gouvernement font la guerre en Syrie, Libye et autres pays du genre, non, je n’y crois pas une seule seconde. Si ces gouvernements font la guerre à ces pays, c’est uniquement pour des affaires de frics et de gisement divers et variés.
Il faudrait être vraiment emplis de merde dans les yeux que de prendre pour comptant que ces guerres sont menées pour apporter démocratie et ordre dans ces pays, quand on constate que les précédents pays où les US et autres ont menés la guerre sont en proie au KO le plus totale et en rien devenus de vraies démocraties.
Je ne suis pas dupe !
Et, j’aimerais que vous arrêtiez de ramener toujours cette histoire de mariage et d’homosexualité à une affaire de sexe et de « pulsions intimes », c’est agaçant !
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 23:49
C’est amusant ce que vous dites ana, vous dites que ce n’est pas pour les droits de l’homme qu’il y a eu la guerre en Libye, et pourtant c’est bien comme çà qu’ils nous l’ont vendu, nous on y a pas cru, mais beaucoup l’on cru, tout comme ce fichu mariage alors qu’il fallait tout simplement arrangé le pacs pour faire qu’il devienne le mariage des homos avec les mêmes droits, mais non il a fallu détruire le mot MARIAGE réservé aux hétéro depuis la nuit des temps soit-disant, pour une égalité de droits entre les homo et les hétéro.
Moi je dis çà a été fait exprès pour justement que les HOMOS se sentent supérieurs aux hétéro, dans le sens ou ils ont obtenus le mot MARIAGE qui nous était réservé avec la finalité enfants. Eux obtienne un mariage sans l’idée de fonder une famille.
Autant dire que c’est complètement dingue. Mais en disant que c’est pour l’égalité alors là pas touche. Sinon ? Homophobe !
Il y a des mots comme çà qui sortent quand on ne peut plus rien dire.
Le premier c’est
anti-juif
raciste
homophobe
droits de l’homme
Et quelques autres qui veulent dire le contraire de leur définition comme
No fly zone = bombardements
etc etc
J’aimeJ’aime
ana
Juil 29, 2013 @ 9:10
Oh bien joué la carte de la « supériorité », donc, si on va dans votre sens, avant le mariage les homos étaient « inférieurs » aux hétéros ? Superbe vision des choses mon cher !
Vous devez certainement ignorer à l’insu de votre plein gré les autres pays qui ont voté cette loi et qui, pourtant, ne se voient ni baisser la démographie, ni devenir des pays où règne le KO, ni même où les homos seraient devenus des « supérieurs » aux autres.
Je parle bien du sujet des homos je ne parle pas des guerres.
Bien entendu qu’on nous a vendu ça comme l’idée de défendre les droits de l’homme, mais, tout comme vous ne pourrez pas dire que « tout est bon ou tout est mauvais », vous ne devriez pas mélanger la fausse bannière des droits de l’homme que brandissent les US en Libye ou autre et le droit fondamental du mariage en Europe et entre autre en France.
J’aimeJ’aime
Margaux
Oct 3, 2013 @ 9:25
Ana se défend très bien face à deux personnes qui tiennent des propos incohérents fondés sur leur avis personels assez homophobe je trouve , il n’y a pas de supériorité de l’esprit , la seule superiorité que l’on peut constater c’est celle des classes sociales , c’est a dire à cause de système capitaliste qui nous pousse à créer des écarts entre une seule espéce : L’HOMME ! De nombreux philosophes tel que les Lumières se seraient retournés dans leurs tombes en voyant ce qu’à écrit Vénus mais bon elle n’est pas la seule malheureusement … en faite ils auraient même creuser un tunnel x) Mais par pitié mon coeur et pas que le mien se brise quand j’entend ou lie des idioties pareils , réveillez vous on manipule vos esprit depuis casiment votre naissance !
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:20
Si c’est une loi de destruction de civilisation et nous devrons répondre à des questions que se posent nos enfants, et nous poseront, çà a déjà commencé, questions qu’ils ne se seraient jamais posé avant.
Nous devrons subir à la télévision sur des chaînes publiques des films ou l’on voit des hommes ensemble dans un même lit en train de s’en…… à 20h30 comme j’en ai vu, heureusement que je n’avais pas d’enfants près de moi, et moi même je n’ai pas du tout l’envie de voir ce genre de film. Maintenant çà va devenir normal.
Des homos qui s’embrassent à bouche que veux tu sur les rochers face à tout le monde c’est la mode même si ils ont des enfants eux qui semblent bien ennuyés.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 23:08
Et si votre enfant est homo, qu’allez donc vous lui dire ou faire ?
Certes, voir des hommes ayant des rapports à 20H30 c’est choquant mais ni plus ni moins qu’un homme et une femme, cela reste du sexe.
Aussi, si les films sont interdits ou déconseillés sous un certain âge, je pense que c’est aux parents d’en tenir compte
Que savez vous que les enfants de couples homos qui s’embrassent sont ennuyés, vous leur avez posé la question ?
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 23:55
C’était on ne peut plus visible ma chère, ils ne savaient pas ou se mettre, d’ailleurs ce n’était peut-être pas leurs enfant il y avait deux couples, et tout à coup les femmes se sont embrassées devant tout le monde sur les rochers et instinctivement les enfants nous ont regardés, le front un peu plissé, le regard ennuyé, ils avaient honte c’est très clair.
J’aimeJ’aime
Margaux
Oct 3, 2013 @ 9:36
Vénus je suis devenue bisexuelle à l’âge de 8ans , et mes parents sont hétéro ainsi que toute ma famille , je n’ai jamais eu d’influence homosexuel extérieur , pourtant j’aime autant les hommes que les femmes . Alors tu peux me croire que d’un tes enfants ou du moins les enfants que tu vois ne te dises pas toute la vérité ou du moins il te la cache , deux que si tu es maman j’espère que tu acceptera ce que ton enfant décide de faire de son orientation sexuelle et que tu l’acompagnera pour traversé les moments dures , et que c’est naturel de s’interroger , d’être attirer par le même sexe que nous , on a la même morphologie alors on se rapproche plus ou moins ! Je peux te promettre qu’un homme ne saura jamais ce que tu ressens quand tu as du plaisir , il ne saura jamais exactement ou est ce que tu éprouve du plaisir et pourquoi alors qu’une femme le sais dès le départ tu es comme elle ! ( c’est à peut près la même chose pour les hommes j’imagine ) . Mais soit au moins tolérante envers ton prochaine nous appartenons tous à une même espèce pourquoi tant de haine pour ce que l’on est nous même ! ( J’espère que tu liras soit dit en passant deux , trois textes philosophiques sur l’inconscient , tu seras surement choqué de voir comme enfaite on rejette ce que l’on désire 😉 )
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 17:07
-Comme je l’ai déjà écrit plusieurs fois sur ce site : ( Si nous n’avions pas eu le vote massif des français issus de l’émigration et des homosexuelles, nous aurions toujours le Magyar Sioniste Sarkozy à la tête de l’État Français et la situation de la Syrie serait pire quand Libye !
Marie Adélaïde, la raclure sarkozy n’aura pas fait en Syrie ce qu’il a fait en Libye, a cause du veto russe et chinois, ce que n’avait pas la Libye. son clone hollande a fait ce qu’il pouvait faire, et s’il n’y avait pas de veto le clone hollande aurait fait en Syrie ce que la raclure a fait en Libye.
J’aimeJ’aime
Sylvain
Juil 28, 2013 @ 20:57
On peut raisonnable extrapoler les % d’unions homos avec les % d’unions homme-femme.
Et bien, il y a eu 500 000 unions homme -femme ( 250 000 mariages 250 000 pacs ) pour 9000 unions homo.
soit 2%.
Ce qui semblerait dire qu’il n’y a que 2% d’homos en France.
mais pour hollande et le lobby PD ce serait l’inverse.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 21:09
Mais, donner le droit ne veut pas dire que tous veulent se marier. Simplement cela donne le choix aux couples !
L’important est donc bien de donner le choix.
Si demain les hétéros ne sont plus que 1% à se marier, faut donc retirer le mariage ! Bha oui, ça sert à quoi sinon ? Et bien ça sert tout de même, même si lil n’est que de 1%, il sert à ces 1% !
Aussi, comme je le dis, le mariage donne bien des choses (droits, devoirs, etc) que ne permet pas le pacs et, je suis désolée mais, le pacs et le mariage n’ont rien à voir.
Vous vous pacsez/dépacsez aussi facilement que d’acheter un livre. Le mariage est plus complexe que cela.
Ceux qui font le choix (chez les hétéros avant la loi) de se pacser le font pour des raisons pratiques.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:24
9000 unions homo tu es certain de cela moi j’avais pas vu autant d’unions je suis très surprise. J’avais vu une centaine on est loin de ce chiffre.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 29, 2013 @ 0:42
venus, sous le règne de sarkozy les politiciens comme ils avaient rien a dire nous ont bassinés avec 200 nikabées pendant 4 ans, pour au final faire une loi concernant ces 200 personnes. alors avec une loi pour 2% de la population, on peut dire qu’il y a un léger progrès de la part des politicards.
J’aimeJ’aime
Sylvain
Juil 28, 2013 @ 21:13
@marie adelaïde
ce sont les LGBT et leurs comparses qui traitent d’homophobe ceux qui sont contre le mariage des PD.
En fait, le terme homophobe , qui est un contresens, signifierait la peur des PD. (phobie=peur)
Dans le sens que nous passent les médias, c’est la haine.
Sans doute, vu que je suis contre le mariage pour tous, tout simplement parce que pour moi, le mariage c’est l’acte d’union d’un homme et d’une femme pour fonder une famille , donc avoir des enfants, donner la vie , et je considère que ce mariage ne peut etre un acte d’union de 2 PD parce qu’ils ne formeront jamais une famille, c’est un contresens naturel des choses. Et bien sans doute , pour ces individus , je dois etre homophobe.
Et bien, personnellement, je suis contre le lobby LGBT, contre ce mariage artificiel, contre leurs subventions et leur propagande, contre toute propagande en ce sens, et pourtant, si un commando cassait la figure des homos , je m’y opposerai, non pas parce que ce sont des homos, mais parce que ce sont des individus agressés.
( et rien à voir avec les photos montages qu’on a vu sur internet )
L’homosexualité est peut etre une orientation sexuelle de certains individus, ce n’est pas pour autant l’orientation naturelle des choses.
C’est un peu comme si en parlant d’espace chevaline, on déclarait que les mules et mulets sont des espèces naturelles. Désolé.
J’aimeJ’aime
loupi
Juil 28, 2013 @ 16:41
anal ce site est francophone donc je fais l’éffort de t’écrire dans ta langue encourage ou courige moi ou reprend moi!!! bréf tu a raison j’ai été un peu vindicatif et provocateur donc je réécris la méme chose!!!
sérieusement on s’en foux des homoséxuel, c’est leurs probléme qu’ils amusent, c’est leur vie privé cela ne nous regarde pas mais a en faire la promotion a tout va me dérange et d’en parler pour un oui ou un non nous fait pérdre du temps face a des sujets ou il y’a mort d’homme!!!
ces représentant des homosexuel ce sont battu des années pour faire accepté leurs diférence et aujourd’hui ils ce battent pour étres comme tout le monde et demain ils ce battrons pour étres le modél a suivre ,peut étre ils demanderont aussi un état,lol!!!
en conclusion faite votre vie et cassé pas les noix y’a plus important que votre nombril euhhh votre arriére train, je veux dire!!!
désolé je ne visé pas la comunauté homo mais les représentant d’homo qui grisille les ondes!!!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 16:59
Ok, soit
Alors, je vous répondrai ceci :
Vous avez tout à fait raison de dire qu’il y a plus important que cette loi. Mais, alors, qu’attendez vous pour descendre dans la rue et protester contre les guerres sans autre but que de remplir les poches des banksters et autres, d’aller protester contre la « crise », les salaires qui baissent, de ce qu’on se permet de vous mettre comme nourriture dans vos assiettes etc ?
Oui, il y a mieux à faire, il y a surtout mieux à faire que de déblatérer sur les gens et tenir des propos aussi odieux.
Certains ont raison, il n’y a pas de débat parce qu’il ne doit pas y en avoir.
Cette lois ne changera rien à vos petites vies et à vos familles, vos emplois, vos salaires et à ce que vous bouffez, donc, ne vous essoufflez pas à essayer d’en débattre. Tournez vous vers ce qui est réellement important.
Je sais déjà qu’on va me dire que je prends moi même part à ce débat, mais lire toutes ces inepties ça fait réagir.
J’aimeJ’aime
loupi
Juil 28, 2013 @ 17:55
1) ana je ne t’ai pas attendu pour aller manifésté d’ailleur c’est a une des maniféstation, lybie(place de la république et a chatelet. Syrie auc Trocadero) que j’ai rencontré des gens de ceux site et tu peut méme m’apercevoir dans des vidéo malheureusement on est une poigné de pélérin et la mayonaise ne prend pas car l’info est TF1 et compagnie!!!
2) tu sais on a autre chose a faire que parler des homo mais toute chose qui est médiatisé est soumis a une critique positif ou négatif et a qui profite cette médiatisation, pas aux homo, car ils deviennent la cible des critique!!!
Et pour finir ana et étres vulgaire je m’en cogne des homo, des hétéro, des poligames ect cela veut dire qu’il face leur vie point barre, j’en voit une dizaine dans mon métier et pas mal d’entre eux ne souhaite pas cette loi DEFENDU et ADOPTER PAR DES HETEROOOOOOOOOOOO jusque dans l’hémicycle!!!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 18:17
« 2) tu sais on a autre chose a faire que parler des homo mais toute chose qui est médiatisé est soumis a une critique positif ou négatif et a qui profite cette médiatisation, pas aux homo, car ils deviennent la cible des critique!!! »
Nous sommes d’accord !
Si tu t’en cognes des homos, pourquoi refuser la loi ?
Et si ces personnes que tu connais ne souhaitent pas de cette loi, ça les regarde mais aller à l’encontre de ceux qui veulent le choix, là, je ne suis pas d’accord, tout homo soient ils.
Regarde, (si tu es hétéro), tu as le choix, te marier ou non, te pacser ou non etc etc, pourquoi, parce que le couple est formé de deux personnes de même sexe, ce couple n’aurait pas ce choix ? Vraiment, je n’arrive pas à saisir !
J’aimeJ’aime
loupi
Juil 28, 2013 @ 18:46
un enfant n’est pas un animal on adopte pas un enfant comme si on va a la spa, donc le mariage est pour la fécondation qui dépasse l’amour de 2 étres, les homo ne peuvent fécondé (ils le savent lol) donc ils n’ont pas besoin de mariage et de pérdre du temps a tout ces traca administratif!!!
l’étre humain a des droit univérselle donc pas besoin de pimenté pour une minorité!!!
Ps. ceux ci est mon avis et comme je suis un étres humain je peut me trompé!!!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 19:47
Oui, tu te trompes…
Si pour toi le mariage n’est qu’une tracasserie administrative, c’est votre vision de la chose et vous avez le droit de penser cela.
Pour moi, le mariage est bien loin d’être cela.
« le mariage est pour la fécondation », désolée mais alors, tous les couples mariés qui n’ont pas d’enfants (quel qu’en soit la raison) n’ont donc pas lieu d’être !
Il s’agit encore là d’un amalgame entre la religion et le droit civil.
Que sais tu du désir de personnes d’avoir un enfant quel que soit son orientation sexuelle ?
Je peux t’assurer qu’il est bien loin des considérations que tu sembles donner aux couples homos, largement éloigné de ta vision des choses.
Si tu veux que je t’énumère tous les avantages, les droits et les devoirs qu’impliquent le mariage, je peux le faire.
Cette « tracasserie » comme tu le dis n’en est une que pour celui qui n’en a que faire. Soit.
Mais, je pense que tes propos dépassent de loin les aspects qui me font dire qu’on n’a pas à refuser le mariage aux couples homo…je me trompe ?
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2013 @ 0:04
C’est vrai avec cette loi on dirait que l’enfant peut-être adopté comme on va à la SPA adopter un animal. C’est exactement mon impression aussi. Et cette impression est donnée par les homos qui en parlent comme Pierre Bergé. Est-ce qu’il va se marier celui-là ? Et est-ce qu’il veut adopter un petit mignon pour lui transmettre son immense fortune qui arrose à Paris tous ceux qui peuvent aider pour faire avancer ses idées.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:28
Il y a un gros problème car Hollande est sous influence de 2% de la population et çà c’est grave. On ne crée pas de loi pour 2% de la population, on ne change pas la constitution pour 2% de la population. J’imagine qu’il ne lui restera que 2% de la population qui voteront pour lui et ces députés. J’imagine que la gauche c’est fini pendant un siècle.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 22:51
2%, où trouvez vous ce chiffre ? mais peut importe.
Je ne pense pas que Hollande soit sous l’influence de 2% de la population comme vous dites.
Et, que la gauche soit ou non réélue, ça, ça ne m’importe pas.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 16:02
les homos sont reconnus par la société depuis un bon moment, s’ils veulent se marier entre eux pour une question d’héritage et d’impôts je ne vois pas le problème. le problème surviens quand ils veulent adopter des enfants conçus par des hétéros, le problème surviens quand ils veulent imposer l’homosexualité comme une norme dans l’éducation des enfants, les homos de demains feront la chasse aux hétéros, le sort des hétéros dans le futur risque d’être semblable à celui connu par les homos il y a des dizaines d’années en arrière.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 22:30
zip zipo nous sommes en télépathie ;-))))
J’aimeJ’aime
vanda
Juil 28, 2013 @ 15:35
Pour ma part , je suis un antisioniste résolu : Je demande que l’ ONU recrée la Palestine en lieu et place d’ Israël et j’ ai dit ici et en me dressant résolument contre des sionistes que Israël n’ a pas la moindre raison d’ être ….et dans le même temps je suis pour le mariage pour tous parce que tout simplement cette institution permet à 2 personnes homo ou hétéro de vivre ensemble en bénéficiant d’ un statut offrant un certain nombre d’ avantages .Le pire c’ est que je n’ ai pas tellement d’ arguments parce que cela me semble si évident ????
Souvent je lis ici qu’ on fait la promotion de l’ homosexualité …..rappelez vous la chanson de Brassens : « Quand je pense à Fernande , je bande , je bande . Quand je pense à Félicie , je bande aussi . Quand je pense à Eléonore mon dieu je bande encore . Mais quand je pense à Lulu ,ça je ne bande plus ….la bandaison ,Papa ça ne se commande pas ! »
Faîtes la promotion de l’ homosexualité à un hétéro , et vous verrez le résultat ! Faîtes la promo de l’ hétérosexualité à un homo et constatez .
Maintenant j’ aimerais bien que ceux qui disent que homosexualité , mariage pour tous d’ une part et sionisme d’ autre part , c’est la même maison affirment leur antisionisme avec autant de résolution quand il y a ( et il y a sur ce site) des attaques à caractère sioniste .
C’est le sionisme qui présentement nous agresse ; Les sionistes sont des personnes comme vous et moi avec leurs besoins , leurs contraintes , leurs caractéristiques biologiques …..malheureusement ils sont porteurs d’ une idéologie inadmissible . Mais dire parce qu’ il y a des gays pride à Tel Aviv que l’ homosexualité et le mariage pour tous sont un piège du sionisme ( ne pas assimiler les gays tapageurs aux homos qui vivent leur réalité d’ homo dans la discrétion la plus grande possible) ne me paraît pas être une bonne piste à suivre .
Le gouvernement français en s’ attaquant à cette question alors que des problèmes urgents étaient à résoudre avant ( Emploi , pauvreté,…) a fait dans la provoc et la diversion . Sur cette question UMP et PS ont été comparses : Emmener les français trés loin des sujets brûlants pour les quels leur responsabilité commune est flagrante . De la même manière que des djihadistes sont embarqués un peu partout dans le monde pour le compte des impérialo libéralo sionistes , des personnes pourtant pleines de bon sens ont cru bon perdre leur temps , leur énergie sur une question on ne peut plus mineure( et faire de l’ animation de rue) .
Quant à dire que la Grèce est tombée si bas à cause de l’ homosexualité ,il me semble que les banksters , l’ Europe , le FMI , les libéraux et leur austérité ont fait 99, 99% du travail et comme Nixon est le représentant idéal de cette bande de fripouilles , je comprends qu’ il cherche à les dédouaner.
J’aimeJ’aime
Byblos
Juil 28, 2013 @ 15:57
Absolument d’accord avec vous. Le mot «homophobie» a été inventé pour les mêmes raisons que la locution «adepte du complot» ou «antisémite» ou quelques autres. Interdire tout débat sur certains sujets au risque d’être mis au ban, marqué du sceau d’infamie.
Circulez! Y a rien à débattre!
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Juil 28, 2013 @ 16:40
Personnellement, il me semble que le lien qui est fait entre le sionisme et le mariage pour tous est la volonté de détruire les assises civilisationnelles qui sont autant de freins à la libre circulation des capitaux. La destruction des composantes traditionnelles permet de promouvoir la pseudo-culture de la liberté américaine, qui est celle d’une nation qui s’est construite dans le rejet de l’histoire. Elle permet aussi l’affaiblissement de la psychologie humaine et son asservissement, via son infantilisation, aux desiderata du patronat financier. C’est une façon de créer des sociétés de moutons dociles facilement contrôlables par l’oligarchie financière. Or, qui tient les rênes de la finance ?
J’aimeJ’aime
vanda
Juil 28, 2013 @ 21:53
En France , la libre circulation des capitaux date de 1986 et le mariage pour tous date de 2013 . Au moment où le premier mariage pour tous est célébré 5000 milliards d’ euros de capitaux français sont déjà à l’ étranger .
Je connais nombre de cathos ( plein dans ma famille) totalement anti mariage pour tous et totalement pour la libre circulation des capitaux . Ils sont volontiers anti juifs et sionistes à fond les manettes …..ce sont des libéraux …..mais ils se disent gaullistes …..le bordel complet à décrypter !
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Juil 29, 2013 @ 11:03
Je ne vous parle pas, cher Vanda, de convictions personnelles des français, mais du projet des décideurs de ce monde. Au fond, je n’ai aucune preuve de ce que je dis, tout ce que je peux affirmer est que les lois qui sont votées vont dans le sens d’une libéralisation totale des modes de vie. Elles exacerbent le culte du moi et la satisfaction de ses pulsions qui vont dans le sens d’une plus grande consommation. Que certains français puissent en penser autre chose ne changent rien à l’affaire.
Et pour ma part, je crois fortement plausible que les décideurs de ce monde cherchent à modifier la psychologie humaine de manière à sauvegarder leur hégémonie.
J’aimeJ’aime
kamel l'algérien
Juil 28, 2013 @ 15:01
SIMPLE QUESTION, EST CE QU ON PEUT ETRE CONTRE LE MARIAGE POUR TOUS SANS ETRE HOMOHPHOBE?
D APRES :BFM,I TELE,JT DE FR2,FR3,TF1…..ET TOUT LE RESTE LA REPONSE EST NON
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 15:47
Kamel, la différence est dans le fait que vous avez tout à fait le droit de penser que le mariage pour tous n’est pas bon.
Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec ça et au vus de vos convictions personnelles, mais, posez vous cette question : « ais je le droit de refuser le choix/droit à ces personnes » et, sachez que cette question peut tout à fait être transposée à bien des égards.
Je pense que votre réponse répondra par elle même à votre question.
Donc, je vous répondrais que, d’une certaine manière, être contre le droit du mariage, de vote, d’ivg et autre est raciste.
Par contre, accepter que ces personnes aient des droits, ce n’est pas être (dans ce cas) homophobe.
Admettons que vous soyez homo, vous ne voulez pas vous marier, c’est votre choix, mais, vous ne pouvez pas empêcher les autres couples de sa marier ! Sous quels prétextes ?
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 28, 2013 @ 16:28
on a pas le droit d’être contre le mariage pour tous, OK, mais on a le droit d’être contre l’adoption des enfants par un couple d’homos, là c’est la vie d’un enfant qui est en jeu, et pas d’adulte consentants.on a aussi le droit de refuser a ce que l’éducation national impose aux enfants un autre choix sexuel, on devient homo, on apprend pas a l’être. et là l’éducation national, dans un future proche veut apprendre aux enfant a devenir homo
et ou s’arrêtera le mariage pour tous? pourquoi interdire la polygamie et autoriser le mariage homo, pourquoi interdire le mariage pédophile et zoophile, et autoriser le mariage homo.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 18:04
J’ai répondu à votre commentaire plus tôt mais si vous voulez on continue !
Dans ce cas, je demande à ce qu’on fasse passer un test psycho technique à tous les couples désireux d’avoir un ou des enfants, parce que je pense qu’on devrait interdire à ceux qui n’en ont pas les capacités, les moyens ou même les gens sur qui on aurait des doutes de maltraitances etc d’avoir des enfants….quoi ? Pas démocratique ? Noon laissez moi rire !
Il faut arrêter aussi de confondre mariage et filiation, mariage et adoption, mariage et éducation.
Et, une précision : on ne devient pas homo ça ne s’apprend pas en effet, on EST homo ou on ne l’est pas, c’est un état de fait, pas une idée, pas une lubie.
Pourquoi toujours dévier sur les abominations tels que la zoophilies ou la pédophilie, quel est le rapport avec l’homosexualité ?
J’aimeJ’aime
vanda
Juil 28, 2013 @ 21:45
Ana , vous avez totalement raison !
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2013 @ 0:08
Un paquet d’homo deviennent pédophiles en vieillissant.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2013 @ 0:10
Mitterand neveu, Dany le rouge qui a de gros problèmes en ce moment, pour ne citer que ces deux là.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 29, 2013 @ 9:01
Désolée mais ce ne sont pas des homo, se sont des pédophiles ! Ne mélangez pas tout s’il vous plait, c’est insultant !
J’aimeJ’aime
kamel l'algérien
Juil 28, 2013 @ 20:36
la question est:
suis-je homophobe,si je suis contre le mariage pour tous,oui ou non?
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 21:00
A partir du moment où vous êtes contre le droit des personnes de même sexe de se marier, vous devenez homophobe.
« L’homophobie est l’hostilité, explicite ou implicite, envers des individus dont les préférences amoureuses ou sexuelles concernent des individus de même sexe. L’homophobie englobe donc les préjugés sur l’homosexualité et les discriminations (emploi, logement, services) envers ceux qui la pratiquent. Au sens large, l’homophobie peut être généralisée comme la peur, la haine, l’aversion, le harcèlement, la violence ou encore de la désapprobation intellectuelle intolérante. « De même que la xénophobie, le racisme ou l’antisémitisme, l’homophobie paraît être une désignation de l’autre comme le mauvais contraire, inférieur ou anormal » L’homophobie peut aller jusqu’au meurtre ou, plus souvent, à la condamnation à mort institutionnalisée.
L’homophobie peut être de différentes origines : issue de positions religieuses, de considérations cliniques (en médecine, en particulier en psychiatrie, et en psychologie), anthropologiques (au nom de la différenciation des sexes), idéologiques (le nazisme, le stalinisme), ou issue de désirs homosexuels refoulés. »
J’aimeJ’aime
Cy
Juil 28, 2013 @ 14:12
Le problème n’est pas l’homosexualité en tant que telle mais son instrumentalisation politique .
Les pratiques sexuelles relèvent de la sphère privée, c’est une activité de loisirs.
Mais là avec le mariage pour tous on assiste à une opération de pinkwashing montée par le lobby sioniste. L’objectif d’Israël est d’afficher son ouverture au monde LGBT afin de paraitre une démocratie, un pays de tolérance entouré de pays musulmans barbares. Ce n’est pas un hasard si le 1er couple marié en France s’est vu offrir un voyage en Israël pour sa lune de miel.
Les opposants au mariage pour tous ne sont pas des homophobes mais ils sentent intuitivement l’arnaque mondialiste et sioniste.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 15:52
Non, je ne suis pas d’accord, hormis votre première phrase.
Oui, des lobbys existent, oui, ils peuvent faire pression, mais, arrêtez de voir du sionisme partout.
Et non, autoriser la mariage à tous les couples n’est pas une arnaque sioniste et/ou mondialiste.
J’aimeJ’aime
Cy
Juil 28, 2013 @ 17:20
Je pense au contraire et c’est là le véritable enjeu du mariage pour tous qu’il s’agit d’une stratégie politique mondialiste. Je vous invite à écouter les conférences de Pierre Hillard sur ce sujet.
Les lobbys ne font pas pression, ils sont le pouvoir lui-même. Effectivement le sionisme est un courant parmi d’autres mais il n’est pas le moindre ; voir les travaux de Jacob Cohen sur les Sayanims.
Bref quand on voit que les néo-conservateurs, les européistes, les milieux d’affaires, les médias, et tout le mainstream ambiant nous parler de droit de l’homme, d’égalité il faut être très prudent pour ne pas dire plus, c’est avec ces concepts qu’on bombarde la Libye et qu’on soutient le salafisme en Syrie.
Bref, touet la pensée mondialiste, qui est un sionisme habillé dans les pays occidentaux avec le tablier maçonnique du droit de l’hommisme a justement pour objectifs d’inverser les valeurs du bien et du mal.
Ce n’est pas non plus un hasard si les Femen, financées par l’Empire, s’attaquent à l’Islam, au catholicisme et à l’église orthodoxe, en effet la période est on ne peut plus eschatologique. Pour l’église il suffit d’écouter le patriarche Cyrille et pour l’Islam on peut s’intéresser à Sheikh Imran Hosein.
Évidemment j’ai bien conscience que le citoyen difficilement imaginer que le mondialisme est un préparation à la venue de l’antechrist (Dajjal) en tout cas les élites mondialistes en sont parfaitement conscientes : puisque le PDG de Goldman Sachs M. LloydBlankfein dit « accomplir l’œuvre de Dieu ».
Évidemment c’est pas le Dieu du Coran ou de la Bible dont il parle mais l’autre.
J’aimeJ’aime
Cy
Juil 28, 2013 @ 17:38
Ana, les lobbys n’exercent pas de pression sur le pouvoir, ils sont le pouvoir.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 17:46
Ok, vous n’avez pas tort
Ceci dit, je n’ai pas attendu qu’un lobby se pointe pour avoir besoin et le désir de protéger ma famille et de lui donner les mêmes droits que n’importe quel autre famille.
La mariage simplifie grandement ces questions qui, peut être vous échappent, donc, pourquoi ne pas en vouloir ?
Enfin, je ne sais pas quel est votre position et ce n’est pas important, ce qui importe est de savoir que les lobbys n’existent pas qu’au niveau des LGBT ou son contraire. (ce que vous savez évidement…)
J’aimeJ’aime
Cy
Juil 28, 2013 @ 17:58
Ton sens de la justice t’honore, je ne suis pas contre le mariage gay, finalement le mariage n’est qu’un contrat régit par le droit civil mais le communautarisme qui se cache derrière divise pour mieux régner.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 18:25
Merci.
Je suis contre le communautarisme, je n’aime pas ça, il n’apporte que des soucis là où les gens pensent qu’il amène le soutien.
Donc, nous sommes d’accord.
Je sais que derrière cela (communautarisme), se cache le « diviser pour mieux régner », il a réussi à diviser des pays, des nations, etc.
Certes cette loi « divise » on le voit largement ici, en France, mais ça n’est pas le cas partout ailleurs.
Je pense qu’on a trop laisser de temps au « débat » et que c’est cela qui a laissé libre cours à ces lobbys et donc leurs manifestations.
Regardez aux UK ou, plus tôt, dans l’UE, cette loi n’a pas diviser le pays, elle n’est pas la raison d’un tsunami politique ou démographique, elle n’est pas non plus responsable de la décadence ou de la famine, de la guerre ou que sais je d’autre.
J’aimeJ’aime
Cy
Juil 28, 2013 @ 21:44
Les cases deviennent de plus en plus petites pour répondre. Disons que face au communautarisme anglo-saxons, la France a une vision universaliste, c’est ce pays qui inventé l’idée de nation. Rappelons que la France est le 1er pays a abolir l’esclavage, donner la citoyenneté aux juifs, c’est connu, ce qui l’est moins c’est que pendant la guerre d’indépendance des Etats-Unis (contre l’Angleterre) les tribus indiennes étaient du côté des français, pas des anglais.
C’est d’ailleurs tout le drame politique qui se joue en ce moment par l’alignement de notre politique avec celle des USA qui fait la honte des citoyens honnêtes.
J’aimeJ’aime
loupi
Juil 28, 2013 @ 14:11
sérieux on on s’en bat les couilles des pd, c’est leurs probléme qu’ils ce défence, c’est leur vie privé mais a en faire la promotion a tout va me dérange et d’en parler pour un oui ou un non me fait chié!!!
ces idiot ils ce sont battu des années pour faire accepté leurs diférence et aujourd’hui ils ce batte pour étres comme tout le monde et demain ils ce battrons pour étres le modél a suivre ,peut étre ils demanderont aussi un état,lol!!!
en conclusion faite votre vie et cassé pas les couilles y’a plus important que votre nombril euhhh votre trou de balle, je veux dire!!!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 15:39
@loupi : Bravo !! Vous êtes très intelligent et bel orthographe aussi !
Et @ « modératrice » où êtes vous donc ?
Ca me sidère de voir en gros et en gras cette phrase : « Restez courtois et respectueux. Toute insulte verra le compte du contrevenant supprimé, sans préavis. MODERATRICE. » Parce que force est de constater que le rôle n’est pas joué.
Pathétique autant que ce commentaire….
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 28, 2013 @ 16:33
ça te sidère de voir une une phrase pareille, moi c’est tes conneries qui me sidère, MODERNISATRIIIIICE
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 16:45
« modernisatrice » ?!? Vous pouvez développer s’il vous plait ?
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 20:36
ah elle est BEL l’orthographe!
J’aimeJ’aime
just
Juil 28, 2013 @ 13:34
C’est vraiment dommage que ce site militant en faveur des peuples opprimés contre les injustices et les horreurs de l’empire soit par ailleurs une tribune inquisitoire contre les homosexuels… Il y a là une incohérence évidente.
Comment est-ce possible que Richard Nixon, un ultra sioniste et l’un des pires génocidaires de temps modernes (Vietnam) devienne par enchantement un homme vertueux, tout simplement à cause ses propos franchement homophobes ?
Il est très significatif de constater que les auteurs des rares commentaires de bon sens, se soient obligés de montrer patte blanche, en affirmant d’entrée de jeu leur hétérosexualité pour ne pas être jetés en quarantaine, comme des pédés sidaïques. !
Allain Jules, je peux comprendre votre hostilité au « mariage pour tous » et de l’utilisation politique qui en est faite… je le suis tout autant que vous. En revanche, je ne comprends pas le glissement vers la dérive homophobe qui ressemble à bien des égards au racisme anti-arabe et anti-noir.
Cordialement.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Juil 28, 2013 @ 14:22
@just,
Pouvez-vous mettre une seule ligne, voire un seul mot en évidence où je lutte contre le « mariage pour tous » ? Franchement, je m’en tape parce que ça ne me concerne pas et c’est pour ça que je ne suis pas intervenu sur ce débat-là.
Ici, il s’agit simplement de parlr d’une déclaration de Nixon, qui ressemble étrangement à celle de Dassault.
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 15:54
C’est lancer un pavé dans la marre quand même Monsieur Jules !
Pourquoi avez vous donc publié cet article, vous publiez mais ne prenez pas part à la question ? Quel est donc votre but alors ?
Et puis, c’est laisser la porte ouverte aux homophobes….
Merci.
J’aimeJ’aime
Byblos
Juil 28, 2013 @ 16:02
Pourquoi publier cet article? Pour lancer un débat, tiens! Vous niez toute intervention occulte, sioniste ou autre, sur ce sujet. En toute sincérité, j’en suis sûr.
Et voilà que, sans même vous en rendre compte, vous voulez imposer le bâillon.
Formatage! Formatage!
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 16:20
Lancer les débat, on est bien d’accord ! Et oui, j’y prends part….
Ceci dit, Monsieur A Jules, dit s’en foutre du débat et même de la question…je souligne là l’énorme contradiction.
Je n’impose rien, je constate surtout que la majeure partie des commentaires sont loin d’être courtois et sans insultes.
Je me demande donc où est la modération.
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 28, 2013 @ 16:22
ana
réponse idiote
tu penses donc que les millions de français qui n’en n’ont rien a foutre que deux mecs ou deux femmes adultes fassent ce qu’elles veulent en privé mais qui refusent une loi légalisant le mariage uniquement sur base d’amour tout ces gens sont des cons???a t on pensé au enfants ou juste au plaisir égoïstes de ces homo si maintenant l’adoption, la pma et ainsi de suite jusqu a trouver des enfants dans les super marché , pas étonnant que les élites pédophiles sataniques soient derrière cette loi et en premier lieu le monstre pierre gerbé, pouah, rien que de penser a cette enflure surtout après ce qu’il a osé dire
ON SE DEMANDE QUI SONT LES INTÉGRISTES
faire une loi qui va entrainer des conséquences en cascades :Pma pour tous
comme l’a dit le dégénéré en chef bergé le patron du monde (le journal, en attendant de posséder le vrai monde)
n’a-t-il pas dis qu’une femme qui loue son ventre et un homme qui loue ses bras pour travailler, c’est exactement la même chose, on voit que lui, travailler il sait pas trop ce que cela veut dire,
et je pourrais te parler pendant des heures de toutes les autres conséquences qui vont découler automatiquement de cette loi inique, c’est le cas de le dire
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 18:12
Je pense que si vous étiez effectivement concerné par cette loi, vous ne penseriez pas de la même façon.
Quel dommage de toujours ramener cela à une sexualité dépravée et aussi à cette déviation que j’exècre.
Que ces gens, tels que ceux que vous me citez, pensent qu’un jour leur moeurs crasseux seront légalisés, c’est leur problème mais arrêter de mélanger tout et de ne voir que le côté obscur des choses. Ce que vous imaginez ne se produira pas.
Je pourrai vous parler pendant des heures de ce que cette loi amène aux familles et couples qui existent déjà !
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2013 @ 0:20
Heureusement qu’ils font des guerres pour pouvoir ensuite après avoir tué les parents prendre les enfants et les donner à des couples stériles, hétéro et homo maintenant.
Les homos pourront s’emparer de tous les petits lybiens orphelins, il parait qu’il y en a un grand nombre qui sont parti vers le Canada. Les Américains ont pu profiter des petits croates orphelins, alors étaient ce des couples qui en ont profité ou des pédophiles, il semble que ce fut plutôt le second, les soeurs en ex-yougolavie s’en sont rendu compte et n’ont plus voulu donné d’enfant à la CIA qui venait régulièrement en chercher.
Le trafic d’enfants pendant les guerres est presque aussi important et aussi juteux que le pétrole.
J’aimeJ’aime
EMA
Juil 28, 2013 @ 15:02
@Just
« C’est vraiment dommage que ce site militant en faveur des peuples opprimés contre les injustices et les horreurs de l’empire soit par ailleurs une tribune inquisitoire contre les homosexuels… »
Tu oses comparer le combat des peuples opprimés pour leur liberté à un combat sexuel??? C’est du racisme pure et dure. Pourquoi ne compare tu pas ta cause à celle de la résistance française, tout en laissant les peuples émergents tranquil: reste dans des références occidentales. Pour le reste du monde, la liberté sexuelle existe déjà, ce n’est pas un combat!!!
Et j’invite les citoyens français à suivre la véritable évolution du monde…
Mais ou va le monde occident, bientôt les militants homos vont se prendre pour des philosophes des lumières 😡
J’aimeJ’aime
vanda
Juil 28, 2013 @ 17:39
Just , j’ apprécie bien votre commentaire !
Quant à savoir pourquoi Allain Jules qui effectivement était resté de manière trés louable hors de ce marécage que représente la question du mariage pour tous tombe lui aussi dans le panneau …..et bien regardez du coté de « égalité et réconciliation » et vous verrez le même cheminement .
Pourquoi ? Et bien parce que les opposants à cette disposition ont décidé de polluer tous les sites où s’ expriment d’ autres idées que les idées dominantes et à force de rengaines sur cette question finissent par faire plier le plus résolu qui à la fin cède et donne à regret quelques miettes en pâture .
Ainsi sur le site d’ Allain Jules vous voyez se cotoyer des commentaires de qualité qui permettent d’ apprendre ,de réfléchir sur les questions lybiennes , syriennes ,etc ….et des commentaires qui relèvent plus du comérage que de la réflexion .
De même sur le site « égalité et réconciliation » lit-on de trés beaux commentaires à propos du Vénézuela et des choses proprement inqualifiables sur la question du mariage pour tous et bien entendu il a fallu également donner en pâture des éléments pour arriver à cela alors que Soral ,5 moi avant que la loi soit mise en examen, tenait sur cette question des propos proches de ceux que je suis en train de tenir .
Oui , vous avez raison : C’est vraiment dommage !
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Juil 28, 2013 @ 13:20
@pach
C’est sur qu’avec l’exemple homophobe des européens un jugement au Cameroun n’a rien d’étonnant !
Le Gouvernement Camerounais va bien être aussi dans la partie de domino!… Nous en rediscuterons à ce moment là !
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
pach
Juil 28, 2013 @ 14:02
Marie Adeline ça ma dépasse,révoltant !!!.
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Juil 28, 2013 @ 13:12
@Julius Guérin
Monsieur,
Je suis très honorée que vous vous soyez reconnu dans mon Post !
Quand vous dites :
Decidement les commentaires de Marie Adelaïde sont de plus en plus « ambigus », pour ne pas employer un terme plus offensif …. Ainsi donc, Hier elle tentait tres péniblement de relativiser le role joué par les tortionnaires judéo bolsheviks dans l’extermination de 7 millions d’Ukrainiens, tout comme le Krif ou l’ADL….
Je laisse les autres relire mon post d’hier pour juger de l’état de votre maladie mentale : car a votre niveau délétère, il n’est pas nécessaire d’être médecin !
» Cher Hezbollah, Merci pour ton post très intéressant sur les Juifs de Staline, C’est très bien de le rappeler, car cette période est loin de tomber dans les oubliettes de l’Histoire.
http://konigsberg.centerblog.net/m/2023-holodomor-7-millions-de-chretiens-extermines-par-les-juifs »
Julius Guérin,
Je comprends très bien que vous puissiez être d’obédience communiste ou sioniste sous-jacent, ignoré, révélé, caché, latent, ou même secret.et que vous ne m’aimiez pas.
Mais sachez qu’à mon age je suis loin d’avoir oublié les horreurs du communisme dans toute l’Europe, et surtout en France pendant les deux guerres mondiales, sans oublier bien sur leurs rôles pendant l’atroce Guerre d’Espagne.
Au tout début de la Guerre de Syrie j’avais déclenchée un véritable tollé, sur un autre site qui n’existe plus, car j’avais eu l’audace de faire un parallèle avec la Guerre d’Espagne ou les communistes qui venaient de la Russie et de ses satellites égorgeaient ou brulaient le petit de villageois en les enfermant dans les églises de villages avant d’asperger d’essence.
Heureusement le Général Franco est revenu du Maroc pour sauver le peuple espagnol de cette terreur particulièrement barbare.
Vous devriez lire l’Histoire de la Guerre d’Espagne de Robert Brasillach et vous comprendrez qu’aujourd’hui nous puissions faire un parallèle dans le génie militaire en le Général Franco et le Général al Assad.
Comme vous le dites si bien « Julius Guérin » :
(Finalement, à l’aune de ces deux simples faits, je crois que je vais me ranger à l’opinion des quelques lançeurs d’alerte qui, ici meme, nous ont recemment mis en garde contre le double jeu de cette Marie.)
Vous vous qualifiez vous même de » Veau Homophobe » compliments vous ne pouviez pas trouver mieux, je trouve que cela vous va a ravir !
Restez bien de votre côté, je me passerais de vous sans problème !
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
ana
Juil 28, 2013 @ 12:55
Moi, ce que j’aimerais savoir, ce sont les arguments qui permettaient à Nixon et cie de dire que c’est l’homosexualité qui aurait tué la Grèce et qui détruirait US et autres ?
Cette déclaration date des années 60….faut arrêter le délire maintenant !
Quant aux propos homophobes de certains, ils n’ont d’égal que leur intelligence crasseuse des bas fonds.
Peut être que certains d’entre vous sont d’ailleurs des homos refoulés ; parler de dépressions et de blessures psychologiques et/ou physiques, c’est un peu parler de soi non ?
Et pour la baisse démographique, je pense que vous devriez ouvrir les yeux et voir le vrai fond du problème.
Faite donc une recherche entre Monsanto et R. Nixon….vous allez être bien surpris…là est une partie du vrai problème de la baisse de démographie, des diverses maladies et de la privatisation du vivant.
A bon entendeur
J’aimeJ’aime
pach
Juil 28, 2013 @ 12:44
Cameroun : Deux Hommes Condamnés Pour Homosexualité Au Cameroun, deux hommes ont été condamnés ce mardi 23 juillet à de la prison pour homosexualité par un tribunal de Yaoundé. L’un d’entre eux écope notamment de deux ans de prison ferme.
http://www.cameroon-one.com/site/news/index.php?op=view&id=123520 …
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 23:03
J’aimeJ’aime
lostseven
Juil 28, 2013 @ 8:50
Je viens sur ce site avec joie tous les jours pour suivre l’évolution de la guerre en Syrie.Je suis dans 99% des cas de l’avis des gens sensés sur ce site,et malgré que je sois présent tous les jours,je n’interviens jamais.Mais ici je me dois de me dresser face à(et je trouve ca dommage)l’homophobie profondément sous-jacente de certains,pour moi ce genre de réaction primaire,c’est comme le raciste de base.
Je m’explique avant de me faire peut-être lyncher par certains:
Je suis moi-même profondément hétéro,je dirais même absolument lesbienne,je ne suis qu’un homme qui aime beaucoup les femmes 🙂
Je suis contre l’adoption d’enfant par un couple du même sexe
Le simple fait de les imaginer faire des choses dans le sens physique du terme me semble contre nature;
Mais!car il y a un mais,je respecte leur choix,j’ai moi-même un cousin qui est marié.
Et vous savez pourquoi je respecte leur choix?
Parce que la plupart d’entre eux,mon cousin inclus,ne l’ont pas demandé…..l’on très mal vécu au départ,se sentent en permanence jugés.
Alors soutenir des propos de deux gros cons jugeant que l’homosexuel est la perte de l’homme,ça revient à soutenir des citations de politologue qui maintenaient que la race noire n’est même pas humaine,et à peine au niveau de l’animal.
cordialement
losteven
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 13:07
7 milliards de trouducu…
Il faudrait que tout le monde soit homosexuel pendant 2 générations… Au moins
Faut réduire ce fléau qui s’appelle homo sapiens…. Savez vous????
J’aimeJ’aime
zoheir
Juil 28, 2013 @ 13:57
toi tu optes surement pour l’homo éructus pour ensuite t’abandonner dans les bras de l’homo ça pionce !
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 14:05
Ben je fais ce que je veux de mon corps mon petit père zoheir.
Des directives ou tu sharies???
Je peux te souffler de l’air d’ou tu penses toujours mais tu ne semble pas en avoir besoin… Tsoin tsoin…
J’aimeJ’aime
zoheir
Juil 28, 2013 @ 14:09
oui tu peux disposer de ton corps comme une femen mais j’ai ouïe dire qu’on t’a recalé au concours d’admission des femen pour des raisons que la décence et le respect que je voue aux « vraies et authentiques ladies » ici présentes m’interdisent de citer !
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 16:55
Tu reçois tous les suffrages des trouducs qui admirent ton humour ici.
Tu es si fin et drôle.
Ainsi zohzir tu sais ce qu’est une Lady, dieu que tu as de l’entregent et sans doute de l’entre jambes…
Pas d’interdits entre nous, cites les…. Allez, ne me fait pas languir….
Elles se reconnaitront et il les reconnaitra…. Ha ha ha….
Tu as la chique coupée tellement tu biaises mal….
J’aimeJ’aime
zoheir
Juil 28, 2013 @ 17:06
Je constate hélas que ta séparation avec Jean Paul de la Matta laisse encore des traces indélébiles de rancœur! La bière, les rots et les pets çà doit te manquer énormément ! Aussi, malgré tes « jolis mots » je te conseille de ne pas boire pour noyer tes soucis. tes soucis savent nager et ils montent à la surface du verre pour te narguer et plus tu bois pour les noyer et plus ils remontent pour te narguer ! cercle vicieux! à la fin on sera obligé de te piquer !
Oublies moi et rêves de caroline Fourest !
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 18:37
Le musulman sobre fait la morale à la bourgeoise alcoolique qu’il veut piquer son sac et ses bijoux… Bravo zoheir, de la suite dans les idées, je vois.
Toujours prêts à tuer vous autres.
On aura compris…. On aime vous avoir dans nos quartiers, c’est sur…..
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Juil 28, 2013 @ 7:46
Détendons un peu l’atmosphère…
Quelle est la différence entre un terroriste et une mère juive ?
Avec un terroriste, on peut négocier !!!
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Juil 28, 2013 @ 7:13
Les homosexuelles ils ont bons dos, ils vont servir à blanchir toute la pourriture mondiale depuis des millénaires et dieu sait si elle est vaste !
Et à côté de cela, les veaux vont tous applaudir des deux mains pour ce donner bonne conscience… Oh les cons ! Une bonne guerre leur ferait peut être du bien et encore?
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
Julius Guérin
Juil 28, 2013 @ 10:19
Decidement les commentaires de Marie Adelaïde sont de plus en plus « ambigus », pour ne pas employer un terme plus offensif …. Ainsi donc, Hier elle tentait tres péniblement de relativiser le role joué par les tortionnaires judéo bolsheviks dans l’extermination de 7 millions d’Ukrainiens, tout comme le Krif ou l’ADL…. Aujourd’hui, à l’image de toute la clique merdiatico politique, elle qualifie de « veaux homophobes » les âmes bien nés qui refusent de cautionner la propagande sataniste des démons sodomites….
Finalement, à l’aune de ces deux simples faits, je crois que je vais me ranger à l’opinion des quelques lançeurs d’alerte qui, ici meme, nous ont recemment mis en garde contre le double jeu de cette Marie.
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 14:11
Les démons sodomites !!!! MMMMhhh…
Cela fait rêver Julius, avec jus au corps…. Encore…
Y en a qui excite ici modératrice avec leur double jeu, de l’un à l’autre…
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 14:08
Oui une bonne guerre, qu’elle est bonne.
Et comme toujours ce sont les arabes qui montrent l’exemple à l’humanité.
Bravo les muses… de la guerre….
Continuez, on n’a pas tout compris…
Heureusement que le Caire n’est pas Paris.
On crierait au racisme et à l’islamophobie dis donc…
J’aimeJ’aime
Djamel Abdelnasser
Juil 28, 2013 @ 1:49
Trois « Grands chantiers » auxquels s’attelent les « Gouvernement mondial », comprendre les Uliminati, comprendre la Franc-Maçonnerie, comprendre aussi les adeptes du Temple de Salomon, sont en passe d’être finalisés : L’IVG (Interruption volontaire de grossesse), l’abolition de la peine de mort et enfn la légalisation du mariage homosexuel. Ensuite? Plus rien. Il n’y aura plus de « chantier », sauf se précipiter à détruire les Etas-Nations et d’introniser le Grand Architecte, autrement dit le Gouvernement de Jérusalem.
J’aimeJ’aime
D'Aladin
Juil 28, 2013 @ 1:39
Cheikh Imam chanson Papa Nixon
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 28, 2013 @ 20:18
daladin,
ça faisait un moment que je cherchait cette chanson du grand, de l’immense Cheikh imam un grand merci
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 0:23
Ils devraient mettre Moubarak et Morsi ensemble.
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 28, 2013 @ 2:38
@ venus
tu veux dire les marier? mdr mais je suis pas certain qu’il y aie de l’amour entre ces deux êtres emprisonnés sinon, il peuvent toujours faire appel à dieudonné et au commandant carlos pour être témoins
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:27
Arrête Malcom je n’y avais pas pensé. C’était juste pour qu’ils se mettent sur la g…….chacun leur tour. :-)))
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 16:59
Allons Vénus, un peu de tenue…
C’est vrai que ça pourrait être fun, mais ils sont si vieux, je parie qu’ils ne croient plus en dieu.
Après ce qu’il leur a fait…
Un vrai pervers celui là. Mais c’est comme ça qu’on aime se soumettre à lui.
Le mettre de lune hiver….
Imagine dieu comme une chochotte avec un éventail dans l’cul???? Hu Hu Hu….
J’aimeJ’aime
pach
Juil 28, 2013 @ 19:06
Pitoyable la veille chouette fascisante chaste, la solitude la névrose et la haine te pèse ,j’imagine la solitude aussi.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Juil 27, 2013 @ 23:52
bien avant la Grèce il y a eu Sodome et Gomorrhe. c’est sur que pour réduire la population mondial, vaut mieux que la population de la planète devienne homo qu’une guerre thermonucléaire. faite l’amour pas la guerre qu’ils disent,
J’aimeJ’aime
cherif
Juil 27, 2013 @ 23:47
a propos…..
Une marche « des salopes » s’invite à la fête catholique à Rio
AFP | 28/07/2013 | 00h43
Brandissant des affiches proclamant « Retire ta croix de mon utérus ! », un millier de personnes ont manifesté samedi à Rio en faveur de l’avortement et du mariage gay sur la plage de Copacabana, devant des milliers de jeunes pèlerins catholiques.
Dans cette « marche des salopes » convoquée sur internet, se mélangeaient des hommes vêtus en femmes et des femmes en soutien-gorge, short et talons aiguilles, la bouche maquillée en rouge vif.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 3:38
C’est une constante chez ces homos que de manifester de manière outrancière. Dès qu’ils apparaissent c’est la démesure, la vulgarité et propos et situations dégueulasses.
Ils ne peuvent donc pas s’exprimer autrement? Ils n’ont donc aucune notion de la dignité?
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:02
Elles font cela pour choquer et çà choque donc elles réussissent. Mais bon si en face elle trouvait des gens pour les contrer. Elles prendraient leurs jambes à leur cou. Et pour les contrer c’est pas des coups c’est le contraire. Des hommes qui viennent avides de les toucher, leur enlever leurs slips et là c’est la panique à bord.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:04
Il y a les veilleurs pour contrer le mariage des tappettes et je les salue bien bas, ils sont bien courageux et dérangent au plus haut point la magistrature alors qu’ils restent simplement debout devant les mairies, préfectures etc….
Il peut y avoir les suiveurs……..s’arranger pour les suivre partout, çà les ferait flipper un max.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 12:23
Les veilleurs agacent surtout les politiques et peut-être aussi certains magistrats et policiers. Mais ceux-ci exécutent les ordres venus du ministère de l’intérieur: » faites du chiffre avec les anti-mariage gays » et c’est ainsi que des gens qui n’opposent aucune résistance et ne cassent rien sont embarqués durant parfois 65 heures tandis que ceux qui cassent vitrines et mobilier urbain ressortent au bout de quelques heures et parfois ne sont pas inquiétés du tout.
Puisque les 3 femen hystériques disent avoir été enlevées à Kiev hier alors que dire de ces gens qu’on a retenus 65 heures en Hollandie au moment des manifs anti mariage gays? Hollande et Valls ont ainsi commis des centaines d’enlèvements !!!!
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 12:15
peut-être que le meilleur moyen est encore d’adopter la totale indifférence. Elles veulent choquer donc montrons que nous ne les calculons pas. L’indifférence est le plus grand des mépris.
Mais là où je crois qu’il faut lutter et ne pas être indifférent c’est quand les socialos veulent promouvoir l’homosexualité dans les écoles. J’ai un neveu qui est homo et bien il a souffert durant toute sa vie et encore aujourd’hui il vit mal. C’est donc ça que le gouvernement souhaite aux gamins? Une vie de doutes d’incertitude et de dépression permanente? Je ne souhaite ça à personne.
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 21:45
Voilàààà.
Caisse qu’on s’en fout de toute façon, c’est un épiphénomène marginal.
Il n’y a pas des cités d’homos avec zones de non droits, je crois…
Les homos n’arrachent pas les sacs ni ne pillent les faibles….
Aloooors comme disait Elie Kakoo…. Au suivant problème…..
J’aimeJ’aime
kawa
Juil 28, 2013 @ 17:02
Certains d’entre eux (homo) savent s’exprimer simplement, mais ils sont plus discret et ne cherchent pas à faire le buzz.
Pour ce qui est du droit de mariage, il suffisait de développer les lois liées au pacs. Au lieu de ça, les politiques préfèrent casser toutes notions religieuses et briser les derniers repères de la société française.
Nous faire croire que c’est normale de marier, deux hommes ou de femmes, mais comment alors que le modèle normal du mariage c’est un homme et une femme, qui s’unissent pour procréer et donc peupler la terre (je schématise un peu…). Voila que l’on impose une nouvelle variante, ou pour procréer les hommes (qui s’handicapent tout seul, puisqu’ils peuvent avoir des enfants de manières traditionnelles) doivent faire appel à une tierce personne pour porter un enfant (moi j’y vois un commerce rentable, pour certains)) et ou la femme n’est plus une mère, mais une couveuse. Banaliser ce type de chose va à terme, fragiliser l’Homme. Et on veut nous faire croire que c’est le progrès !
Déjà que le sperme des messieurs est de moins bonne qualité aujourd’hui (idem pour les femmes), on va fragiliser encore plus le système de reproduction et on finira, je pense sur un plus long terme, par s’éteindre. Je pousse un peu loin la réflexion, mais bon.
J’aimeJ’aime
Sylvain
Juil 28, 2013 @ 21:48
1000 PD et en face 3 millions de personnes … il n’y a que toi qui les a remarqués
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 27, 2013 @ 23:45
finalement nixon avait beaucoup plus de moralité que tout les présidents qui lui ont succédé, je ne parle que du sens moral, pour le reste c’était une enflure d’américains qui pense comme maintenant que tout leur est dû mais du point de vue de la morale familiale je dirais il était de loin supérieur au pantin noir qui fait semblant de diriger les us
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 0:21
Tu as raison il avait compris que les Homo allaient mené à la fin de l’humanité. C’est ce qu’avait bien dit Benjamin Fulford aussi, c’était à dessein de dépopuler, ils essaient tout ce qui est possible, vaccins, rendre les femmes infertile, sida, les voilà arriver à encenser l’homosexualité, film normaux qui en deviennent porno, tous s’unissent pour que les enfants puissent envisager devenir homo, on banalise, mais surtout on ne donne pas non plus les inconvénients du point de vue de la santé.
Ma voisine de 85 ans avec qui je discutais hier après-midi, me disait que Hollande ne repasserait pas avec cette histoire de mariage homo et ensuite elle me dit que son fils proctologue n’avait jamais vu autant d’anus éclatés. Cà m’a fait rire.
Elle est comme moi outrée de ce que fait Hollande le traitre à la France.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 3:33
Ils n’ont rien trouvé de mieux que de promouvoir l’homosexualité pour diminuer la population mondiale? Une société de tapettes? Loin d’être anodine en terme de santé mentale l’homosexualité est une souffrance morale incroyable. Au delà des blessures physiques c’est un cerveau dévasté et des dépressions parfois de plusieurs années.
Il y a sûrement d’autre moyen pour réduire le nombre d’humains sur la terre que celui qui consiste en toute connaissance des conséquences, à détruire les enfants en leur envoyant cette stupide Belkacem pour banaliser et promouvoir l’homosexualité.
Mais pourquoi s’acharner ainsi à détruire nos enfants?
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 3:44
« »Hollande ne repasserait pas avec cette histoire de mariage homo » »
Il ne frime vraiment pas Hollande car enfin désormais si par hasard on parle encore de lui dans dix ans on le fera en disant : « ah oui celui qui a fait passer en force le mariage pour gays !!! » On a la réputation et les heures de gloire qu’on mérite. Tant pis pour lui mais par contre la France ne méritait pas ça !!!!!!
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:34
Il restera dans les annales comme Président des Tappettes et celui qui fait bourdes sur bourdes pour se ridiculiser. Et je peux vous prédire que ce n’est pas fini, car maintenant il va avoir peur de lui même et çà va être pire. Rigolades en vue je vous le dis…..
Que peut-il faire la prochaine fois ?
Louper la passerelle pour monter sur un bateau et tomber à l’eau, ce serait le summum ?
Louper la passerelle pour monter dans un avion ?
Je sens que sa langue va fourcher encore bien des fois…….Moi qui n’écoute pas ses discours et ses interviews heureusement qu’il a des journalistes qui le suivent pour nous narrer ses faits et gestes quoique sont-ce les français qui nous le disent.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 3:54
elle a bien raison votre voisine. Les consultations en proctologie ont fortement augmenté en Ile de France
voir lien
http://www.hopital-dcss.org/reseau-hopitaux/actualites-hopital/item/356-urgences-de-proctologie-plus-d-ouverture.html
J’aimeJ’aime
jonglez
Juil 28, 2013 @ 8:40
Voir çà au petit déj, c’est vraiment beurk
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 11:46
bah oui c’est aussi l’impression que j’ai eue..
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:47
Ils doivent en voir de drôles les proctologues. Et pourquoi tout à coup il y en aurait beaucoup plus ? A cause de la pub qui est faite sur l’homosexualité, avant on ne se présentait pas en disant je suis hétéro ou je suis homo maintenant çà va être la mode.
Et ensuite un jeune qui voit Ruquier (exemple) qui s’affiche comme homo et qui se dit qu’il est très sympa, si un homo vient le draguer il peut se dire pourquoi pas, si je dis non, je vais me faire traiter d’homophobe allez je laisse passez…….
Il faut voir la différence quand on parlait d’homo dans les années 70 et maintenant. En 70 on en rigolait, je me souviens d’un cousin qui s’était vu proposer des papouilles par un camioneur, il avait fait du stop, qu’est-ce qu’on avait ri, il lui avait dit « stop on arrête tout de suite je descends », aujourd’hui que dirait-il ?
Les douleurs anales violentes, les fissures hyperalgiques, les suppurations aiguës anopérinéales, les infections sexuellement transmissibles anorectales, les rectorragies abondantes voire les corps étrangers constituent les principaux motifs des urgences proctologique.
Imaginez, quand ils prennent des petits enfants et leur font ce supplice dès le plus jeune âge sa vie est fichue.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 12:33
C’est tout simplement abject.
Et certains enfants en sont morts C’est épouvantable.
Ce que je ne supporte pas aussi c’est l’acharnement des autorités judiciaires ( téléguidées par le gouvernement ) à faire taire ceux qui militent contre la pédophilie. Fermeture de sites dénonçant les pédophiles y compris dans les sphères politiques, intimidation des journalistes enquêtant là dessus emprisonnement parfois de ces mêmes journalistes bref ils ne reculent devant rien pour gêner une enquête surtout quand elle peut arriver jusqu’à eux…..
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 23:27
Oui il y a même eu un gendarme qui a préféré s’enfuir et faire lui-même ses recherches, il était recherché, je ne sais pas ce qu’il est devenu.
http://www.macommune.info/article/lenquete-sur-le-reseau-pedophile-de-stan-maillaud-classee-sans-suite-82829
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 28, 2013 @ 5:25
@ Venus
pour aller dans ton sens regarde cette vidéo du docteur salim laibi dit le libre penseur
un principe actif spermicide donné systématiquement après un accouchement pour nettoyer le cordon ombilical,
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:56
Incroyable, tu l’aurais pas mis ce film que je l’aurais pas cru.
Donc c’est bien clair ils veulent réduire la population.
Il a raison eau et savon suffisent.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 12:18
Mis sur ma page facebook et je viens d’en parler à des jeunes femmes.
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 28, 2013 @ 22:00
Allooooo Vénus.
Tu veux augmenter la population, le statu quo ou la réduction????
Ou on laisse tout aller ou on intervient.
Toi tu prônes quoi comme solution ma belle???? Mouille toi !
Moi j’en ai fait deux et ça suffit… Aloors quoi à la fin???? Sinon c’est guerres et famines au bout. Pas d’autres issues…..
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 23:34
Moi je prône que chacun a les enfants qu’ils veut ou que la nature veut, il y a assez de place sur la terre et on peut vivre sur cette planète au moins le double de ce que nous sommes. Il suffit de regarder les vastes espaces vides d’humains sur cette planète. Toute cette terre qui n’est pas cultivée.
Tout ce que nous disent les mondialistes sont des conneries. Soros kissinger etc….devraient être mis hors service, tout leur fric distribué comme « réparation » aux plus pauvres.
J’aimeJ’aime
valérie chaste
Juil 29, 2013 @ 12:30
Tu n’as vraiment rien compris à l’écologie ni à la cynégétique.
Tu voudrais occuper tous l’espace, Vénus. Ben voyons….
Et les animaux sauvages tu les manges?
Vraiment irresponsable comme réaction Vénus.
Tu peux aller habiter sur le continent de plastique si tu veux.
Pour ce qui concerne les mondialistes c’est plutôt commerce et finance et plus ils ont de clients mieux c’est.
Comme les hordes conquérantes quoi…. Faut pas tout mélanger.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:12
Je dois dire que par rapport à ce mariage des tappettes je suis très déçue du FN et je ne comprends même pas que MLP ne dise rien alors que sa base est tout simplement outrée et a même défilée sans elle, sans consigne. J’ai dit à un militant que je ne comprenais pas qu’elle ne dise rien, j’ai ajouté ce serait JM il aurait appelé à défiler avec les autres et il m’a répondu que JM ne s’occupait pas des braguettes.
Ne pas s’occuper des braguettes çà veut dire ne pas s’occuper des enfants à venir. On devrait s’en occuper beaucoup plus d’ailleurs car avec tous les pesticides, les hommes ont de plus en plus de mal à faire des enfants en Europe et sans doute en Amérique, c’est pourquoi on voit de plus en plus de fécondation assistée, ce qui était inutile dans les années 70 bien au contraire, on aurait aimé qu’ils soient un peu moins fertiles.
Donc le FN ne voie pas que la dissolution du noyau familial est finalement ce qu’il y a de plus important sur terre, sans noyau familial on est très vulnérable, il n’y a plus que l’individualisme, et l’individualisme c’est le contraire de la société, il n’y a plus de société.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 11:57
Je peux me tromper mais je crois que sur ce sujet comme sur d’autres hyper sensibles ( suivez mon regard ) Marine Lepen veut rentrer dans le rang.
*N’a t-elle pas fait le ménage dans les rangs du FN pour éradiquer les nationalistes qui irritaient ces messieurs dames du PS et de l’UMP? N’a t-elle pas finalement expulsé les amis de son père au prétexte que certains étaient antisémites?
Il serait intéressant de savoir qui l’influence car visiblement son père n’a plus trop la parole. Son compagnon Aliot je crois? a sûrement une place importante dans le parti et ce n’est pas vraiment une bonne nouvelle pour les années à venir . A quand une visite de MLP dans les colonies juives d’Israel? J’espère que ça n’arrivera pas mais bon Aliot semblait très à son aise là-bas….
Philipot me parait être plus sensé mais pour combien de temps avant que la communauté organisée ne mette la main sur l’ensemble du parti en voyant sa montée en puissance? Certains ne supportent tout simplement pas que le pouvoir ne s’éloigne trop de leur clique alors…..
J’aimeJ’aime
Dcembre
Juil 28, 2013 @ 12:09
Mais pourquoi est-ce que la famille doit être le noyau de la société ? Pourquoi pas les individus libres des liens familiaux, la plupart étant malsains de tout façon? Ce qui ne va pas dans la société c’est justement la famille, cette première personne morale qui a réussi à supplanter les droits individuels de l’Homme et de sa Compagne…
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 12:26
Décembre tout simplement parce que c’est comme çà depuis la nuit des temps et qu’on a bien réussi à arriver en 20013. Mais en un siècle tout est chamboulé, la façon de manger qui fait que tout le monde est en surpoids.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Juil 28, 2013 @ 12:48
Ce n,est pas comme ça depuis la nuit de temps. On ne sait presque rien de l’histoire humaine toujours racontée ou inventée par les gagnants. Les moeurs des Anciens n’étaient pas les nôtres, remplis de moralisme à la con. Je vous suggère les écrits sur les personnes qui vivaient autrefois sur les Îles Trobriand, le paradis perdu. Vous verrez que la famille, la matriarcat ET le patriarcat en pleine plein la gueule devant la force des enfants qui deviennent adulte, comme Jésus, à 11 ans ! Faudrait arrêter de se mettre la tête dans le sable et penser que notre façon et la meilleure façon. Nous sommes des descendants complètement ignares des progrès de nos ancêtres comme de leur façon de vivre. Quand à moi, la famille comme personne morale au centre de la vie des hommes…pfft
J’aimeJ’aime
Byblos
Juil 28, 2013 @ 16:30
Faites quelques lectures sur la DOMESTICATION des animaux sauvages. Par exemple, comment on fabrique un chien à partir du loup.
La différence? Le loup n’obéit pas. Il se rebelle. Il attaque. Le chien obéit. Il lèche la main qui le nourrit. Il est soumis.
La technique de transformation? On sépare le loup de sa meute. On l’isole. On détruit les liens sociaux qui unissent les loups au sein de la meute. On accouple des ex-loups entre eux. Et progressivement on fabrique (le mot n’est pas de trop) des animaux isolés/obéissants à partir d’animaux organisés/rebelles. Les chiens sont dits «domestiques». C’est-à-dire qui appartiennent à la domus. à la maison, qui sont proches, familiers. En un mot, ce sont les BONS. Quant aux loups, ils sont «sauvages», c’est-à-dire dangereux, suspects. Ce sont les MÉCHANTS.
Bien sûr, il ne faut pas songer à la classification made in USA. Ce n’est qu’un hasard.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 28, 2013 @ 11:24
D’ailleurs c’est tellement vrai que c’est leur nouvelle manière d’empêcher les hommes de se reproduire que OBAMA a pris son bâton de pèlerin pour en faire de la publicité partout. Au Sénégal, il veut que toute l’Europe pratique le mariage gay, les Russes ont dit NIET. La Chine j’en sais rien. Pourquoi veut il que toute la planète pratique cela ? La réponse on la connait. Pourquoi un Président s’occupe t-il de répandre cette bonne nouvelle partout, et fait-il du lobbying au point de mettre les réfractaires en exergue.
Réfractaires le terme qui était utilisé lors de la dernière guerre pour ceux qui ne voulaient pas aller au Service du Travail Obligatoire. Ils étaient réfractaire au STO.
La Russie est réfractaire au MHomo. Vive la Russie.
Les français vont tous passé pour des homos maintenant.
Il y en a pas mal et le changement que l’on va voir à la télé dans les journaux cette acceptation va donner la vocation à plus d’un sans compter ceux qui vont plus ou moins se sentir obligé de l’être pour obtenir un poste comme à la Mairie de Paris où à la télé il parait que le lobby homo dépasse le lobby Juif de beaucoup. Etc…..
Cela nous réserve de beaux jours à venir pour l’éducation des enfants.
Je vous parie qu’on va voir des dessins animés qui vont vanter les mérites de l’homosexualité, déjà on le voit, aujourd’hui on a pas le droit d’être contre, je me suis fais taxer d’homophobe, j’aime Dieudonné, je suis raciste, enfin c’est incroyable, la lobotisation de la télévision, çà empêche de réfléchir, elle répète ce qu’elle a vu. J’en suis restée sans voix en me disant que mon interlocutrice était bête comme ses pieds.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Juil 28, 2013 @ 12:43
« » »à la Mairie de Paris où à la télé il parait que le lobby homo dépasse le lobby Juif de beaucoup. » » »
le lobby juif dépassant celui des juifs chez delanoe? delanoe doit vraiment être en plein désarroi : si deux hommes se présentent à son bureau l’un est homo l’autre est juif quel cas de conscience pour ce sioniste de la première heure!!!!!
J’aimeJ’aime
pach
Juil 28, 2013 @ 18:02
« » »à la Mairie de Paris où à la télé il parait que le lobby homo dépasse le lobby Juif de beaucoup. » » »
Tu veut dire quoi par dépasser « en nombre » ,parce-que question pouvoir d’influence les homos sont loin derrière mais très loin derrière le lobby sioniste,lobby sioniste même minoritaire est un véritable état dans l’état .
J’aimeJ’aime
christian huet
Juil 29, 2013 @ 12:52
il parle sans doute des juifs pd
J’aimeJ’aime
charles
Juil 27, 2013 @ 23:45
l’homosexualité a détruit la Grèce et détruira les Etats-Unis
Et Duble U Bush, Zizi de Clinton, Obama I et Obama II, Albright qui justifie la mort de 300 000 enfants irakiens en disant :Liberty has no price, Mme Clinton le va t en guerre, Dick Cheney, Rumsfild et les 45 guerres depuis la fin de la 2ème guerre mondiale ainsi que les 160 guerres depuis l existence des USA jusqu ä 1945 puis particulièrement le Vietnam, L Afghanistan, l Irak, la Libye avec la complicité de La France et de l Otan, et la Syrie ces jours….Sont ils des médailles d honneur pour les USA?
Les USA est en déclin historique très lent…et elle implosera de l intéieur comme tout empire…
J’aimeJ’aime
charles
Juil 28, 2013 @ 10:54
L Anti-américansime ( même primaire selon les bobos) est elle réaliste et/ou visionnaire?
Moi j en suis un…
J’aimeJ’aime
malcolm y
Juil 27, 2013 @ 23:28
étonnant que tu parle de ça je viens de poster un commentaire à « ironie du sort l’ex rais islamiste dans la meme prison que moubarak »
je reposte la partie qui parle justement du sujet que tu propose ici
» cette superpuissance en plein déclin et en pleine décadence, ainsi que l’occident en général, regarder la photo de malek bounty que nous a montrées AJ (un commentaire le comparait a un toxicomane en manque, excellent, c’est à ça que j’ai immédiatement pensé aussi) et une Europe qui n’a plus que le sexe et la nudité à proposé comme politique, ou le mariage entre deux êtres de même sexe est légale, c’est une civilisation qui va à sa perte en courant »
J’aimeJ’aime
charles
Juil 28, 2013 @ 16:08
Tant mieux qu on a les mêmes lectures…des choses…
J’aimeJ’aime