L’information aurait été confirmée pendant une réunion des membres de la sécurité afghane.
Le leader suprême des talibans, le Mollah Omar aurait été tué. C’est ce qu’a communiqué mercredi un fonctionnaire du gouvernement afghan à 1TvNews. La chaîne a affirmé que l’information de la mort du Mollah Omar a été confirmée pendant une réunion des membres hauts-gradés de la sécurité afghane.
La BBC précise sur son site que la mort du chef taliban remonterait à deux ou trois ans.
Partager :
Posted in: Actualité
Allain Jules 
CROA
Juil 30, 2015 @ 22:01
Espérons qu’ils vont mettre sa mobylette aux enchères sur Ebay…
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 30, 2015 @ 15:36
Le mollah OMAR était soutenu par l’impérialisme US contre l’interventionnisme soviétique ; maintenant il se retourne, nous dit-on contre ses parrains US.
Alexis Tsipras était soutenu par le peuple grec contre l’impérialisme. Maintenant (7 mois après) il se retourne contre son parrain le peuple et instaure une dictature pire que celle des colonels (exemple : des manifestants grecs contre les accords UE ont été condamnés 6 années de prison).
Lequel est le moins pire le mollah OMAR ou le ptit colonel TSIPRAS ?
J’aimeJ’aime
hakim
Juil 29, 2015 @ 14:28
L’annonce a été faite par le porte-parole de la présidence afghane, Sayed Zafar Hashemi, après que plusieurs sources officieuses ont annoncé la mort du chef rebelle afghan, objet de rumeurs grandissantes ces derniers jours
Le gouvernement afghan a annoncé mercredi qu’il enquêtait sur des informations annonçant la mort du mollah Omar, chef suprême des talibans afghans en fuite depuis la fin 2001.
« Selon mes informations, il est mort », a déclaré un responsable taliban à l’AFP sous couvert d’anonymat, ajoutant ne pas avoir de détails sur les causes et la date exactes. Un haut responsable du gouvernement afghan a de son côté déclaré sous couvert d’anonymat que le mollah Omar était « mort de maladie il y a deux ans et avait été enterré dans le sud du pays », sa région d’origine. Selon lui, cette mort a également été confirmée au gouvernement afghan par des responsables pakistanais.
Les talibans n’ont pas encore confirmé le décès de leur chef, qui a été donné pour mort plusieurs fois ces dernières années.
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 29, 2015 @ 15:17
Le Mollah Omar n’a jamais été « en fuite ». Il dirige la résistance dans son pays, l’Afghanistan contre l’invasion impérialiste des USA et de l’OTAN. Il a unifié la RESISTANCE AFGHANE qui a combattu jusqu’à LA FUITE des troupes d’invasion et qui est déterminée à éliminer le gouvernement fantôche afghan mis en place par l’impérialisme.
Etre anti-impérialiste ce n’est pas épouser les convictions des résistants mais soutenir la résistance.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2015 @ 15:34
Si on soutient la résistance c’est qu’on a quand même les même convictions justement anti-impérialistes.
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Juil 29, 2015 @ 15:48
Très juste Vénus !
J’aimeJ’aime
hakim
Juil 29, 2015 @ 16:55
(…)Si on soutient la résistance c’est qu’on a quand même les même convictions justement anti-impérialistes.(…)
A ce propos lawrece d arabie disait….
«Je n’avais jamais été officiellement averti, ni même amicalement renseigné, sur les engagements de Mac Mahon et le traité Sykes-Picot: tous deux avaient été établis par les bureaux du Foreign Office. (…)
Il était évident dès le début que, si nous gagnions la guerre les promesses faites aux arabes ne seraient que chiffons de papier. Conseiller honnête, je leur aurais recommandé de rentrer chez eux et de ne pas risquer leur vie, mais je m’apaisais avec l’espoir que, en conduisant follement ces arabes jusqu’à la victoire finale, je les installerais dans une position si solide que l’opportunisme conseillerait aux grandes puissances un juste règlement de leurs revendications. (…)
Je supposais que je réussirais à battre non seulement les Turcs sur le champ de bataille, mais ma propre patrie et ses alliés aux tables de conférence. J’ai pris le risque de les tromper, convaincu que l’aide arabe était nécessaire pour nous faire obtenir en Orient une victoire rapide (…). Je leur assurai donc que l’Angleterre respecterait la lettre et l’esprit de sa parole. Ainsi réconfortés, ils accomplirent mille exploits: mais bien sûr, au lieu d’être fier de ce que nous faisions ensemble, je ne cessai de remâcher amèrement ma honte. Nul ne prend volontiers son parti de l’imposture.»
A la suite de la prise de Damas, Lawrence décide de rentrer en Grande-Bretagne. Si son rêve de libérer les arabes du joug ottoman semble s’être réalisé, en revanche, la signature des accords Sykes-Picot le pousse à quitter l’Orient, avec le sentiment d’avoir été trahi et surtout d’avoir trahi la cause des arabes.
Sykes-Picot
J’aimeJ’aime
Malcolm
Juil 29, 2015 @ 18:19
Ce lawrence etait pour moi un espion. Rien d’autre. Il a contribuė au project principal depuis balfour et meme avant: la fin du califat afin que le retour des sionistes sur une terre ne leur ayant jamais appartenu puisse avoir lieu.
Quant au mollah Omar, paix a sont ame si ce qui est rapportė est vrai. Toute informtion venant des merdia est a prendre avec des pincettes. C’ėtait ou c’est un rėsistant à l’empire. Ce pays n’ a jamais accepté d’etre dominé par qui que ce soit et a lutté jusqu’a l’indépendance
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Juil 29, 2015 @ 21:00
Oui, un agent britannique qui « prenait son pied » en se faisant le leader de la révolte arabe et construisait sa légende ! Et dire après qu’il avait des remords est encore plus minable et ne rehausse pas pour moi le personnage, au contraire !!
Quand au Mollah Omar, j’ai toujours beaucoup de mal à le considérer comme un résistant anti-américain : il n’avait guère le choix, était traqué et je trouve le fait qu’il ait échappé à la traque pendant si longtemps (s’il est vraiment mort) même un peu curieux… Mais enfin bon, les Américains ne sont pas forcément très doués avec leur formidable armement et leurs innombrables « bavures » sur la population civile et les montagnes afghanes et pakistanaises au milieu des communautés peuvent constituer des refuges très sûrs, mais pas certain qu’il se cachait dans les montagnes… Bref, le mollah Omar, pas plus que Ben Laden, n’étaient pour moi des héros.
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 29, 2015 @ 22:57
Vrai. Au moins, ou au plus, celle-là.
J’aimeJ’aime
edouard
Juil 29, 2015 @ 14:03
Que Dieu récupère son âme et Peugeot sa mobylette….
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Juil 29, 2015 @ 15:49
Pour Peugeot et sa mobylette je vous ai mis le max d’étoiles !!
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 29, 2015 @ 13:20
Tous ceux qui se battent contre l’impérialisme et surtout l’impérialisme US et l’occupation ont droit au respect. La diabolisation des résistants est l’oeuvre des médias impérialistes pour justifier l’occupation criminelle.
Aujourd’hui on parle du Mollah Omar ; hier c’était l’Ayatollah KHOMEINI et le « régime des ayatollah ». Mais l’histoire avance et la vérité finit par triompher.
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2015 @ 15:38
Et avant-hier c’était le général de Gaulle face au Nazis qui avaient envahi la France et ensuite face aux Américains qui voulaient remplacer les Nazis en France. Le seul qui après la guerre avait récupéré l’or de la France qui avait été envoyé en Amérique, apparemment il l’a récupéré en billets. Les autres n’ont rien récupéré après la guerre.
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 29, 2015 @ 23:06
Vous avez encore raison. Il faut ajouter que, malgré la « guerre froide », il fut considéré par les yankes comme leur ennemi principal.
Beaucoup le détestaient, surtout la gauche et l’extrême gauche. On le traitait de dictateur… Par contre si aujourd’hui quelqu’un appliquait sa politique il serait considéré comme gauchiste !
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Juil 29, 2015 @ 16:02
Ne mélangez pas tout SEITU KARANJA : il ne s’est pas battu contre l’impérialisme américain, l’impérialisme américain l’a utilisé au max dans son conflit hégémonique contre l’URSS comme Ben Laden, jusqu’à ce que cela dégénère comme d’hab.. Si ses parrains avaient jugé de leurs intérêts de porter les talibans au pouvoir, ils seraient restés très « copains » comme avec les Saoud !!
J’aimeJ’aime
Rose des sables
Juil 29, 2015 @ 22:54
A ce moment là, il etait copain comme cul et chemise avec l »impérialisme américain et les saouds tout comme ben Laden
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Juil 29, 2015 @ 23:14
En fin de compte il défend son pays. Oui vu de l’extérieur on ne peut constater que la complexité de l’analyse. Je reconnais que de mon côté je me suis contenté d’une approche sur l’instant.
J’aimeJ’aime
queniartpascal
Juil 29, 2015 @ 12:44
sur la chaine sionisée france 2 ils en parlent pas
J’aimeJ’aime
jupiter
Juil 29, 2015 @ 12:20
comme dit le chanteur patrick hernandez….
born…borgne…to be a live … !!
il a une sale gueule ce type omar
on lui cracherai bien un bon …mollard ….
attendons la période des huitres, pour lui cracher en pleine gueule tout notre amour . !!
J’aimeJ’aime
Vénus
Juil 29, 2015 @ 15:39
Jupiter t’es complètement piqué. Vénus t’envoie son rayon de la mort.
J’aimeJ’aime
Malcolm
Juil 29, 2015 @ 18:31
Quel courage. Et puis ce jugement par le physique. J’aimerais bien la voir la tienne de gueule. Et tout ça pour placer son « jeu de mot » completement pourave. Je vais t’apprendre un truc, la beauté interieure est la seule vraie beauté
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Juil 29, 2015 @ 20:28
Malcolm, bien que n’ayant aucune sympathie particulière pour le Mollah Omar, je suie entièrement d’accord avec vous !
Au fait, a-t-on des nouvelles de ce qui se passe en Iran avec l’innommable Fabius qui aurait soi-disant la tremblote (Il semble se faire porter pâle ou « discret », because tremblote quand cela l’arrange bien) Hollande est vraiment inhumain de l’envoyer en mission en Iran dans son état !! Un bourreau de travail ce Fafa !!!
J’aimeJ’aime
Charles
Juil 29, 2015 @ 21:28
Un bourreau de travail, ce st exact:
Il a deux missions (aucune pour la France puisque cette dernière est achetée par Exxon Mobile le Texan et les Rockfeller et devenue une entreprise qui n a pas besoin de l Escroc Fabius. Dans une entreprise achetée depuis 2012, ils n ont nullement besoin de ce joker
Escroc devenu échu, périmé et date d échéance périmée)
Ces deux missions sont:
1–Porte parole d Israel:Si l axe Téhéran-Paris serait activée, ok mais à condition que l Iran reconnaisse l Etat d Israel.
2–Leur transmettre afin d en choisir un parmi la liste des 3 futurs candidats présidentiels au Liban. Liste établie par la Saoudie étant donné qu il est aussi porte parole de la Saoudie et des Wahabites et aussi des Frères Musulmans Hanif ( entre les deux sectes wahabites et Hanif, c est kif kif. Quand ils se rencontrent, ensemble ils boivent du Whisky jusqu à la mort).
J’aimeJ’aime
Estelle
Juil 29, 2015 @ 11:51
Prem’s !
J’aimeJ’aime