Il y a eu un attentat sanglant en France, accompagné d’une décapitation. Il y a eu un massacre en Tunisie à Sousse, faisant 37 morts et 36 blessés. Pour finir, il y a aussi eu un massacre au Koweit, avec l’attaque d’une mosquée chiite. Bilan; 25 morts.. Ces informations font la UNE de la presse. Mais, un oublie, la mort de civils à Kobané en Syrie. Depuis hier, jeudi, plus de 164 martyrs.
Leur tort: être des kurdes. Belle oeuvre de Daesh, n’est-ce pas ? La question est posée à la Turquie frontalière et à la soi-disant communauté internationale.
Oui, au moins 164 civils ont été tués par le groupe terroriste Etat islamique à Kobané depuis le début jeudi d’une attaque surprise contre cette ville syrienne kurde frontalière de la Turquie. Comment est-ce possible ? Comment ont-ils fait pour revenir dans la ville malgré les drones et autres bombardements de la coalition ? Mystère et boule de gomme…
Voyez-vous, depuis 5 ans, la Syrie vit ce qu’ont vécu ces pays suscités. Mais, Kobané, encore une fois, c’est plus de 80 personnes tuées par…jour…
CAMARA
Juil 28, 2015 @ 13:26
je presente mes condoleances aux morts et la paix au vivant parmis eux. car tous ceux qui sont tue,dans la soumission complete sont vivant ils seront dans le paradis.et les infideles sont des morts. si un chef tue ou bombarde 1000 personnes parcequ il est desobeis ou simplement pour son honneur mais pourquoi pas 100000 personnes pour la desobeissance de celui qui a cree ce chef. si un homme se tue pour exterminer 100 personne pour l honneur d un chef parcequ il est paye pour ca. pourquoi ne pas secraser pour exterminer 1000 personnes pour la victoire du createur. qui detient la recompense et vie eternelle. oh mes freres la mort est obligatoire la vie d ici bas a une limite. l acte est condamne si elle est faite hord de la cause de dieu a un comunaute non rebel au commandement de dieu. le chatiment d ici bas fini mais le chatiment de dieu est plus doulureux et durable.
J’aimeJ’aime
sahb
Juin 27, 2015 @ 23:17
Tarik Hassan
26 juin, 11:33
Incroyables révélations des emails d’Hillary Clinton sur la mort de Kadhafi!
Les pays occidentaux ont bien mené un double-jeu pendant le renversement du leader libyen Mouammar Kadhafi en 2011. La correspondance de Hillary Clinton, alors Secrétaire d’État des USA, avec son collègue Sidney Blumenthal a révélé les plans peu glorieux de la Grande Bretagne et de la France concernant la division de la Libye. Dans une interview à Anissa Naouai, présentatrice de l’émission In the Now, Catherine Shakdam, spécialiste du Moyen Orient, estime que les partenaires de la coalition qui ont envahi la Libye poursuivaient leurs propres intérêts.
Suite à une fuite d’information, la presse a eu accès à la correspondance de Hillary Clinton, Secrétaire d’État des USA en 2011, avec l’un de ses proches collaborateurs. Les messages jettent la lumière sur la façon dont la Grande Bretagne et la France ont essayé de s’emparer de la « plus grosse part du gâteau libyen ».
« PAR LE BIAIS DE SES SERVICES DE RENSEIGNEMENT, LA GRANDE BRETAGNE DIRIGE TANT LES ACTIONS DES REBELLES LIBYENS QUE CELLES DU RÉGIME DE KADHAFI », PEUT-ON AINSI LIRE DANS L’UN DES MESSAGES ÉLECTRONIQUES. Les diplomates maintenaient des contacts avec le gouvernement Kadhafi pour protéger les positions britanniques dans l’hypothèse où les troubles en Libye n’aboutiraient pas à un changement de pouvoir. En même temps, ils menaient des négociations avec le fils de Kadhafi, Saïf al-Islam, au cas où son père lui transmettrait les rênes du pays.
Un autre message signale que le Royaume-Uni a uni ses efforts avec la France afin de créer dans l’est de la Libye une zone semi-autonome. L’objectif était de diviser le pays après l’effondrement du régime Kadhafi — une proposition des conseillers de Nicolas Sarkozy après que le nouveau gouvernement libyen n’a pas accordé aux entreprises françaises de contrats avantageux. L’auteur de ce message est Sidney Blumenthal, ancien assistant du président Bill Clinton, qui serait payé par la Fondation Clinton. Blumenthal conseillait notamment des entreprises américaines qui cherchaient à obtenir des contrats libyens. En 2009, Hillary Clinton avait essayé de lui trouver une place au Département d’État, mais les assistants d’Obama ne le lui avaient pas permis. Le New York Times rappelle que Blumenthal et ses sources n’étaient pas toujours exacts dans leurs estimations, et certaines étaient même considérées de manière assez sceptique par Mme Clinton.
Cependant, il est évident que la France et la Grande Bretagne avaient — et ont gardé — des intérêts géopolitiques en Libye. La Justice Française y cherche les implications possibles de Nicolas Sarkozy et d’Alain Juppé. « L’AFFAIRE N’EST PAS ÉTONNANTE EN SOI. EN 2011, PAR EXEMPLE, LE ROYAUME-UNI ET LA FRANCE ONT IMMÉDIATEMENT REJOINT L’OPÉRATION MILITAIRE EN LIBYE. POURQUOI SOUHAITAIENT-ILS TELLEMENT CETTE INTERVENTION? IL ME SEMBLE QUE LA RÉPONSE EST ÉVIDENTE », AFFIRME CATHERINE SHAKDAM, SPÉCIALISTE DU MOYEN ORIENT, DANS SON INTERVIEW À RT.
Les messages de Clinton suggèrent que les États-Unis étaient bien conscients des objectifs de leurs partenaires de la coalition. « JE CROIS QU’AU MOMENT OÙ LES USA FORMAIENT LA COALITION, ILS COMPRENAIENT CERTAINEMENT LES OBJECTIFS DE LEURS ALLIÉS — QUI NE COÏNCIDAIENT PAS NÉCESSAIREMENT AVEC LES LEURS. DONC, EN L’OCCURRENCE, LES ÉTATS-UNIS DEVAIENT ACCORDER UNE CERTAINE LIBERTÉ D’ACTION À LA FRANCE ET À LA GRANDE BRETAGNE », SOULIGNE SHAKDAM.
L’experte relève par ailleurs que l’Europe, surtout aujourd’hui, veut atteindre un certain niveau d’indépendance énergétique envers la Russie. En même temps, elle a besoin de ressources en pétrole et en gaz. La Libye se présentait comme une solution idéale pour l’UE, la France et le Royaume-Uni.
Catherine Shakdam est sûre qu’ils essaient d’utiliser les canaux politiques pour promouvoir les intérêts de leurs entreprises. « ÇA A TOUJOURS ÉTÉ COMME ÇA. IL ME SEMBLE QU’AUJOURD’HUI, LES MÊMES ARRANGEMENTS EN COULISSES ONT LIEU AU YÉMEN, AFFIRME L’EXPERTE. IL FAUT GARDER À L’ESPRIT QU’À PRÉSENT, LE VAINQUEUR N’EST PAS CERTAIN. IL EST TOUT À FAIT POSSIBLE QUE LE CONFLIT CONDUISE À UNE IMPASSE ET SE TERMINE PAR UN MATCH NUL. CERTES, LES POLITICIENS AMÉRICAINS, EUROPÉENS ET BRITANNIQUES ESSAIENT DE MAINTENIR LE CONTACT AVEC LES DEUX PARTIES.
EN D’AUTRES TERMES, ILS RESTENT EN CONTACT AVEC LES SAOUDIENS, LES HOUTHIS ET, BIEN SÛR, AVEC L’ANCIEN PRÉSIDENT ALI ABDALLAH SALEH QUI, AUTANT QU’ON SACHE, EXERCE TOUJOURS UNE INFLUENCE IMPORTANTE SUR LA SITUATION DANS LE PAYS », SOULIGNE SHAKDAM. « Bien sûr, on ne peut pas nier la réalité, et elle est telle que le pouvoir appartient aux Houthis et à l’ancien président Ali Abdallah Saleh — pas pleinement, peut-être, mais ils ont beaucoup d’atouts. Voilà pourquoi les politiciens et les entrepreneurs continuent à négocier avec eux: ils n’ont pas de choix. Et quand il s’agit d’argent et des objectifs militaires, ils se comportent de manière très pragmatique. Donc ils continueront à négocier avec Ali Abdallah Saleh, tout comme avec Abd Rabo Mansour Hadi car ils ne savent pas encore lequel d’entre eux gagnera », conclut l’experte.
J’aimeJ’aime
Turner
Juin 27, 2015 @ 19:07
J’aimeJ’aime
Turner
Juin 27, 2015 @ 16:48
J’aimeJ’aime
Turner
Juin 27, 2015 @ 12:55
http://lesmoutonsenrages.fr/2015/06/26/attentat-en-isere-lauteur-et-un-complice-arretes-des-responsables-pas-inquietes-et-des-charlie-manipules/
J’aimeJ’aime
bebert
Juin 27, 2015 @ 12:30
Quand l’Islam est détruit par des Musulmans pour quelques dollars.
Que vaut il faire avant la fin.
J’aimeJ’aime
sahb
Juin 27, 2015 @ 12:16
DAECH A VENDU 42 FEMMES.
Du Parti communiste Libanais, 26.06.2015 [Arabe, Français]
Hier, jeudi 25 juin 2015, les médias écrits et électroniques nous ont transmis une « nouvelle » disant que « DAECH » avait vendu 42 femmes en Syrie. Ces mêmes médias ont ajouté que, selon des sources d’ONG syriennes opposées au régime, dont « l’observatoire syrien des droits de l’Homme », les prix ont varié entre 500 et 2 000 dollars étasunien (le dollar est universel dans de telles affaires louches, n’est-ce pas?). Ajoutant que certaines femmes ont été prises avec leurs enfants mais qu’on n’a aucune nouvelle de ces enfants
Cette information est passée dans une indifférence totale. Elle n’a pas soulevé la moindre réaction, bien qu’elle parle d’un crime odieux qui donne la nausée et la répulsion……..
Est-ce parce que les victimes, comme d’habitude, sont des femmes?
Est-ce parce que les gens se sont habitués au fait que les femmes sont les premières victimes des guerres, y compris les guerres économiques, sociales ou ayant trait aux droits de l’Homme?
Les femmes sont tuées ou vendues sur l’autel du capitalisme sauvage qui se cache derrière de faux slogans concernant la défense des droits de l’Homme. Ce capitalisme même qui est à la base du fascisme, du racisme et de toutes les formes de terrorisme qui attaquent notre région mais aussi la planète toute entière.
C’est pourquoi nous lançons aujourd’hui cet appel aux femmes arabes.
Personne ne peut vous défendre mieux que vous.
Agissez avant qu’il ne soit trop tard.
Souvenez vous que vous êtes les descendantes de toutes les héroïnes bien connues qui vous ont précédées, depuis des siècles sur la voie de la dignité.
D. Marie Nassif-Debs
Secrétaire Générale Adjointe du Parti communiste libanais
Beyrouth, le 26 juin 2015
أمس، الخميس، تناقلت وسائل الاعلام المكتوبة والألكترونية خبرا مفاده أن « داعش » باعت 42 امرأة في سوق النخاسة في سوريا. وقالت تلك الوسائل، نقلا عن منظمات أهلية سورية معارضة للنظام، منها المرصد السوري لحقوق الانسان، أن الأسعار تراوحت بين 500 الى 2000 دولار أميركي… مضيفة أن بعض هؤلاء النساء أسرن مع أطفالهن انما لا معلومات عما حل بالأطفال.
>
هذا الخبر مر وسط صمت مطبق ولم يثر ردود فعل لدى من يدعون أنهم حماة حقوق الانسان.
>
لم أقل أنه مر مرور الكرام، لأن الكرام ما كانوا تصرفوا هكذا ازاء مثل هذه الجريمة النكراء، البشعة، التي تقشعر لها الأبدان وتنفر منها النفوس والعقول والشرائع الدينية والدنيوية.
>
النساء هن على الدوام ضحايا الحروب على كل أشكالها: عسكرية كانت أم اقتصادية أم اجتماعية أم تلك المتعلقة بحقوق الانسان.
>
المرأة تقتل وتسبى وتباع في سوق نخاسة الرأسمالية المتوحشة التي تتغطى بلباس برّاق وتدعي الدفاع عن الانسان، بينما هي التي كانت ولا تزال وراء الفاشية والعنصرية وكل أشكال الارهاب التي تجتاح مناطقنا والعالم بأسره.
>
يا نساء العالم العربي.
>
ما حك جلدكن مثل ظفركن. تحركن قبل فوات الأوان. تذكرن أنكن بنات كل اللواتي تقدمن على طريق الكرامة منذ مئات السنين وحتى اليوم.
>
>
د. ماري ناصيف – الدبس
>
نائبة الأمين العام للحزب الشيوعي اللبناني
>
بيروت في 26 حزيران 2015
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 27, 2015 @ 10:46
AIUTO, HELP, MOI RIEN COMPRENDRE DAECH
Entretien imaginaire:
A–Mais c est qui et quoi Deach ou Etat Anti-Islamique
B–C est rien. Ils le disnet: »On déteste l Islam , On l a kidnappé, menotté bien qu on obéisse à cette religion mais à condition qu il ne pipe plus mot. »
A–Deach a des intérêts dans la région.?
B–Mais non, rien. Il n y a même pas 30% des réserves pétrolières mondiales pour les 70 ans à venir dans les deux pays , Libye et Irak. Il n y pas de gaz et pétrole en Syrie non plus.
A–Ils veulent affaiblir l Iran en commencant par la tête du pont, la Syrie?
B–Mais non, rien. Ni la Syrie ni l Iran ni Hezbollah n ont jamais aidé les Palestiniens et la cause palestinienne. Méme Hezbollah qui était le 1er à vaincre Tsahal au Sud du Liban, cela n a affecté nullement la morale et la cause israelienne même si depuis 2006, l Iran , la Syrie et Hezbollah ont été mis sur une liste :A SE SOUMETTRE OU A DETRUIRE.
A–Que vient il faire la cause palestinienne, moi rien comprendre.
B–La politique israelienne à l égard des palestiniens a été toujours propre et nette: Elle supplie les palestiniens de créer leur ETAT mais ils refusent continuellement. Même cette diplomatie israelienne ne veut absolument pas étendre leur territoire du Nil à l euphrate malgré que les pays arabes voisins la supplie toujours de le faire..Mais un non israelien à ce sujet est un niet définitif..Israel a refusé catégoriquement de soigner dans ses hôpitaux militaires de campagne des Djihadistes oeuvrant en Syrie.
A–Donc il y a beaucoup d armes qui circulent ?
B–Aucun des complexe militaro industriel ni américain ni français ne veut absolument pas faire tourner leurs usines à plein régime..loin de là… Ô Mon Dieu..
A–Et la France et les USA?
B–Ils ont été toujours JUSTES de CHEZ JUSTE. Ils exaggèrent un peu car ils veulent aplliquer leur morale non pas à 99.9% mais à 100% ce qui est trop..
A–T as pas un Dafalgan?
B–Non un Captagon si tu veux .
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 10:17
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 27, 2015 @ 9:33
QUE DISENT LES Mé(R)DIAS, NOTRE « PHARE A PENSER », CE MATIN APRES LES TROIS CARNAGES D HIER?
Ils disent : » »ET SI DAECH AVAIT DEJà GAGNé » »
Voici cette cueillette matinale en 5 points que je vous ai préparée 🙂
1–Ce n est Pas Daech qui a gagné mais c est bien la CIA et les USA ( Daech est leur Fiston-Robot).
2–Ce n est pas Deach ou la CIA qui ont gagné mais ce que Assad dit depuis 5 ans : » »Ce fléau de Terrorisme de toutes les couleurs et qui détruit la Syrie, vous ne le combattez nullement et même vous êtes son vivier. Ce fléau atteindra l Europe tôt et tard.
3–Un porte parole de Daech, fiston-robot des USA, machin Issawi ( ou de nom bidule comme cela) qui a dit: » »DAECH N EST PAS OU N EST PLUS CONTRE LES AMéRICAINS, DAECH EST CONTRE L EUROPE SPECIFIQUEMENT LA FRANCE. » »
4–Valls a écourté son voyage et il est rentré cette nuit illico presto et il a déclaré : » »La France a des valeurs auxquelles nous confirmons tous la solidité et le maintien ». Oui, Mr Valls, le peuple français a beaucoup de valeurs certes mais leurs Gouvernants, dont Vous , Sarkosy, Juppé, Hollande, Fabius et quasi toute la classe politique, vous avez tous piétiné en toute connaissance de cause NOS VALEURS DE LA REPUBLIQUE ET PIéTINé INDIRECTEMENT LES VALEURS DE LA FRANCE VIS ä VIS L ETRANGER. Quand on plante un pommier et on le rend pourri, il ne donnera que des fruits pourris et certainement il ne fera pas du raisin..
5–Deux journaux Américains, Foreign Affars et Foreign Policy (Washington), ont écrit: » »Et si Daech gagnerait, que ferons nous sauf travailler et faire avec lui? puisque les résultats de l action USA contre Daech est le désert total? »….
QUI A GAGNé à VOTRE AVIS??
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 27, 2015 @ 10:17
Avec 3 attentats le même jour d hier , « il y a un problème » : Isère, Koweit City avec 25 assassinés chiites et 200 blessés dans une mosquée et 37 assassinés à Souss en Tunisie-
1–En plein mois de Ramadan, il ne faut pas nous raconter n importe quoi. assassinats par des musulmans, tu rigoles? Ils peuvent être tout sauf un musulman, fallait il que j ajoute « un vrai-musulman »?
2–Hier, tous les réseaux sociaux flambaient , dont ce site, contre les USA et sa NSA .Dés ce jour, tout cela est fini, on ne parlera PLUS, page tournée, puisqu il y a un fléau (made by CIA in USA, le fiston Daech) qui est plus important à en parler et blablater. C est vrai qu espionner Hollande et Sarkosy, pourquoi faire? Ces deux sont les toutous des USA…Pourquoi perdre du temps à espionner sauf qu il n y a pas d Amis Alliès mais d INTERETS …Cherchez l astuce!
3–Plusieurs instances religieuses musulmanes françaises et de bonne foi avaient signalé au Gvt Français que beaucoup d Imams de Mosquées prèchaient la Haine et le Djihad sur le sol français. Aucune suite n a été donnée par le Gvt français, certainement pour ne pas « vexer » le Qatar et la Saoudie qui financent de telles mosquées et tels Imams ( et financent auussi TOUTE LA FRANCE!!) . Cherchez le dilemme.
4–Autant Hollande que Fabius nous avaient « réconfortés » et à multiples reprises que suite à de multiples enquêtes MINUTIEUSES SURTOUT celles des SERVICES SECRETS FRANCAIS ET DU QUAI D ORSAY, ces enquêtes ont démontré qu aucun lien n existe , WALLAH, entre les terroristes et le Qatarosaoudie . Ces derniers « NOS AMIS » de la France sont blancs comme neige .
5–Quant à la destruction de Palmyre (tadmor) c est fini on n en parlera pas vu les 3 sales attentats précités..NI DE LA SYRIE NON PLUS où Daech avait décapité des dizaines de milliers de fois de plus en Syrie que le seul décapité d hier en France (sans tenir un calcul macabre, certes..)
J’aimeJ’aime
Cassandra Vermeulen
Juin 27, 2015 @ 12:53
je ne considère pas ce qui c’est passé en France comme étant un attentat, mais en un acte isolé, le responsable s’étant servi de la méthode décapitation.comme les deasch ainsi que par exemple comme le faisait pratiquer une certaine église cathos (espagnole……….) il fut un temps (mêmes méthodes au nom de dieu). Si cela avait été un véritable attentat , il n’y aurait pas eu comme seul résultat , ce patron prestataire décapité. ceux qui se sont empressés à comparer ça avec le charlie de toutes façons roulent pour les leil alnosra .. deash qui finalement bossent pour un certain grand israel et associés.
J’aimeJ’aime
Bardamu
Juin 27, 2015 @ 22:11
» ainsi que par exemple comme le faisait pratiquer une certaine église cathos »
Dans quelle poubelle de l’histoire vous êtes allé(e) pêcher cet incroyable bobard.
J’aimeJ’aime
Cassandra Vermeulen
Juin 28, 2015 @ 12:07
ah bon , vous ne connaissez donc pas l’histoire de l’impérialisme colonialiste romain et donc de son église le vatican par exemple des Borgia et Machiavelli avec l’église espagnole etc avec les barbares francs et cie germains saxons (d’où la franc maçonnerie ) donc : les gaulois et les celtes donc mis en esclavagisme tout une civilisation éradiquée, l’obscurantisme et la peur imposée, livres etc brûlés tortures bûchés guillotines pendaisons massacres etc et vous savez au nom de quoi du dieu du commerce et donc du fric et de l’usure, l’esclavagisme ; sans parler des khazars donc……. TURKS pharisaïsés talmudistes (incestes pédophilie etc bref tous ce qui va avec) prosélytes par le romain Flavius joseph, d’où les rothschilds par exemple.qui sont les gardiens du plus que colossal trésor du vatican et les trésoriers de ses multiples commerces et affaires. savez vous qu’avant le clovis un germain donc, et l’invasion de l’église romaine et de ses associés barbares, il y avait déjà des rois chrétiens ils étaient chrétiens/ariens donc les véritables proto indo européens sachez que le celte l’ancien grec… sont issus du persan ou sanskrit , qu’il y avait des chrétiens bien avant une certaine église romaine et toutes ses alliances nauséabondes dont avec leurs faux hébreux faux chrétiens faux musulmans etc etc au nom du dieu du commerce du fric et de l’usure de l’esclavagisme au service d’une certaine bourgeoisie et de ses héritiers. enfin hein par exemple un certain abbé pierre en savait quelque chose à propos de ce vatican et de ses dérivés.
J’aimeJ’aime
JPT
Juin 27, 2015 @ 20:39
EFFECTIVEMENT mR CHARLES.
DAECH EST UNE CREATURE AMERICANO-SIONISTE AVEC LA COMPLICITÉ DES BÉDOUINS-CHAMELIERS DE L’ARABIE..DU QATAR DE LA JRDANIE ET DE LA TURQUIE ET DES PRICIPAUX EMIRS DES PAYS ARABES CE SONT PAYS SALAFISTES-SUNITES CES PAYS CITÉS NE SONT MÊME PAS DE VRAIS MUSULMANS…MAIS DES TERRORISTES COMME DAECH ET CIE
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 28, 2015 @ 12:42
@JPT
Merci pour votre texto.
Cependant, moi je ne crois pas à la sincérité de ceux qui mettent la Religion ou Sunnites contre Chiites et vice versa comme raison de ces destructions (ceux ne sont aps des guerres). C est une COUVERTURE car fausse d une part et de l autre trompeuse: Ils ne sont pas pour la Religion Musulmane mais bel et bien des Anti-Islam. ils veulent aussi la détruire autant que détruire le Monde Arabe.(ça fait gagner beaucoup de fric et avancer leurs schlimblick..)
Si la Saoudie est sincèrement la gardienne du Temple,qu elle aille libérer le 2 ème lieu Saint de l islam, Al Aqssa Al Charif , toujours sous occupation et bientôt ou sous peu vouée à la destruction totale.
Le Djihad est un masque de Clown que les « islamistes » se sont accaparé pour cacher la m…au chat. Ils s en tapent et n ont rien à glander avec la Religion. j
Je ne suis pas sûr qu ils ont déjà lu au moins 2 pages du Coran ( à condition qu ils les comprennent déjà ce s 2 pages).
TOUT CE QU ILS VEULENT LES EMIRS/ROIS EST QUE LEURS MINI CLANS FAMILIAUX RESTENT ETERNELLEMENT AU POUVOIR ET POUR CELA ILS PAIENT LA PROTECTION PAR LA FRANCE/USA/ISRAEL ET CONSORTS AVEC DU PETROLE…RESTEZ AUX TRONES EST ET S AMUSER AVEC DES TONNES DE FRIC EST LEUR SEUL ALLAH…ET TOUT AUTRE ALLAH EST INCONGRU POUR EUX..
J’aimeJ’aime
Vanda
Juin 27, 2015 @ 9:32
Quel fossé dans l’indignation sépare la relation des crimes de St Quentin Fallavier , de Tunis et du Koweit de la non relation des crimes US en Irak , des massacres terroristes des créations impérialistes ( Al Caïda , 2tat Islamique , Al Nosra ,…j’en passe et des meilleurs )en Irak , en Libye , en Syrie .
Manifestement , pour nos médias , pour nos dirigeants , il y a des vies humaines qui paraissent compter ( en fait elles ne comptent pas plus que ça) et d’autres vies humaines pour les quelles ils ne font même pas semblant d’avoir un début de compassion .
Pour nous cela est évident et on se demande si ça vaut le coup d’être rappelé et pourtant tant que nos concitoyens n’auront pas compris qu’un lien profond existe entre les impérialistes et ces takfiri terroristes ils resteront dans l’islamophobie qui est si facile pour traiter cette question .
Déjà il faudrait que nos concitoyens aient conscience d’appartenir à un pays qui figure au rang des puissances impérialistes et là déjà il y a un gros travail , car le bon côté convivial (j’étais au « feu de la Saint Jean de mon village hier soir ) qui est dû aux citoyens , aux associations , au dévouement des uns et des autres ne doit rien à nos dirigeants qui sont incapables de nouer entre pays des relations amicales de services réciproques .
Kobané pour la quelle on avait eu droit à alerte sur alerte en Sept 2014 , défendue avec acharnement par les kurdes est reprise en catimini par les faux ennemis ( et vrais alliés) des impérialistes . Un crève coeur de plus ! Mais le droit de la Syrie à conserver sa souveraineté et à retrouver tout son territoire reprendra le dessus sur tous ces crétins qui pour une poignée de dollars passent le plus clair de leur temps à servir les intérêts des impérialistes .
Impérialistes qui feraient bien de se méfier à long terme de permettre à ces hordes terroristes de se développer à ce point !
J’aimeJ’aime
le moine obscur
Juin 27, 2015 @ 4:24
Vous vous indignez encore de la passivité de la « communauté dite internationale » ? Soyez un peu sérieux tout de même. Le but est la désintégration de la Syrie et cela va coûter beaucoup de morts et cette guerre est malheureusement loin d’être finie. Les otaniens et affidés jouent un jeu morbide avec chacun leurs intérêts macabres. La victime est la Syrie et les syriens. Comment ont-ils fait pour attaquer à nouveau Kobané ? Mais c’est la même chose qu’ailleurs en Syrie les frontières sont ouvertes à des dégénérés qui déferlent par milliers voire par dizaines de milliers obligeant l’armée, les forces de défense nationale et autres milices populaires à se battre presque constamment sur des centaines de front. Ces dégénérés arrivent sans cesse et commettent des abominations comme les attentats terroristes de masse avec des kamikazes dont le nombre semble illimité. Des milliards de dollars ont dépensé pour détruire ce beau pays et c’est étonnant la résistance du peuple, de l’armée et du gouvernement syriens. Je pense que les kurdes ont compris qu’ils ne peuvent pas compter sur l’hypocrite coalition qui a pour but le démantèlement de la Syrie, un point, un trait ! Mais la Turquie qui joue de multiple jeu ne permettra pas la création d’une entité kurde autonome et fera tout pour détruire les kurdes de Syrie. Une sale guerre où chacun des agresseurs de la Syrie a de sales objectifs, maudits qu’ils sont !
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 3:39
Pendant ce temps …
.
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 3:32
J’aimeJ’aime
sahb
Juin 27, 2015 @ 14:43
une tête à claques sans claques ! un vrai non sens ce type !
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 23:04
et celui qu’on voit de dos ce n’est pas la tête de bite Belhadj ?
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 1:48
Revers de la « Tempête du sud » contre Deraa (Syrie)
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=244638&frid=18&cid=18&fromval=1&seccatid=37
J’aimeJ’aime
Vanda
Juin 27, 2015 @ 9:12
Merci Sowhat .
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 1:26
Ces trois derniers jours, huit attentats terroristes ont eu lieu à Hassaké, dans le nord-est de la Syrie.
Des terroristes du groupe Etat islamique ont perpétré vendredi un attentat contre la direction des services de sécurité d’Hassaké, dans le nord-est de la Syrie, a annoncé un témoin à l’agence Sputnik.
« L’attentat organisé par des terroristes de Daech devant le siège des services de sécurité à Hassaké a fait des morts et des blessés, y compris parmi les militaires et les agents des forces de l’ordre », a déclaré l’interlocuteur de l’agence.
Selon les témoins, l’explosion a endommagé une partie considérable du bâtiment.
Quelques heures plus tôt, les terroristes avaient également fait exploser un camion piégé près d’infrastructures sportives municipales.
Au total, huit attentats terroristes ont été commis à Hassaké au cours des trois derniers jours.
http://fr.sputniknews.com/international/20150626/1016743186.html
J’aimeJ’aime
Le Caid
Juin 27, 2015 @ 1:00
Ce sont les médias de masse qui dressent les hiérarchies dans les infos et installent par leur silence complice la banalisation de l’horreur dans certaines parties du monde. Deux pays menacés dans leur existence même sont particulièrement concernés par ce phénomène : la Syrie, depuis quelques années et l’Irak, depuis des décennies déjà. De leur côté, les réactions des ONG sont toujours calculées
C’est ainsi que l’embargo criminel imposé par les États-Unis et l’ONU tue plus d’un million d’enfants irakiens de 1990 à 2003 dans une indifférence générale. Les indignations sont toujours sélectives.
J’aimeJ’aime
Rose des sables
Juin 27, 2015 @ 0:56
Non A.J. Leur tort n’est pas d’être kurdes, leur tort est d’être syriens
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 0:40
article de l’OLJ quotidien libanais francophone que je reproduis in extenso de peur qu’il ne soit supprimé
Si Daech n’existait pas, il aurait fallu l’inventer
Richard Labévière, expert des questions internationales et stratégiques, écrivain et rédacteur en chef de Proche et Moyen-Orient.ch/Observatoire géostratégique, analyse le changement de posture des États-Unis dans le traitement des questions liées au terrorisme.
Propos recueillis par Lina KENNOUCHE | OLJ
23/06/2015
Dans un contexte international volatile et fragmenté, marqué par la disparition progressive du leadership américain, la multiplication des acteurs et la fin des alliances stables, la configuration de la menace terroriste est de plus en plus complexe. Comment a évolué le traitement du phénomène terroriste par les puissances occidentales et leurs alliés ? Comment expliquer les contradictions entre la déclaration d’une guerre totale contre le terrorisme incarné par des organisations comme le groupe État islamique (EI ou Daech), et dans la pratique, un conflit de moyenne et basse intensité contre l’EI ? Pourquoi l’approche politique de résolution des crises a été supplantée par la logique sécuritaire du maintien, de l’entretien et de la gestion de ces situations ? Richard Labévière, expert des questions internationales et stratégiques, rédacteur en chef de Proche et Moyen-Orient.ch/Observatoire géostratégique, répond à L’Orient-Le Jour.
Q : Le 27 mai 2015, à Genève, vous avez organisé un colloque sur le terrorisme dans lequel vous parlez d’« anciennes menaces » mais de « nouveaux enjeux ». Qu’entendez-vous par là ?
R : Le premier point sur les anciennes menaces était de montrer la vraie filiation historique de Daech. Souvent les observateurs pressés ont l’habitude de dire que Daech est né en Irak. Mais avant l’Irak, ce groupe s’est inspiré des méthodes et de l’idéologie des islamistes armés algériens, le Groupe islamique armé (GIA), qui entre 88 et 98 ont été les terroristes de la décennie sanglante (tortures et massacres collectifs au nom de la restauration du califat). Dans les méthodes d’assassinat et dans l’idéologie, ces islamistes ont donc été les précurseurs de Daech. Maintenant en ce qui concerne les nouveaux enjeux face à la menace terroriste et ses transformations, nous sommes passés par plusieurs stades. L’isolement international de pays comme l’Algérie qui a fait face seul au terrorisme à l’époque, puis après le 11 septembre et à partir du moment où les États-Unis sont touchés sur leur sol, la guerre contre le terrorisme qui devient l’affaire du monde entier. Après les révoltes arabes et jusqu’à ce jour, la grande nouveauté que l’on peut observer est la gestion de crises. On gère la menace terroriste sans chercher à la résoudre ou à l’éradiquer. La gestion de crise est devenue un mode de gouvernance. On canalise, on oriente, on instrumentalise.
Pourquoi estimez-vous que c’est après les révoltes arabes que le changement a été initié ?
Rappelons-nous pourquoi les Américains ont décidé d’éliminer Oussama Ben Laden (chef d’el-Qaëda) en mai 2011 alors qu’ils savaient depuis 4 ans qu’il était au Pakistan et ne bougeaient pas ? Parce que les révoltes arabes de janvier 2011 avaient commencé et que l’administration américaine ne voulait surtout pas qu’el-Qaëda récupère et instrumentalise la contestation, quand la réponse thermidorienne à ces révoltes à l’époque était les Frères musulmans. En mai 2011, on mise donc sur les Frères, et cela va s’avérer une catastrophe. À partir du moment où la dernière approche des États-Unis au Moyen-Orient a échoué, il n’y a pas eu d’approche politique régionale précise face à la crise syrienne, à l’implosion de l’Irak, aux conséquences de la guerre en Libye qui a touché tous les pays voisins de la zone sahelo-saharienne des côtes marocaine à la Corne de l’Afrique.
Comment se traduit aujourd’hui la gestion du terrorisme au Moyen-Orient ?
Prenons un exemple parlant, le sommet anti-Daech organisé par François Hollande en juin à Paris. Premièrement, il n’invite pas l’Iran qui est un pays majeur pour combattre Daech. Deuxièmement, la France fait partie de la coalition qui comprend une cinquantaine de pays ; or face aux participants à la conférence, M. Hollande explique que la lutte contre Daech sera longue sur le plan opérationnel (d’où l’idée de gestion), estimant en outre qu’il ne faut pas changer de stratégie parce que celle de la coalition est la plus adaptée. Or n’importe quel militaire sait parfaitement que l’on n’éradique pas une formation comme Daech simplement avec des bombardements aériens. C’est un principe de stratégie militaire. Dans ce genre de conflit, si l’on ne déploie pas de troupes au sol pour entrer dans une confrontation directe (ce que la France a fait au Mali, combats de corps à corps entre forces spéciales et jihadistes) cela ne donnera rien. Dans le cas de Daech, nous sommes dans cette fameuse équation : on ne résout pas le problème par des décisions militaires frontales, on gère sur le long terme et d’une certaine façon on en tire profit. Sur ce point précis, un expert du Pentagone avait affirmé que si l’on voulait véritablement venir à bout de l’EI, il faut 10 mille militaires au sol, une bataille frontale décisive et l’affaire est réglée. Or aujourd’hui, près de la moitié des avions de la coalition rentrent à leur base avec leurs bombes qu’ils n’ont pas larguées.
Nous pouvons prendre également l’exemple d’el-Qaëda que l’on aide dans un pays et que l’on combat ailleurs. On les soutient en Syrie, mais on tue leur chef au Yémen à 2-3 jours d’intervalle. Tout cela révèle qu’il n’y a plus de politique proche et moyen-orientale construite parce que ce n’est plus central aujourd’hui pour les États-Unis. Il faut replacer le logiciel géopolitique à son bon niveau. Nous avons oublié qu’au début de son second mandat, Barack Obama avait rappelé la chose suivante : l’avenir des intérêts américains se situe en Asie-Pacifique et en Asie centrale. Cela ne passe plus par le contrôle du Moyen-Orient, mais par ce que Zbigniew Brzeziński appelait Eurasie, c’est-à-dire les routes de Marco Polo, de Venise à Vladivostok. C’est pour cela que la priorité, avant de résoudre au cas par cas les crises au Moyen-Orient, reste la normalisation avec l’Iran et la recherche d’un accord sur le nucléaire. L’obsession américaine est aujourd’hui de contenir la Chine et le retour de la Russie comme puissance régionale dans son accord stratégique avec Pékin. De cette priorité-là découle des postures au Moyen-Orient qui vont être différentes en fonction des situations.
En l’absence d’une approche régionale globale, y a-t-il néanmoins des lignes rouges à ne pas franchir dans la région ?
Oui, il y a 4 lignes rouges qui ne bougent pas. La défense de Bagdad, parce que symboliquement après 2003 les Américains ne peuvent pas permettre que Daech prenne Bagdad. La défense et la protection de la Jordanie qui est un protectorat américano-israélien. Le Kurdistan qui reste une des dimensions essentielles de l’évolution de l’arc de crise et de la transformation à venir parce que du Kurdistan dépend la façon dont les acteurs tentent d’instrumentaliser la question kurde. Le Liban également parce que dans leur absence de vision globale encore une fois, les États-Unis et la France ne peuvent se permettre que l’on revive une instabilité générale telle que l’on a pu la vivre entre 1975 et les accords de Taëf de 1990. Même s’il y a encore des situations grises, des incursions dans la Békaa, et les conséquences que l’on connaît de la bataille du Qalamoun syrien. Aujourd’hui, il est certain que les États-Unis gèrent les crises au coup par coup. Mais surtout de la manière dont ils gèrent la criminalité chez eux. Dans les différents États les plus problématiques avec les gangs et les mafias, il y a un modus vivendi, on ne démantèle pas le crime organisé, on le canalise et on le gère. On protège les zones riches avec des sociétés militaires privées, et on laisse les criminels raqueter les parties les plus pauvres de la société américaine. Donc on instaure des sociétés à plusieurs vitesses avec des ghettos, des zones protégées, des zones abandonnées. La politique étrangère étant une extension de la politique intérieure.
Vous considérez que le « terrorisme » est devenu le stade suprême de la mondialisation, cette évolution dans le traitement du phénomène serait selon vous liée à la transformation du système capitaliste ?
Oui, le terrorisme rapporte et s’inscrit dans la logique de la mondialisation économique parce que la lutte contre le terrorisme génère des millions d’emplois dans les industries d’armement, de communication, etc. Le terrorisme est nécessaire à l’évolution du système capitaliste lui-même en crise, mais qui se reconfigure en permanence en gérant la crise. Cette idée de gestion sans résolution est consubstantielle au redéploiement du capital. Dans un brillant essai, La part maudite, Georges Bataille avait expliqué à l’époque en 1949 que toute reconfiguration du capital nécessite une part de gaspillage qu’il appelle la consumation et aujourd’hui on peut dire que le terrorisme est cette part de « consumation » organiquement liée à l’évolution du capitalisme mondialisé. Si Daech n’existait pas, il faudrait l’inventer. Ça permet de maintenir une croissance du budget militaire, des millions d’emplois de sous-traitance dans le complexe militaro-industriel américain, dans la communication, dans l’évolution des contractors, etc. La sécurité et son maintien est devenue un secteur économique à part entière. C’est la gestion du chaos constructif. Aujourd’hui des grandes boîtes, comme Google par exemple, supplantent l’État et les grandes entreprises en termes de moyens financiers pour l’investissement et la recherche dans le secteur militaire américain en finançant des projets de robots et de drones maritimes et aériens. Tout cela transforme le complexe militaro-industriel classique et rapporte beaucoup d’argent. Pour cette transformation le terrorisme est une absolue nécessité, Daech n’est donc pas éradiqué mais entretenu parce que cela sert l’ensemble de ces intérêts. Et là nous ne tombons pas dans la théorie du complot, c’est une réalité quand on examine l’évolution de l’économie.
Quelles sont les conséquences de cette logique ?
C’est surtout qu’on encourage les causes et les raisons sociales de l’émergence du terrorisme. On ne dit pas suffisamment que ceux qui aujourd’hui s’engagent dans les rangs de Daech et reçoivent un salaire proviennent des lumpen prolétariat de Tripoli ou autres zones où les gens vivent dans une extrême pauvreté parce que l’évolution du capitalisme affaiblit les États, les politiques sociales, et les classes les plus défavorisées sont dans une situation de survie de plus en plus complexe. Sans réduire le phénomène à une seule cause, le mauvais développement et la déglingue économique constituent tout de même une raison importante de l’expansion de Daech. Face à cela, les États-Unis ont entretenu la situation de faillite des États de la région sahelo-saharienne et favorisé la création de micro-États mafieux. Cette logique de traitement sécuritaire montre que l’argent est devenu le facteur principal des relations internationales aujourd’hui. La raison pour laquelle l’Arabie saoudite, le Qatar sont devenus des partenaires tellement importants pour les pays occidentaux c’est parce qu’ils ont de l’argent et dans leur logique de Bédouins, les Saoudiens pensent que l’on peut tout acheter. L’argent a supplanté l’approche politique des relations internationales, c’est la donnée principale et la direction de la gestion des crises. D’où ce poids totalement démesuré de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats, du Koweït, dans la gestion des crises du Proche et Moyen-Orient. Quand on voit que les Saoudiens arrosent d’argent le Sénégal, et que ce dernier envoie 200 soldats au Yémen on sent le poids de l’argent. On voit aussi comment cette course à l’argent explique la nouvelle diplomatie française.
C’est- à-dire ?
Du temps du général de Gaulle et de François Mitterrand, on parlait d’une politique arabe de la France, aujourd’hui on parle d’une politique sunnite de la France. La diplomatie française colle aujourd’hui aux intérêts saoudiens, parce que la France vend de l’armement, des Airbus à Riyad, aux Émirats, au Koweït… Ça représente 35 milliards de dollars lourds pour le Cac 40. C’est une diplomatie de boutiquier où la vision stratégique de l’intérêt national et de la sécurité nationale est supplantée par la course à l’argent. Les élites administratives et politiques ne parlent plus de la défense de l’intérêt national mais de la défense de leurs intérêts personnels. L’argent explique leur démission et leur trahison des élites. Dans ce contexte-là, la liberté d’expression s’est réduite à une simple alternative être ou ne pas être Charlie. S’exerce aujourd’hui une « soft » censure qui fait que dans les médias mainstream on peut difficilement faire des enquêtes ou critiquer l’Arabie saoudite ou le Qatar. La diplomatie est gérée par une école néoconservatrice française qui a substitué à la politique et l’approche internationale, une morale des droits de l’homme qui est un habillage à la course à leurs intérêts financiers.
http://www.lorientlejour.com/article/930986/-si-daech-nexistait-pas-il-aurait-fallu-linventer-.html
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 0:26
« Comment ont-ils fait pour revenir dans la ville malgré les drones et autres bombardements de la coalition ? Mystère et boule de gomme… »
non pas mystère et boule de gomme. Ils sont tout simplement passés par la Turquie. Il n’y a pas d’autre explication.
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 0:30
et s’ils sont passés par la Turquie ce ne peut être ni à l’insu du plein gré des autorités turques ni à l’insu de la chambre des opérations de la coalition anti-syrienne chapeautée par les américains qui est installée en Turquie et qui récemment a organisé la prise de la ville d’Idleb.
J’aimeJ’aime
Le Caid
Juin 27, 2015 @ 1:05
Comment toutes ces horreurs se passent aux portes de la Turquie (la ville de Kobané est littéralement collée à la frontière syro-turque) et que Erdogan l’assassin continue malgré tout à nier sa responsabilité ?
J’aimeJ’aime
magdibek
Juin 27, 2015 @ 9:31
Oui mais ils se sont déguisés….
Ils on rasé leurs barbes, se sont vêtus de blanc et sont passés au nez et à la « barbe » des douaniers turcs.
A mon avis, comme vous le dites, je crois que les turcs, sans nécessairement les aider, les ont laissé faire….
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 27, 2015 @ 9:42
« Ils on rasé leurs barbes, se sont vêtus de blanc et sont passés au nez et à la « barbe » des douaniers turcs. »
Et ne portaient ils pas des Tulipes et des Roses? Et leurs armes et véhicules blindées et pour leurs véhémences meurtrières et leurs lance roquettes, ils leur ont aussi rasé la barbe ou les ont ils cachés dans leurs petites boîtes à pilule ou à sniff?
Essayons, @Magdibeck soit vous soit moi d être bien rasés avec Gillette 4 et d essayer de passer via la frontière turque les bras branlants vers Ain Al Arab (Kobané en Kurde) en montrant patte blanche..
J’aimeJ’aime
JPT
Juin 27, 2015 @ 20:48
NE VOUS FAITES PAS D’ILLUSIONS LA TURQUIE LES CONNAIT TOUS.À CES TERRORISTES..LA TURQUIE EST LEUR PRINCIPALE ALLIEÉ(ENTREÉ +SORTIE
LES TERRORISTES LUI LIVRENT DU PETROLE GRATIS EN ECHANGE
J’aimeJ’aime
magdibek
Juin 27, 2015 @ 21:41
Hélas elle est complice aussi bien pour Daesh que pour Al Nosra…. Mais bon ils ne vont pas le déclarer avec des porte voix.
J’aimeJ’aime
colère
Juin 26, 2015 @ 23:26
Désolé mais j’ai lu cette info dans des médias comme « le figaro » qui a écrit deux articles sur ces massacres en Syrie !
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 0:23
Mais la Syrie est désespérément absente des déclarations indignéeset compatissantes des responsables politiques et de leur porte-paroles en France comme ailleurs. Même à l’ONU. Pas un mot. Et pourtant des décapitations, des massacres des viols et des actes barbares sont commis quotidiennement en Syrie et en Irak.
J’aimeJ’aime
hakim
Juin 27, 2015 @ 3:37
Pardon! la seule declaration qu on ait faite sur la syrie et l onu c est la requete deposee aujourdhui par la france et l espagne contre les attaques aux barils d’explosifs en Syrie !
« La communauté internationale est, d’une même voix, en train de dire +Arrêtez les bombes aux barils d’explosifs+ », a lancé l’ambassadeur espagnol Roman Oyarzun Marchesi, à l’issue de la réunion.
De son côté, l’ambassadeur de France François Delattre a qualifié la réunion de « point de départ du processus pour que nous utilisions toute option, outil, instance à notre disposition » pour mettre un terme à ces attaques.
Mais les ambassadeurs n’ont pas précisé les mesures qui pourraient être envisagées, ni quelle attitude la Russie pourrait adopter face à d’éventuelles sanctions contre Damas.
Dans une publicite « optique » des annees 90 ,a table,le mari dit a sa femme que le verre est sale,et sa femme lui repond que ce sont les verres de ta monture qui sont sales!
J’aimeJ’aime
magdibek
Juin 27, 2015 @ 9:35
S’ils veulent qu’ils arrêtent leurs barils d’explosifs il leur suffit de les aider et les fournir en missiles guidés. C’est hélas parce qu’ils n’en ont pas qu’ils sont obligés de s’armer avec ce qu’ils peuvent. Ceci étant je n’apprécie pas l’utilisation de ces armes qui font des dégâts importants dans la population civile et ce malgré toutes les précautions que l’armée syrienne prend.
J’aimeJ’aime
Thierry46
Juin 27, 2015 @ 11:53
Les barils d’explosif ne sont probablement pas aussi imprécis que ça, ils sont ballancés par des hélicoptères volant très bas et pas très vite. C’est meme probablement plus précis (mais plus risqué) qu’un bombardement par les vieux su22 larguant des bombes non guidées.
J’aimeJ’aime
Thierry46
Juin 27, 2015 @ 12:04
Si tant est soit il qu’ils existent, car l’utilisation de ces barils est colporté par la presse occidentale, spécialiste en propagande et mensonges.
Bachar à nié leur utilisation, et franchement je crois qu’il ne ment pas, car balancer ces barils avec des helicopteres est suicidaire pour ceux-ci vu que les terroristes possèdent des quantités astronomiques de mitrailleuses et canons de23mm antiaériens…
Les hélices son précieux pour ravitailler les troupes et bombarder les positions et véhicules des terrorises avec des roquettes, balancer des barils oblige à survoler l’objectif à basse altitude, suicidaire comme j’ai dit.
J’aimeJ’aime
Vanda
Juin 27, 2015 @ 14:00
Thierry 46 , les images montrant des hélicos syriens balançant des barrils d’explosifs sur ? ….ont été transmises par une ONG ,s’appelant « Human Rights » . Peu après que Pujadas se soit permis d’accuser publiquement Bachar El Assad , « Human Rights » a avoué qu’en fait ces images concernaient des hélicos israeliens « bombardant » les populations de Gaza .
Bien entendu , il n’y eut aucune excuse d’ « Human Rights » et aucune mise au point de la télévision française .
Pire pour se dédouaner , « Human Rights » a mis sur la toile une photo d’un quartier d’ Alep totalement dévasté en incriminant l’armée syrienne ……..Patatras , après vérification il s’est avéré que le quartier en question avait été dévasté par les protégés de Fabius dont chacun sait qu’ en Syrie ,ils font du bon boulot !
J’aimeJ’aime
Charles
Juin 27, 2015 @ 12:29
@magdibeck
Votre texto, bien que vous avez pleinement le droit de l écrire ainsi, est très louche.
J’aimeJ’aime
hakim
Juin 27, 2015 @ 15:47
Franchement vous trouvez tout le monde louche !ces gens sont ici depuis plus de 4 ou 5 ans ,s ils etaient louches ils ne seraient pas restes aussi longtemps que ca! Toi par contre tu es ici pendant moins d une annee et tu fais le chevalier purificateur du blog!
REMETS LES PIEDS SUR TERRE resistant de mes deux!!TU COMMENCES A NOUS LES CASSER ! KARIM AVAIT RAISON DE DOUTER DE TON SIONISME!!!
J’aimeJ’aime
magdibek
Juin 27, 2015 @ 21:48
Je suis autant que vous conscient que tout est fait pour dénigrer le régime syrien. Je suis autant conscient que vous que le mensonge a été la quasi règle concernant la couverture médiatique de ce conflit. Mais j’essaie de connaître la vérité au mieux et je ne peux en tant que scientifique refuser systématiquement ce que racontent les détracteurs du l’armée syrienne parce que cela me dérange. Ceci étant s’ils veulent que les bombardements de l’armée syrienne soient plus efficaces et mieux ciblés ils n’ont qu’à les aider au lieu de montrer du doigt l’imprécision de leurs bombardements.
J’aimeJ’aime
Vanda
Juin 27, 2015 @ 14:03
Magdibek , lisez je vous prie la réponse que j’ai écrite à Thierry 46 , car elle vaut pour vous de la même manière : Les hélicos de l’armée syrienne balançant des barrils d’explosifs étaient en fait des hélicos israeliens balançant ces explosifs sur les populations de gaza .
Je suis étonné de voir que les correctifs nombreux qui ont été apportés à l’époque aient été aussi peu vus ou lus .
J’aimeJ’aime
JPT
Juin 27, 2015 @ 20:51
BIENTÔT LE REVERS DE LA SITUATION …TOUS LES PAYS QUI ARMENT ET FINANCENT LES TERRORISTES SERONT PÉNALISÉS PAR L’ORDRE DIVIN ET C’EST TRES BIENTÔT
J’aimeJ’aime
Estelle
Juin 26, 2015 @ 23:18
Une vraie honte ! Ils sont alliés aux terroristes en Syrie. C’est tout !
J’aimeJ’aime
Estelle
Juin 26, 2015 @ 23:10
Prem’s !
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 9:56
.
Quelquefois la CIA oublie d’ orienter ses » braves musulmans » dans la bonne direction de La Mecque …
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 13:02
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 13:09
-Tête à terre pour la Photo !
– Mais … Vers où?
– No problemo, La Mecque est déjà partout !!
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 10:14
.
.
Quelqu´un vise le pain des Tunisiens … Pour ensuite offrir de l´embauche chez la reine Djihad ?
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 12:59
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 10:24
J’aimeJ’aime
africalibre
Juin 27, 2015 @ 10:42
J’aimeJ’aime
sowhat
Juin 27, 2015 @ 13:19
la sale tête de fabiusien
J’aimeJ’aime
JPT
Juin 27, 2015 @ 20:45
UN VRAI CRIMINEL CE TERRORISTE TUNISIEN QU’IL AILLE EN ENFER INCHAALLAH
BIENSÛR QUE CES TERRORISTES KAMIKAZES ATTERISSENT TOUJOURS EN ENFER
J’aimeJ’aime