Partager :
Posted in: Actualité
VIDÉO. Journal de Syrie du 11/06/2015. L’armée canarde des terroristes à Lattaquié et Deraa
Posted on Juin 11, 2015 @ 22:01
Subscribe:
Flux RSS
L'information déjantée, au Kärcher, et la liberté d'expression dans sa quintessence: "Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux" de Emiliano Zapata
9 Responses “VIDÉO. Journal de Syrie du 11/06/2015. L’armée canarde des terroristes à Lattaquié et Deraa” →
Répondre à emc2 Annuler la réponse.
Papalo System est dans les bacs !
Vkontakte
Translate in english
Перевести на русском / Russe
Translate in arabic, العربية
THE KADHAFI DAY
Assassinat de Kadhafi (1343 commentaires)
237Online
AEUD. INFO
Réseau Voltaire
IRIB Radio Francophone
Les articles d’Alexandre Sivov
Les chroniques de Jafar
Les Tribunes de Djerrad Amar
Quand « Le Monde » me lynche
AllainJulesNautes
Allain Jules sur
Dossier Libye
Libye : le Nouvelobs me vire
Affaire DSK
Voix de la Résistance Africaine
Allain Jules et A2N sur Marianne2
ADP TÉMOINS GÊNANTS
Les 10 derniers potins
 | Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | mamhoud dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | Venus dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
| Coeur de pirate dans DIEUDONNE. Même le faussaire e… |
 | admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
| admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
 | croix morand dans UKRAINE. Odessa: violent atten… |
 | CROA dans BAZOOKA. Éric Zemmour flingue:… |
| Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | hakim dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
Visiteurs en ligne
Allain Jules 
Vanda
Juin 12, 2015 @ 15:01
Un prince jordanien veut que l’on négocie avec Daech . Cela prouve bien que les » colalisés » n’ont nul envie d’abattre cette formation :
Il faut négocier avec DAECH, selon un haut-commissaire de l’ONU. Bientôt un ambassadeur au Conseil de Sécurité ?
2140 vues11 juin 2015 26 commentaires Ils osent tout… c’est même à ça qu’on les reconnait, Mensonges & Manipulation Avic
Il faut négocier avec DAECH, selon un haut-commissaire de l’ONU. Bientôt un ambassadeur au Conseil de Sécurité ?
Devant l’échec de la coalition dirigée par les Etats-Unis contre l’Etat Islamique, le prince Zeid Ra’ad al-Hussein, haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, préconise de négocier avec les terroristes plutôt que de les bombarder. Avant de développer ses propositions, précisons que Zeid Ra’ad al-Hussein est membre de la famille royale jordanienne, cela aidera à comprendre le sens de sa démarche, en gardant à l’esprit le rôle joué par la Jordanie (et qu’elle joue encore) comme centre de formation et d’entrainement de ceux qui combattent en Syrie et en Irak.
Pour M. Zeid, puisqu’il n’a pas été possible de venir à bout de DAECH malgré « un investissement presque sans précédent en termes d’argent et de force de frappe militaire », il faudra mettre en place des conférences de paix comme celles qui s’étaient tenues avec les talibans d’Afghanistan et les paramilitaires d’Amérique centrale. En d’autres termes, ceux qui mandatent Zeid veulent reconstruire la réalité, exercice pour lequel ils ont une longue habitude. Ils aimeraient que la lutte contre les terroristes au Moyen-Orient soit vue comme un conflit entre deux parties légitimes qui, après les hostilités, devront s’assoir autour d’une table pour régler leur différend. Cela suppose, bien entendu, des négociations, des arbitrages, des concessions entre voleurs et volés, et peut-être même pourra-t-on voir des criminels dégoulinant encore du sang de leurs victimes demander réparation pour des brutalités qu’ils auraient subies.
Cela semble rocambolesque, mais nous connaissons déjà des situations similaires. La situation israélo-palestinienne n’est rien d’autre que cela, même si Israël l’a complexifiée au maximum de manière à en masquer la simplicité. Les négociations autour du « nucléaire iranien » sont un autre exemple de situations rocambolesque où, à partir de quelque chose qui n’existe pas, l’Iran est obligée, pour survivre, de négocier sur des dossiers bâtis sur du vent.
Avec les déclarations de Zeid, nous comprenons maintenant un peu mieux la stratégie des utilisateurs de DAECH, et la raison pour laquelle leurs raids aériens perturbent plus les lézards du désert que les quelques gueux dépenaillés, drogués et déboussolés, encadrés de spécialistes qui eux savent pourquoi ils sont là. L’objectif, à terme, est d’introduire l’ONU dans le processus au moment où le chaos sera tel que tout le monde aspirera à une paix, quel qu’en soit le prix. On peut déjà deviner les propositions que feront certains membres éminents de l’ONU : la création d’un état islamique reconnu, comme il y a près de 70 ans il y a eu la création d’un état juif. Ce sera un état islamique, mais sioniste, un prolongement d’Israël à l’Est, ce qui prouve bien qu’il y a un fossé entre le judaïsme et le sionisme.
S’il a été possible de ressusciter un état à l’emplacement d’un soi-disant royaume d’il y a plus de deux mille ans décrit dans des récits bibliques et ayant pour capitale Jérusalem, il ne devrait pas y avoir de problème pour faire revivre un califat historique qui avait pour capitale Bagdad. Peu importe que, pour l’instant, le centre administratif de l’Etat Islamique soit à Mossoul ou ailleurs, à terme, c’est Bagdad qui en sera la capitale, comme Jérusalem l’est aujourd’hui pour Israël. Les deux états s’étant formés dans la terreur, il faut craindre un autre hold-up onusien qui permettra la reconnaissance de l’Etat Islamique. Les paroles du prince Zeid Ra’ad al-Hussein, cet ancien ambassadeur de la Jordanie à Washington, n’ont rien d’innocent, surtout s’il prétend parler au nom des magiques « droits de l’Homme ».
L’éventualité d’un futur dialogue avec les terroristes de l’Etat Islamique, et peut-être leur reconnaissance, ne pourrait surprendre que ceux qui n’auraient rien retenu du passé récent. Qui eut osé proposer, dans les années 2000, des négociations avec Oussama Ben Laden, Zawahiri ou les Talibans ? Il se serait retrouvé en prison pour apologie du terrorisme. Pourtant, aujourd’hui, personne n’est plus choqué d’apprendre qu’il y a des rencontres tout à fait officielles avec les Talibans. En fait il suffit juste de dire que l’on ne parle qu’aux factions modérées d’un groupe qui, par définition, est immodéré, pour que tout le monde soit content. Ce stratagème marche à merveille en Syrie actuellement. Il ne serait donc pas étonnant que, demain, Al Bagdadi ou son représentant soit reçu en grande pompe à l’ONU ou la Maison Blanche, ou encore mieux à Paris dans une de ces grandes conférences internationale dont la France a le secret. Après la déclaration de Zeid, il ne reste plus qu’à glisser par-ci, par-là, dans la presse ou dans les discours politiques, quelques allusions faisant passer l’Etat Islamique pour un état et, peu à peu l’idée prendra forme.
Avic – Réseau International
J’aimeJ’aime
Le vigile
Juin 12, 2015 @ 16:39
» Les négociations autour du « nucléaire iranien » sont un autre exemple de situations rocambolesque où, à partir de quelque chose qui n’existe pas, l’Iran est obligée, pour survivre, de négocier sur des dossiers bâtis sur du vent »
Encore que les talibans sont des afghans et sont chez eux à l’inverse de zawahiri l’egyptien.
Les ricains accusent et à l’accusé de prouver son innocence. C’est comme si une épouse accusait son mari d’avoir une maitresse et s’il est innocent, qu’il le prouve ! Chose impossible.
Cette éventualité de dialogue avec les terroristes de l’EI, appelle à un questionnement : Qui sont-ils ? sont-ils des citoyens de Syrie ? d’Irak ? de Libye ? etc.
En fait, c’est un ramassis de mercenaires de plusieurs pays qui exécutent les instructions de ceux qui les ont entrainés, équipés et les paient. Ils n’ont ni foi, ni loi. Seul l’argent les guide. Avec eux, pas de quartier, l’éradiquation totale comme pour la vermine.
Tant que les « opposants » ici ou là, ne se démarquent pas publiquement de ces terroristes, personne ne doit les considérer comme tels et n’auront aucun droit au chapitre.
J’aimeJ’aime
Le vigile
Juin 12, 2015 @ 2:28
?? post ?? où a-t-il été saisi ??
J’aimeJ’aime
SYRIEN
Juin 11, 2015 @ 22:30
Il a fallu ces évènements en Syrie pour que j’apprenne qu’il y a des druzes chiites à idleb .Pourtant j’ai vécu longtemps juste à coté de cette ville et je croix que c’est de même pour ma famille et mon entourage car je n’ai jamais entendu parler de druzes et de chiites. Cela prouve qu’avant les évènements tout le monde vivait en harmonie et presque personne ne parlait de la confession de l’autre.
J’aimeJ’aime
emc2
Juin 12, 2015 @ 0:24
Un exemple d un druz celebre …..
Né en 1907, Farid El Atrache est issu d’une lignée de princes druzes d’origine libanaise exilés dans le sud de la Syrie qui se sont opposés successivement à l’occupation ottomane puis française. Lors de la rebélion des leaders druzes contre les français (1923), le jeune garçon est obligé de se sauver en Egypte, sous un nom d’emprunt, avec sa mère, son frère et sa sœur Ismahan elle meme une grande chanteuse, pour éviter tout risque de représailles.
J’aimeJ’aime
Le vigile
Juin 12, 2015 @ 1:04
Je l’ai toujours dis. Les Syriens, libanais, jordaniens, irakiens, palestiniens, yéménites, etc., doivent avant tout se sentir citoyens de leur pays. A Dieu la religion et la Patrie pour tous. Quand ils proclameront leur citoyenneté, donc leur appartenance à leur Patrie et peu importe leur foi, alors, ce sera le commencement de la fin pour les takfiris de tous bords.
J’aimeJ’aime
Vanda
Juin 12, 2015 @ 11:05
Bravo Syrien et le Vigile ce que vous affirmez est fondamental !
J’aimeJ’aime
ourika
Juin 11, 2015 @ 22:11
http://www.french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=15203&cid=342#.VXnrbGcw9aQ
J’aimeJ’aime
Estelle
Juin 11, 2015 @ 22:02
Prem’s !
J’aimeJ’aime