Posted on Mai 23, 2015 @ 23:56
– Le Président Al-Assad : l’armée ne connait pas la défaite
– Lattaquié : Accueil populaire des soldats de Jisr Al-Shoghour
– Yémen : Les raids d’Al-Saoud détruisent plus d’infrastructures
 | Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | mamhoud dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | Venus dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
| Coeur de pirate dans DIEUDONNE. Même le faussaire e… |
 | admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
| admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el… |
 | croix morand dans UKRAINE. Odessa: violent atten… |
 | CROA dans BAZOOKA. Éric Zemmour flingue:… |
| Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
 | hakim dans AFGHANISTAN. Les talibans atta… |
Allain Jules 
Ibr Alnono
Mai 24, 2015 @ 22:27
Peut importe ce que les enemis du Président Bashar pensent, l’armée syrienne ne s’effondrera pas, elle restera cosmopolite et unie derrière son commandant en chef Al Assad. Les supposées victoires de la soi disant armée de la conquête et aussi daech, franchement soyont raisonnable, durant l’année 2014, l’armée arabe syrienne a remporté d’innombrables victoires sur les groupes terroriste et cela malgré qu’elle se bat sur plusieurs dizaines de front en même temps. C’est elle recule aujourd’hui, c’est normal, car elle n’est pas composée de robots, mais des êtres humains. C’est une grande armée, car comparativement à l’armée irakienne entrainée, équipée et epaulée par l’amérique, qui a perdu totalement la deuxième capitale mossoul à daech, et aujourd’hui la 4ème plus grande ville ramadia, aucune ville syrienne n’est complètement au main des terroristes à 100%, à part raqqa, il ya toujours la présence de l’arabe syrienne dans certaines localités ou quartiers. J’aimerais dire une chose à qui veut l’entendre ou pas, l’abandon de la ville d’idleb à al nosra et de palmyre à daech par l’armée syrienne, est purement stratégique.
D’abord la chute de ces deux villes sont les toutes dernières défaites de l’armée arabe syrienne. Elle va les reprendre tôt ou tard au main de ces groupes criminels et démoniaques. Bashar restera au pouvoir, car c’est quelqu’un de bien, qui protège les minorités. Dieu n’acceptera pas qu’il soit humilié par les terroristes à la solde de l’Amérique, la france, l’arabie ou l’etat demon du qatar ou la turquie.
J’aimeJ’aime
magdibek
Mai 25, 2015 @ 8:54
J’espère en ce que vous dites. Comment on dit chez nous Allah Yesmaa Menak.
J’aimeJ’aime
Dama
Mai 24, 2015 @ 11:59
Je crois la Russie et l’Iran sont en phase de trahir la syrie.
J’aimeJ’aime
le moine obscur
Mai 24, 2015 @ 18:28
Je pense qu’il faut arrêter avec ces raisonnements simplistes ! La Russie et l’Iran sont des pays dans des situations complexes et ne pas en tenir compte c’est vraiment faire le jeu des ennemis. Si le Hezbollah aide aussi fortement la Syrie c’est que l’Iran l’aide aussi. Et il n’y a pas que le Hezbollah d’ailleurs ! A ma connaissance certaines milices chiites irakiennes comme les milices Badr (si mes souvenirs sont bons) ont aidé les forces syriennes. Quant à la Russie elle a fourni pas mal d’armes à la Syrie ce qui a parfois permis de changer le cours de certaines batailles. Et n’eût été la fermeté de la Russie, la Syrie serait déjà un désert brûlnt sous les bombes étasuniennes. Maintenant il faut comprendre que la Syrie et ses alliés font face à un ennemi pervers et extrêmement déterminé, qui se fiche de détruire la Syrie. Or détruire est plus facile que préserver et construire. L’armée arabe syrienne n’a pas un nombre illimité de soldats c’est un problème. Ses alliés n’ont pas des ressources illimitées aussi. Et ne croyez pas qu’il n’y a pas l’intérieur de la Russie et de l’Iran des forces qui œuvrent pour l’OTAN. Que doivent faire l’Iran et la Russie se rabaisser au niveau des otaniens ? Ils n’ont pas la perversité pour ça car dans ces pays il y a encore des hommes d’honneur, une espèce en voie de disparition en occident. Je pense que Poutine parie que l’occident va s’effondrer et essaie de faire en sorte qu’une guerre nucléaire n’éclate pas d’ici là. Quant aux étasuniens ils aiment tellement la mort qu’ils n’ont pas de limite dans l’horreur. C’est une partie extrêmement complexe qui se joue et les forces de la raison ont des marges de manœuvre limitées en attendant que l’effondrement étasunien se fasse. Après on peut s’étonner des liens entre la Russie et la Turquie, mais je pense que les russes sont extrêmement pragmatiques et froids quand il s’agit de leurs intérêts. Et sans doute considèrent-ils que ce sont deux dossiers différents. Et il faut que Poutine donne à bouffer à certains intérêts en Russie pour avoir la paix sur d’autres dossiers. On ne dirige pas avec des émotions mais avec une froideur et un sens du calcul effrayant et effroyable pour ceux qui ne sont pas dans le secret des « dieux ».
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 24, 2015 @ 11:43
HUM, HUM… UN INFLECHISSEMENT DE LA POLITIQUE US VIS A VIS DU PRESIDENT DE LA SYRIE POINTERAIT-T-IL SON NEZ ?
___________________________________________________________________________
Après l’invasion de Palmyre, Washington a-t-il fini par comprendre qu’il n’y a pas d’alternative à Al-Assad ?
Par Nasser Kandil
dimanche 24 mai 2015, par Comité Valmy
Après l’invasion de Palmyre, Washington a-t-il fini par comprendre qu’il n’y a pas d’alternative à Al-Assad ?
À l’ombre de l’escalade guerrière et des drames sanglants vécus par la Syrie, sur tous les fronts, pour que les alliés de Washington puissent enfin convaincre la Maison Blanche de revoir ses plans d’intervention militaire visant à renverser le Président syrien Bachar al-Assad, au lieu de se contenter de leur plaire par des déclarations se résumant à dire qu’il aurait perdu sa légitimité et qu’en aucun cas il ne ferait partie de la solution politique ; leurs médias, notamment en Arabie saoudite et en Turquie, claironnent à qui veut bien l’entendre que la « chute » de la Syrie est imminente.
Ceci, alors qu’il est parfaitement clair que le sort de la Syrie est le cadet de leurs soucis et que tout ce qui les intéresse est de se débarrasser du Président syrien, comme cela fut le cas en Libye grâce à la coopération des Qataris avec la bénédiction de l’Administration US. Une fois leur victoire contre le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi célébrée, peu leur importait que la Lybie soit vouée aux gémonies en tombant entre les griffes d’Al-Qaïda et que la sécurité européenne et régionale aillent en enfer.
Mais pendant que les Saoudiens et les Turcs souriaient jaune, les rapports des Services du renseignement s’entassaient sur les bureaux des présidents russe et américain prouvant, par les menus détails, l’étendue de la participation de la Turquie et de l’Arabie Saoudite à ce qu’ils attribuent à l’opposition syrienne.
Ainsi, quand on leur rétorque que cette fameuse opposition n’est autre que DAECH et Al-Nosra, ils commencent par tenter d’établir une distinction entre ces deux organisations terroristes [la seconde étant révolutionnaire et donc plus respectable que la première à en croire M. Fabius, M. Walid Joumblat, le gouvernement israélien, etc… NdT] ; avant de finir par prétexter que la situation en Syrie ne fait qu’empirer. Et quand on leur demande comment se fait-il que des armes sophistiquées, « made in USA » en particulier, soient tombées entre les mains des combattants d’Al-Nosra, ils expliquent que c’est le résultat de leurs larcins dans les arsenaux des deux armées irakienne et syrienne.
C’est pourquoi Moscou a demandé à Washington de lui fournir une copie des numéros de série des missiles anti-char correspondant à des plateformes tombées entre les mains du renseignement russe après leur utilisation par DAECH et Al-Nosra. Demande logique si l’on se souvient du rôle joué par les missiles Stinger livrés aux Talibans lors de la guerre en Afghanistan… [1].
Moscou n’a pas attendu longtemps. Quarante huit heures après sa demande, Daniel Rubenstein, l’adjoint du ministre des Affaires étrangères US en charge du dossier syrien [2], arrivait dans la capitale pour en discuter avec le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov [3]. Voici ce qu’il aurait répondu aux deux questions posées par Moscou :
• Non, les USA n’ont pas livré ces missiles US aux terroristes. Ils ont été expédiés à partir des arsenaux de la Turquie, de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, et il semble qu’ils aient été livrés par centaines avec les plateformes et des munitions suffisantes.
Non, les opérateurs de ces engins n’étaient pas des experts formés à Washington ou par les armées alliées. Le fait est qu’il y a des centaines de commandos saoudiens, émiratis et turcs, qui combattent sur le territoire syrien au sein des différentes factions de DAECH et d’Al-Nosra ; la quantité d’armes et d’équipements dont ces fous furieux disposent et ce qu’ils en font nous stupéfient !
Après deux journées de consultations à Moscou, M. Rubenstein s’est rendu à Ankara et à Riyad. Selon les déclarations de M. Bogdanov, il s’était donné pour mission d’exhorter les puissances régionales à user de leur influence pour pousser dans le sens d’une solution politique en Syrie et d’encourager les Syriens à participer au dialogue inter-syrien en préparation de la réunion de Genève III. Ceci, car Washington et Moscou partagent une même inquiétude devant la menace terroriste et les risques de son expansion.
M. Rubenstein a donc rempli sa mission de visite des capitales régionales ; puis, est arrivé ce qui est arrivé à Palmyre… Et M. Bogdanov a repris la parole pour dire : « Nos collègues américains ont compris qu’il n’y avait aucune alternative à Bachar al-Assad et au gouvernement actuel. [Voici le texte de sa déclaration, publié le 22 mai par Sputniknews, NdT] :
« Si je comprends bien, nos collègues américains ont compris qu’il n’y avait actuellement aucune alternative à Bachar al-Assad et au gouvernement actuel. S’il lui arrivait quelque chose, le pouvoir et tout le territoire syrien seraient pris par les terroristes et les extrémistes de l’État islamique et du Front al-Nosra. Bref, on revivrait un nouveau scénario somalien ou libyen, très dangereux, qui ne serait pas du tout dans l’intérêt du peuple syrien. Cela déstabiliserait également la situation dans la région en général… Un tel déroulement des faits renforcerait la menace terroriste envers les intérêts nationaux et de sécurité nationale aussi bien des USA, de la Russie, que de la communauté internationale dans l’ensemble… Il m’a semblé que nos partenaires américains avaient commencé à en prendre conscience. A cet égard, ils ont constaté que nous avions perdu beaucoup de temps pour réfléchir à comment mettre en œuvre le communiqué de Genève, en attendant qu’il s’accomplisse de lui-même ou que les parties syriennes deviennent plus actives … S’il arrivait quelque chose au gouvernement actuel, l’alternative serait le chaos et le déchaînement du terrorisme à une plus grande échelle qu’aujourd’hui, qui se répandrait sur tout le pays et dépasserait ses limites. C’est pourquoi il y a aujourd’hui un tel intérêt pour coopérer avec nous. Il faut, sans perdre de temps, réfléchir aux initiatives pour assurer ses arrières » [4].
Or, ceux qui suivent de près le dossier des relations syro-russes savent que M. Bogdanov n’a jamais été un ardent défenseur du maintien du Président syrien au pouvoir [Et encore moins M. Rubenstein qui, en digne successeur de M. Robert Ford, s’est adressé lors de sa prise de fonction au « peuple syrien » en langue arabe [5], pour leur débiter la même propagande des ennemis de la Syrie sur la prétendue tyrannie de Bachar al-Assad et les prétendus révolutionnaires auxquels il a promis de rendre justice (sic)… NdT]. Par conséquent, cette dernière déclaration n’est ni émotionnelle, ni due au hasard. Elle traduit plutôt le contenu de l’accord final sur l’avenir de la Syrie…
[…]
Par ailleurs, les déclarations du ministre russe des Affaires étrangères, M. Sergueï Lavrov, à propos des efforts de la Russie pour l’arrêt rapide des combats au Yémen, l’accélération de la solution politique en Syrie et la poursuite de sa coopération technico-militaire avec Bagdad dans la lutte contre le terrorisme au Proche-Orient [6] posent, pour de nombreux observateurs, la question de savoir si Washington est désormais conscient que le fardeau de cette guerre dépasse ses capacités et aurait décidé de s’en décharger sur Moscou. En effet :
• Washington ne veut pas que la guerre se solde par la victoire de DAECH, en dépit de son rôle dans la fabrication et le parrainage de cette organisation terroriste [À ce propos, voir le rapport secret du Pentagone révélant que l’Occident a considéré DAECH comme un instrument stratégique [7], NdT].
• Washington ne veut pas que les alliés régionaux de l’Iran puissent l’emporter et étendre leur influence, vu leur capacité certaine à vaincre DAECH et Al-Nosra.
• Washington ne veut pas se brouiller avec ses propres alliés qui alimentent DAECH et Al-Nosra, l’Arabie saoudite et la Turquie en particulier, et travaille à les rassurer alors que la date de la signature de l’accord sur le nucléaire iranien approche [30 juin].
C’est dans ce cadre que les informations reçues de Moscou suggèrent qu’un accord russo-américain aurait été conclu et porterait sur deux points :
• Moscou se charge de renforcer les capacités de l’Armée syrienne sous le commandement du Président Bachar al-Assad, puisque sans cela pas de victoire possible contre le terrorisme.
• Moscou est prêt à servir d’intermédiaire pour une action coordonnée entre les alliés des deux blocs adverses, à condition que Washington fasse pression sur ses propres alliés pour qu’ils cessent de prétendre combattre le terrorisme, alors qu’en réalité ils accordent tous les soins et les moyens nécessaires aux organisations terroristes.
En conclusion : Un accord américano-russe qui devra se traduire sur le terrain par la politique et les armes…
Nasser Kandil
23/05/2015
J’aimeJ’aime
magdibek
Mai 24, 2015 @ 18:10
Je ne sais quoi penser de votre article. Il demeure que manifestement ces 3 derniers mois aussi bien Daesh que Al Nosra ont recu des renforts considérables en hommes (car Daesh en particulier n’a pas ou très peu de combattants ou d’Emir syriens) et en matériel sophistiqué. Alors que, j’en suis persuadé, les moyens que possèdent l’armée syrienne sont du moins en ce qui concerne l’armée de l’air et la défense anti aérienne particulièrement dépassés. La Russie n’a pas réellement les moyens ou la volonté de fournir un armement conséquent à l’AAS. Et même s’il le décidait l’entrainement des hommes ne peut se faire sur des armements de défense ou, et; de surveillance nocturne en quelques jours. Mais bon on ne sait jamais.
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 24, 2015 @ 20:48
@magdibek, moi non plus je ne sais pas trop quoi en penser, c’est pour cela que j’ai mis hum, hum… en entête.
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 24, 2015 @ 21:54
Je vous mets ci dessous une partie (la 2ème) d un article de Thierry MEYSSAN, voltairenet.org écrit, comme d habitude depuis Damas qui analyse les aboutissants de la ccord Iran-5+1 prévu pour la fin de juin (si signature il y en aurait??) Article comme d hab qui vaut ce qu il vaut!!
——————————–
L ’objectif stratégique de Washington avec cet accord est de rétablir l’Iran dans le rôle qu’il exerçait à l’époque du Shah, celui de gendarme régional. En acceptant, Téhéran renoncerait à l’idéal anti-impérialiste de l’imam Khomeiny. Celui-ci avait en effet consacré son premier discours, lors de son retour dans sa patrie, à exhorter l’armée à ne plus servir les intérêts des Anglo-Saxons, mais à se placer au service de la liberté des peuples.
– Pour être acceptable par les opinions publiques, la signature de l’accord doit se traduire par un cessez-le-feu le plus large possible, donc par la division de la région en sphères d’influence. Simultanément, l’accord doit satisfaire les deux objectifs stratégiques états-uniens dans la région : la sécurité d’Israël et le contrôle des ressources énergétiques. L’Iran devrait donc admettre que les monarchies du Golfe plus le Royaume de Jordanie et éventuellement celui du Maroc forment une « Force arabe commune » sous les auspices de la Ligue arabe, mais sous commandement militaire israélien [2]. De leur côté, les États-Unis devraient admettre que l’Irak, la Syrie et le Liban soient « stabilisés » par l’Iran.
– Comme tout accord classique de partage, il s’agit de privilégier la stabilité sur le changement, donc d’admettre que les frontières ne peuvent être « remodelées » que par la négociation et non par la force. Les États-Unis devraient abandonner la stratégie du chaos qu’ils mettent en œuvre depuis 2001 [3]. De son côté, l’Iran devrait renoncer à exporter sa Révolution.
La Russie, qui serait la seule puissance capable de faire avorter cet accord, n’interviendra pas car elle s’est repliée sur l’ancien espace soviétique [4]. La Chine, quand à elle, observera avec effroi son allié iranien lui filer entre les doigts tandis que les États-Unis poursuivront leur développement militaire en Extrême-Orient.
Les possibles conséquences de cet accord
On peut d’ores et déjà anticiper les possibles conséquences de ces hypothèses : La chute du gouvernement Netanyahu et son remplacement par une coalition qui honorera, avec 18 ans de retard, les Accords d’Oslo ; la reconnaissance mondiale de l’État palestinien et l’abandon à la fois par le Fatah et par le Hamas de leur droit inaliénable au retour moyennant une discrète compensation financière ; le retrait d’Hassan Nasrallah et de Saad Hariri de la vie politique ; la paix en Syrie, mais l’impossibilité d’en exploiter le gaz pour financer sa reconstruction ; etc…
Ce cessez-le-feu général laissera Washington et Téhéran libres d’agir à leur guise dans leurs zones d’influence, étant entendu que l’Iran ne sera pas l’égal, mais le vassal des États-Unis. Ainsi, l’Iran tentera d’imposer ses hommes dans les gouvernements d’Irak, de Syrie et du Liban. De son côté, Washington tentera de renverser l’une après l’autre chaque monarchie du Golfe, à l’exception de celle du Qatar, et de les remplacer par les Frères musulmans ainsi que finir avec Netanyou en le remplaçant par quelqu un qui aplliquera les Accords d Oslo d il y 18 ans…
J’aimeJ’aime
Serge Charbonneau
Mai 24, 2015 @ 10:11
Il serait peut-être temps que la Russie appuie de façon plus tangible les forces arabes syrienne.
Serge Charbonneau
Québec
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 24, 2015 @ 11:59
@Serge Charbonneau
Vous avez parfaitement raison, comme fréquemment, de nous faire interroger sur l appui timide de la Russie à l égard de la Syrie et qui devrait ou plutôt qu elle aurait dû l accélérer à un stade bien bien supérieur.
Oui, c est ainsi certes, est mon souhait autant dans la tête que dans le coeur. Mais il y a un mais et hélas. La Syrie n a t elle pas été un plat sur la table des « Grands » et qu on partage et départage le menu quitte à ce qui a été promis dans les voies et les coulisses de la diplomatie obscure et impénétrable soit trahi par le plus fort. Actuellement, soyons francs, c est le capitalisme très violente et guerrier, la mondialisation sauvage ( mais non pas pour les soit disant les « Migrants » de la méditerranée ni les palestiniens non plus), l hégémonie qui tous imposent et aux autres de disposer.
Le « camarade » Nikita Groutchev a tapé avec ses souliers sur la table de l ONU mais je ne suis pas sûr que Poutine ou l Iran le feront aujourd hui car ils regardent aussi et tout d abord leurs propres intérêts car on les a « coincés » aussi.
La Syrie Loyale vaincra.
J’aimeJ’aime
SYRIEN
Mai 24, 2015 @ 12:42
Les intérêts de la Russie ainsi que ceux l’Iran seront durement touchés si la Syrie tombe et pas seulement . La crédibilité de la Russie surtout sera ébranlée.La Russie a lâché la Yougoslavie,l’Irak et d’autres.C’est vrais qu’à l’époque elle était dans une situation beaucoup plus inconfortable qu’aujourd’hui mais récemment elle a lâché la Libye et à mon avis si l’Iran a accepté de négocier avec les u s a c’est parce que les iraniens ont compris qu’ils ne peuvent pas compter solidement sur la Russie d’ailleurs sa positions concernant l’embargo sur l’Iran et le problème des s-300 le prouvent .
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 24, 2015 @ 12:53
@Syrien
J apprécie bien votre analyse. Merci
Cordialement
Charles
J’aimeJ’aime
Le vigile
Mai 24, 2015 @ 14:01
SYRIEN
Boris Eltsine a lâché la Yougoslavie, pas la Russie. Pour l’Irak, son invasion s’est faite en dehors de l’ONU, fallait-il que la Russie entre en guerre contre les Usa ? Pour la Libye, Kadhafi s’est détourné de la Russie en faveur de l’occident qui le lui a bien rendu. Tels sont les faits.
N’oubliez pas que la Russie fait partie des 5 + 1, l’Iran ne négocie pas avec les seuls Us, la Russie est mà également. Les s300 ont été bloqués par Medvedev et débloqués récemment par Poutine.
J’aimeJ’aime
Le vigile
Mai 24, 2015 @ 14:02
erratum : la Russie « est là »
J’aimeJ’aime
Le vigile
Mai 24, 2015 @ 13:52
Charles,bonjour
Ne croyez-vous pas que la Russie fait ce qu’elle doit faire pour la Syrie ? Réfléchissez bien ; Comment la Syrie combat-elle depuis 4 ans ? Avec quel matériels et munitions ? La Russie n’a pas besoin d’étaler son aide multiple à la Syrie dans les médias. Elle le fait c’est tout et c’est bien comme cela.
Cordialement,
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 24, 2015 @ 14:22
@Le vigile
J apprécie votre réponse-analyse et en l espérant ainsi
Bien à vous
Charles
J’aimeJ’aime
le moine obscur
Mai 24, 2015 @ 14:59
Je pense que le problème de la Syrie réside dans la folie de ses ennemis. Ils sont d’une abominable perversité. Alors que l’état syrien essaie de préserver les infrastructures en face ils ne pensent qu’à tuer et détruire. Je pense que l’AAS pourrait détruire mais il faudra reconstruire. C’est un vrai combat contre les ténèbres et ce n’est jamais facile.
J’aimeJ’aime
magdibek
Mai 24, 2015 @ 18:20
Oui la Russie a soutenu l’armée Syrienne, mais pas gratuitement, la syrie payait ses armes or actuellement quel est la richesse Syrienne ??? Pas grand chose autre que la foi des syriens en leur pays leur civilisation la nécessité de ne pas laisser cette terre aux terroristes. Mais quand tous les autres se liguent pour vous abattre, que vous n’avez aucun soutien quoi faire. Assad est un homme courageux; civilisé qui ne voulait qu’une chose relever la Syrie et avec elle la nation arabe. Il a été surtout combattu par tous les autres parce qu’il refusait une solution pacifique avec Israel qui ne garantissait pas aux arabes et surtout aux palestiniens leurs droits. Mais n’a t il pas manqué un peu de pragmatisme. Ce n’est pas très noble ce que je dis… Mais je me pose des questions ?
J’aimeJ’aime
colère
Mai 24, 2015 @ 15:52
Je ne pense pas que la Russie , actuellement , puisse appuyer de manière « visible » la Syrie .
Les Balkans bougent sous la pression des USA .Poutine est en attente des prochaines révolutions de couleurs en Pologne , en Albanie , en Macédoine et autres pays qui entourent la Russie . L’Ukraine ne fait pas le job aux yeux des USA .
Il ne faut jamais oublier que le but des USA est d’encercler la Russie avec son bouclier OTAN !!!!!
Et économiquement parlant , les USA ont besoin de la guerre et la veulent pour obliger l’Europe a entrer en guerre avec la Russie .Poutine l’a dit dans son entretien de géopolitique en Juillet 2014 ; il avait certainement raison !
Il l’a redit lors des conférences de Valadoïd .Il faut écouter attentivement ce qu’il dit ; je ne sais pas si il est visionnaire mais il connait bien les désirs des USA , et il sait que la guerre est le seul objectif de ce continent qui n’a jamais eu de bombes sur son sol , cela pourrait bien changer vu l’armement Russe .
On verra si le peuple Américain est prêt à suivre après les premiers tirs .
J’ai lu récemment un sondage auprès de la population Américaine qui ne mets que en 6eme position la peur des Russes après Daesh , l’Iran et autres menaces .
J’aimeJ’aime
colère
Mai 24, 2015 @ 16:00
J’ajoute ce lien pour conforter ce que j’écris plus haut
http://news360x.fr/lotan-sexerce-en-roumanie-en-invoquant-une-nouvelle-fois-la-menace-russe/
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 24, 2015 @ 9:27
PHOTO SOUVENIR…..
Troupes Britanniques après la reddition de Palmyre le 3 juillet 1941.
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 24, 2015 @ 7:11
Avant l entree de la coalition en syrie,bachar al assad ne connaissait que victoire sur victoire,90% du territoire syrien etait sous son emprise.Les occidentaux AVEC la complicite masquee de la RUSSIE ont decide d intervenir pour soit disant combattre daech!
Le resultat !daech progresse et les villes et postes frontaliers tombent!
« Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge ! »
voltaire
J’aimeJ’aime
SYRIEN
Mai 24, 2015 @ 10:42
Je suis de ceux qui croix que la position de la Russie est ambigu et plusieurs raisons donnent ce sentiment.Pour la Syrie la situation peut durer encore des années si des décisions fermes et agressives ne sont pas prises car la stratégie de politiquement correcte ne sert qu’à aggraver la situation.Deux solutions pour arrêter la guerre:D’abord,les alliés de la Syrie, s’il le sont vraiment,doivent lui apporter une aide massive et pas timide à tous les niveaux, économique,politique,médiatique et surtout militaire cela pourrait mettre fin à la guerre mais peut aussi amener plus de destruction à la Syrie .En suite, il faut à tout prix faire tout ce qui est possible pour provoquer des troubles important dans les pays qui soutiennent les groupes terroriste c’est-à-dire utiliser les moyens qu’ils utilisent eux-même et cela est possible si la volonté existe.Dans ce cas le résultat est pratiquement garanti car tous ces pays ne peuvent pas résister longtemps à des troubles importants et ils goûteront à ce qu’ils font à d’autres pays.Si la Russie,l’Iran,la Chine la Syrie et la résistance le veulent ils le peuvent.Les autres ne se gênent pas pourquoi se priver.
J’aimeJ’aime
SEITU KARANJA
Mai 24, 2015 @ 1:54
RESPECT POUR L’ARMÉE SYRIENNE QUI SE BAT EN PREMIÈRE LIGNE !
Il existe des guerres justes et l’armée syrienne mène contre l’impérialisme et le sionisme une guerre juste dont l’issue n’est certaine qu’à une seule condition : que le gouvernement syrien fasse confiance à son peuple, pour le mobiliser, l’organiser et surtout l’armer.
Ce qui exige que le gouvernement applique au cours de la lutte une profonde réforme populaire politique, économique et sociale.
Imaginons en effet que le peuple n’ait rien et que partout dans le pays ce sont les capitalistes syriens qui ont tout, dirigent, dominent et l’envoient à la bataille en se tenant à l’arrière, quel intérêt ce peuple trouvera-t-il à défendre un pays qui ne lui appartient pas ?
Ainsi l’appréciation du Hezbollah sur l’armée syrienne reste éloquente : au début une armée totalement démobilisée, non motivée, connaissant les désertions en masse et, naturellement, nombre de défaites. Même avec l’arrivée du Hezbollah elle ne s’était pas ressaisie, à l’exemple de la bataille de Qusayr où les combattants de la Résistance eurent à souffrir de la passivité, de la faible combativité, et du manque de professionnalisme de l’armée syrienne. (sources : AlManar Liban et Al Akhbar English)
Certes cette armée, qui fait face actuellement à un manque d’effectifs, demeure mieux préparée contre l’EI que l’armée irakienne (qui sera toujours considérée comme une armée confessionnelle et d’occupation) mais on reste encore loin de l’invincibilité, mais elle a droit à notre respect pour les sacrifices consentis, pour son héroïsme, elle qui en première ligne nous défend !
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 24, 2015 @ 10:35
QUE SE PASSERA T IL QUAND DES PILOTES D AVION FACHOS ET FOUS PIRE QUE CELUI DES GERMAN WINGS?
La Syrie n est elle pas confrontée selon un plan établi depuis 2009 et dévoilé par R. Dumas?
Plan qui n a jamais été démenti ni médiatiquement ni pratiquement parlant ( on voit les résultats macabres) . Et n est elle pas confrontée à des pires criminels qui font génocider tout un peuple et tout un pays autant en exterminant les Syriens qu en détruisant leurs infrastructures et leurs conditions de vie qui doivent être, en principe, respectueuses du droit de l homme et d une vie digne de ce nom??
N est elle pas confrontée et soumise aux fachos et des nazis du 21 ème siècle qui « guident « des pays en principe civilisés, genre Hollande, Erdogan, Al Thani, Saoud, Netanayou et Obama…etc…?? Et quand vous un pilote facho dans le cockpit qui s est enfermé , comme l autre de German Wings, sommes nous surs, nous les citoyens européens, turques,américains que nous le « peuple » des voyageurs ne va t il pas se faire crasher aussi un jour ou l autre…après avopir bombardé la Libye, la Syrie, l Irak, le Yemen…etc..??
J’aimeJ’aime
le moine obscur
Mai 24, 2015 @ 13:17
Je pense qu’au début l’armée syrienne était une armée de temps de paix et dépassée dans bien des domaines donc pas préparée à une telle guerre. Il est sûr que beaucoup de choses ont changé et qu’elle est maintenant aguerrie. Je pense que notamment au niveau des FDN la motivation doit être totale. Armer le peuple ils l’ont fait au début et il y a eu des abus et de gros dérapages. Ils ont donc créé l’armée populaire avec un encadrement militaire et les choses se sont améliorées. Quant à la motivation des militaires certains l’étaient dès le début mais ils ne maîtrisaient pas la guérilla. N’oublions pas aussi la trahison du Hamas et divers autres facteurs. Donc les syriens ont du mérite d’avoir tenu ainsi et je crois que le commandante Bashar y pour beaucoup.
J’aimeJ’aime
magdibek
Mai 24, 2015 @ 18:24
Quel que soit le résultat chapeau au peuple de syrie.
J’aimeJ’aime
Estelle
Mai 23, 2015 @ 23:56
Prem’s !
J’aimeJ’aime