L’inéluctable rapprochement entre l’Iran et l’Irak ne fait plus de doute. Au lendemain de la prise de Ramadi par l’EI, Hossein Dehghan est en visite à Bagdad pour rencontrer son homologue irakien. Il y a va de la sécurité de ces deux pays, face à l’hypocrisie occidentale. En effet, dans la praxis même, l’Occident ne combat pas vraiment Daesh. Si c’était le cas, ça se saurait…
Comment expliquer leurs fameux bombardements qui n’empêchent pas l’EI d’avancer en Irak, alors qu’en Syrie il a du mal ? Mystère et boule de gomme. Le ministre iranien de la Défense est donc arrivé ce lundi à Bagdad pour des discussions avec son homologue irakien, La visite était prévue de longue date…
Hossein Dehghan «aura des discussions avec le ministre irakien de la Défense Khaled al-Obaidi», a déclaré un responsable du ministère sous le couvert de l’anonymat. L’Occident n’aidera jamais ce pays.
Un homme averti en vaut deux !
Patrick
Mai 20, 2015 @ 5:45
« En finir avec la stèle OAS de Perpignan » Appel pour un rassemblement le dimanche 7 juin 2015 à Perpignan.
http://micheldandelot1.eklablog.fr/en-finir-avec-la-stele-oas-de-perpignan-appel-pour-un-rassemblement-le-a117643636
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Mai 19, 2015 @ 13:10
Contribution au débat démocratique entre citoyens libres d’esprit en visite sur la Place de la liberté d’expression dans sa quintessence…
Article de F. 24 , concentré des mainstream français en langues française, arabe et anglaise.
Armée et milices chiites se préparent à une contre-offensive imminente à Ramadi
Texte par FRANCE 24
Dernière modification : 19/05/2015
« Après la perte de Ramadi, ville stratégique tombée entre les mains de l’EI, l’armée et les milices chiites préparent leur contre-offensive. Washington se dit confiant dans la reconquête de la ville, située à une centaine de kilomètres de Bagdad.
Après le « revers » constitué par la chute de Ramadi, ville irakienne tombée entre les mains de l’organisation de l’État islamique (EI), les forces gouvernementales irakiennes et des milices chiites se préparaient, mardi 19 mai, à une contre-offensive.
Bagdad avait jusque-là tenu à l’écart les miliciens chiites de la plus grande province d’Irak pour éviter de s’aliéner sa population majoritairement sunnite. Mais face au danger, le gouvernement irakien a fait volte-face et annoncé « l’arrivée de combattants des Unités de mobilisation populaire », composées de volontaires majoritairement chiites.
« LA VILLE A UNE IMPORTANCE STRATÉGIQUE ET SYMBOLIQUE »
La coalition dirigée par les États-Unis a, de son côté, concentré l’essentiel de son feu aérien dans cette zone, samedi et dimanche. « Nous reprendrons la ville de la même manière que nous sommes en train de reprendre d’autres parties d’Irak, avec la combinaison des forces irakiennes sur le terrain et des frappes aériennes de la coalition », a affirmé lundi un porte-parole du Pentagone, bien que la ville ne soit pas jugée militairement stratégique.
« Regagner la ville dans les semaines à venir »
Les États-Unis disposent d’une centaine de conseillers militaires déployés sur la base d’Al-Assad, à une centaine de kilomètres de Ramadi. Pour Michael Knights, du groupe de réflexion Washington Institute, la proximité de Ramadi avec Bagdad rend probable une contre-offensive rapide. Les forces de Bagdad vont « regagner le terrain dans la plus grande partie de la ville à mon avis assez rapidement, dans les semaines à venir », a-t-il estimé.
>> À (re)lire sur France 24 : « Les Gardiens de la révolution iranienne en première ligne contre l’EI en Irak »
Lundi, les Américains ont reconnu que les milices chiites, dont certaines sont soutenues par l’Iran, « ont un rôle à jouer (à Ramadi) tant qu’elles sont sous le contrôle du gouvernement irakien ». Déjà impliquées dans la reprise de la ville de Tikrit en mars, ces milices trépignent d’impatience à l’idée d’en découdre à Al-Anbar.
« Demain, si Dieu veut, ces renforts vont rejoindre Ramadi et le début des opérations pour nettoyer la zone récemment conquise par Daech (acronyme arabe de l’EI) sera annoncé », a déclaré Jaafar al-Husseini, porte-parole d’une de ces milices chiites.
24 000 déplacés
La bataille de Ramadi a fait en trois jours au moins 500 morts – civils et soldats – selon des responsables, et environ 24 000 personnes ont fui la cité d’après l’Organisation internationale des migrations (OIM).
Pour les analystes, la reconquête de la province d’Al-Anbar, contrôlée en majeure partie par les jihadistes, sera ardue. Il s’agit du « berceau de la communauté sunnite, qui n’a pas complètement rejeté l’EI, indique l’expert Ayham Kamel, directeur du groupe Eurasia pour le Moyen-Orient. Ce n’est pas qu’elle approuve l’EI, mais elle peut avoir peur ou veut se couvrir. Elle ne va pas se révolter contre l’EI ».
Le groupe extrémiste sunnite était présent à Al-Anbar avant même son offensive fulgurante de juin dernier dans le nord et l’ouest de l’Irak. Fort de dizaines de milliers d’hommes, l’EI occupe aussi de vastes régions en Syrie voisine.
L’issue des combats à Ramadi démontre la capacité du groupe terroriste à mener bataille sur plusieurs fronts. À la veille de cette offensive, une attaque pour prendre la ville antique de Palmyre en Syrie, pays en guerre depuis 2011, a été lancée.
Avec AFP
Première publication : 19/05/2015
Commentaire :
Cet article ne donne pas d’indications sur la part directe et indirecte, via ses milices chiites, prise par la puissance étrangère iranienne aux velléités impériales sur le territoire arabe dans le combat des coalisés contre « l’État Islamique » (sunnite)…
Quand les mainstream occidentaux et ceux de la « R.I.I » parlent de « gouvernement irakien », entendre par là le régime fantoche chiite mis en place par l’impérialisme anglo-saxon dans un « Irak » arabe démantelé en trois parties par sa volonté…
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Mai 19, 2015 @ 17:05
Toutes mes excuses pour le doublon.
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Mai 19, 2015 @ 12:14
Contribution au débat démocratique entre citoyens libres d’esprit en visite sur la Place de la liberté d’expression dans sa quintessence…
Article de F. 24 , concentré des mainstream français en langues française, arabe et anglaise.
Titre :
Armée et milices chiites se préparent à une contre-offensive imminente à Ramadi
Texte par FRANCE 24
Dernière modification : 19/05/2015
« Après la perte de Ramadi, ville stratégique tombée entre les mains de l’EI, l’armée et les milices chiites préparent leur contre-offensive. Washington se dit confiant dans la reconquête de la ville, située à une centaine de kilomètres de Bagdad.
Après le « revers » constitué par la chute de Ramadi, ville irakienne tombée entre les mains de l’organisation de l’État islamique (EI), les forces gouvernementales irakiennes et des milices chiites se préparaient, mardi 19 mai, à une contre-offensive.
Bagdad avait jusque-là tenu à l’écart les miliciens chiites de la plus grande province d’Irak pour éviter de s’aliéner sa population majoritairement sunnite. Mais face au danger, le gouvernement irakien a fait volte-face et annoncé « l’arrivée de combattants des Unités de mobilisation populaire », composées de volontaires majoritairement chiites.
« LA VILLE A UNE IMPORTANCE STRATÉGIQUE ET SYMBOLIQUE »
La coalition dirigée par les États-Unis a, de son côté, concentré l’essentiel de son feu aérien dans cette zone, samedi et dimanche. « Nous reprendrons la ville de la même manière que nous sommes en train de reprendre d’autres parties d’Irak, avec la combinaison des forces irakiennes sur le terrain et des frappes aériennes de la coalition », a affirmé lundi un porte-parole du Pentagone, bien que la ville ne soit pas jugée militairement stratégique.
« Regagner la ville dans les semaines à venir »
Les États-Unis disposent d’une centaine de conseillers militaires déployés sur la base d’Al-Assad, à une centaine de kilomètres de Ramadi. Pour Michael Knights, du groupe de réflexion Washington Institute, la proximité de Ramadi avec Bagdad rend probable une contre-offensive rapide. Les forces de Bagdad vont « regagner le terrain dans la plus grande partie de la ville à mon avis assez rapidement, dans les semaines à venir », a-t-il estimé.
>> À (re)lire sur France 24 : « Les Gardiens de la révolution iranienne en première ligne contre l’EI en Irak »
Lundi, les Américains ont reconnu que les milices chiites, dont certaines sont soutenues par l’Iran, « ont un rôle à jouer (à Ramadi) tant qu’elles sont sous le contrôle du gouvernement irakien ». Déjà impliquées dans la reprise de la ville de Tikrit en mars, ces milices trépignent d’impatience à l’idée d’en découdre à Al-Anbar.
« Demain, si Dieu veut, ces renforts vont rejoindre Ramadi et le début des opérations pour nettoyer la zone récemment conquise par Daech (acronyme arabe de l’EI) sera annoncé », a déclaré Jaafar al-Husseini, porte-parole d’une de ces milices chiites.
24 000 déplacés
La bataille de Ramadi a fait en trois jours au moins 500 morts – civils et soldats – selon des responsables, et environ 24 000 personnes ont fui la cité d’après l’Organisation internationale des migrations (OIM).
Pour les analystes, la reconquête de la province d’Al-Anbar, contrôlée en majeure partie par les jihadistes, sera ardue. Il s’agit du « berceau de la communauté sunnite, qui n’a pas complètement rejeté l’EI, indique l’expert Ayham Kamel, directeur du groupe Eurasia pour le Moyen-Orient. Ce n’est pas qu’elle approuve l’EI, mais elle peut avoir peur ou veut se couvrir. Elle ne va pas se révolter contre l’EI ».
Le groupe extrémiste sunnite était présent à Al-Anbar avant même son offensive fulgurante de juin dernier dans le nord et l’ouest de l’Irak. Fort de dizaines de milliers d’hommes, l’EI occupe aussi de vastes régions en Syrie voisine.
L’issue des combats à Ramadi démontre la capacité du groupe terroriste à mener bataille sur plusieurs fronts. À la veille de cette offensive, une attaque pour prendre la ville antique de Palmyre en Syrie, pays en guerre depuis 2011, a été lancée ».
Avec AFP
Première publication : 19/05/2015
Commentaire :
Cet article ne donne pas d’indications sur la part directe et indirecte, via ses milices chiites, prise par la puissance étrangère iranienne aux velléités impériales sur le territoire arabe dans le combat des coalisés contre « l’État Islamique » (sunnite)…
Quand les mainstream occidentaux et ceux de la « R.I.I » parlent de « gouvernement irakien », entendre par là le régime fantoche chiite mis en place par l’impérialisme anglo-saxon dans un « Irak » arabe démantelé en trois parties par sa volonté…
J’aimeJ’aime
raimanet
Mai 19, 2015 @ 9:05
A reblogué ceci sur Raimanet.
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 18, 2015 @ 23:48
Les pots-de-vin de l’Arabie-saoudite à certains pays arabes!!
Le quotidien Al-Riyadh a révélé les sommes colossales que l’Arabie Saoudite versent à certains pays arabes afin d’acheter leur position sous couvert de l’aide financière, a rapporté la chaine satellitaire iranienne alAlam.
Les observateurs estiment que cette aide financière, d’un montant de 85 milliards de riyals ( soit 22,7 milliards de dollars) permet à l’Arabie-saoudite d’imposer sa volonté politique à ces pays et de garder dans son orbite en raison de leur dépendance économique.
Selon le journal Al-Riyadh, qui s’est fondé dans son rapport sur les estimations des experts du Fonds monétaire international, l’Egypte est à la tête de ces pays avec 24,4 milliards de riyals (6,5 milliards de dollars) pendant la période de Janvier 2011 à Avril ici 2014.
Le Yémen arrive en deuxième position avec un montant total de 14,3 milliards de riyals (3,8 milliards de dollars) au cours de la période de Janvier 2011 à Avril ici 2014.
La Jordanie est classé en troisième position avec 11,2 milliards de riyals (3,0 milliards de dollars) pendant la période de Janvier 2011 à Avril ici 2014.
Suivi du Bahreïn est venu à la quatrième place avec 10,7 milliards de riyals (2,8 milliards de dollars) au cours de la période de Janvier 2011 à Avril 2014, puis de Oman avec 9,4 milliards de riyals (2,5 milliards de dollars).
En sixième place vient l’Autorité palestinienne avec un « soutien financier » de 6,7 milliards de riyals (1,8 milliards de dollars).
Septièmement, on a le Maroc avec 6,1 milliards de riyals (1,6 milliards de dollars), puis le Soudan avec 2,0 milliards de riyals (527 millions de dollars),suivi de Djibouti avec 255 millions de riyals (68 millions $).
Selon des observaeurs, ce rapport explique pourquoi la plupart de ces pays ont accepté de se joindre dans la coalition saoudienne contre le Yémen .
J’aimeJ’aime
Debout
Mai 18, 2015 @ 23:42
Missiles Milan à la suite de la célèbre déclaration « Ces gars de la nosra font du bon boulot »
Vite la CPI pour Fabiogaz
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 22:31
Pour ceux qui saturent de mes répétitions et de mes lamentations à propos de la Syrie , voila une petite variation ukrainienne . Les mêmes souffrances humaines à cause des guerres de prédation suscitrées par les impérialistes occidentaux ( on retrouve les mêmes en Syrie plus quelques autres ) .
http://quenelplus.com/videos/violations-des-accords-de-minsk-par-kiev-la-population-temoigne-de-son-desespoir-face-a-losce.html
J’aimeJ’aime
dhamiro
Mai 18, 2015 @ 21:25
« …l’Occident ne combat pas vraiment Daesh. Si c’était le cas, ça se saurait… »
Effectivement, ça se saurait.
Missiles anti-char français au mains des terroristes d’Al Nosra au Mont Qalamoun, voir la vidéo à 1:01
J’aimeJ’aime
dhamiro
Mai 18, 2015 @ 21:26
Les Missiles anti-char français au mains des terroristes d’Al Nosra, se nomment « Milan »
J’aimeJ’aime
Charles
Mai 18, 2015 @ 21:37
ces missiles anti char en main d Al Nosra et de fabrication française auraient dû être appelés fabius ou hollande
J’aimeJ’aime
dhamiro
Mai 18, 2015 @ 21:54
« ces missiles anti char en main d Al Nosra et de fabrication française auraient dû être appelés fabius ou hollande.. »
Loool..Excellent Charles@
J’aimeJ’aime
hakim
Mai 18, 2015 @ 21:18
INSOLITE……
Un touriste polonais a proclamé la création d’un micro-Etat indépendant avec Dogecoin comme monnaie à la frontière entre la Slovénie et la Croatie.
K.Wrona, a proclamé fin avril la création d’un micro-Etat de 100 m² baptisé Royaume d’Enclava à la frontière entre la Slovénie et la Croatie, près de la localité slovène de Metlika, à environ 50 km à l’ouest de Zagreb.
Le nouvel Etat, qui utilise la monnaie virtuelle Dogecoin, a organisé début mai des élections parlementaires en ligne. 134 personnes sont déjà devenus citoyens du royaume d’Enclava et 5.000 autres ont déposé leurs demandes de citoyenneté. Les langues officielles du nouvel Etat, qui se veut une monarchie constitutionnelle, sont l’anglais, le polonais, le slovène, le croate et le chinois.
Les autorités slovènes et croates n’ont pas commenté la création du nouvel Etat. Ni les Croates ni les Slovènes ne considèrent ce terrain hérité de l’éclatement de l’ex-Yougoslavie comme faisant partie de leur territoire. Les spécialistes du droit international qualifient de blague la création du micro-Etat.
La création du Royaume d’Enclava, qui n’a été reconnu par aucun autre Etat, intervient quelques semaines après celle, par un Tchèque, du Liberland, sur un « no man’s land » de 7 km² entre la Serbie et la Croatie.
J’aimeJ’aime
hakim
Mai 18, 2015 @ 21:06
Le groupe jihadiste Etat islamique (EI) s’est emparé lundi de deux champs gaziers, les champs d’Al-Hél et d’Arak, respectivement à 40 et 25 km au nord-est de Palmyre,près de la ville syrienne antique de Palmyre!
Les combats pour la prise des champs ont fait 56 morts en 24 heures dans les rangs de l’armée, selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH). Le champ d’Al-Hél est le deuxième champ en importance après celui de Chaer contrôlé par le régime, dans la province de Homs (centre).
Au total, depuis le début le 13 mai de l’offensive jihadiste pour prendre Palmyre, près de 370 personnes ont péri en majorité des combattants des deux bords. Ce bilan inclut aussi 62 civils, a indiqué l’ONG syrienne.
afp
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 18, 2015 @ 20:07
comment les Turks voit la justice Egyptien
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 18, 2015 @ 20:03
https://www.facebook.com/ajax/sharer/?s=11&appid=2392950137&id=719538608088562&p%5B0%5D=719538608088562&sharer_type=all_modes
comment les Turcs tourne en dérision la justice Égyptien
J’aimeJ’aime
bebert
Mai 18, 2015 @ 19:54
Elle a de la chance d’être blanche et pas noire
http://www.dailymotion.com/video/x2qklcz_femme-vs-police_auto?start=10
J’aimeJ’aime
bebert
Mai 18, 2015 @ 19:24
Le peuple Arabes doit sortir des chiottes et prendre exemple des Iraniens.
J’aimeJ’aime
bebert
Mai 18, 2015 @ 18:57
Quelques quenelles pour rire un peu, le massacre de Palestiniens est bien pire
arrêté la pleurniche
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 18:28
Pépé Escobar : « Les USA découvrent le nouvel ordre mondial »
http://lesakerfrancophone.net/les-usa-decouvrent-le-nouvel-ordre-mondial-des-routes-de-la-soie/
J’aimeJ’aime
Driss
Mai 18, 2015 @ 17:03
MANIPULATION DES ESPRITS …
VU HIER SOIR SUR TF1 !!! « ARGO » de Ben Affleck
La crise des otages américains d’octobre 1979 revue et corrigée made in Hollywood…
Tiré de faits plus ou moins réels – « Based on a true declassified story » – nous avons là un excellent divertissement, prenant, rythmé, mené tambour battant, avec un suspens allant crescendo jusqu’à la dernière seconde… même si le dénouement ne fait pas l’ombre d’un doute.
Les faits :Le 22 oct. 1979 Reza Chah Pahlavi est hospitalisé à New-York pour le cancer dont il mourra en Égypte le 27 juillet 1980 après une longue agonie. Téhéran en proie à la Révolution islamique exige que les États-Unis leur livre le souverain déchu.
Le 4 novembre plusieurs centaines d’étudiants islamiques envahissent l’ambassade des États-Unis à Téhéran, après deux heures de siège, laps de temps que le personnel diplomatique s’emploie à détruire ses archives. 53 personnes sont alors prises en otages. Trois autres, ressortissants américains seront arrêtés dans l’enceinte du ministère des Affaires étrangères iranien.
Treize des 56 otages seront libérés au cours des deux semaines suivantes puis un quatorzième en juillet 1980. Cependant, dans la pagaille des premiers instants, six employés du service consulaire sont parvenus à s’échapper et à trouver refuge dans la résidence de l’ambassadeur du Canada.
Dès lors le Département d’État et la CIA n’auront de cesse d’exfiltrer ces personnels sur lesquelles pèsent – ce sont les auteurs du film qui le disent – la menace d’une exécution sommaire.
L’opération de sauvetage se fera en faisant passer les six fonctionnaires pour les membres d’une équipe venue effectuer des repérages dans le grand bazar de Téhéran… en vue du tournage un film de science-fiction intitulé « Argo ».
Une histoire farfelue qui ne sera rendue publique que presque vingt plus tard, en 1997.
Voilà pour l’argument. Une histoire au demeurant servie par d’excellents acteurs, le réalisateur Benjamin Affleck tenant en personne le rôle phare, celui de Tony Mendez spécialiste de la CIA chargé de procéder à l’extraction de personnes menacées en territoire hostile. Antonio Joseph Mendez, toujours vivant, était dans la réalité un hispano-américain typé, râblé fortement moustachu, assez ressemblant au quidam iranien moyen, bref le profil idéal pour se fondre dans le décor d’une ville orientale en ébullition.
Maintenant, au-delà du divertissement, notons que le film entretient une savante ambigüité – parfaitement voulue – entre le « docu-fiction » et reconstitution historique… ce qui le classe parmi les œuvres de propagande de la dernière génération. Nous avons d’ailleurs là une resucée d’une autre réussite dans la veine inépuisable du « choc des cultures » : à savoir « Jamais sans ma fille » (1991) de Brian Gilbert. Ici, le titre serait, devrait ou pourrait être « Jamais sans nos diplomates ». Même trame dans les deux cas : s’évader d’un pays où les protagonistes se trouvent dangereusement piégés dans le contexte d’un déferlement de fanatisme religieux. Soulignons dans les deux cas la méticulosité dans la restitution des lieux et des ambiances. Dans « Argo » l’environnement de l’ambassade américaine ressemble à s’y méprendre aux lieux réels. L’équipe de réalisation s’est en effet attachée à multiplier les détails véristes donnant corps et crédibilité à une habile mise en scène : ainsi la boîte aux lettres de l’aéroport (les services postaux sont supprimés dans les zones aéroportuaires depuis 2001 et l’affaire de l’anthrax), ou encore la cigarette allumée dans la carlingue de l’avion au moment du décollage…
Le film n’en reste pas moins ce qu’il est, en un mot, une fort habile œuvre de propagande destinée à : primo, donner un visage repoussant, mais non essentiellement caricatural, de l’Iran révolutionnaire (un formatage de l’opinion utile en période de pré guerre potentielle) ; deusio, donner de l’Amérique, et de ses super pouvoirs, une image grandiose (l’Amérique des héros) qui correspond rien que moins à la réalité vraie. C’est là le rôle cathartique dévolu au cinéma : transformer l’échec en victoire. Car nous sommes avec « Argo » – le savoir faire du XXIe siècle et le talent des Hollywoodiens en sus – dans le même registre de « conversion épique » que dans la « La grande vadrouille » ou de la « La vache et le prisonnier ». Nous sommes battus, mais nous « restons les plus forts » ! Leçon de l’histoire, c’est Hollywood, son carnaval d’extra-terrestres bigarrés, transgenres et transpécifiques, et surtout son industrie (revendiquée) du mensonge, qui battent sur le fil les féroces Gardiens de la Révolution dont l’infernale efficacité et la célérité de réaction sont proprement effrayantes. Au moins sur la « pellicule » numérique.
Transmutation épique disions-nous, parce qu’enfin, le film omet lourdement – hors l’évacuation de six personnes – d’évoquer l’échec retentissant de l’Opération Serres d’Aigle – Eagle Claw – qui devait s’étaler sur les deux nuits du 24 et du 25 avril 1980. Après la rupture des relations diplomatiques avec l’Iran, le président Carter autorise une intervention opération aéroportée qui va tourner au cauchemar : « Une planification trop complexe, des problèmes techniques ainsi que des tempêtes de sable imprévues conduisirent à la déroute et l’annulation de l’opération »[Wikipedia]. Trois hélicoptères sur huit arrivés à destination sont immédiatement hors service, un quatrième percute un gros porteur C-130 Hercules et s’écrase, faisant huit morts. Une foirade intégrale. Événement qui ne trouve pas sa place dans les longs commentaires historiques qui accompagnent le générique du film et dont l’encyclopédie en ligne ne donne pas non plus le fin mot : les géniaux logisticiens de l’US Air Force afin d’alléger leurs aéronefs à voilure tournante, les avaient délestés de leur filtre à sable… or une tempête miséricordieuse est passée par là, certainement pour éviter aux Yanks un revers peut-être pire encore. Ultima ratio, de ce point de vue, « Argo » constitue une tentative assez pathétique – indépendamment de sa réussite formelle – pour réécrire l’histoire et pour tenter de regagner au plan de l’imaginaire collectif le terrain concrètement perdu… notamment en termes de crédibilité dans l’opinion internationale… et pas uniquement celle de l’aire islamique.
Notons, au bout du compte que la sortie en France de ce morceau de bravoure propagandiste, le 7 novembre, coïncide à la fois avec la publication des résultats de l’élection présidentielle américaine et l’anniversaire, à quelque jours près, du démarrage d’une « crise des otages » de 444 jours. Celle-ci ayant finalement trouvé son dénouement le 20 janvier 1981 avec – par le plus miraculeux des hasards – l’annonce de la libération des prisonniers douze minutes précisément après le premier discours présidentiel du républicain Ronald Reagan élu en remplacement du malheureux démocrate Jimmy Carter.
Les diplomates libérés assisteront ainsi le 27 janvier à la cérémonie d’investiture du nouveau président. Une coordination impeccable (timing en français actuel). On apprendra ultérieurement – bien qu’une commission d’enquête ait blanchi l’équipe électorale de M. Reagan – par l’ancien Premier ministre iranien Abolhassan Bani Sadr – aujourd’hui vivant reclus à Versailles – que, deux mois avant l’élection présidentielle américaine, l’Imam Khomeyni avait conclu un accord avec le candidat Reagan (par l’entremise d’Alger), portant sur une libération des otages différée au lendemain de la promulgation des résultats de l’élection du titulaire de la Maison-Blanche, soit le 19 janvier 1981. Ceci en échange, entre autres, d’une reprise des fournitures d’armes à l’Iran. Selon Bani Sadr, les négociations eurent lieu à Paris et à Washington. En juillet 1981, les États-Unis commençaient leurs livraisons de matériels militaires par le truchement des Israéliens. En 2001, l’ancien banquier Ernest Backes (ancien pilier de Clearstream), soutenait – fichier à l’appui – qu’il avait supervisé très exactement le 16 janvier 1980, le transfert de sept millions de dollars de la Chase Manhattan à la Citibank. Un montant qui aurait rejoint d’autres fonds débloqués – au-delà du milliard de $ ? – en vue et en contrepartie de la libération des otages.
Entretemps, en juillet 1980, l’actuel mentor de Barak Obama – il fut d’abord son professeur à Harvard avant d’être à ses côtés lors de sa première campagne électorale – Zbigniew Brzezinski, conseiller aux Affaires étrangères du président Carter, rencontrait Saddam Hussein dans la capitale jordanienne Amman afin d’envisager « les voies et moyens par lesquels les États-Unis et l’Irak pourraient lutter ensemble, de façon coordonnée, contre l’Iran ». La guerre Iran/Irak éclate le 22 septembre 1980 après que le raïs Saddam Hussein eut dénoncé les accords signés à Alger en 1975, un traité censé régler les différends territoriaux opposant les deux nations : question du Chatt-el-Arab, le delta du Tigre et de l’Euphrate, et du Khouzistan, l’Arabistan des Anglais.
Aujourd’hui, en France – mais ne soyons pas trop paranoïaques ! – le film sort juste après la rencontre à Toulouse entre le Premier ministre israélien, Natanyahou et le président Hollande, la question iranienne ayant constitué le gros de leurs entretiens… Le mercredi 31 octobre en présence de M. Netanyahou, M. Hollande déclarait impérial « ’qu’un Iran doté de l’arme nucléaire serait une menace qui ne peut pas être acceptée par la France… menace non seulement pour Israël mais aussi pour l’ensemble de la région ». Ah mais ! M. Netanyahu se félicitant derechef de la « position extrêmement importante sur l’Iran adoptée par le président français ». Autrement dit de son alignement servile et intégral sur les desiderata du Likoud. Comme si la France n’avait aucun autre sujet de préoccupation plus pressant que de se mêler des querelles orientales ; pire, en épousant avec partialité le méchant procès d’intention instruit contre Téhéran par Tel-Aviv. Comme si les têtes nucléaires qui prolifèrent dans le Néguev ne menaçaient que les voisins du belliqueux État hébreu et n’étaient pas un sûr moyen d’exercer d’odieux chantages sur les membres proéminents de la communauté occidentale ? Le 31 oct. en Arabie saoudite, à Jeddah, rebelote, le président Hollande ânonne sa ritournelle « la volonté de Téhéran d’accéder à l’arme nucléaire est perçue comme une menace pour toute la région et pour le monde »… Infatuation et emphase mises au service de la diplomatie israélienne, la France se faisait une fois de plus le porte-parole et le petit coursier du maître israélien.
Concluons en soulignant que le film « Argo » est le vecteur d’un message bien ficelé destiné à enfoncer le clou : « l’Iran – pays de la violence religieuse incarné par les Gardiens de la Révolution où l’on pend de façon expéditive des malheureux au coin des rues et au bout des grues – est une menace contre laquelle il faut maintenant se prémunir… Avant qu’il ne soit trop tard, c’est-à-dire contre laquelle il convient urgemment de rogner griffes et crocs ». Tâche à laquelle, n’en doutons pas, se consacrera le nouveau président américain Barak Hussein Obama plus que jamais durement soumis au chantage nucléaire – l’intervention unilatérale de l’État hébreu à présent reportée il est vrai au printemps 2013 – de cet encombrant 51e état sis en Cisjordanie au grand dam des « philistins » d’origine.
Léon Camus – 6 novembre 2012
J’aimeJ’aime
bebert
Mai 18, 2015 @ 19:04
Je déteste le cinéma des usa comme leur politique , c’est toujours des mensonges et la vie des autres ne compte pas.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 16:14
Cela vaut ce que ça vaut , mais voila un avis de Paul Craig Roberts :
Les américains, étant un peuple insouciant, ignorent que ce sont les Russes, et non l’Angleterre de Wellington, qui ont vaincu Napoléon. La Grande Armée n’est pas revenue de Russie. Les pertes ont brisé les reins du pouvoir militaire Français.
La Wehrmacht, qui, en quelques jours, a envahi la France et repoussé les Britanniques du continent, a été détruite en Russie par l’Armée Rouge. Le débarquement allié en Normandie n’a rencontré que quelques unités allemandes en sous effectifs privées de carburant. L’armée allemande et toutes les ressources disponibles étaient sur le front russe.
Les américains ont joué un petit rôle dans la guerre contre Hitler. Habilement, Eisenhower a attendu jusqu’à ce que l’Armée Rouge ait vaincu Hitler pour débarquer ensuite, longtemps après que le vent ait tourné contre l’Allemagne. Aujourd’hui les Etats-Unis réclament qu’on leur attribue la victoire dans une guerre dans laquelle ils ont joué un petit rôle.
Les Etats-Unis n’ont pas gagné une guerre depuis la défaite du Japon. Ils ont été défaits par des armées du tiers-monde en Corée et au Vietnam.
Après 14 ans en Afghanistan les États-Unis ont été battus par quelques Talibans équipés d’armes légères. Après 8 ans, la moitié de l’Irak est entre les mains de militants de l’État islamique. Washington a gaspillé des milliards de dollars dans des guerres qu’il a perdues, alors que l’économie américaine et le niveau de vie a diminué à la suite du gaspillage de milliers de milliards de dollars dans des guerres futiles. Les bellicistes néoconservateurs responsables de ce désastre contrôlent toujours les deux partis politiques américains. Ces fous vont conduire l’Amérique vers sa défaite finale.
J’ai travaillé avec le Président Reagan à la fin de la guerre froide et à l’amitié établie avec les Russes. L’administration de George H. W. Bush et son Secrétaire d’Etat James Baker se sont tenus aux accords. Mais tous les régimes ultérieurs les ont violés. Les néoconservateurs ont remplacé l’ancien establishment républicain et les républicains Reaganiens. Les néocons ont également prévalu parmi les démocrates, il n’y a donc pas de concurrence politique. Les fauteurs de guerre contrôlent la politique étrangère américaine.
La police américaine applique la même violence gratuite à la population américaine que l’armée américaine applique aux populations étrangères. À l’étranger, la violence a grossi les rangs de ceux que Washington cherchait à apaiser. Au sein de la police des Etats-Unis, la violence est en train de transformer les Américains eux-mêmes en ennemis. Les défaites à domicile et à l’étranger pourraient être l’avenir de Washington. La violence engendre la violence, comme le souligne Dmitry Orlov dans un article « Le talon d’Achille de l’Amérique » :
J’aimeJ’aime
fuilopte
Mai 18, 2015 @ 15:51
J’ai trouvé ça sur le net :
http://www.cartercenter.org/peace/conflict_resolution/syria-conflict-mapping.html
Je ne sais pas ce que ça vaut (c’est en anglais) mais toutes les factions terroristes y sont présentées avec leur drapeaux dans la ou les zones ou ils y sont actives.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 15:28
L’ Irak , l’ Iran , la Syrie et le hezbollah doivent unir leurs forces au plus vite pour contrer les projets ignobles de l’impérialisme à leur encontre par hordes takfiri terroristes interposées (dont daech) .
Ce n’est pas les chiïtes contre les sunnites , c’est le monde arabe résistant contre des projets qui détruiront le monde arabe et qui vont de l’expansion d’ Israel à l’imposition d’une seule religion pour tous .
Le monde ne peut se désintéresser de cette question !
L’opinion public occidental ne peut ignorer les projets funestes que des « elites » secrètes mitonnent en son nom ;
Kadhafi assassiné , c’est le chaos abominable pour la Libye , est ce que c’est ce que nous voulons pour la Syrie et l’ Irak ou encore le Liban .
Nous les français avons notre mot à dire sur ce que font nos dirigeants dans cette région du monde qu’ils détruisent à petit feu !
J’aimeJ’aime
bebert
Mai 18, 2015 @ 19:09
@Vanda
L’ Irak , l’ Iran , la Syrie et le hezbollah doivent unir leurs forces
Le peuple Arabes doit se réveiller du Maroc à la Jordanie avec un vrai printemps
J’aimeJ’aime
aras
Mai 18, 2015 @ 19:12
Vanda, vos commentaires se suivent et se ressemblent, lamentations, répétitions des détails et mélange des époques. J’ai l’impression que vous ne faites pas la différence entre une guerre et une partie de football.
Les puissances occidentales et leurs médias que vous dénoncez sans cesse sont en guerre en Syrie et quand on fait la guerre on cherche à la gagner par tous les moyens.
Vous savez sans doute que les conflits armés en cours au moyen orient sont d’une très grande complexité, une guerre internationale indirecte dont le fond du problème et les conséquences qui pourraient suivre échappe au commun des mortels.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 21:41
Arras,
Vous connaissant un petit peu , je ne m’attends pas du tout à ce que mes commentaires vous conviennent et donc plutôt que d’essayer de les critiquer sur le fond , vous vous attachez plutôt à la forme et comme je vous comprends .
– Vous dîtes : Répétition . Hélas oui , depuis 4 ans que dure la guerre d’agression contre la Syrie et que les combats ne traduisent pas d’avantages flagrants et que la ligne de front n’évolue pas tant que ça ., que l’on a à faire à une colossale hypocrisie dans les milieux occidentaux et sionistes on est bien obligé d’y revenir et d’y revenir encore . D’autant plus que le lecteur n’est pas toujours le même .
Mais si par malheur Porochenko relançait les hostilités contre le Donbass , certes le débat se déplacerait mais pour reparler des mêmes hypocrites impérialistes .
– Vous dîtes : Lamentation ! Ben oui , lamentation ! Parce qu’en France depuis 4 ans on a assisté à la pire trahison que la soit disante gauche française pouvait commettre ( en dehors de la trahison de la classe ouvrière qui restera un modèle du genre et pouvait on attendre de ceux qui ont trahi une fois autre chose que de trahir une seconde fois ) en oubliant de défendre la souveraineté nationale d’un pays , en appelant révolution populaire ce qui n’était qu’une guerre par procuration ( les manifestations pacifiques de Syrie de chaque vendredi , n’ayant strictement rien à voir avec l’agression armée des takfiri terroristes qui ont déjà tant fait souffrir la Syrie dans le passé …lisez Bahar Kimiongur ) .
Alors oui lamentation , parce que face à des terroristes qui se renouvellent à coups de dollars saoudiens et quataris , face à l’hypocrisie occidentale et sioniste , la Syrie est presque seule .
-Vous dîtes qu’il est normal de chercher à gagner la guerre par tous les moyens ! Qu’a fait la Syrie à la France pour que cette dernière se permette d’armer des mercenaires sanguinaires contre elle . La France aurait-elle le droit de choisir qui doit être le président syrien alors que 88% des syriens ont voté pour Assad ?
Ce n’est pas le fait de chercher à gagner la guerre qui est critiquable , c’est de faire la guerre à un peuple à son président qui est odieux et ce sans la moindre raison avouable ( a-t-on vu un pays agresseur exposer ses vraies raisons ?) .
-Vous dîtes que je mélange les époques : Je me sers d’une autre époque et d’une attitude déjà vue dans le passé de la part du principal tortionnaire de la Syrie -à savoir les USA- pour analyser ce qui se cache derrière l’apparente versatilité des USA . C’est tout sauf « mélangez » les époques ce qui ne veut d’ailleurs pas dire grand chose .
– Quant à votre dernier paragraphe , il est superbe ! » Mon pauvre Vanda , vous le commun des mortels vous n’y comprendrez jamais rien ! » Eh bien oui et non…..parce qu’on est toujours en droit et devoir de s’interroger . Mais si on reprend la généalogie de ce qu’ont dit les médias à propos du conflit syrien ( je vais vous épargner car apparemment vous n’aimez ni les répétitions ni les détails ), il semblerait que l’evolution du traitement de la crise syrienne par ces mêmes médias conforte mon analyse ( qui n’est pas la mienne , mais celle de nombreux observateurs )même s’il existe encore un bon fossé entre ces mêmes médias et ce que je pense .
Alors prenez votre mal en patience , administrez vous un efferalgan ,ou encore zappez quand vous voyez mes textes , mais votre vanité , votre absence d’arguments et le vide de votre analyse sur la question syrienne , m’indiquent qu’avec de nombreux amis ici , nous sommes plutôt dans le vrai et cela nous incite à continuer que cela vous plaise ou non !
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 22:05
Réponse bloquée ( le texte en dessous n’est pas la réponse)
J’aimeJ’aime
croixmorand
Mai 19, 2015 @ 18:01
Combien de millions de migrants, combien de pays détruits, seront nécessaires pour faire monter l’intérêt des français jusqu’à provoquer une réelle réaction? que faut-il laisser détruire chez nous pour que nos crimes en Orient soient reconnus et condamnés?
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 15:18
Je vous transmets la réponse reçue par un dénommé Foxhound lors d’un échange sur RI . Cette réponse est très intéressante à bien des égards :
foxhound 17 mai 2015
@Vanda.
Je n’ai pas inventé la poudre, tout est sur Internet-de préférence les articles en anglais, il y en a beaucoup plus-, et rien sur les médias traditionnels. J’ajouterai une derniere précision, ces terroristes -comme dailleurs récemment les frères Kouachi, voir tous les kamikazes qui s’explosent dans les marchés de Bagdad, Karachi, d’Alger, Moscou, Beslam, Pekin, du Caire, Damas, de Tombouchtou, etc… en étant persuadés d’aller au paradis- qui font tant de mal aux musulmans, et au monde, relèvent pour la quasi totalité du sous-prolétariat. Un kamikaze, vous n’y verrez jamais un medecin, un ingénieur, quelqu’un de riche, à de rares exceptions prés, c’est des gens qui ont un niveau scolaire trés bas, généralement en dessous de la moyenne, des gens trés pauvres, souvent déséspérés, et ils ont une culture tres sommaire de l’Islam-c’est la définition même de ce qu’on appelle le sous-prolétariat-. Ils sont envoyés au casse pipe, pour la majorité d’entre eux la fleur au fusil, et ils sont contents d’y aller. La question qui s’impose n’étant pas de savoir, où de comprendre, les motivations du sous-prolétariat. Le problème étant les réseaux d’endoctrinement qu’il y a derrière, et à de trés rares exceptions, vous verrez que presque tous les réseaux remontent à la même putain de source, c’est à dire Ryadh, et donc….à la CIA. Les premiers responsables de cette tragédie, plus que la CIA, où Israèl, sont les imams, muftis, et Oulémas qui sont derrières, c’est eux qui ont une trés lourde responsabilité, et c’est eux qu’ils faut buter en premier lieu.
Par ailleurs il faut savoir que l’appareil militaire US aprés les echecs à Falloudjah n’était pas dupe, dés l’année 2004, tout le monde savait à Washinton que l’expédition irakienne était complètement perdu. Un coup d’état fût donc organisé à Washington par le complexe militaro industriel, dés 2004 Wolfowicz a été viré, suivi de Richard Perle, puis en 2006, ils ont dégagé comme un vulgaire chiffon sec, et du jour au lendemain Donald Rumsfeld, en imposant à Bush l’amiral Mullen comme commandant des armées, et comme secretaire d’état à la défense R. Gates. C’est des choses que les médias dominants ne vous diront jamais. Je suis l’actualité militaire US depuis trés longtemps, et il faut savoir qu’en matière de coup d’état, Washington n’a rien à envier aux républiques bananières dont on se moque tant.
Tiens une question ? Et la France ? La V° république de 1958 ? N’est elle pas le fruit d’un coups d’état militaire ?
Reply
J’aimeJ’aime
sirex
Mai 18, 2015 @ 17:23
Le cancer de la France s’appelle PS. Et les métastases sont toutes les associations qui y tournent autour.
ReicirRichier
J’aimeJ’aime
hakim
Mai 18, 2015 @ 15:06
Le Pape a parle trop vite !
Le Vatican a expliqué lundi que le pape François avait exprimé samedi un encouragement aux efforts de paix avec Israël en souhaitant que le président palestinien Mahmoud Abbas soit un « ange de la paix », en réponse à l’émotion qu’a suscité cette formule en Israël.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 18, 2015 @ 15:19
C’est encore pire que la première mouture .
J’aimeJ’aime
hakim
Mai 18, 2015 @ 14:47
Quand on entend que 7 soldats turcs ont ete ecroues par erodgan parcequ ils voulaient intercepter plusieurs camions et bus près de la frontière syrienne soupçonnés d’acheminer des armes et des munitions en Syrie. Et qu Erdogan a déclaré dimanche lors d’une réunion électorale à Kayseri que la fouille des camions avait été une « trahison ».Alors on comprend et on confirme que la guerre en syrie risque de prendre encore du temps.
J’aimeJ’aime
L'ombre
Mai 18, 2015 @ 14:28
Ça veut dire quoi: Il y a va de la sécurité de ces deux pays?
J’aimeJ’aime
Ludovick
Mai 18, 2015 @ 14:27
Victoire imminente de la Russie
Que diable, que vient chercher la Russophobe V.Nuland en Russie ces jours ci une semaine à peine de la visite de J.Kerry à Sotchi avec une importante délégation du département d’état dont cette meme V.Nuland faisait partie. Il est claire que les USA sont affolé, après le défilé du 9 mai, Eurasien dont les Brics ont donné l’ordre de la transition 2015, l’accélération anti dollar s’accélère, et les USA l’ont compris au pied du mure impuissant.Il se pourrait en effet que la Russie a un avantage dans cette guerre secrète au moyen orient et même sur le sol Américain
J’aimeJ’aime
Galsen
Mai 18, 2015 @ 14:11
Il ne reste que la Russie et la Chine entrent dans la danse pour que Daesh devienne un souvenir macabre pour l’humanité
J’aimeJ’aime
kamel l algérien
Mai 18, 2015 @ 14:16
et l Ukraine ?
J’aimeJ’aime
Galsen
Mai 18, 2015 @ 16:05
L’Ukraine c’est juste une question de temps, mais elle restera russophone. La Russie ne laissera jamais l’Ukraine tomber aux mains de ses ennemis déclarés Occidentalo-sionistes.
J’aimeJ’aime
Galsen
Mai 18, 2015 @ 14:08
Prem’s
J’aimeJ’aime