FIGAROVOX/HUMEUR – Laurent Ruquier a décidé de ne plus jamais inviter Caroline Fourest parce qu’elle aurait menti sur un arrêt de cour d’appel. Une décision que salue Philippe Bilger, même s’il déplore que l’animateur ne fasse pas toujours preuve de la même rigueur intellectuelle.
____________________________________________________________________________
Laurent Ruquier, Caroline Fourest, Aymeric Caron : entre mensonges et hypocrisie
Il y a des miracles.
Je ne pensais pas que j’aurais envie un jour de dire du bien de Laurent Ruquier, surtout après sa lâche démagogie au détriment d’Eric Zemmour.
Mais tout arrive.
A la suite d’un affrontement violent entre Aymeric Caron et Caroline Fourest, l’animateur de ONPC, vérification faite, a décidé de ne plus jamais inviter cette dernière parce qu’elle avait menti sur un arrêt de cour d’appel.
S’il n’y a pas de quoi tout de même déborder d’enthousiasme, c’est qu’il a mis du temps à constater ce qui était su par beaucoup.
La vérité n’a jamais été une exigence prioritaire pour Caroline Fourest.
Tous ceux avec qui elle a eu maille à partir n’ont pu que prendre de plein fouet cette disposition de sa nature à parfois dénaturer ou travestir. Pascal Boniface, en particulier, en a pâti. Ce n’est pas soutenir qu’elle n’aurait pas droit, comme chacun, aux hypothèses, supputations et interprétations. En revanche, affirmer, sur un plan factuel, qu’est vrai ce qui est faux, faux ce qui est vrai, constitue une démarche intellectuelle et morale de pure malhonnêteté.
Laurent Ruquier, qui n’est pas totalement étranger à l’univers de l’information et du débat politique, aurait donc pu d’emblée s’abstenir d’une telle invitation.
Peut-être cette décision d’exclusion de Laurent Ruquier fera-t-elle enfin méditer tous ceux qui, dans la presse écrite et dans l’audiovisuel, s’obstinent à convier sans cesse Caroline Fourest, comme si elle était un modèle d’intégrité, ou à lui confier, ce qui est encore plus dangereux, la charge et l’honneur d’une émission.
Par ailleurs, si je saisis bien la motivation de son ire, elle tient certes au mensonge mais aussi au fait qu’il a été proféré dans un dialogue avec l’un de ses collaborateurs, en l’occurrence Aymeric Caron. A la lettre, cela signifie que si Caroline Fourest avait trompé les téléspectateurs et Laurent Ruquier lui-même dans le fil de l’émission, en quelque sorte spontanément et non pas à cause d’une sollicitation directe, elle aurait été vraisemblablement épargnée. La vérité serait alors une valeur relative. Dommage !
Enfin, les exercices promotionnels auxquels s’abandonne Laurent Ruquier et que ses choix d’invités facilitent ne brillent pas forcément par leur pertinence et leur sincérité. On célèbre, on vante trop souvent des amis, des copains, des médiocres, des artistes contestables et cette manière de faire passer du plomb pour de l’or n’est pas sans lien avec le système du mensonge que paraît détester Ruquier.
Il n’empêche que ces sursauts sont trop rares pour que je fasse la fine bouche, l’esprit blasé devant cette décision de Laurent Ruquier à l’encontre de Caroline Fourest.
Cet épisode n’est pas dérisoire qui nous renvoie à l’exigence de vérité et à la honte du mensonge – dès lors que l’une et l’autre sont constables – en contraignant à réfléchir sur la trop fréquente contradiction, dans les espaces politique, culturel et médiatique et avec la complaisance de beaucoup de journalistes, entre l’expression authentique et la navrante dissimulation, entre la bonne ou la mauvaise foi.
Peut-être cette décision d’exclusion de Laurent Ruquier fera-t-elle enfin méditer tous ceux qui, dans la presse écrite et dans l’audiovisuel, s’obstinent à convier sans cesse Caroline Fourest, comme si elle était un modèle d’intégrité, ou à lui confier, ce qui est encore plus dangereux, la charge et l’honneur d’une émission.
Je ne me fais aucune illusion. Le Monde, notamment, continuera à lui offrir une tribune. Mais quelque chose aura changé grâce à Laurent Ruquier.
Personne ne pourra plus ignorer la familiarité de Caroline Fourest avec le mensonge.
sahb
Mai 12, 2015 @ 22:55
@gang des moimoimoichuimoimoimoietenpluschuisublime !
ça braille entre soi !!! ça insulte ça colle des étiquettes ! ça ne discute pas ça ergote !!!
les braillards n’ayant aucun intérêt ni pour moi ni pour personne ! Je continuerai à dire ce que j’ai à dire : ni plus ni moins !!
sinon, merci à la censure de ne pas systématiquement retenir mes posts 1/2 JOURNÉE !!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 13, 2015 @ 9:20
Dis ce que tu as à dire tant que tu veux , mais ne viens pas nous faire chier personnellement comme tu viens de le faire et dis toi bien que si tu le fais tu ne seras pas déçu du voyage .
Quant aux discussions de fond ( Syrie et avis sur deux médias précis) , on voit une fois de plus que tu te dérobes , mais on sait que pour toi la dérobade est aussi fréquente que ta gueule est grande !
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Mai 12, 2015 @ 17:35
J-C RUFFIN flingue BHL: http://www.dailymotion.com/video/x2pw4qo_rufin-il-ne-suffit-pas-de-degommer-un-dictateur_news
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 12, 2015 @ 14:28
IRIB- Une sénatrice démocrate, proche d’Obama, Dianne Feinstein, a demandé des mesures plus sérieuses, pour faire face à Daesh.
La présidente de la Commission du Renseignement du Sénat, Dianne Feinstein, a demandé des mesures, encore, plus sérieuses conte Daesh, a-t-on appris de la chaîne de télévision MSNBC.
Pour ce qui est du rôle des médias, dans la propagande, en faveur des groupes terroristes, comme Daesh et Al-Qaïda, elle s’est exprimée en ces termes : «A mon avis, ces médias se sont focalisés sur la propagande du massacre, et nous sommes dans la position que nous avions auparavant. Actuellement, Daesh est présent, dans 11 Etats américains, et ce groupe diffère d’Al-Qaïda. L’objectif que poursuit Daesh, aux Etats-Unis, n’est pas de se battre contre nos forces, mais de créer un nouveau Califat».
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:15
Si l’objectivité , c’est porter un jugement sans faire intervenir ses préférences personnelles , on comprend tout de suite que l’objectivité est quasi impossible .
Chacun de nos jugements sont fortement et forcément emprunts de nos préférences personnelles , que ces préférences soient conscientes ou inconscientes , que ces préférences soient libres ou « induites » ( je veux dire par là imposées par un système social qui rentre dans votre cerveau comme une souris dans un trou de 3 millimètre de diamètre .
Donc à ceux qui nous opposent leur objectivité ou l’objectivté d’un média , je réponds que je préfère de loin des convictions affichées qu’une pseudo objectivité qu’on impose à grand coup de marteau sur la tête .
Après on peut essayer sur un fait donné d’être le plus rigoureux possible ,essayer de tout savoir et de garder le vraissemblable et rejeter l’impossible , mais même là on bute sur l’honnèteté des rapports , des témoignages . On peut approcher la vérité tout au plus , mais ce n’est déjà pas mal .
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:32
Nos médias sont-ils objectifs ?
Ma réponse est formelle : Mille fois non !
Est ce que certains ne seraient pas plus objectifs que d’autres ?
Pour moi , c’est encore non !
Mais entre TF1 et « le monde » il y a tout de même une différence ?
La différence n’est que de façade . TF1 cherche à amener le citoyen « de base » peu formé , peu intéréssé, peu désireux d’approfondir les choses et prêt à avoir l’avis qu’on veut bien lui transmettre sans avoir à se poser de questions . Bien entendu , les procédés de TF1 ne fonctionneraient pas avec le profil du lecteur du monde qui lui cherche ( il n’est pas rebuté par la lecture , il aime se faire un avis sur les questions et non s’en faire imposer un , il a un certrain « bagage intellectuel » ) à se forger une approche personnelle sur les questions qu’on lui propose .
La grosse cata , c’est que le monde ou TF1 cherchent tous les 2 à amener leur lecteur ou telespectateur au même avis sur les questions et vous pourrez vous amuser à interroger l’un et l’autre : Sur toutes les questions leur avis sera analogue . Pour l’un ce sera du brut de décoffrage , pour l’autre ce sera plus édulcoré , mais ce sera de la même veine .
Alors les lectures ou audition de FR5 , d’A2 , d’Arte , de F24 , du figaro , de l’huma , de l’express , du nouvel obs , de l’AFP, de libé s’adressent à des types de personne différentes , mais elles les amèneront toutes à penser la même chose ou presque sur des questions comme les crises syriennes et libyennes , sur Poutine , Sur Soral , sur Dieudonné , sur la mondialisation , les délocalisations , sur la sécurité d’ Israel ……….
Je dirais même que le « monde » avec ses articles alambiqués suggestifs et non incitatifs est presque plus dangereux que TF1 , car il n’y a rien de » pire » que quelqu’un qui croît s’être fait son opinion lui -même.
J’aimeJ’aime
sahb
Mai 12, 2015 @ 18:36
ah « l’objectivité » expliquée par @vanda alias @moimoimoichuimoimoimoi membre du gang des « monchervousetessublime » : au secours !!! une vraie bouillie pour chat !!!
je lui avais pourtant conseillé d’aller à la chasse aux oeufs de pâques !
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 18:56
Tiens puisque tu viens de retrouver la parole , tu vas pouvoir nous dire quelle est ta position sur la crise syrienne .
A moins que tu sois sur ce site que pour faire de la provoc stupide et faire renoncer les gens ;
Il est bien connu que nombre de commentateurs sont payés par certaines institutions pour mettre en l’air les sites gênants , continues : Tu vas toucher une prime !
Ps – Est- ce que tu comptes le nombre de » moi « ? Penses tu sérieusement m’écoeurer en remplissant toute une page ? Et à propos toi qui est si dur pour ceux qui ont de mauvaises lectures, que penses -tu de F24 et l’ AFP qui sont les sources de ton ami de circonstance ( à moins que ta position sur la Syrie soit identique à la sienne …..Raison pour laquelle tu as tant de mal à cracher le morceau toi le pourfendeur de tout ce qui tire sur tout ce qui bouge , toi le redresseur de tort , toi le grand Sahb devant le quel l’humanité entière doit s’incliner .)
J’aimeJ’aime
sahb
Mai 12, 2015 @ 19:13
T’es complètement délirant ! tu te prends pour le flic de service affecté au site !!! Le diagnostic de @Bernard Cuny l’autre jour à ton sujet (abondamment « étoilé » par les internautes) est parfaitement exact !
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 20:53
Ce que je vois , c’est que ce site sur lequel nous sommes arrivés au début 2013 , suite à la fin de info Syrie était un site animé , très franchement anti impérialiste , anti sioniste et où une immense majorité de défenseurs de la souveraineté syrienne contre les hordes terroristes takfiri mises en avant par les impérialistes .
Oh , il y a eu des engueulades comme partout parce qu’on ne peut être d’accord sur tout mais la cohésion du site autour de la défense de la syrie contre l’agression impérialiste était telle que cela tenait la route .
Mais ce site en gêne plus d’un évidemment et on a eu régulièrement la visite de petits provocateurs . Certes tu fais dans un genre nouveau : L’ultra communiste , le pro soviétique à fond les manettes , le « plus stalinien que moi tu meurs » …..belle audace !!
Mais quand on te demandes « et qu’est ce que tu penses de la Syrie ? » et « qu’est ce que tu penses de F24 et de l’AFP ? » . Plus personne , on dirait que tu as avalé ta langue ….non perdu ton clavier .
Et qu’est ce que c’est que ce trou du cul qui vient me mordre les chevilles à 18Heures 36 et qui à 19 h 13 me traite de flic de service parce qu’il est incapable d’assumer ce qu’il est à savoir quelqu’un qui est payé par une organisation pour saper ce site et en évacuer les indésirables .
J’aimeJ’aime
Lydia
Mai 12, 2015 @ 21:23
Ahana il etait temps Vanda que vous ouvriez les yeux sur la réalité et la démarche crapuleuse de ce Shab.!
En plus il vous aide à comprendre sa réel motivation qui est de saper la résistance antisioniste.!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 22:12
Merci Lydia . Vous savez contrairement à ce que disent mes détracteurs je suis un pacifique , mais comme dit le proverbe » Qui s’y frotte s’y pique ! » .
Je constate que depuis sa présence sur ce site beaucoup d’amis sont partis .
De plus j’ai des doutes sur son appartenance au PCF , parce que j’y ai fait 8 ans et aucun copain ou camarade ne se comportait de cette manière irrespectueuse , agressive , non compréhensive de l’autre et de son « éventuelle retard » sur une question . Sa vision de l’ URSS est une horreur que personne au PCF n’oserait avoir .
De plus , cet individu sans aucun intérêt au plan humain – j’ai toujours l’habitude de respecter mes opposants ( sauf dans certaines circonstances : Lui , parce qu’il n’est pas sain tout comme son pote B . Cuny incapables de dire réellement ce qu’ils sont )mais ses attaques répétées- leur nombre et leur nature – me le font passer pour abject .
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 22:27
@ Vanda,
moi aussi je m’interroge, voici ce que j’ai posté plus bas en réponse
@ lafleurs mai 11, 2015 @ 23:30
« Pour quelle raison cette personne dont on connait la malhonnêteté journalistique occupe-t- elle 3 articles sur AJ ?
A quoi sert cette affaire montée en épingle, si ce n’est pour nous détourner des véritables informations ?
AJ aurait-il rechuté ?
Certains posts ont semble-t-il du mal à passer, et certains liens permettant aux personnes de relier des faits,de faire des connections, avec le fabuleux pouvoir que représent notre pensée, passent systématiquement à la trappe.
Il me semble que de « nouveaux surveillants trolls » soient à l’oeuvre, mais dans une plus douce infiltration que précédemment, ou que comme le suggérait (Vanda ou Vénus je ne retrouve pas le post à AJ), des tiers aient pris les manettes ou puissent infilrer et modifier la mardhe du site.
Si ce n’est pas le cas, selon la réponse d’AJ, il serait bon pour AJ, de redéfinir clairement sur le site ce qui est tolérable ou pas, car tout à bien trop changé pour qu’on ne s’interrogea pas . »
J’aimeJ’aime
sahb
Mai 12, 2015 @ 19:19
ah ben voyons ! mon (excellent) commentaire est en rétention !
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 12, 2015 @ 20:06
TFOUUUUUUU
J’aimeJ’aime
Rensk
Mai 12, 2015 @ 9:56
Trop beau… la propagande de l’UE contre la Grèce a un effet inattendu :
La Grèce invitée à rejoindre la Nouvelle Banque de développement des BRICS. Lundi le 11 mai, le Premier ministre grec a eu un entretien avec le ministre russe adjoint des Finances Sergueï Stortchak qui a invité Athènes à devenir le 6e membre de la NBD. Alexis Tsipras, étonné, a remercié le haut responsable russe. Le Premier ministre a qualifié la proposition d’«intéressante» et a promis de l’étudier en détails. Les BRICS et la Grèce auront l’occasion d’évoquer à nouveau la question au cours du Forum économique international de Saint Pétersbourg du 18 à 20 juin.
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 10:17
Superbe , l’heure du dénouement est proche.
La vérité éclatante de splendeur , balayera bientôt tous les mensonges planétaires .
J’aimeJ’aime
croixmorand
Mai 12, 2015 @ 11:24
Tsipras a encore une belle occasion de se rapprocher un bloc eurasiatique, mais il ne brille pas par son audace. Il faut lui passer plusieurs fois le pompon devant les yeux pour qu’il regarde. Il est fondamentalement soumis et européiste.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:00
J’ai bien peur que vous ayez raison Croix Morand .
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 19:33
Tsiprass marche sur des oeufs, et il bénéficie de la protection des gardes du corps russes , octroyée par Poutine.
Je vous rappelle que les vilains ne sont pas à un assassinat près et que la plupart des nombreuses et parfois très réalistes prophéties, soulignaient que la WWIII débuterait avec l’assassinat d’un chef d’état européen.
Est-ce pour cette raison, (le trouillomètre à zéro ?), que « notre grand timonier ivre dans ce bateau qui tangue de plus en plus », a envoyé Fabius au co-mémoration russes ?
Je rappelle aussi les lois ésotériques du Secret, connues et utilisées par la cabbale , visualiser le but a atteindre comme déja réalisé, d’où,les nombreux films holliwood annonçant leurs projets, et plogeant les citoyens dans la peur, ce qui les aide encore à concrétiser leur but.
Donc, nous aussi pouvons utiliser ce système ( magique mais réel au regard de la physique quantique), à partir de maintenant, « ne balançons que du positif » pour imprimer l’espace et les consciences, et rapportons les nouvelles, en soulignant toujours l’aspect positif ( car il y en a toujours un petit pourcentage, même au plus fort des pires horreurs de cette époque).
C’est ainsi que nous pouvons aider ceux qui travaille dans l’ombre pour nous libérer de cet esclavage et conditionnement mental.mental
J’aimeJ’aime
jj
Mai 12, 2015 @ 19:52
à croixmorand:
vous sous-estimez totalement les pressions que les mafieux de la finance internationale peuvent exercer sur Tsipras
J’aimeJ’aime
croixmorand
Mai 13, 2015 @ 18:25
nous pouvons les supposer. Beaucoup de chefs d’état courageux l’ont payé de leur vie. Je ne savais pas que des gardes russes protégeraient Tsipras…
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 22:17
Tsiprass marche sur des oeufs, et il bénéficie de la protection des gardes du corps russes , octroyée par Poutine.
Je vous rappelle que les vilains ne sont pas à un assassinat près et que la plupart des nombreuses et parfois très réalistes prophéties, soulignaient que la WWIII débuterait avec l’assassinat d’un chef d’état européen.
Est-ce pour cette raison, (le trouillomètre à zéro ?), que « notre grand timonier ivre dans ce bateau qui tangue de plus en plus », a envoyé Fabius au co-mémoration russes ?
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 22:18
Je rappelle aussi les lois ésotériques du Secret, connues et utilisées par la cabbale , visualiser le but a atteindre comme déja réalisé, d’où,les nombreux films holliwood annonçant leurs projets, et plogeant les citoyens dans la peur, ce qui les aide encore à concrétiser leur but.
Donc, nous aussi pouvons utiliser ce système ( magique mais réel au regard de la physique quantique), à partir de maintenant, « ne balançons que du positif » pour imprimer l’espace et les consciences, et rapportons les nouvelles, en soulignant toujours l’aspect positif ( car il y en a toujours un petit pourcentage, même au plus fort des pires horreurs de cette époque).
C’est ainsi que nous pouvons aider ceux qui travaille dans l’ombre pour nous libérer de cet esclavage et conditionnement mental.
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 13, 2015 @ 0:06
Pardon pour ces posts répétés car ils ne passaient pas, puis comme par enchantement après les doutes émis sur le site et une possible surveillance, ils sont affichés dans la foulée.
Bizarre de chez bizarre, comme pour nous faire croire qu’on se raconte des histoires.
Comme il s’agit du même post (initialement envoyé vers 19h quand même); que j’avais coupé en morceaux pour voir si ça passait mieux, vers 22h17 et 22h18 effectivement une partie est passée sans pb, mais pas la seconde partie, et là d’un coup vers 23h, le post en entier de 19h et la 2 eme partie envoyée à 22h18 , les 2 s’affichant avec la notice « en attente de modération »
Vu qu’il s’agit du même message, si le modérateur à lu, le message entier de 19h n’aurait pas du passer, mais la seconde partie de 22h17, ne contenant aucun lien, ni insulte ne davait pas avoir « en attente de modération », comme la premiere partie
Conclusion ; soit le modérateur est absent et ça bouchonne, soit AJ n’a plus de modérateur qualifié, soit il y a un super contrôle derrière le dos d’AJ, et concernant ce point, je ne suis pas la seule à m’interroger .
J’aimeJ’aime
raimanet
Mai 12, 2015 @ 9:55
A reblogué ceci sur Boycottet a ajouté:
un tel est pris qui croyait prendre …
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 12, 2015 @ 9:39
Le seisme de magnitude 7,4 a touche ce matin. La violente secousse a touché la ville de Katmandou et a été ressentie jusqu’à New Delhi en Inde.
en 15 jours d intervalle 2 seismes de presque meme magnitude !!
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 12, 2015 @ 9:19
Menteuse ?
Quand sa relaxe sera officialisée par la cour d’appel, ce qui ne fait aucub doute, ils auront l’air malins tous ces procureurs a la petite semaine qui auront deversé leur fiel sur celle qui aura eu le tort d’aller trop vite.
Quant a Ruquier, il nous a deja joué a la sainte nitouche bien pensante , regrettant d’avoir donné une audience a Zemmour, quel bel acte de contrition!
Voila qui recommence avec Fourest !
Il n’y a rien a faire, chassez le naturel, il revient au galop.
Ruquier le pseudo democrate qui invite tout le monde est un vrai gôooochiste bobo bien dans l’air du temps et ce n’est pas le courage qui l’étouffe.
J’aimeJ’aime
sahb
Mai 12, 2015 @ 12:34
@pseudo-jaisse !
ton petit baratin laisse bien transparaître ton pseudo cerveau !
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:05
Si la relaxe(jugement en appel et non relaxe zerme complètement inapproprié pour l’occasion) provient du fait que la partie adverse a « oublié » de respecter un délai , je crois que Caroline Fourest pourra continuer de raser les murs car la honte s’est abattue sur elle pour un bon moment .
Mais on peut faire confiance aux C .Fourest pour continuer de se pavaner , telle un BHL , devant les écrans : Elle est le porte drapeau d’un système de mensonge qui s’est abattu sur notre société .
Et ce sont les pires menteurs qui viennent ici et ailleurs faire des leçons de morale !
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 12, 2015 @ 14:24
Etre condamné en premiere instance ne signifie pas « vérité judiciaire » ni vérité tout court.
C’est pour cela qu’il y a une instance d’appel et cassation.
Si la partie adverse n’a pas jugé bon d’intervenir dans les délais impartis, c’est qu’elle avait de bonnes raisons de ne pas le faire, ou alors l’avocat de l’accusation est un parfait imbécile incompétant.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:42
Ou alors la partie adverse a été achetée ou elle a subi de sérieuses pressions et dans notre société , c’est relativement facile de mettre la pression sur quelqu’un .
Pour info , alors que je me suis opposé par le passé à quelqu’un qui avait des appuis « haut placés » , je me suis pris la même année 3 contrôles fiscaux dans des domaines de fiscalité différents . Cela refroidit les ardeurs .
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 12, 2015 @ 17:28
La theorie du complot !!!
Décidemment on en revient toujours et encore aux memes fantasmes et par les memes personnes.
Il est vrai que Maitre Malka, l’avocat de Fourest est juif, et les Juifs achètent tout, c’est bien connu. Meme qu’ils ont beaucoup d’argent !
Sacré Vanda, c’est tout simplement pitoyable.
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 18:46
Mais mon petit ami , vous connaissez très mal la France :
le cinéaste Yves Boisset ( « Ducon la joie » etc…) émit devant des amis son intention de faire un film sur un sujet qui allait sérieusement écorner les socialistes alors au pouvoir ( c’était sous Jospin) . Cette idée arriva aux oreilles de membres du gouvernement .
Le premier temps fut de gentilles pressions auprès d’ Yves Boisset , du genre ; » oh tu ne vas pas faire ça à tes amis quand même « ‘(…..toujours le fameux » quand même. »…qui est une question de bon sens!). Yves Boisset tint bon et continua dans son intention .
Le deuxième temps fut beaucoup moins gentil : Contrôles fiscaux , emmerdes administratifs ( le même caca que pour Dieudo ) et Yves Boisset craqua .
Maintenant que Malka soit juif je m’en fous et quand tu dis que les juifs achètent tout , c’est toi qui le dis et c’est de l’antisémitisme .
Les sionistes juifs ou non juifs ne sont pas les seuls à exercer des pressions , mais dans ce genre d’exercices ils sont passés maîtres .
Si quelqu’un est pitoyable , c’est bien celui qui feint d’ignorer tout cela !
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 13, 2015 @ 7:00
Vius etes affligeant
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 13, 2015 @ 21:21
Qualifier n’a jamais été argumenter , mais comme tu es au bout du rouleau de ce point de vue , je comprends que tu ais recours à cette roue de secours du qualificatif . Merci d’en avoir choisi un qui reste dans le respectable .
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 22:16
@ jess qui se ressemble s’assemble, et au vu des arguments avancés, :
Abreuvé à la même mauvaise foi, « made of fourest »
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 13, 2015 @ 7:02
Merci Jacqueline
C’est le bal des procureurs et des donneurs de leçons de morale
Ca voys va bien
J’aimeJ’aime
VladP
Mai 12, 2015 @ 14:08
Sans préjuger de quelque décision que ce soit du tribunal, dire qu’on a été relaxé d’une cause sans qu’elle ait été jugée est un mensonge.
Oser dire, pour défendre ce mensonge: – « Quand la relaxe aura été prononcée, ce sera une vérité; et donc le mensonge n’en est pas un. » témoigne d’une curieuse conception de la vérité.
Vous êtes personnellement complice de ce mensonge, et ceci de manière délibérée et réfléchie. Vous êtes donc complice de la dictature fasciste de moins en moins « rampante » qui est en train de s’installer en europe.
Je vous invite donc à regarder derrière vous: le régime fasciste n’a empoisonné le monde que durant 4 ans. Durant ce laps de temps très court, les vôtres ont fait un nombre incalculable de victimes à travers le monde entier.
Vous avez pu, durant un moment, croire que vous teniez la victoire entre vos mains, mais vous avez trouvé les russes sur votre chemin, et encore plus qu’eux, vous vous êtes heurtés à votre propre folie.
Ainsi, pendant que vos armées avaient besoin de toute votre infrastructure de transport pour leur apporter une logistique efficace, les vôtres n’avaient qu’une seule obsession: utiliser toutes les structures ferroviaires et tous les moyens de transport pour transporter des gens vers les camps d’extermination; et c’est ça, plus que toute autre chose qui vous a perdu: votre folie!
L’Histoire ne vous ayant rien appris, vous voilà de retour en ukraine, où vous recommencez les mêmes erreurs.
La résistance du Donbass est si efficace et si meurtrière surtout grâce à la folie et à l’aveuglement de vos dirigeants. La plupart de vos erreurs tactiques n’auraient été que des erreurs tactiques si elles n’étaient pas appuyées par l’aveuglement des vôtres, incapables d’imaginer que « des sous-hommes » puissent être assez malins et décidés pour vous causer quelques difficultés. Ces erreurs tactiques se transforment donc régulièrement en désastres!
Et sachez-le: aussi longtemps que le monde sera monde, il en sera ainsi: vous vous heurterez encore et toujours, avant tout, à votre stupidité!
L’ukraine est aujourd’hui totalement ruinée, et il ne faudra plus longtemps jusqu’à ce qu’elle ne se décide à se débarrasser de votre « race de seigneurs ».
Avant longtemps, vous retournerez dans les égouts avec les rats! Croyez-moi! Ce n’est qu’une question de temps!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:45
Que c’est beau Vlad P !
J’aimeJ’aime
Jess
Mai 13, 2015 @ 7:07
Vous nagez en plein delire mon pauvre vieux
J’aimeJ’aime
jj
Mai 12, 2015 @ 13:35
« Quand sa relaxe sera officialisée par la cour d’appel… »
relaxe de quoi ????? Fourest a été condamnée dans un premier jugement; elle a fait appel de ce jugement et tant que la Cour d’Appel ne s’est pas prononcée elle reste condamnée
et c’est donc bien une menteuse
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:52
Jj ,
elle ne fait que mentir !
Je me suis obligé à regarder son émission sur les sites complotistes , ça a été 3/4 d’heure de mensonges inintérrompus .
C’est une domestique ulta zélée d’un système mensonger et qui ne peut tenir que par ses mensonges .
Avec BHL elle est le mensonge personnifié .
S’ils mentaient dans leur coin , ce serait anodin , mais les médias leur déroulent le tapis rouge et là attention les dégats .
J’ai retenu cette phrase : BHL ! Tout le monde se fout de sa gueule ….mais tout le monde
pense comme lui ! «
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 12, 2015 @ 9:18
Israël et le chaos arabe!!
Israël est-il un acteur ou un spectateur dans la profonde phase de mutation qui bouleverse l’équilibre des puissances au Moyen-Orient ? Est-il impliqué d’une manière ou d’une autre dans les guerres intestines qui déchirent le monde arabe en Libye, en Égypte, en Syrie, en Irak et au Yémen ?
À ces questions, qui peuvent être considérées comme naïves ou au contraire comme tendancieuses selon les affiliations politiques, deux types de réponses sont généralement apportées. La première, inspirée par les théories du complot, extrêmement populaires dans le monde arabe, rend Israël responsable de tout ce qui se passe de négatif dans la région. Selon cette version, Israël – et son allié américain – a un plan bien défini qui vise à démembrer les États du Moyen-Orient, potentiellement dangereux pour sa sécurité, les uns après les autres. La deuxième, notamment avancée par les responsables israéliens, prétend que les conflits actuellement en cours dans la région ne concernent aucunement Israël puisqu’ils sont liés à des divisions internes aux sociétés arabes, et surtout à l’islam.
La première position ignore volontairement la responsabilité des autres acteurs régionaux dans cet engrenage de conflit tandis que la seconde apparaît douteuse du point de vue du bon sens politique : comment l’acteur le plus puissant du Moyen-Orient peut-il être complètement étranger à un ouragan régional qui, dans les faits, a tendance à servir ses intérêts ? De facto, Israël est partie prenante dans, au moins, trois zones de tensions au Moyen-Orient : le conflit israélo-palestinien, la guerre froide avec l’Iran et la guerre en Syrie. À partir de là se posent en fait les questions du degré d’implication de l’État hébreu et de l’évolution de ses relations avec les États ou organisations concernées au cours de ces dernières années.
Concernant le conflit israélo-palestinien, est-il encore nécessaire de rappeler à quel point celui-ci participe à la radicalisation des mouvements politiques qui se disputent le pouvoir au Moyen-Orient ? Les guerres menées contre la bande de Gaza, la diabolisation du Hamas, la politique de colonisation des territoires palestiniens et surtout le refus d’engager un processus de paix avec l’Autorité palestinienne contribuent très largement à la popularité des mouvements les plus extrémistes, parmi lesquels l’organisation de l’État islamique (EI), dans le monde arabe et dans le monde occidental, ce que même le secrétaire d’État américain, John Kerry, a admis. La réélection du Premier ministre Benjamin Netanyahu et la montée en puissance de Naftali Bennett, le chef du parti nationaliste religieux Foyer juif, notamment connu pour ses propos : « Les terroristes, on doit les tuer, pas les libérer. Je me suis battu toute ma vie pour défendre les deux propositions contenues dans cette phrase », ne risquent pas d’inverser le déroulement du processus en cours. Bien au contraire.
Dans cette lutte contre ce qu’il appelle « les terroristes », Israël a trouvé un allié de poids en la personne du président égyptien Abdel Fattah al-Sissi. Considéré comme une branche des Frères musulmans, à qui il a déclaré la guerre, le Hamas est désormais confronté à la répression des autorités égyptiennes qui ont notamment détruit tout ou une partie des tunnels qui reliaient la bande de Gaza au Sinaï et qui constituaient la seule source d’approvisionnent pour l’organisation.
À en croire les propos des responsables israéliens, particulièrement ceux de M. Netanyahu, l’Iran constitue la menace numéro un pour Israël. Du point de vue des Israéliens, l’Iran est perçu comme une puissance qui arme et finance des organisations qui combattent Israël (Hezbollah, Hamas, Jihad islamique), qui tient des propos négationnistes et menace l’État hébreu de disparition. La perspective d’un accord entre l’Iran et les 5 + 1 a été très largement critiquée par Israël pour au moins deux raisons, outre celles qui concernent la politique interne : d’une part, Israël considère qu’il est impossible de faire confiance à l’Iran ; d’autre part, il a peur que la levée des sanctions encourage Téhéran à accroître ses soutiens envers les ennemis de l’État hébreu.
Encore une fois, Israël a trouvé dans cette lutte un allié circonstanciel dans le monde arabe, avec l’Arabie saoudite. Pendant que les tensions sectaires ou politiques ont divisé la société égyptienne entre pro-Morsi et anti-Morsi et le Moyen-Orient entre sunnites et chiites, Israël a profité des reconfigurations des rapports de force qui s’en sont suivis pour apaiser ses relations avec les deux leaders du monde sunnite, l’Arabie saoudite et l’Égypte. Autrement dit, non seulement Le Caire et Riyad ne sont plus des soutiens de poids à la résistance palestinienne, mais en fait ils deviennent quelque part des alliés objectifs de l’État israélien.
Sans nul doute, la Syrie est l’épicentre des tensions qui parcourent actuellement la région. Mais elle semble aussi être l’épicentre de la politique régionale israélienne puisque la guerre syrienne oppose, sur le terrain, deux potentiels dangers pour la sécurité d’Israël : d’un côté des mouvements jihadistes qui souhaitent sa destruction, de l’autre l’axe de la résistance Iran/Hezbollah/Syrie qui investit un deuxième front. Beaucoup plus mesurés que les Occidentaux, et probablement mieux renseignés, les analystes israéliens ont tout de suite expliqué que cette guerre risquerait de durer un bon moment.
Jusqu’alors, Israël s’est gardé de prendre une position définitive en faveur de l’une ou de l’autre des parties. Son principal souci étant d’éviter que le conflit déborde sur son territoire. Pourtant, Israël est le seul pays à être directement intervenu en Syrie, et à plusieurs reprises, ciblant des convois transportant du matériel de la Syrie au Liban ou des membres du Hezbollah et/ou des pasdarans iraniens. Concernant l’issue qui serait la plus profitable à Israël, les analystes sont partagés. Certains considèrent que les groupes islamistes et jihadistes, dont le Front al-Nosra avec qui Israël a conclu une sorte de pacte de non-agression dans la partie syrienne du Golan, sont beaucoup moins dangereux pour la sécurité de l’État hébreu que les combattants de l’axe de la résistance. Ces combattants verraient d’ailleurs sans doute d’un bon œil une participation plus accrue des Israéliens au conflit qui, par le biais de frappes chirurgicales, pourrait fragiliser le régime. D’autres, au contraire, estiment que l’axe de la résistance est une menace connue pour Israël et que de ce fait il est préférable à l’inconnu des jihadistes, selon le vieil adage « le diable qu’on connaît est préférable à celui qu’on ignore ».
Quoi qu’il en soit, la poursuite du conflit, le statu quo profite indéniablement à l’État hébreu, dont les dirigeants résument la situation en une formule assez limpide : « Qu’ils saignent ». Israël aura profité de la guerre en Syrie pour au moins deux raisons. Un : les armes chimiques du régime, qui pouvaient constituer une grande menace pour Israël, ont été détruites. Deux : le conflit syrien occupe le Hezbollah et l’Iran.
Plus généralement, le chaos général qui ravage la région favorise le démembrement des États et la formation de petits États nations, kurdes, druzes ou alaouites, nettement moins menaçants pour Israël et avec qui il pourrait entretenir des relations comme il le fait avec le Kurdistan irakien.
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Israël n’est jamais apparu autant en sécurité que depuis que la région est à feu et à sang.
Anthony SAMRANI | OLJ 12/05/2015
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 12, 2015 @ 8:05
Vente record du tableau de picasso hier a New York « Les femmes d Alger » pour 179,4 millions de dollars peinte en 1955!
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 12, 2015 @ 6:55
La vidéo est au cheik point
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 12, 2015 @ 6:53
J’aimeJ’aime
nordin
Mai 12, 2015 @ 5:37
Une Mère Palestiniens dit au revoir à son fils assassiné par les non hommes sionistes
J’aimeJ’aime
Dcembre
Mai 12, 2015 @ 4:06
C’est le mensonge qui est payant. Sinon, la vérité régnerait en maître sur terre!
J’aimeJ’aime
LUDOCIK
Mai 12, 2015 @ 2:10
https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10357812_893433150698759_390310833175785907_n.jpg?oh=8d8f4a70cbdc8dcacf333b10398307db&oe=560BE9E7
RIA Novosti / Konstantin Chalabov
Ces anciens combattants sont l’histoire vivante d’une guerre qui a culminé avec une victoire qui a défini le destin de l’humanité. Et ainsi l’a souligné Poutine lorsqu’il leur a dit: « Vous êtes nos héros ».Face à un occident qui perd volontairement la mémoire, méprise les combats de ses aînés, falsifie l’histoire, la Russie fait la preuve qu’elle renoue avec son passé, tout son passé… C’est une force.Parce que ce qu’a montré cet immense défilé fut non seulement cette exhibition de l’armement que le peuple russe était prêt à déployer contre qui l’attaquerait mais surtout qu’il existait un peuple russe ayant recouvré sa fierté et forte de l’exemple et de la mémoire des parents qui ont donné leur vie, de l’Union soviétique, ce peuple-là est la véritable force et elle a dit son honneur et sa dignité retrouvée aux côtés d’immenses pays partageant sa volonté de paix et d’indépendance.
J’aimeJ’aime
lafleurs
Mai 11, 2015 @ 23:30
Et une info ? OUAH quelles découvertes ????.
Syrie: plus de 300 jihadistes recherchés par la France (procureur)
….
A lire même quand c’est sur le Figaro !
Extraits :
Les autorités françaises recherchent 306 jihadistes, en Syrie ou « sur le retour », selon le procureur de la République de Paris, François Molins.
Dans un entretien à paraître mardi dans Le Figaro, il cite trois types de personnes : « il y a les aguerris d’autant plus dangereux qu’ils reviennent endurcis par les combats (…). Puis il y a les déçus (…). Enfin, la dernière catégorie est le profil du déséquilibré psychiatrique ou psychique qui peut avoir prêté la main à des actions abominables et qu’il faut à la fois punir et traiter ».
« Nous voulons juger le plus rapidement possible les dossiers syriens », poursuit François Molins. » …..
….
Il ajoute que Sid Ahmed Ghlam, arrêté le mois dernier et soupçonné d’avoir préparé un attentat contre au moins une église de Villejuif, « a été téléguidé depuis la zone irako-syrienne ».
Quant à Amedy Coulibaly, un des auteurs des attentats qui ont fait 17 morts en France en janvier, « selon toutes hypothèses en cours de vérification, Amedy Coulibaly a lui aussi reçu des instructions depuis l’étranger ».
J’aimeJ’aime
jacqueline Dubois
Mai 12, 2015 @ 22:01
Pour quelle raison cette personne dont on connait la malhonnêteté journalistique occupe-t- elle 3 articles sur AJ ?
A quoi sert cette affaire montée en épingle, si ce n’est pour nous détourner des véritables informations ?
AJ aurait-il rechuté ?
Certains posts ont semble-t-il du mal à passer, et certains liens permettant aux personnes de relier des faits,de faire des connections, avec le fabuleux pouvoir que représent notre pensée, passent systématiquement à la trappe.
Il me semble que de « nouveaux surveillants trolls » soient à l’oeuvre, mais dans une plus douce infiltration que précédemment, ou que comme le suggérait (Vanda ou Vénus je ne retrouve pas le post à AJ), des tiers aient pris les manettes ou puissent infilrer et modifier la mardhe du site.
Si ce n’est pas le cas, selon la réponse d’AJ, il serait bon pour AJ, de redéfinir clairement sur le site ce qui est tolérable ou pas, car tout à bien trop changé pour qu’on ne s’interrogea pas .
J’aimeJ’aime
Christian Huet
Mai 11, 2015 @ 23:29
c’est une connerie, si tout les menteurs ou les personnes qui ont menti en direct a la TV devait être priver de chaîne? qui resterait il?
au contraire il faut leur mettre le nez dans leur caca en direct avec temps de parole équivalent et coupure du micro, pour que ce soit audible
Christian
J’aimeAimé par 1 personne
LUDOCIK
Mai 11, 2015 @ 22:08
AU COMPLET le signe de croix duministre de la défense au début de la vidéo, et à la fin dépot de gerbe de la déléguation Eurasienne
J’aimeAimé par 1 personne
thomas
Mai 11, 2015 @ 23:39
Ben c’est vrai et connu (je le savais depuis le livre de Boniface « les intellectuels faussaires ») que Dame Fourrest à un rapport difficile à la vérité (comme un certain Bhl)…..
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 12, 2015 @ 14:53
Rapport difficile avec la vérité est un euphémisme .
Bonjour Thomas.
J’aimeJ’aime
thomas
Mai 12, 2015 @ 16:11
Oui en fait je faisais une allusion à la phrase de Raymond Aron au sujet de Bhl après la parution de son livre « l’idéologie Française » « Bhl est perdu pour la vérité » je crois qu’on peut mettre dame Fourrest dans le même bateau….
J’aimeJ’aime
emc2
Mai 12, 2015 @ 9:05
Image sublime!!!
J’aimeJ’aime
Vanda
Mai 11, 2015 @ 22:07
Une Rothchild s’exprime sur l’affaire « Charlie » :
J’aimeJ’aime
L'ombre
Mai 11, 2015 @ 21:30
Laurent Ruquier sera obligé de réinviter caroline fourest sous peine de couper ses vivres pour la propagande.Tant que les élites de la propagande sont au pouvoir,les mensonges continueront d’exister.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Mai 12, 2015 @ 4:02
Mais de temps en temps, ils écartent carrément quelqu’un pour prouver que ces histoires de préférences ne sont que des racontars d’hystériques, amateurs de complot…
J’aimeJ’aime
sahb
Mai 12, 2015 @ 12:41
et de temps en temps ils tuent même les leurs pour montrer qu’ils sont gentils faibles et menacés (cf le remake de l’incendie du Reichstag, de la nuit de cristal, suivis de la marche sur Rome tout ça à Paris en une semaine unique !)
J’aimeAimé par 1 personne
lejournaldepersonne
Mai 11, 2015 @ 20:34
J’aimeJ’aime
Vénus
Mai 11, 2015 @ 21:45
Jolis les jeux de mots.
J’aimeJ’aime
Spanish Empire
Mai 11, 2015 @ 22:38
Beau travail ! Merci 🙂
J’aimeJ’aime
Bernard
Mai 11, 2015 @ 20:30
Ca me fait doucement sourire ce grand moment « d’honnêteté »… Si on excluait tous les menteurs de la télé, il n’y aurait plus qu’une seule chaîne… et encore même pour cela il faudrait faire un sacré effort !!!…
J’aimeJ’aime
Chat
Mai 11, 2015 @ 20:20
moi je pense qu’il ne faut pas se moquer d’elle, la mythomanie existe vraiment et c’est une maladie…donc cette femme est peut être malade…alors messieurs ne tirez pas sur l’ambulance stvp
J’aimeJ’aime
colère
Mai 11, 2015 @ 20:36
Chat
Lorsque l’on est malade on se soigne et pas en allant répandre ses mensonges sur les plateaux de télévision
J’aimeJ’aime
ak47
Mai 11, 2015 @ 20:47
une maladie inventer par les menteurs pour ce justifiés de leur mensonges, nan mais et puis quoi encore.
J’aimeJ’aime
croixmorand
Mai 12, 2015 @ 10:16
si, à l’arme lourde. C’est pas une malade, mais une combattante fanatique. Pour elle tous les coups sont permis. Elle pourrait faire sienne la devise du mossad : « par la tromperie, tu feras la guerre ».
J’aimeJ’aime
Estelle
Mai 11, 2015 @ 20:17
Bien Bilger !
J’aimeJ’aime
colère
Mai 11, 2015 @ 20:14
Parfait .
Je me souviens de cet odieux mensonge sur les soldats Ukrainiens dont les yeux avaient été arrachés à la petite cuillère ou une fourchette ; tout était faux !
Tout comme le tueur de Charlie Hebdo aux yeux bleus !!
Menteuse un jour menteuse toujours , elle est spécialiste
J’aimeJ’aime
Coeur de pirate
Mai 11, 2015 @ 21:32
« Menteuse un jour menteuse toujours , elle est spécialiste »
En effet, il n’y a que la 1ère fois qui coûte.
J’aimeJ’aime
Vénus
Mai 11, 2015 @ 21:48
Marrant c’est le mec qui a tué les soldats à Orange qui avait des yeux bleus froid et une cicatrice sous l’oeil.
J’aimeJ’aime
colère
Mai 12, 2015 @ 0:20
Vénus
Peut être que celui de Orange aussi
J’aimeJ’aime