Hassan Rohani et Vladimir Poutine
Le service de presse du Kremlin a annoncé que le président russe avait annulé l’interdiction de livrer des systèmes de défense aérienne à l’Iran qui avait été prononcée en 2010, par l’actuel Premier ministre Dmitri Medvedev, alors président.
S300
«Le décret lève l’interdiction de mouvement de transit sur le territoire de la Fédération de Russie (y compris par les airs), d’exportation du territoire de la Fédération de Russie vers la République islamique d’Iran et aussi de transfert des systèmes de missiles antiaériens S-300 hors de la Russie par mer et par les airs à destination de la République islamique d’Iran sous les drapeaux de la Fédération de Russie», indique le document.
(Source)
Partager :
Posted in: Actualité
Allain Jules 
sahb
Avr 14, 2015 @ 11:33
La position des détracteurs de Poutine est égocentrique (il fait pas assez de ceci ! pas assez cela !) et d’autres comme @louis sont des pousses-au-crime ! ! ! des catalyseurs de 3e guerre mondiale ! ! !
La Russie se relève à peine (et n’est pas encore sortie) de la régression capitaliste ultra-violente des années 1990-2000, provoquant un génocide de 10 millions de personnes, l’éclatement du pays, la destruction de toute son économie (passant d’un niveau 100 en 1990 à un niveau 40 en très peu d’années !), le massacre à la tronçonneuse de tout le système social (le plus avancé de toute l’histoire de l’humanité !), la désespérance de toute une population, l’envahissement du crime, de la drogue, des mafias, des sectes, des loges, qui n’existaient PAS AVANT etc !
Poutine n’a pas tous les pouvoirs dans cette Russie capitaliste (la banque centrale est privée et toujours tenue par l’oligarchie mondiale sionarde), la Russie est attaquée de l’intérieur, menacée, diabolisée de tout part, complètement encerclée à l’extérieur !
Et il faudrait que Poutine (le Grand) s’occupe avant tout de la Syrie (option stupide et égoiste!) alors que tout le monde sait que les rats n’attendent que ça pour déclencher leur 3e guerre mondiale (et là c’est pas QUE la Syrie qui sera vitrifiée ! ! ! )
Eh bien NON ! il s’occupe avant tout de son pays, de son peuple et EN PLUS, de la paix du monde en général ! ET TOUT ÇA EN MÊME TEMPS ! ET EN PLUS TRÈS INTELLIGEMMENT SELON MOI !
J’aimeJ’aime
sahb
Avr 14, 2015 @ 12:25
Je rappelle également que la jeune République Soviétique a vécu pendant 8 ans ce que vit la Syrie de puis 4 ans !
1917 : 14 puissances impérialistes impliquées dans la 1e boucherie mondiale, rabibochées vite fait bien fait, attaquent la jeune Révolution Bolchevique sur toutes ses frontières : ça dure 8 ans (jusqu’en 1925 !) et ça fait 9 millions de morts !
Personne ne l’a aidée ! ! ! L’Armée Rouge (c’est-à-dire le pays ENTIER) a vaincu seul !
Je ne dis pas ça pour dire qu’on ne doit pas aider les autres ! mais POUR QUE L’ON RAISONNE PLUS LOIN QUE LE BOUT DE SON NEZ !
Je me rappelle d’une camarade Yougoslave qui lors d’un débat sur l’Amérique Latine a pris la parole pour gueuler contre Cuba lui reprochant de ne pas avoir aidé la Yougoslavie !
Alors qu’à cette même période Cuba avait elle-même besoin d ‘être aidée ! car, privée désormais de l’aide de l’Union Soviétique, elle était dans des difficultés majeures et toujours menacée par les monstres yankees !
On peut tout à fait comprendre le désespoir de cette camarade d’avoir vu son pays (la Yougoslavie) complètement détruit et rasé à coup de bombes à l’uranium appauvri ! Mais on peut lui reprocher son incapacité à élever MALGRÉ TOUT son analyse !
Cuba, victime depuis 1959 d’un embargo génocidaire ne s’en est sortie que parce qu’elle a un système économique et social SOCIALISTE (c’est-à-dire rationnel et planifié) et qu’elle était aidée par l’Union Soviétique ! Étant toujours SOCIALISTE elle s’en est sortie de nouveau après 1991 ! et on sait que récemment Poutine a annulé 90 % de la vieille dette à son pays ! Brave Poutine !
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 21:26
l’Iran en tout les cas,tous..elle signe et persiste d’être a la hauteur pour aidé la resistance ou qu’elles se trouve au moyen orient contre l’empire du mal,elle n’attaque personne et refend l’intérêt de ses voisins,;musulmans,comme elle contre le satanisme sioniste(point).
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 21:29
défend(et même refend l’état colon)et leurs Larbins repoint.
J’aimeJ’aime
sidos
Avr 13, 2015 @ 21:24
Ca date de 2012 🙂
L’échec du stratagème «Grand Moyen-Orient» sous le fallacieux prétexte de «l’arme atomique» de l’Iran
par Djerrad Amar
On se réuni, on parlet, on sanctionne, on menace puis on recommence. Cela fait presque 20 ans que cela dure. Cela devient de la schizonévrose. Les menaces de «frappes préventives», réitérées à satiété, pour empêcher l’Iran de se doter de «l’arme nucléaire» ne sont plus crédibles, d’une part parce qu’ils connaissent la vérité et d’autre part parce qu’ils redoutent les conséquences qu’ils savent catastrophiques pour leurs intérêts et leur gendarme local.
Même l’Iran ne croit plus à cette éventualité comme l’a déclaré l’ambassadeur de Téhéran en France, Ali Ahani, dans une interview à Reuters «les frappes militaires, nous n’y croyons pas du tout» en précisant «bien sûr, nous sommes préparés à tout scénario pour nous défendre, mais on ne pense pas que le régime sioniste ira dans cette direction parce qu’il y aurait des conséquences pires et imprévisibles non seulement pour ce régime, mais pour la région et le monde.»
A ce propos, rappelons la confirmation de L’Ayatollah Khamenei lors de la cérémonie de prestation de serment et de la remise des diplômes aux élèves officiers de l’Ecole supérieure des officiers « quiconque s’imagine pouvoir agresser la RII, se verra asséner des coups irréparables les États-Unis et le régime sioniste, doivent savoir que le peuple iranien n’agresse aucun peuple, ni pays, mais qu’il saura répondre de toute sa puissance, à toute agression, même, menace, »
D’ailleurs, depuis, on ne sait plus, maintenant, qui doit le faire, qui doit commencer et qui doit suivre. Même le régime sioniste – qui saisit parfaitement les conséquences d’une telle aventure – sait qu’il a perdu la force et l’initiative depuis la montée en puissance de l’Iran ; c’est la raison pour laquelle il appelle la «communauté internationale» pour le faire comme le montre un communiqué du bureau de leur premier ministre «la communauté internationale doit empêcher l’Iran de fabriquer des armes nucléaires qui représentent une menace pour la paix dans la région et dans le monde entier». Il s’agit bien, pour lui, d’une question existentielle. Son dilemme et paradoxe, issu de son idéologie sioniste funeste, le met dans une position des plus cocasse et dramatique à la fois. Une situation ou «agresser» ou «faire la paix» mène, l’un ou l’autre vers la même destinée. C’est-à-dire sa disparition ! Le sionisme ne peut exister sans expansionnisme et injustice lesquels mènent inexorablement à l’échec et donc à sa chute. Il s’y est enlisé dans l’invraisemblable paradoxe de «ni guerre ni paix». La paix affaiblirait son armée et une nouvelle guerre pourrait signifier son suicide du fait du nouveau rapport de force.
Pour l’Iran, « à quelque chose malheur est bon». Pendant tout ce temps fait de menaces, d’embargo et d’assassinats, ce pays, par sagesse et détermination, a opté pour le développement de son économie et moyens de défense en transformant en atouts cette adversité. Ainsi en comptant sur ses propres forces, il a enregistré des progrès fulgurants en matière d’autosuffisance, de technologies, d’armes défensives ; ce qui a inquiété profondément les partisans de l’hégémonie mondiale.
La RII avait bien compris qu’en lieu et place d’«arme nucléaire» – au fond couteuse, inutile et maudite par la morale – il était stratégiquement et tactiquement plus avantageux de développer des armes défensives ; plus fédératrices. La morale soutient la victime’ et non l’agresseur. Les multiples annonces dans les progrès dans le développement de ce genre d’armes sont telles que les provocateurs occidentaux revoient de jour en jour leur jargon belliciste. En effet quand l’agresseur pressent une riposte du même acabit, il est moins tenté dans son aventure. Pour L. Ivashov l’ex chef d’état-major russe, favorable à la livraison des S 300 à l’Iran, « L’agression est moins probable quand la victime est en mesure d’infliger des dommages intolérables à l’agresseur». L’Iran averti, à chaque déclaration de menace, qu’il riposterait à toute agression lancée contre lui. Récemment, selon des médias, Massoud Jazayeri, porte-parole des Pasdarans, a prévenu qu’ «une frappe foudroyante sera portée en réponse à toute agression. Nous n’agirons pas seulement dans les limites du Proche-Orient et du golfe Persique. Aucun endroit sur le territoire américain ne sera à l’abri de nos attaques ». Même les chercheurs du Congrès Us qualifient toute attaque contre l’Iran d’« inutile » du fait, selon leur rapport, que les sites « sont dispersés sur l’ensemble du territoire iranien et fonctionnent dans des conditions de sécurité extrême »
Le fallacieux prétexte développé contre l’Iran et bien tombé en désuétude. Pour T. Meyssan, «les prétendus soupçons occidentaux ne sont que des artifices pour isoler un État qui remet en cause la domination militaire et énergétique des puissances nucléaires ». Même les parlementaires allemands de gauche s’opposent fermement à cette option de guerre en demandant à leur gouvernement de déclarer clairement l’opposition de Berlin à toute attaque contre l’Iran. Quant aux pays du BRICS, réunis dernièrement en Inde, ils appuient clairement l’Iran et son programme nucléaire ; position que le Conseil des Affaires internationales en Inde qualifie d’«évolution extrêmement positive qui joue en faveur de la paix et de la stabilité dans l’Asie de l’Ouest».
Il est, en effet, vrai qu’un ex-vassal qui devient indépendant et qui s’érige en puissance régionale sur laquelle on doit maintenant compter n’est pas chose facile à admettre par ceux qui se prétendent «maîtres du monde». On a usé, dès lors, de tous les moyens, même les plus abjects, pour faire plier ce pays afin de le rendre sujet’ sinon satellite’ pour faire passer leurs projets mortels du «Grand Moyen-Orient». L’AIEA, qui est devenue un instrument au service de l’Occident, ne peut dévier de cette politique de diabolisation de l’Iran pour le prétendu «nucléaire militaire» même si elle détient la vérité. Son dernier rapport dévoile clairement sa partialité lorsqu’elle juge que les «vastes» installations de Parchin sont «destinées à des expériences à l’aide d’explosifs» ce qui constituent pour elle «des «indications fortes» d’un programme d’armement potentiel.» Ils veulent en réalité visiter les sites militaires stratégiques. Rien que ça !
Même les assassinats de scientifiques sont devenus leur politique. Si l’Iran décidait d’appliquer la même absurdité criminelle, parions qu’ils ne la dépasseront jamais, car disposant de beaucoup plus de motifs et de moyens culturels et religieux. Mais l’Iran, non seulement reste sage en tenant bon, mais est en phase irréversible de devenir (à notre sens il l’est déjà) un acteur de poids dans la géopolitique et la géostratégie régionale voire mondiale. L’avenir de la région doit passer désormais par l’Iran. Les progrès technologiques, les ressources, la patience et l’unité de l’Iran ont eu raison sur l’arrogance et la cupidité de l’Occident. Toute l’adversité à son égard s’est avérée sans effets au vu de cette évolution. Il se permet même d’appliquer sur la France et l’Angleterre, à l’avance et sur-le-champ, la sanction’ de boycotter son pétrole. Il ne leur vend plus de pétrole qu’ils ont «programmé» de ne pas acheter !
Contrairement à l’Occident et Israël, l’Iran n’a jamais agressé quiconque. Qui de ces pays puissants occidentaux et d’Israël se permet de violer des résolutions de l’ONU ou les lois internationales? Alors que l’Iran a signé le TNP nucléaire en admettant les inspecteurs, Israël refuse de signer et de permettre toute inspection internationale de ses centrales nucléaires reconnues pour être militaires.
Quant au régime’ iranien, on le voit plus démocratique que beaucoup de pays arabes valets et alliés de l’Occident ; mieux, de pays dits à tradition démocratique’. C’est la propagande, le mensonge, la manipulation et la mainmise sur les médias lourds et les institutions et organisations dites internationales’ qui ont perverti les valeurs en cachant la réalité et la vérité. Rappelons ce que nous avions dit par ailleurs : l’ONU et ses organisations servent à produire des alibis contre les pays ciblés, la CPI pour «menacer de prison» les dirigeants récalcitrants, le FMI pour ruiner et gager les pays, l’OTAN pour agresser et démolir, la presse pour manipuler et contrôler l’opinion. On peut ajouter la Ligue des «États arabes», cet «attrape-nigaud» discrédité, et l’association internationale des Frères musulmans qui ont pris fait et cause pour les thèses Occidentales en ce qui concerne la déstabilisation de certains États arabes faute de vision lucide ou pour cause de corruption et fourberie. Pour l’exemple, suite au refus de la France d’accorder un visa à cheikh Youssef al-Qardhaoui , le secrétaire général de cette Union, le cheikh Kardaghi, va jusqu’à faire bonne figure en déclarant que « le cheikh a toujours été modéré » en donnant comme preuves ses fatwas dont « l’une de ces fatwas avait rendu licite l’intervention militaire de l’Otan en Libye » car l’Union considère « la France comme un pays allié [en jouant] un rôle de premier plan dans le Printemps arabe et notamment en Libye et nous attendons sa contribution à la libération de la Syrie ». La perversion de certains arabes a atteint les limites de l’entendement dans leur servitude au projet des américano-sionistes. Même ces derniers, par leur soutien à l’opposition armée, ne cachent pas eux-aussi leur souhait, de toujours, de voir tomber le «régime de Bachar» qui constitue, avec l’Iran, un redoutable rempart à l’hégémonie américaine sur toute la région dont Israël était désigné le feudataire. La Syrie était inscrite comme étape d’importance par sa situation et sa politique. Dans un article publié récemment dans le Yediot Ahranot, Efraim Halevy, l’ancien chef du Mossad, a estimé que « si la paix se rétablie en Syrie, et si le monde accepte la survie du régime d’Assad dans le berceau Téhéran, et si la Turquie, la Russie, la Chine, les Etats-Unis, la France, la Grande Bretagne et l’Allemagne accepte d’appliquer le plan d’Annan, nous connaitrons alors la défaite stratégique la plus cuisante depuis la création d’Israël ».
Le projet ayant échoué contre le mur’ syrien par les percées militaires et diplomatiques réussies, il ne reste aux américains que les négociations sur la base de ce postulat avec les pays issus du nouveau rapport de force dont l’Iran, puis de faire le deuil de leur rêve de casser l’axe Atlantique / Océan indien et Pacifique pour bloquer les pays du BRICS. Ils seront contraints à faire «certains sacrifices» pour se permettre de se positionner, au mieux, en futur «initiateurs de paix» pour ne pas risquer de perdre aussi les acquis. Le Qatar qui finance’ et sponsorise’, l’Arabie Saoudite qui arme’ et le régime d’Erdogan qui abrite’ savent qu’ils ont joué leur pouvoir ou leur trône dans cette partie perdue qui se termine en Syrie.
On sent déjà l’affolement des pétro monarques et des sioniste d’Israël que leur inspire maintenant la Syrie qu’appui l’axe Chine-Russie-Iran-Irak-Liban qui devient leur pire cauchemar surtout depuis que la Chine et la Russie ont imposé une nouvelle équation régionale et mondiale et depuis que la «communauté internationale» ait apparemment abandonnée l’option militaire, le renversement du régime par la force et l’armement de l’opposition. Lavrov assène en assurant, que même si cette dernière option est retenue, l’armée syrienne les battra ! L’ancien chef du Mossad reconnait dans son article le trouble d’Israël ainsi « l’Iran est devenu l’allié stratégique des puissances mondiales dans les efforts visant à trouver une issue à la crise syrienne [réalisant ainsi] un des objectifs : devenir une puissance régionale au Moyen Orient ».
Les américano-arabo-sionistes savent désormais que le projet ayant pour objectif Iran’ par le pont’ syrien a lamentablement échoué d’où, encore, ces sempiternelles menaces de frappes de l’Iran. Mais quand on ne fait que menacer durant 20 ans c’est que l’on ne fera rien ! Que du bluff ! Le dernier espoir et le dernier enjeu, qu’est la Syrie, est en phase de se pulvériser sur les rocs Damascains ; d’où ces revirements dans leurs discours et leurs engagements à l’endroit de la Syrie et l’Iran dont-on annonce subrepticement qu’il ne présente pas de caractère militaire. Ou bien ces informations crédibles qui font état qu’un certain nombre de dirigeants arabes adressent des « lettres confidentielles» à Damas dans le but de rechercher des solutions surtout après le «choc», pour le Qatar et l’Arabie saoudite, du Sommet de Bagdad.
D’après un diplomate russe en relation avec Damas, il y aurait un accord américano-russe lors d’une rencontre entre Medvedev et Obama. Celui-ci aurait demandé que Moscou tempère les choses «jusqu’aux élections américaines» en échange d’une réactivation de ses «principes annoncés pour son mandat en cours ; ceux qui consistaient à rechercher les solutions plutôt que les conflits face aux problèmes internationaux» à savoir le problème du bouclier antimissiles, les dossiers iranien, syrien en particulier. Ce diplomate russe affirme qu’il n’y aura pas de guerre contre l’Iran et que pour la Syrie ils en sont «à l’étape du règlement politique de la crise maintenant le plus important est de convaincre l’opposition d’accepter » La surprise/coup de grâce arrive du prix Nobel allemand Günter Grass qui vient de publier, dans quotidien de Munich Süddeutsche Zeitung, un poème/prose intitulé «Ce qu’il faut qu’il soit dit». Il s’agit d’une dénonciation de l’armement nucléaire d’Israël qui « menace la paix mondiale » ainsi que les menaces d’attaques contre l’Iran. Il dénonce le «prétendu droit à attaquer le premier». Il évoque Israël qui dispose «depuis des années d’un arsenal nucléaire croissant et sous-marins nucléaires » et critique la livraison par son pays de sous-marins qui pourrait rendre les Allemands complices d’un «crime prévisible». Grass dénonce un «silence généralisé [qui est un] mensonge pesant» tout en prévenant qu’il sera accusé « d’antisémitisme ». «Pourquoi maintenant ? », « Parce qu’il faut dire ce qui pourrait être trop tard demain» dit-il.
La vérité finit toujours par reprendre le dessus sur le mensonge. C’est la loi inexorable de la Nature. Le monde à venir sera désormais plus équilibré avec les nouvelles alliances, les nouveaux regroupements, les nouveaux rapports de forces conséquents à des décennies d’injustices et de dominations des pays que compose l’Empire.
Les conclusions des meilleurs services de renseignements au monde, la CIA, et d’autres experts montrent que l’Iran aurait dû posséder cette arme nucléaire il y a 12 ans. S’il n’y a rien jusque-là, c’est que l’on menace l’Iran de bien autres choses qui relèvent de son droit indiscutable et inaliénable.
Voici ce qu’ils disaient déjà entre 1993 et 2000 et qu’ils redisent encore actuellement 12 ans après:
* « 24 février 1993 : le directeur de la CIA James Woolsey affirme que l’Iran était à huit ou dix ans d’être capable de produire sa propre bombe nucléaire, mais qu’avec une aide de l’extérieur, elle pourrait devenir une puissance nucléaire plus tôt. »
* « Janvier 1995 : le directeur de l’agence américaine pour le contrôle des armements et le désarmement John Holum témoigne que l’Iran pourrait avoir la bombe en 2003. »
* « 5 janvier 1995 : le secrétaire à la défense William Perry affirme que l’Iran pourrait être à moins de cinq ans de construire une bombe nucléaire, bien que «la rapidité… dépendra comment ils travaillent pour l’acquérir» (how soon depends how they go about getting it.’) »
* « 29 avril 1996 : le premier ministre israélien Shimon Peres affirme qu’»il croit que d’ici quatre ans, ils (l’Iran) pourraient avoir des armes nucléaires». »
* « 21 octobre 1998 : le général Anthony Zinni, chef de l’US Central Comand affirme que l’Iran pourrait avoir la capacité d’envoyer des bombe nucléaires d’ici cinq ans. «Si j’étais un parieur, je dirais qu’ils seront opérationnels d’ici cinq ans, qu’ils auront les capacités.» »
* « 17 janvier 2000 : Une nouvelle évaluation de la CIA sur les capacités nucléaires de l’Iran affirme que la CIA n’exclut pas la possibilité que l’Iran possède déjà des armes nucléaires. L’évaluation se fonde sur la reconnaissance par la CIA qu’elle n’est pas capable de suivre avec précision les activités nucléaires de l’Iran et ne peut donc exclure la possibilité que l’Iran ait l’arme nucléaire. »
En conclusion, il n’est pas inutile de rappeler ce qui est baptisé le projet «Yinon» que les israéliens considèrent comme stratégique et qui entre dans la même stratégie du «Grand Moyen-Orient». Conçu par ses officines, il consiste en une reconfiguration de son «environnement géostratégique» grâce à une «balkanisation des états du Moyen-Orient et des pays arabes» pour en faire des «petits états» sans puissance. L’Irak, considéré comme pièce maitresse, devait être divisé en un état kurde et deux états arabes (pour les musulmans chiites et pour les sunnites) en suscitant, pour ce faire, une guerre contre l’Iran. Ce projet préconise aussi le démembrement du Liban, de l’Égypte et de la Syrie ; le morcellement de l’Iran, de la Turquie, de la Somalie et du Pakistan. Il prévoie également la partition de l’Afrique du Nord en commençant par l’Egypte puis de l’étendre au Soudan, à la Libye, au Mali et au reste de la région. L’»Atlantic» en 2008 et l’»Armed Forces Journal» en 2006, avaient publié des cartes où figurent ces «nouveaux pays» qu’envisage ce projet «Yinon».
Le monde «arabe et musulman» était donc bien averti.
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 21:20
lundi, 13 avril 2015
L’Iran contrôle-t-il déjà le transit du pétrole saoudien?!!
IRIB- depuis le vote du parlement pakistanais
en faveur de la neutralité dans le dossier yéménite, les pans entiers de la confiance en soi de Riyad se sont écroulés. on parle que très peu de cet accord militaire qui unit depuis 40 ans Islamabad à Riyad et qui engage le premier à apporter secours au second. alors comment est-ce possible que cet accord là devient caduc dans le cas yéménite bien que Riyad soit diablement mis à mal par les combattants de sable que sont les yéménites? Pour justifier son refus de s’engager aux côtés de l’Arabie dans son aventure yéménite, le Pakistan a subtilement eu recours à une clause, celle qui affirme » que Islamabad n’intervient pas directement dans un conflit en faveur de Riyad que lorsque ce dernier est militairement attaqué. Or Riyad n’est ni attaqué par l’Iran ni pris pour cible par Ansarallah . c’est plutôt l’inverse qui s’est produit. or pour Riyad qui mène depuis 20 jours une campagne de bombardement insensée qui n’a fait que détruire plus de 2500 maisons et provoquer la mort de 1200 civils, le refus pakistanais équivaut à de la capitulation. pour Riyad il ne reste plus aucun choix si ce n’est le recours à la solution politique. Riyad pourrait parvenir à la conclusion suivante : diviser le Yémen en deux parties sud et nord avec le nord pour Ansarallah et le sud pour les sunnites. en tout cas la poursuite de la guerre dans l’état actuel des choses est impossible. la campagne de bombardement saoudienne s’est avérée en revanche une calamité pour Riyad puisque très curieusement elle a permis à ansarallah et aux forces de l’armée de gagner du terrain dans le sud en repoussant les qaidistes et les pro Hadi. Aden est presque tombé tout comme d’autres grandes villes entre les main des comités populaires. c’est une calamité dans la mesure où ces avancées assurent une plus grande influence iranienne dans les ports d’Aden de hadida et sur les cotes yéménites avec en toile de fond davantage de contrôle iranien non seulement sur le détroit d’Hormuz mais aussi à Bab al Mandeb . or il s’agit là de voies traditionnelles de transit du pétrole saouiden qui tombent de la sorte sous l’emprise iranienne . c’est d’ailleurs pour cette raison que Riyad s’est engagé si follement si rageusement dans la guerre .. l’Iran a déjà en partie sous son contrôle le transit du pétrole saoudien ;
J’aimeJ’aime
emc2
Avr 13, 2015 @ 21:09
Pour la syrie ,par exemple avec l affluence de djihadistes par voie terrestre de partout par milliers ,meme le S400 ne serviraient a rien.Aujourdhui, on a cree une nouvelle forme de colonisation .Si on veut envahir un pays on fait comme la lybie,syrie,irak ,suffit d avoir beaucoup d argent seulement!Israel n a plus besoin d attaquer un pays ,les exemples au moyen orient sont des exemples flagrants!
J’aimeJ’aime
emc2
Avr 13, 2015 @ 20:35
Poutine a été élu personnalité la plus influente du monde par les lecteurs de Time… ex aequo avec la pop star coréenne Lee Chae-rin.
Vladimir Poutine arrive en tête du Top 100 des personnalités des plus influentes de la planète pour 2015 selon les lecteurs du magazine américain Time, rapporte le quotidien en ligne russe Gazeta.ru. Le titre souligne que le président russe se paie le luxe de devancer Barack Obama (à la 11e place) et Lady Gaga (3e). En revanche, il partage cette première place avec la star de la pop coréenne Lee Chae-rin, plus connue sous le pseudonyme de CL, membre du groupe 2NE1, qui connaît actuellement un succès mondial.
J’aimeJ’aime
emc2
Avr 13, 2015 @ 20:33
S300 en action en russie.demonstartion!
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 20:26
J’aimeAimé par 1 personne
africalibre
Avr 13, 2015 @ 20:24
J’aimeAimé par 1 personne
fredo
Avr 13, 2015 @ 20:20
pas HS
Poutine juge nécessaires les discussions sur le conflit entre Palestiniens et Israéliens
13.04.2015
Le président russe Vladimir Poutine a rencontré lundi le chef de l’Autorité nationale palestinienne Mahmoud Abbas à Moscou.
Il est indispensable de tenir des consultations sur le conflit entre la Palestine et Israël ainsi que la Syrie, l’Irak et le Yémen, a déclaré Vladimir Poutine lors d’un entretien avec le dirigeant palestinien Mahmoud Abbas.
Abbas coopérera avec tout gouvernement d’Israël acceptant un Etat palestinien
« La situation dans la région est inquiétante. Il est très important d’échanger des vues sur le conflit palestino-israélien en particulier. Je vous propose aussi d’analyser la situation en Syrie, en Irak et au Yémen », a dit le président russe.
Le chef de l’état russe a apprécié la contribution de Mahmoud Abbas dans le règlement régional et s’est félicité du développement des relations russo-palestiniennes.
Mahmoud Abbas se trouve à Moscou avec une visite officielle. Il envisage de rencontrer des dirigeants russes, de participer à la signature d’accords et recevra le titre de docteur honoris causa décerné par l’Université de l’amitié des peuples.
S sputnik..
J’aimeJ’aime
Louis
Avr 13, 2015 @ 20:11
Le Virus est passé par la!!
Qu’est ce qui empêchait à la Russie de protéger l’Iran et la Syrie, en livrant comme une grande, avec courage ces armes de pointe contre l’agression permanente occidentale., Il semblerait bien que Poutine est de connivence avec Israël, veut faire capoter l’accord sur le nucléaire Iranien , car le gaz Iranien que convoite l’Europe, est un concurrent dangereux pour la Russie. Alors que le rapprochement Iranien est réalité avec les occidentaux, la Russie vient d’ajouter ce virus SS300, qui fera bondir, les anti accords nucléaire Iranien, vers sa fin définitif car il n’y aura plus d’accord, avec le remerciement d’Israël. Poutine, a voulu jouer parmi les grande puissance,mais ne l’aura pas affirmé: arrêter l’agression contre la Syrie et maintenant le Yemen,chasser les nazi en Ukraine, en fracassant les ennemis baltes et Polonais,Offrir à l’Iran et la Syrie, un arsenal nucléaire pour arrêter ces agressions, rien de tout cela, car en effet la Russie avec une armée très puissante et efficace, n’est pas en mesure d’entamer des conflits, sous peine d’engrenage afghan!!Ce qui est bizarre c’est le fait de dénoncer l’ordre américain, mais persévérer dans la coopération avec l’empire dans bien des domaine, et bien bouffer leur mac do!!! vous vous faites manipuler!!!!!
J’aimeJ’aime
Gog
Avr 13, 2015 @ 20:50
Assez debile comme analyse
J’aimeAimé par 1 personne
madrid
Avr 13, 2015 @ 20:59
Quelle est la vôtre ?
J’aimeJ’aime
Louis
Avr 13, 2015 @ 21:09
c’est dans la débilité que se trouve en partie la vérité, lorsqu’on persiste dans le dénie de conscience depuis 4 ans.
J’aimeJ’aime
SYRIEN
Avr 13, 2015 @ 21:18
Vous avez raison.La politique de la Russie n’est pas très claire.Son soutien à la Syrie n’est pas à la hauteur de la gravité de la situation.Juste assez pour tenir et pas assez pour finir rapidement avec les terroristes.De certaine façon la Russie contribue à la destruction du Moyen Orient.
J’aimeJ’aime
emc2
Avr 13, 2015 @ 21:47
Non la russie,avant le conflit ukrainien etait a 100% concentree sur le probleme syrien.Souvenez vous on etait a la limite de la 3 eme guerre dans l affaire des armes chimiques.Les occidentaux n avaient aucune solution que de la distraire a ses portes en lui creant le conflit ukrainien.Et maintenant le rapprochement vers les latinoamericains,son coup fatal ,qui n arrivera peut etre jamais,c est la chine.
Les machinations incessantes sont douloureuses et agacantes.Les SEOUD ,aides par les occidentaux frappent des 2 cotes,destituer bachar al assad et placer leur pion et au yemen remettre leur pion dans l echiquier.
J’aimeJ’aime
madrid
Avr 13, 2015 @ 21:48
Bonsoir (SYRIEN)
C´est la première fois que je vous croise sur ce site.
Certes, cela fait un bail (sans frais d´agence) que je n´étais venu sur ce site.
J´avoue qu´après la disparition d´Infosyrie je me ressens encore orphelin, une fois de plus.
Je viens ici de temps en temps et je remercie AJ et les contributeurs pour ce qu´ils font.
Je ne renie rien, ni personne …mais un regard plus critique, plus profond et plus perçant est le bienvenu.
Cf : mes messages de 19h30 et de 20h37
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 18:59
Cette réponse n’est pas pour vous vanda, mais pour cette personne qui trouve que la Russie n’aide pas assez…
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 11:33
J’ai fait un commentaire, plus bas, en réponse à « Madrid » qui disait la même chose que vous. On voudrait tous disposer de la baguette magique qui règle toutes les situations d’un seul geste. Je suis moi-même atterré par toutes les victimes du drame ukrainien. Mon père était officier dans la flotte de la mer noire basée à Sebastopol. Mais il y a « ce qu’on voudrait » et tout ce qui « aurait dû se passer autrement », et il y a les réalités incontournables et aussi les responsabilités de chaque peuple comme de chaque individu à devoir assurer eux-mêmes en priorité, leur propre défense pour la sauvegarde de leur liberté et de leur conception de ce que doit être une vie honnête et digne, fusse au prix de leurs vies; avant de compter sur les autres, qui peuvent, certes, aider; mais qui ne peuvent en aucuns cas prendre sur eux l’essentiel des risques, ou mêmes seulement des risques « exorbitants » pour la défense de tiers. Le Donbass, la Syrie et maintenant, le Yemen sont des exemples de peuples qui sont décidés à prendre leurs destins en mains pour leurs propres défenses. Le prix est très lourd, mais il n’y a pas d’autre chemin.
J’aimeJ’aime
Vanda
Avr 14, 2015 @ 11:39
Toujours aussi pertinent , Vlad P .
Très amicalement .
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 18:57
Et pourquoi devrait-elle être « très » généreuse? » Qu’elle soit simplement « généreuse » ne suffit donc pas?
Savez-vous que si vous comptez sur n’importe quelle puissance étrangère pour régler « vos » problèmes, vous ne faites que de changer de Maître? Vous passez ainsi des fourches caudines de l’un pour vous retrouver sous la coupe de l’autre!
Au delà d’une aide technique, la responsabilité de votre défense et de votre indépendance vous incombe.
Personne ne « fera le job » pour vous.
Déjà, et à de nombreuses reprises, des navires russes sont venus livrer de l’aide pour la Syrie et cela est possible car PERSONNE n’ose arraisonner un navire de guerre russe pour contrôler sa cargaison: « les TU 160 rodent »… et sans cette aide, la Syrie n’existerait tout simplement plus du tout depuis longtemps déjà.
Pour le reste, le droit d’utilisation de la base de Tartous ne justifie pas de prendre le risque d’une conflagration généralisée… Personne n’a d’utilité de Villes en ruines vitrifiées et radioactives…
Au Yémen encore, les navires de guerre russes ont démontré que les « blocus » ne les concernaient pas, et bien des gens, dont des ricains, des ukrainiens ou des yéménites, s’en sont trouvés très heureux aujourd’hui
J’aimeJ’aime
Dcembre
Avr 14, 2015 @ 5:53
La question que vous posez a déjà une réponse. Pas besoin de chercher de midi à quatorze heure. Pour le reste, les boules de cristal en général, se trompent.
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 20:07
HS
lundi, 13 avril 2015
Un prince saoudien tué dans les raids de l’armée yéménite !
IRIB- Un prince saoudien a été tué, dans une attaque au mortier de l’armée yéménite, a-t-on appris de sources sécuritaires du Yémen.
Fahd Ben Turki Ben Abdelaziz, prince saoudien et haut commandant de l’armée de l’Arabie saoudite, a été tué, dans une attaque au mortier contre un poste de contrôle, à proximité de la frontière du Yémen, il y a deux jours. Selon ce rapport, ce prince saoudien était en train de visiter ce poste de contrôle frontalier, lorsque cette zone a été visée par des attaques au mortier. C’est ainsi que lui même et les personnes l’accompagnant ont été tués. Alors que le gouvernement saoudien a annoncé la mort de trois accompagnateurs de Fahd Ben Turki, toutefois, les autorités saoudiennes n’ont publié aucune information officielle sur la mort du prince saoudien
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 19:29
Si cette nouvelle est confirmée, ce sera une démonstration que ce qu’on appele le justice immanente, finqalement, 4a ne marche pas trop mal! 🙂
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 19:55
.
How Israel was absolved of Deir Yassin and all other massacres
http://electronicintifada.net/content/how-israel-was-absolved-deir-yassin-and-all-other-massacres/14416
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 19:47
.
.
And how is Baghdad today?
http://www.alaraby.co.uk/english/comment/2015/4/8/and-how-is-baghdad-today
J’aimeJ’aime
madrid
Avr 13, 2015 @ 19:30
Bonjour à tous
Que de bla bla …Il n´y aucune preuve que la Russie va livrer des S300 modernisés ou mis à jour à l´Iran, le jour où ces systèmes seront livrés officiellement et figurent dans les défilés de l´armée Iranienne, alors là je débouche le champagne.
—
Même chose pour la Syrie …j´attends voir que font les prétendus S300 contre l´aviation israélienne qui rode dans l´espace aérien syrien depuis quelques années sans s´inquiéter.
3 hypothèses :
1) La Russie n´a jamais livré des S 300, encore mois des S 400, à la Syrie, ce qui explique le nombreux bombardements de l´aviation Israélienne.
2) En Syrie il y a des S300, voire des S400, mais c´est la Russie ( les experts russes) qui a la télécommande à Tartous ou ailleurs. et de ce fait ce sont seulement les russes qui décident de son activation.
3) En Syrie il y a des S300, voire des S400, mais l´aviation Israélienne parvient à aveugler ce système pour passer inaperçu dans l´espace aérien.
P.S : L´avion turque descendu par la DCA Syrienne n´a pas nécessité des S300.
—
Je ne trouve pas que la Russie est généreuse avec la Syrie, elle ne lui fournit même pas 20 % de ses besoins.
Cela fait 4 ans que la Syrie est à feu et à sang, que fait concrètement la Russie ?
Pensez-vous que les USA ou/et l´Europe aurait laissé leur petit protégé, Israël, 1 seule journée dans une telle situation ?
J’aimeJ’aime
CROA
Avr 13, 2015 @ 20:17
tout ça c’est facile à dire, je crains les donneurs de leçon.
J’aimeJ’aime
madrid
Avr 13, 2015 @ 20:37
Bonsoir
Autant que vous craignez « les donneurs de leçons », autant que je crains les commentaires vides de sens, sans arguments ni réflexion.
Moi j´adore les donneurs des leçons, du moment qu´´ils m´informent, m´enseignent …etc.
—
P.S : je pense que lorsque j´ai versé ma première goutte du sang pour la Syrie, vous ne saviez pas où celle-ci se situe.
J’aimeJ’aime
sirex
Avr 13, 2015 @ 21:35
L’arme-me-ment ,pourquoi servir la toute dernière technologie,un équilibre des forces engager pour maintenir le bizness juteux ?
ne pas livrer : accords internationaux !
limiter son action :distance de frappe,force de frappe !
verrouillage électronique embarquer:missiles équiper de mouchard qui les rends visible !
toutes les armes comme les coffres ou les virus ont un code référend pour les neutraliser!
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 11:02
Quelque-part, je sais que vous avez raison. Mais vous comme nous, n’avez pas en mains les elements qui permettent de juger des risques effectifs d’une manoeuvre donnée a un moment précis.
Permettez-moi de vous rappeler quelques éléments qui avaient cours au debut de l’an passé.
Malgré que l’otan avant, pays par pays vers les frontières russes, la Russie ne voyait pas vraiment la nécessité de se réarmer. Apres la guerre en Géorgie, elle pouvait considérer que l’avertissement avait été suffisament clair pour être retenu et compris. La Russie pensait: l’Ukraine: Ils n’oseront pas… mais, pour paraphaser Audiar: – « les cons, ça ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnaît ». Les amères-loques ont donc attaqué la Russie par l’ukraine interposée et ont osé donner l’ordre à la Russie de ne rien faire « sinon »… et là, la Russie, confiante dans sa force, a pu mesurer les diverses expositions qui la rendaient TRÈS vulnérable.
– Le risque de perte de la Crimée et de toutes ses installations militaires aurait IMMÉDIATEMENT permis à des navires américains de s’y installer à portée directe de Moscou! Sans compter les conséquences directes liées à la perte du contrôle de la mer noire. Heureusement, M. Poutine à réagit avec efficacité. Sinon, je ne crois pas que la Russie lui aurait pardonné cette défaite.
– Ceci a été le déclic qui a enclenché le reveil russe. Tout à coup, on s’est rendu compte que tout l’internet passait obigatoirement par les usa qui etaient en position pour espionner tous les echanges de communications russes. Il a donc fallu planifier un internet propre aux Brics, ce qui ne pouvait pas se faire en 1 jour (câbles sous-marins, stations d’arrivée à terre, réseaux terrestres, etc.).
– La maîtrise de tous les échanges d’argent était aux mains des ricains (Visa-Mastercard) et il a fallu mettre en place un système de paiement par carte indépendant.
– Réseau SWIFT, là aussi, il a fallu sortir de la dépendance à l’occident.
– parallèlement, il a fallu ménager la chèvre et le choux, le temps de relancer la production de navires, d’avions, avec des technologies déjà développées du temps de l’URSS mais jamais mises en production du fait: a) De leurs coûts. et b) Du faut sentiment de sécurité apporté par le désir réel de la Russie de collaborer à la création d’ententes commerciales pour la recherche de la paix plutôt que de se battre tout le temps au niveau de la puissance militaire. D’où suspension des vols stratégiques, forte diminution des patrouilles sous-marines, mise à la casse d’avions, de bateaux, de sous-marins, etc. . Divulgation de secrets techniques de défense pour la plus grande joie des amères-loques (torpilles à super cavitation, etc.). Le tout pour montrer sa bonne volonté vers la paix.
Mais c’était compter sans les américains, qui, sûrs de leur victoire et du fait que, désormais « ils n’avaient pas d’ennemis… VIVANTS! … » et de leur désir de domination absolue sur la planète entière.
Il y a encore sûrement d’autres éléments qui nous échappent, mais rien que ceux-ci etaient déjà en mesure de porter de sérieux préjudices en cas de conflit ouvert avec les usa-otan et RIEN ne dit que les américains ne seraient pas effectivement intervenu pour défendre Israël. C’est Israël qui commande à la FED! Et en cas d’erreur de jugement, qui paie, vous? NON! C’est la terre entière qui paie!
Un an plus tard, tout a changé, ET IL ÉTAIT TEMPS! La Russie se réarme, d’abord pour sa propre défense; et elle cherche à recréer des alliance militaires, consciente qu’à elle seule, elle reste encore trop exposée. Elle refait entendre à nouveau sa voix contre la « suprématie » de l’otan-us et dit STOP! Encore fallait-il qu’elle ait pu s’en donner les moyens. Affronter « bille en tête » la puissance militaire us-otan l’an passé, alors que le seul équilibre était encore « atomique ou rien » aurait mené à la destruction du monde.
Aujourd’hui, la Russie a d’autres arguments à faire valoir sur les plans techniques et militaires, qui rétablissent l’équilibre qui était fortement compromis, et le monde ouvre peu à peu les yeux sur la réalité criminogène du système américain, ce qui permettra peut-être au monde de s’en débarrasser. Et je parle bien du « système » et pas du pays ou des gens, ce qui est totalement différent.
Grâce à M. Poutine, on peut peut-être espérer que la vie va encore durer quelques mois sur la terre, et de mois en mois, on pourra peut-être consolider cet espoir et le porter à quelques années… Qui sait?
L’homme etant ce qu’il, on peut difficilement espérer mieux aujourd’hui.
J’aimeJ’aime
sahb
Avr 14, 2015 @ 11:32
Je suis ma foi assez d’accord avec @croa
La position des détracteurs de Poutine est égocentrique (il fait pas assez de ceci ! pas assez cela !) et d’autres comme @louis sont des pousses-au-crime ! ! ! des catalyseurs de 3e guerre mondiale ! ! !
La Russie se relève à peine (et n’est pas encore sortie) de la régression capitaliste ultra-violente des années 1990-2000, provoquant un génocide de 10 millions de personnes, l’éclatement du pays, la destruction de toute son économie (passant d’un niveau 100 en 1990 à un niveau 40 en très peu d’années !), le massacre à la tronçonneuse de tout le système social (le plus avancé de toute l’histoire de l’humanité !), la désespérance de toute une population, l’envahissement du crime, de la drogue, des mafias, des sectes, des loges, qui n’existaient PAS AVANT etc !
Poutine n’a pas tous les pouvoirs dans cette Russie capitaliste (la banque centrale est privée et toujours tenue par l’oligarchie mondiale sionarde), la Russie est attaquée de l’intérieur, menacée, diabolisée de tout part, complètement encerclée à l’extérieur !
Et il faudrait que Poutine (le Grand) s’occupe avant tout de la Syrie (option stupide et égoiste!) alors que tout le monde sait que les rats n’attendent que ça pour déclencher leur 3e guerre mondiale (et là c’est pas QUE la Syrie qui sera vitrifiée ! ! ! )
Eh bien NON ! il s’occupe avant tout de son pays, de son peuple et EN PLUS, de la paix du monde en général ! ET TOUT ÇA EN MÊME TEMPS ! ET EN PLUS TRÈS INTELLIGEMMENT SELON MOI !
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 12:07
Merci à vous de compléter ma propre analyse. Nous sommes d’accord: M. Poutine EST l’homme providentiel de ce siècle.
J’aimeJ’aime
sahb
Avr 14, 2015 @ 12:38
oui ! on n’a pas tous les éléments on les aura jamais mais ça n’empêche pas de raisonner juste !
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 13:49
Oui, c’est pas aussi simple que de distribuer des armes nucléaires à droite, à gauche, comme des petits pains, à qui en fait la demande! Comme suggéré plus haut… Il faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que ce serait le moyen le plus rapide pour précipiter le monde à sa perte.
Le peuple qui prend la responsabilité de développer des armes aussi terrible a le devoir de veiller à leur (in)utilisation.
Aujourd’hui, il est nécessaire de rétablir l’équilibre dans la mesure où les allemands ont livré des sous-marins à capacité nucléaires à Israël, qui, comme chacun sait, est doté de l’arme.
S-400 peut remédier à cela, mais c’est toujours un risque… Le risque que, lors d’un changement de régime ou de politique, ces armes se retournent contre ceux qui ont voulu un jour « aider ».
On a déjà vu des choses plus étonnantes, comme par exemple un croiseur anglais (le Sheffield, je crois) envoyé par le fond avec un mile Exocet tiré par un Super-Etendard argentin durant la guerre des Malouines).
Après, c’est au courages des hommes sur le terrain de faire la décision. Même l’agresseur le mieux armé ne peut rien contre un peuple, même pauvre ou modeste, mais unis et décidé.
Le Yemen l’a déjà montré par le passé et est en train de le redémontrer aujourd’hui.
Et je suis convaincu que le petit peuple du Donbas finira par avoir raison des nazis de kiev, avec ou sans les américains et l’otan.
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 18:01
Et pourquoi devrait-elle être « très » généreuse? Qu’elle soit simplement « généreuse » ne suffit donc pas?
Savez-vous que si vous comptez sur n’importe quelle puissance étrangère pour régler « vos » problèmes vous ne faites que de changer de Maître? Vous passez ainsi des fourches caudines de l’un pour vous retrouver sous la coupe de l’autre!
Au delà d’une aide technique, la responsabilité de votre défense et de votre indépendance vous incombe.
Personne ne « fera le job » pour vous.
J’aimeJ’aime
Driss
Avr 13, 2015 @ 19:29
Défense News: la Russie renforce son influence en Méditerranée
L’intégration de la Crimée à la Russie a fourni à Moscou une possibilité d’accroître son influence dans la région méditerranéenne, écrit lundi le journal américain Defense News.
Lorsque la Crimée faisait partie de l’Ukraine, la flotte russe de la mer Noire stationnée dans les bases navales de la péninsule était « condamnée à rouiller sur place », estime l’auteur de l’article.
« La flotte de la mer Noire ne recevait pas de nouveaux navires depuis 25 ans et s’était ainsi transformée en une sorte de musée », indique Mikhaïl Barabanov, expert du Centre d’analyse de stratégies et de technologies de Moscou, cité par l’hebdomadaire.
Selon M.Barabanov, l’Ukraine cherchait à l’époque à repousser les forces russes de leur base à Sébastopol ou à minimiser leur présence.
A l’heure actuelle, le ministère russe de la Défense envisage de « rajeunir » sa flotte de la mer Noire en lui remettant quatre sous-marins diesel-électriques, six frégates, six navires de patrouille et au moins neuf corvettes.
Au total, d’ici 2020, la flotte recevra environ 30 navires de guerre qui patrouilleront la mer Noire et feront partie de l’escadre russe en Méditerranée.
D’après Dmitri Gorenbourg du think tank américain Center for Naval Analyses (CNA), la guerre civile qui embrase la Syrie, le conflit israélo-palestinien et la lutte entre les mouvements islamiques dans la région méditerranéenne relèvent des intérêts stratégiques de Moscou. Dans ce contexte, les forces navales russes pourraient constituer un instrument efficace pour y influencer la situation.
« La Russie envoie un message à d’autres pays de la région pour indiquer qu’elle est redevenue une force importante », explique M.Gorenbourg.
Toujours selon lui, une telle situation pourrait stimuler l’intérêt de pays tels que l’Égypte et l’Algérie pour l’achat d’armes russes.
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=230658&cid=19&fromval=1&frid=19&seccatid=33&s1=1
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 19:28
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 19:22
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 20:14
Un manque de conscience de soi amène Kerry à accuser l’Iran pour la guerre au Yémen.
Est-ce que le manque de conscience de soi est une caractéristique nécessaire pour devenir secrétaire d’État américain?
Pour résumer. L’ex-président yéménite, Hadi, a été installé par l’Arabie saoudite et les États-Unis. En fonction du narratif que l’on choisit (ils contiennent tous une part de vrai) son mandat avait expiré et il a démissionné, ou alors il a été renversé par des groupes tribaux/religieux, les Houthis, en cheville avec l’ancien président Saleh. L’ex-président Hadi a fui le pays pour se réfugier en Arabie saoudite. Personne au Yémen ne souhaite son retour.
Puis l’Arabie saoudite a lancé une guerre sur le Yémen et bombardé des cibles militaires, gouvernementales et économiques mais aussi des civils, provoquant une importante crise alimentaire. Un centre de distribution alimentaire a encore été bombardé aujourd’hui. Une attaque au sol est en préparation et pourrait démarrer bientôt.
Le Yémen est dépendant de ses importations alimentaires mais aussi de ses importations de pétrole pour produire son électricité. Les ports sont sous blocus et les importations de nourriture et de pétrole refoulées. Par manque de matières premières, la dernière raffinerie encore active vient de fermer. Le manque de nourriture et d’essence pour faire tourner les pompes à eau va provoquer la famine dans une population déjà pauvre.
Le nouveau groupe au pouvoir n’a aucun intérêt à provoquer des problèmes à l’étranger. Il combat al-Qaida avec succès contre ses tentatives de s’emparer de certaines régions du pays. Est-ce la raison qui motive l’agression saoudienne? Les Houthis prétendent que les bombardements saoudiens sur les prisons sont faits dans le but de libérer les membres d’al-Qaida.
Les États-Unis soutiennent cette guerre illégale contre le Yémen et les Saoud demandent le retour d’Hadi au pouvoir. Quand le président ukrainien a été renversé, est ce que cela aurait alors justifié le bombardement de Kiev par l’aviation russe? Qu’est-ce qui empêcherait la Russie de se mêler des affaires de son voisin ukrainien alors que les États-Unis se mêlent d’une guerre dans un pays aussi éloigné que le Yémen ?
Les Houthis ont peu de soutien international, et même si l’Iran les appuie verbalement et a milité pour une résolution pacifique du problème, aucune preuve n’a été montrée d’un soutien matériel de sa part.
Mais tous les faits mentionnés ci-dessus ne semblent pas accéder au cerveau du secrétaire d’État Kerry. Au cours d’un entretien avec PBS il accuse l’Iran de faire ce qu’en réalité font les Saoudiens :
Nous sommes bien conscients du soutien qu’apporte l’Iran au Yémen et l’Iran doit reconnaître que les États-Unis ne vont pas rester sans rien faire alors que la région est déstabilisée et que des gens s’engagent dans des actes de guerre qui dépassent les bornes, les frontières internationales, dans d’autres pays.
Nous sommes donc très inquiets à ce sujet. Ce que nous avons assuré à nos amis et alliés est que nous pouvons faire deux choses à la fois. Nous avons la possibilité de comprendre que l’Iran avec arme nucléaire est une plus grande menace qu’un Iran sans, et en même temps nous avons la capacité de nous opposer à une interférence inappropriée, contre les lois internationales ou contraire à la stabilité de la région, à nos intérêts et à ceux de nos amis.
Les États-Unis ont pendant des années déstabilisé le Moyen-Orient, en lançant plusieurs guerres. Ce sont les États-Unis et leur allié, l’Arabie saoudite, qui sont engagés dans des actes de guerre qui dépassent les bornes, les frontières, dans d’autres pays. Ils ont lancé une guerre au Yémen qui est inappropriée, contraire aux lois internationales et contraire à la stabilité de la région.
Un peu comme si Kerry se regardait dans un miroir, manquait de conscience de soi pour se reconnaître et accusait l’Iran de tout ce qu’il y voyait.
Est-ce qu’il s’attend vraiment à être pris au sérieux?
pIncontinence morale
John Kerry : c’est pas moi, c’est l’autre…
moonofalabama / lesakerfrancophone
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 19:21
Que c’est Bon!
lundi, 13 avril 2015
S-300 à livrer à l’Iran, Tel-Aviv réagit…..
IRIB- La nouvelle a provoqué un véritable séisme :
au premier jour de la visite du secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale iranien, en Russie, Poutine a annoncé la levée de l’interdiction sur la vente des S-300 à l’Iran. Est-ce une concession destinée à éviter un basculement de Téhéran dans le camp américain?, se demandent certains analystes. Quoi qu’il en soit, Israël vient de paniquer, par la voix de son ministre du Renseignement et des Affaires stratégiques, Yuval Steinitz, qui a réagi à cette information : « La livraison des S-300 à l’Iran est le résultat de la légitimité qu’a tirée Téhéran de l’accord-cadre de Lausanne » . « Au lieu de stopper l’Iran, dans son soutien « aux terroristes », l’Iran reçoit des armes sophistiquées », a affirmé, aigri, Steinitz, sur la chaîne II d’Israël, avant d’ajouter : »Le fait que l’Iran reçoit des S-300 change l’équilibre des forces, dans la région. Les S-300 empêchent toute frappe contre les sites nucléaires iraniens ».
J’aimeJ’aime
africalibre
Avr 13, 2015 @ 19:19
.
What ?
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 19:56
trop bon! what! voila <;)
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 19:57
manqué le coche pour ce pourri,merci africalibre!
J’aimeJ’aime
Driss
Avr 13, 2015 @ 19:12
Nous nous réjouissons de cette excellente nouvelle et félicitons les Présidents Hassan Rohani et Vladimir Poutine.
Cette réponse au Monde, reflète parfaitement l’Union Sacré entre Les Persans et les Russes.
C’est très encourageant pour l’avenir des résistances.
Driss
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 19:23
@ Driss Salut compagnon!
J’aimeJ’aime
Galsen
Avr 13, 2015 @ 18:26
Un policier abat un homme noir « par erreur » aux USA
Une nouvelle vidéo montrant un agent de police de Tulsa (Oklahoma) s’en prendre à un homme noir est en train de secouer l’Amérique. Pour maîtriser l’homme, l’officier a voulu sortir son taser mais c’est de son pistolet qu’est partie une balle « accidentellement », touchant mortellement la victime. La vidéo vient d’être publiée mais les faits remontent au 2 avril dernier. Eric Harris, 44 ans, avait été pris en flagrant délit en train de tenter de racheter une arme illégale à un policier infiltré. Remarquant qu’il était fichu, l’homme a alors pris la fuite. Mais il a rapidement été rattrapé par les agents qui s’étaient lancés à sa poursuite.
C’est là que les choses ont dérapé. Robert Bates, un ancien policier de 73 ans qui avait une caméra embarquée, lui tire dessus par erreur, pensant faire usage de son taser. « Je lui ai tiré dessus! Je suis désolé », dit le policier, embarrassé, alors que Harris n’était même pas armé. « Il m’a tiré dessus, il m’a tiré dessus! Oh mon dieu, je perds mon souffle », hurle la victime, tandis qu’on lui passe les menottes. Malgré la gravité de la scène, les trois policiers continuent leur interpellation musclée. L’un d’eux lâche même un: « J’emmerde ton souffle! ». Une heure plus tard, Eric Harris décédait à l’hôpital… Une enquête?
Selon Jim Clark, de la police de Tulsa, qui enquête sur l’incident, l’erreur de Bates est à mettre sur le compte du stress, ce qui a engendré un comportement inapproprié. Il reconnaît qu’une erreur a été commise. L’enquête doit encore déterminer si l’agent sera poursuivi ou non. La famille, elle, n’a pas encore réagi.
J’aimeJ’aime
kubassa
Avr 14, 2015 @ 7:28
le pauvre gars se mange une balle et est probablement mort sur le coup et pourtant l’un des flic maintient bloquer sa tête avec son genoux avec force.
J’aimeJ’aime
Galsen
Avr 13, 2015 @ 18:24
Excellente nouvelle, mais avec quelques têtes nucléaires enfouies au fond des cales, je suis partant !
J’aimeJ’aime
raimanet
Avr 13, 2015 @ 18:18
A reblogué ceci sur boycott in the worldet a ajouté:
certains vont taper du pied, pendant que d’ autres riront jaune ….
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 18:10
Les Américains coincés au Yémen portent plainte contre le Département d’état
13.04.201
Les États-Unis n’ont toujours pas entamé l’évacuation de leurs ressortissants du Yémen, où la coalition internationale dirigée par l’Arabie saoudite mène une opération militaire contre les rebelles houthis. La Russie a évacué plusieurs citoyens américains.
41 Américains bloqués au Yémen, théâtre de l’opération spéciale lancée par la coalition arabe contre les insurgés houthis, ont déposé une plainte auprès du tribunal fédéral de Washington contre le Département d’état et le Pentagone, réclamant d’être évacués.
« L’administration Obama n’a toujours rien fait pour aider les citoyens américains à se retrouver dans un lieu sûr, en dépit du danger auquel sont exposés les ressortissants américains ou résidents permanents au Yémen et la mort d’au moins un Américain », est-il indiqué dans la plainte.
Selon les plaignants, il y aurait « plus de 450 personnes enregistrées » à Sanaa. Un Américain a déjà été tué lors des frappes aériennes de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite contre le Yémen.
La porte-parole du Département d’état américain Marie Harf a antérieurement déclaré que les États-Unis ne pouvaient qu’accorder une aide limitée aux Américains qui se trouvent dans la zone du conflit. « Nous diffusons des avertissements depuis dix ans appelant à ne pas aller au Yémen. Les États-Unis ne peuvent que fournir une aide limitée à ceux qui sont partis pour ce pays, surtout compte tenu du fait que notre ambassade au Yémen est fermée », a-t-elle indiqué.
Après un raid aérien à Sanaa
Plusieurs pays dont la Russie, la France, le Pakistan et la Turquie ont procédé à une évacuation urgente de leurs citoyens.
Cinq avions russes ont déjà évacué près de 600 Russes et étrangers dont des Américains. Le navire Priazovie de la Marine de guerre russe a en outre évacué dimanche 308 citoyens de 19 pays: 159 Yéménites, 45 Russes, 18 Américains, 14 Ukrainiens, 13 Jordaniens, 9 Cubains, 9 Biélorusses, 8 Ouzbeks, 5 Britanniques, 5 Azerbaïdjanais, un Bulgare, 6 Estoniens, 3 Turkmènes, 3 Palestiniens, 2 Égyptiens un Bahreïni, un Djiboutien, un Somalien, et un Saoudien.
S sputnik..
J’aimeJ’aime
LUDOVIK
Avr 13, 2015 @ 17:50
S’il s’avère que la Russie aurait déjà livré ces S-300 à l’Iran, cette déclaration ce jour valide le contrat déjà remplit, est une épée sous la gorge des occidentaux afin de conclus définitivement un accord pour la levée définitive de l’embargo, et non se servir de ce dernier pour un double jeu voir frappe militaire contre l’Iran, qui devient impossible maintenant. Quand t’a l’Arabie S, ce pays est entrain de s’enfoncer désespérément au Yemen, dans le but de faire remonter les cours du pétrole afin de sauver le schiste américain, mais malheureusement, ce ne sera pas le cas en plus vient de prendre cette claque du S-300 à l’Iran. La meme guerre d’usure infliger à la Syrie qui résiste grâce au patriotisme et courage de son peuple, elle le sera aussi pour cette coalition, qui vont voir leur pouvoir diminué.
J’aimeJ’aime
Rensk
Avr 13, 2015 @ 17:44
A ne pas oublier, les S300 ne sont plus fabriqués depuis 2012
La discussion est : La Russie doit quelque chose vu la rupture du contrat mais combien ???
Ils vont livrer des S400 vu que les S300 ne sont plus construit pour cause obsolescence…
Doivent-ils livrer le nombre prévu au contrat où plus pour compenser la rupture de contrat ?
———–
Valeur du contrat à la signature en 2010 est de 800 millions de $
MAIS :
Les pertes de la Russie dues à l’interruption de la coopération militaire et technique avec l’Iran en application de la résolution 1929 du Conseil de sécurité de l’ONU peuvent constituer entre 11 et 13 milliards de dollars, a déclaré Igor Korotchenko, directeur du Centre d’analyse du commerce mondial des armements.
J’aimeJ’aime
VladP
Avr 14, 2015 @ 6:00
Bonjour tout le monde.
Je ne sais pas ce que les russes vont livrer à l’Iran; probablement, comme vous dites, des S 400, mais j’espère qu’ils fourniront aussi des moyen de contrer les foutus sous-marins que l’allemagne a livré gratuitement à la marine israélienne. Ce pays est décidément toujours en soutient des pires pays de la planète: amères-loques-allemands-israéliens autrefois en soutient du regime d’apartheid d’Afrique du Sud, et aujourd’hui, alliés à l’arabie saoudite dans leurs agressions contre le Yemen et préparant déjà leurs plans pour l’Iran.
Les russes ont permis la réunification de l’allemagne sans violence, mais c’est la terre entière qui va en payer le prix.
J’ai toujours pensé que c’était une erreur majeure et tout confirme cette opinion: il suffit de voir le visage de la sorcière! On a bien raison de dire qu’il est le mirroir de l’âme.
J’aimeJ’aime
Vanda
Avr 13, 2015 @ 16:53
Une analyse très pertinente sur les enjeus , les coalitions et l’absence totale de la gauche occidentale sur la situation au Yémen :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-revanche-de-l-islam-chiite-au-Yemen-32301.html
J’aimeJ’aime
croixmorand
Avr 13, 2015 @ 18:44
la gauche est souvent absente. A se demander si elle existe.
J’aimeJ’aime
Vanda
Avr 13, 2015 @ 20:25
Pour moi , c’est clair , elle a cessé d’exister à partir du moment où elle n’a pas voulu défendre la souveraineté nationale de la Lybie et de la Syrie en 2011 .
J’aimeJ’aime
Vanda
Avr 13, 2015 @ 20:26
Bonjour Croix Morand et amitiés .
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 20:41
idem 😉 ainsi qu’a vous Vanda!
J’aimeJ’aime
croixmorand
Avr 15, 2015 @ 11:55
Bonjour, je pense (un peu plus pessimiste) que la gauche est morte en Irak. C’est la dernière fois qu’elle s’est opposée à la busherie. après, même le PCF a sombré dans l’atlantisme et le criminellement correct.
J’aimeJ’aime
Estelle
Avr 13, 2015 @ 16:52
Poutine, quel grand homme !
J’aimeJ’aime
allouche
Avr 13, 2015 @ 18:11
Salut Estelle , je crois qu’à l’heure actuelle , c’est le seul homme qui tient tête malgré les déboires supportés ! donc je dirais qu’il les a grosse comme ça .
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 16:50
Ho que oui que c’est une bonne nouvelle,toutes stratégie usraelienne coté Iran,rompu niet dit poutine,bravo,(modé un post en zon zon merci)cela fait partie avec ce qui se passe au Yémen ou les russes n’ont pas abdiqué!loin delà,merci encore de le retrouvé!
J’aimeJ’aime
Coeur de pirate
Avr 13, 2015 @ 16:47
Il était temps avec ce qui se passe actuellement au Yémen. L’Iran était-il le prochain sur la liste ?
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 16:55
et oui mais la? fini la rigolade des usraeliens et de leurs larbins,message très clair!
suis content,car beaucoup ont être malheureux!lLOL.
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 16:43
enfin une très très bonne nouvelle qui va faire frémir plus de un ou deux!
et en plus!
lundi, 13 avril 2015
Les navires russes ont brisé le blocus maritime du Yémen
IRIB- Tout en ignorant le blocus des pays agresseurs, commandité par l’Arabie saoudite, les navires russes sont entrés dans les eaux territoriales du Yémen.
Selon l’agence de presse Mehr, citant des sources politiques, à Sanaa, les navires de guerre russes ont brisé le blocus de la coalition arabe, commanditée par les Saoudiens, et sans aucune autorisation, ont pénétré dans les eaux territoriales yéménites. A en croire ces sources, suite à la décision arbitraire de la Coalition arabe d’interdire aux avions russes d’atterrir à l’aéroport de Sanaa, pour évacuer les ressortissants russes du Yémen, la Russie a décidé de diriger ses navires vers les eaux territoriales du Yémen, intimidant, ainsi, les navires de la coalition arabe, qui n’ont pas osé arrêter la Marine russe. Par ailleurs, plus de 300 personnes de différentes nationalités ont été évacuées, dimanche, du Yémen, par un navire militaire russe, qui fait route vers Djibouti, a annoncé le ministère russe de la Défense.
Au total, 308 personnes sont montées à bord du bâtiment, parmi lesquelles 45 Russes, 18 Américains, cinq Britanniques, 159 Yéménites, ainsi que des citoyens de pays de l’ex-Union soviétique et du Moyen-Orient. « Toutes les personnes évacuées sont saines et sauves, à bord du navire russe, qui les ramènera à Djibouti, dans la matinée », a précisé le Porte-parole du ministère de la Défense, Igor Konachenkov, cité par les agences russes.
J’aimeJ’aime
fredo
Avr 13, 2015 @ 18:27
lundi, 13 avril 2015
« La Russie livre des missiles S-300 à l’Iran » (Lavrov)
IRIB- Le Président russe, Vladimir Poutine, a signé, lundi, un décret annulant l’interdiction, pour la Russie, de livrer à l’Iran des missiles S-300, selon un communiqué du Kremlin.
A la suite de la publication de cette nouvelle, le ministère russe des Affaires étrangères a publié un communiqué, sur ce sujet. Le Chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a souligné que la vente et la livraison de ces missiles ne représentaient aucune menace contre aucun pays. Auparavant, le contrat de l’achat de ces missiles avait été signé entre Téhéran et Moscou, mais sa livraison s’était heurtée à des obstacles en raison des sanctions et des pressions des États-Unis et du régime sioniste. Selon Al-Arabiya, le ministère russe de la Défense a annoncé que les missiles S-300 seraient, immédiatement, remis à l’Iran. Le S-300 est un missile anti-aérien ultra-moderne, mobile et à longue portée, qui peut traquer et détruire des missiles balistiques, des missiles de croisière et des avions volant à basse altitude.
J’aimeJ’aime
Bouzman
Avr 13, 2015 @ 16:38
Excellente nouvelle !!avec la truie qui risque d être élue aux states l année prochaine ,voilà qui fera réfléchir avant de passer à l action ,encore un gros big up a vladoche le quenellier inter galactique !!!!
J’aimeJ’aime
Vanda
Avr 13, 2015 @ 16:36
C’est une très bonne nouvelle !
Tout ce qui va dans le sens de la coopération et de l’amitié entre les pays cibles de l’impérialisme est une bonne chose .
A Paris , londres , Washington , Tel Aviv , Doha et Ryad , on doit être plus que furax et c’est tant mieux .
J’aimeJ’aime
Estelle
Avr 13, 2015 @ 16:28
Prem’s !
J’aimeJ’aime