Par Patrick Mbeko
__________________________________________________________________________________________________
Uhuru Kenyatta et William Ruto
Le siècle d’exploitation et de domination de l’Afrique par l’Occident se poursuit a déclaré le président Uhuru Kenyatta du Kenya lors d’une allocution devant le Parlement de son pays, avant de prendre l’avion pour se rendre à la Cour Pénale Internationale (CPI) où il a été inculpé de crimes contre l’humanité. Peu importe les raisons ayant motivé l’action du président Kenyatta, je trouve cette décision extrêmement grave. Je suis très déçu. Déçu parce qu’encore une fois, un che…f d’État africain respecté et respectable vient de faire honte à tout un continent en montrant à la face du monde que nous demeurerons à jamais de vrais esclaves.
Un grand chef d’État comme lui, répondre devant une cour politique au service de l’impérialisme occidental !!! Il va se placer devant des juges aux motivations obscures et une autre « peau noire masque blanc » nommée Fatou Bensou… quelque chose, la procureure. Le président a lui-même affirmé que la CPI est une cour politique qui ne s’attaque qu’aux Africains, mais que va-t-il faire là-bas ? Le pire dans l’histoire, c’est que le dossier est vide, la procureure a admis ne pas disposer de preuves suffisantes. Le président Kenyatta a-t-il seulement réfléchi aux conséquences que son acte peut entraîner dans le mécanisme psychique de cette jeunesse africaine qui appelle de tous ses vœux à un sursaut d’orgueil de la part des dirigeants africains face aux assauts répétés des impérialistes occidentaux qui utilisent toutes ces organisations-pièges (FMI, BM, OMC, CPI…) pour dominer l’Afrique et ses habitants ?
Quel message compte-t-il faire passer quand on sait qu’il y a peu, l’Union Africaine (UA) affirmait haut et fort qu’elle n’entend plus céder aux « caprices » de cette cour pénale occidentale ? Les dirigeants africains ne mesurent pas la portée de certaines actions qu’ils posent. Est-ce le poids de l’aliénation mentale, culturelle et intellectuelle qui caractérise la plupart de nos dirigeants ? Je ne peux observer cette histoire sans me remémorer les paroles de John Laughland (directeur du Think Tank « Institut pour la Démocratie et la Coopération ») lors d’une discussion que nous avons eue dans son bureau à Paris l’été passé. Nous devrions travailler sur un projet lié à la CPI, projet qui devait être remis aux responsables de l’UA. En parlant de la grogne des chefs d’État africains au sujet de la CPI, John a dit, je cite : « Tout dépend des dirigeants africains. Ils ne peuvent pas demander une chose et son contraire… » Le président Kenyatta vient d’en faire la preuve. Est-ce le continent africain qui est maudit ou ses leaders qui sont complètement déconnectés ? Triste jour pour une Afrique qui se veut souveraine…
Allain Jules
Allain Jules 
JohnDoe
Oct 10, 2014 @ 5:30
Connaissez-vous la jeunesse la plus informees et la plus eduque sans moyens superieure? Et c’est bien la Jeunesse Africaine. Ici aux Etats-Unis il est prouve qu’un jeune noir depuis l’Age de la maternelle qu’a l’age de 15 ans est plus doue que son compere blanc. Mais a cause la structuration sociale que l’une des plus raciste au monde le Jeune noir pour la plupart du temps d’une mere celibataire perdra le combat de son future par faute d’encadrement sociale adequate. L’Amerique c’est le tombeau des minorite raciale. Oui vous voyez ces basketeurs et autres chanteurs mais quoi d’autre peuvent-ils devenir. L’Afrique est le future et que monde sera africanise elle devra plus humain et plus plaisible. L’esprit Africain ce n’est pas la race mais c’est l’amour et l’amitie. Vous africains devriez etre fier. Votre rire est sincere autant que votre pleur. Vous etes le future de l’humanite. Dieu c’est le seule continent aujourd’hui ou les gens accouche toujours. Bravo l’Afrique parce que l’Afrique c’est l’humanite.
J’aimeJ’aime
JohnDoe
Oct 10, 2014 @ 5:19
J’ai la peine de lire nombreux d’entre vous. Mais la question fondamentale qu’il fallait pose est de savoir l’histoire politique de cet homme. Il est certes le fils de son pere mais il n’est pas l’heritier de ce dernier. L’Afrique a connu de grand hommes. Mais aujourd’hui sur le continent c’est la tristesse. Je suis certain qu’un Sekou Toure n’aurait jamais accepter cela. Je suis certain qu’un N’kruma n’aurait jamais fait. Le dernier combattant etait l’Ivoirien Laurent Gbagbo. Regarder l’elite Africaine d’aujourd’hui tous sont de petites personnes qui aiment a souhait leur petite gloire que leur nation. D’au moins je veux parler de ceux qu’on connait. C’est pourquoi l’histoire devra retenir le nom Obama. Il fut le poison qui a endeuiller dans son existence et dans son projet de devenir un continent fier. Aujourd’hui des travailleurs de l’aeroport de JFK a New-York ont fait greve. Plus de 60% des travailleurs ne veulent plus qu’on acceuille les Avions venant d’Afrique de L’Ouest. Oh quelle sanction contre un continent qui pourtant n’a jamais attaque l’Amerique. Voila l’heritage Obama pour ceux qui se plaigne de la defaite de la Noire Bresilienne. Moi je m’en rejouis. Le jour l’Afrique aura au moins 4 leaders nationalistes vous verrez que les choses vont changer. Moi j’ai visite la soi-disante court internationale pendant un sejour en Europe. Je fuis choque de voir qu’ll n’y avait que des noirs sur la liste d’attente. La Pork de Gambienne Fatou Bensoula est assise la-bas. Je ne sais quel est son salaire moins celui de Snowden pour qu’elle soit le visage du monstre occidental. Mais l’Afrique aura son temps. Moi je suis certain que l’homme africain est celui qui a mener combat contre le blanc et gagne. L’Afrique c’est le future. Les ordures commme Ouattara de Cote d’Ivoire, Blaise Compaore du Burkina Faso, Idriss Deby du Tchad, Johnathan Good Luck du Nigeria, John Kromah de Sierra Leonne vont passes dans l’histoire. Il faut tout simplement prier qu’un autre pole developement au niveau mondial s’eleve. Vivement que le Nigeria deviennent une grande nation. Vivement que l’Afrique du Sud tourne la Page Zuma. Vivement que la Cote d’Ivoire tourne la page Ouattara. Vivement que l’Afrique assiste a l’arrive au pouvoir de fils et filles fier, intelligent, strateges, malin et connaisse l’occident mercantile et ses methodes liberticides. L’Afrique c’est le future. L’Afrique aura son temps et cette fois-ci elle sera longue comme du temps du Pharaon.
J’aimeJ’aime
Colonel K7
Oct 9, 2014 @ 21:46
Voici un article très prémonitoire et très édifiant qui explique les déboires de Kenyatta aujourd’hui.
Article assez long mais valant la peine d’être lu. Bonne lecture …
**********************************************************************************************************
L’expérience politique africaine de Barack Obama
par Thierry Meyssan
À l’occasion du second voyage de Barack Obama en Afrique du Sud, nous publions la version française d’un article de Thierry Meyssan, paru il y a six ans dans des revues de sciences politiques en Russie et en Italie, sur le rôle du sénateur Obama en Afrique. Alors que le président US prononce l’éloge de Nelson Mandela, le sénateur Obama devait écourter son séjour en Afrique du Sud…
Le sénateur Obama s’ingére dans la campagne électorale présidentielle kenyane. Ici, en meeting avec son prétendu cousin Odinga.
En août 2006, la presse états-unienne accordait un traitement de faveur à la tournée africaine d’un sénateur des États-Unis. L’événement aurait pu passer inaperçu, mais il contenait tous les ingrédients d’une « good story », telle que les affectionne la presse anglo-saxonne. Le jeune sénateur, étoile montante du Parti démocrate depuis qu’il a prononcé un discours à la Convention de 2004, est un brillant avocat diplômé d’Harvard. Il est noir —pas afro-américain, c’est-à-dire descendant d’esclaves—, mais immigrant kenyan de la seconde génération. Il a entrepris ce voyage à la fois pour visiter des œuvres sociales (lutte contre le sida et micro-crédit) et pour marcher sur la trace de ses ancêtres.
C’était, pensez-vous, un événement sans grande importance, juste une occasion de célébrer les relations américano-africaines sans paraître condescendant. Nous avons pourtant deux bonnes raisons d’y revenir : d’abord, ce jeune sénateur a été élu deux ans plus tard président des États-Unis, mais surtout, il s’avère que son voyage parlementaire était une couverture pour conduire une opération de déstabilisation du Kenya. Dès lors, nous avons beaucoup à apprendre sur la politique africaine du président Barack Obama en nous remémorant cet épisode.
Couverture
Officiellement, le sénateur Obama est envoyé en mission par la Commission des Affaires étrangères dont il est membre. À ce titre, tous ses frais et ceux de son équipe sont pris en charge par le Congrès des États-Unis. Le politicien est accompagné de son épouse, de ses deux filles, de son attaché de presse Robert Gibbs et d’un conseiller politique Mark Lippert. Un avion spécial est mis à leur disposition pour se rendre dans le continent noir et pour le traverser.
Selon le règlement du Congrès, des missions peuvent être décidées par le bureau de chaque Commission. Dans ce cas, elles sont composées à parité de démocrates et de républicains. Ils voyagent généralement ensemble, parfois séparément au risque d’étaler à l’étranger des divisions nationales. Or, ici, pas de républicain. La mission ne concerne que le démocrate Obama, qui n’en a pas rendu compte à ses pairs.
Cependant, il arrive parfois que les services de renseignement requièrent l’aide d’un sénateur pour une mission à l’étranger. Le Congrès accepte souvent de leur fournir une couverture et organise alors un voyage parlementaire. Parfois, les élus du peuple n’apprécient pas le rôle qu’on leur demande de jouer, notamment lorsqu’ils subodorent des liens trop étroits entre un de leurs pairs et la CIA. Dans ce cas, un compromis bancal fait envoyer un sénateur sans son homologue du parti rival. Ce fut le cas du déplacement africain du sénateur Obama.
Cette couverture étant assurée, les services de renseignement déployèrent une seconde équipe pour les besoins de l’opération. Avec la discrétion de l’éléphant dans le magasin de porcelaine, l’avion sénatorial fut suivi d’un autre avion spécial, cette fois affrété par l’US Army. À son bord, toute une équipe spécialisée dans les « révolutions colorées », sous la direction du général à la retraite J. Scott Gration. L’homme est un bon connaisseur de l’Afrique. Ses parents, missionnaires protestants, l’ont élevé au Congo où il a appris le swahili (langue nationale au Kenya, en Tanzanie et au Congo). Surtout, il a été directeur de la planification à l’US European Command en 2004-05, c’est-à-dire pendant la phase de gestation de l’Africa Command.
Le convoi aérien doit arriver par l’Afrique du Sud, passer en RDC, au Kenya et au Tchad. Mais le programme sera allégé pour cause de troubles au Congo. Dommage, car avant de partir, le sénateur Obama a eu le temps de présenter un amendement budgétaire accordant une subvention de 52 millions de dollars à la RDC.
Le sida en Afrique du Sud
Le sénateur Obama arrive avec son escorte officielle et son escorte officieuse en Afrique du Sud, le 21 août 2006. Il visite le Treatment Action Campaign, une association de lutte contre le sida subventionnée par le CDC (l’agence fédérale US de Santé publique), connue pour entretenir une polémique avec le gouvernement. Là, il reprend à son compte les déclarations incendiaires tenues quelques jours plus tôt à Ottawa par l’ambassadeur Sephen Lewis, envoyé spécial du secrétaire général de l’ONU pour la lutte contre le sida en Afrique (et par ailleurs beau-père de la journaliste Naomi Klein). Il dénonce les théories « conspirationnistes » du président Thabo Mbeki, selon lequel le sida aurait été créé dans les laboratoires US de guerre biologique. Il déplore les traitements traditionnels préconisés par le ministre de la Santé, Manto Tshabalala-Msimang. Pédagogue, il explique qu’il ne choisit pas les remèdes des blancs contre ceux des noirs, mais que la science nous apprend l’utilité des traitements anti-rétroviraux.
En bon communiquant, le sénateur Obama apparaît comme un homme moderne et rationnel face à un ministre de la santé obscurantiste qui prétend soigner le sida avec de la betterave, de l’ail et du citron. Les choses sont un peu plus compliquées. Madame Tshabalala-Msimang est elle-même médecin, obstétricienne et gynécologue. Elle n’a jamais prétendu que la médecine traditionnelle pouvait guérir le sida, mais elle a expliqué que les laboratoires occidentaux pratiquant des prix prohibitifs, les Sud-Africains devaient apprendre à se soigner autrement qu’en attendant de coûteux anti-viraux. Après avoir échoué à l’Organisation mondiale du Commerce à modifier les règles de la propriété intellectuelle sur les médicaments, l’Afrique du Sud a tenté de développer la médecine traditionnelle. Dans ce cadre, la ministre a proposé des traitements nutritionnels pour renforcer le système immunitaire. C’est évidemment moins efficace, mais c’est à la portée de tous. Elle s’appuie sur un groupe de conseillers scientifiques incluant le professeur Luc Montagnier, lauréat du Prix Nobel de Médecine pour ses travaux sur le sida.
Quoi qu’il en soit, le débat sud-africain portait sur l’accès des pays pauvres à la pharmacie. Barack Obama n’y a pas répondu et l’a transformé en une lutte de la science contre la sorcellerie. Ce glissement n’améliorera pas la santé des Africains, mais celle des multinationales de la pharmacie.
Alors que la presse sud-africaine commente avec colère ces déclarations, le sénateur Obama rencontre les États-uniens expatriés lors d’un cocktail à l’ambassade US. Puis, il apaise la tension en visitant de musée de Soweto et en embrassant le prix Nobel de la paix Desmond Tutu.
La révolution colorée au Kenya
Les avions spéciaux conduisent le sénateur et ses accompagnateurs au Kenya, pays d’origine des Obama. Le pays est gouverné depuis 2003 par le président Mwai Kibaki. L’homme est brillant, un tantinet dilettante, souvent autocrate. Il est issu de la minorité Kikuyu, le plus important groupe ethnique du pays (22 % de la population). Il a été élu pour lutter contre la corruption, mais n’a pas entrepris grand chose dans ce domaine. Il a par contre obtenu des résultats économiques remarquables : la croissance annuelle est passée de 3,9 % à 7,1 % du PIB. La pauvreté a reculé de 56 à 46 %. C’est que Kibaki a trouvé un nouveau partenaire pour le développement : la Chine. Il a effectué, en 2005, une visite d’État à Pékin et Shanghai et a reçu, en avril 2006, le président Hu Jintao à Nairobi. Le Kenya achète des biens de consommations (notamment de l’électroménager) et des équipements publics (principalement des routes) en échange de matières premières (au premier rang desquelles des métaux récupérés).
Londres et Washington, qui ne supportent pas cette intrusion chinoise en zone d’influence anglo-saxonne, se sont découvert une affection grandissante pour l’opposition kenyane.
Celle-ci est conduite par Raila Odinga. Cet opportuniste a changé plusieurs fois de parti au gré de ses intérêts personnels. Il dispose d’un atout important : il est le fils de Jaramogi Oginga Odinga, le leader historique de la gauche (dont Barack Obama Père était conseiller), et en l’absence de successeur au leader pro-US Tom Mboya, il est le chef naturel des Luos (13 % de la population, mais formant une élite). Lors de la campagne présidentielle de 2002, il a soutenu Mwai Kibaki et l’a même remplacé dans des meetings lorsque celui-ci, accidenté, fut hospitalisé à Londres. Mais il est passé dans l’opposition lorsque Kibaki élu a refusé de le nommer Premier ministre. Avec le soutien financier de la National Endowment for Democracy (NED), il a formé une nouvelle coalition, le « Mouvement orange ». Excusez la dénomination qui marque un manque bureaucratique d’imagination.
Lorsque Barack Obama Fils arrive à Nairobi, la campagne électorale pour les élections législatives et présidentielle de décembre a commencé. Contrairement à tous les usages diplomatiques, le sénateur ne se contente pas d’apporter par sa présence son soutien au candidat Odinga, il l’accompagne dans sa tournée électorale et prononce des discours à ses côtés. Le pays assure-t-il a besoin d’une révolution démocratique. La presse nationale assure, sans en apporter la preuve, que le général Gration qui l’accompagne a remis au passage une mallette contenant 1 million de dollars à Raila Odinga.
Si les Kenyans voient l’ingérence politique, la presse états-unienne ne retient que les « grands moments d’émotion » du voyage. Le sénateur Obama est accueilli triomphalement dans le village de sa famille. Il embrasse sa grand-mère (la vieille dame qui révélera sans penser à mal qu’Obama est né au Kenya et non à Hawaï). Le sénateur et Madame se rendent dans un centre de prévention du sida pour subir un test de dépistage afin de montrer qu’il n’est pas stigmatisant.
Le sénateur ne manque jamais un prix Nobel. Au Kenya, il y a l’environnementaliste Wangari Maathai. Le sénateur évite de lui parler de ses thèses « conspirationnistes » sur le sida (elle aussi, comme la plupart des leaders africains !) et lui propose de planter un arbre à Uhuru Park en mémoire des victimes de l’attentat de 1998. À cette occasion, il prononce un beau discours sur la liberté de la presse qui doit être entretenue tous les jours comme on cultive un jardin.
L’attentat du 7 août 1998 a été perpétré en même temps qu’un autre à Dar es Salaam, Tanzanie. Dans les deux cas, une voiture piégée avait été lancée contre l’ambassade des États-Unis. Ces opérations avaient été revendiquées par une mystérieuse Armée islamique de libération des lieux saints, qui semblait ignorer où se trouvent La Mecque et Jérusalem, et ne savait pas viser. L’attentat de Nairobi coûta la vie à 12 États-uniens. Par erreur, il tua aussi 201 Kenyans et en blessa plus de 5 000. Il fut attribué par les autorités US à un de leurs agents qui se serait retourné contre eux, Oussama Ben Laden. Pour venger ses morts, le président Bill Clinton lança l’opération « Portée infinie » (Infinite Reach). Sur les conseils de son expert anti-terroriste Richard Clarke (celui du 11-Septembre), il fit tirer 75 missiles de croisière sur le territoire afghan, détruisant un camp d’entrainement des indépendantistes kashmiris et tuant leurs instructeurs pakistanais. Il fit également bombarder une usine à Al-Shifa (Soudan) en déclarant qu’elle servait au terroriste islamiste Ben Laden à fabriquer du gaz inervant pour le compte du dictateur laïque Saddam Hussein. L’usine appartenait au financier Salah Idriss, lequel n’est pas spécialement un terroriste : ses sociétés de vidéo-surveillance assurent la sécurité de nombreux bâtiments officiels britanniques, y compris le Parlement. Pour son malheur, Oussama Ben Laden venait d’acheter quelques actions dans son laboratoire. Une enquête ultérieure des Nations Unies montra qu’il s’agissait en fait d’une usine fabriquant de l’aspirine et des médicaments génériques contre la malaria. Elle produisait aussi des anti-rétroviraux pour lutter contre le sida, sans payer de royalties au laboratoire Gilead Science dirigé par l’ancien (et futur) secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld.
Durant cette étape, le sénateur Obama multiplie les déclarations pour appeler les Africains à prendre leur destin en main. La pauvreté, leur a t-il dit, n’est pas une fatalité et les États-Unis seront à vos côtés pour accompagner vos efforts.
La lutte contre le « génocide » au Soudan
Sur ce, le convoi aérien du sénateur Obama le conduisit vers des camps de réfugiés du Darfour. Le but de la visite n’était pas de se rendre au Soudan et d’y rencontrer les protagonistes du conflit, mais de mesurer la détresse des réfugiés dans les pays riverains, au Tchad et en Éthiopie.
Depuis 2003, un conflit déchire le Darfour. Selon Washington, il s’agirait d’une guerre d’extermination entreprise par le gouvernement arabe musulman de Khartoum contre les populations noires animistes du Darfour. Elle aurait déjà fait plus de 300 000 morts. En réalité, la plupart des Soudanais sont à la fois noirs (de peau) et arabes (de langue), le gouvernement de Khartoum est pluri-confessionnel et soutenu par l’Église catholique. Le conflit prolonge une guerre civile de 20 ans. Il n’oppose pas deux populations, mais porte sur l’exploitation du pétrole et son transit. Il a coûté la vie à 10 000 à 30 000 personnes et provoqué le déplacement de 250 000 autres. Loin de favoriser une solution pacifique, la multinationale Chevron-Texaco et le gouvernement US font tout ce qui est en leur pouvoir pour faire tomber le gouvernement de Khartoum et expulser la compagnie chinoise CNPC. Celle-ci a expatrié 20 000 Chinois (souvent des prisonniers de droit commun exemptés de peine) pour exploiter le pétrole au moyen de techniques rudimentaires et avec l’aide de la compagnie indienne ONGC Videsh. Alors que la communauté internationale feint d’ignorer toute ingérence étrangère et accuse le gouvernement d’Omar el-Béchir des pires exactions, l’armée états-unienne privée Dyncorp se vante auprès de ses actionnaires d’avoir réalisé de juteux contrats dans cette région en se déguisant en miliciens Jinjawid.
Prolongeant l’action du secrétaire d’État afro-américain Colin Powell, le sénateur d’origine kenyanne Obama s’est épanché devant les caméras de télévision sur le « génocide » des populations noires et la nécessité d’intervenir pour les protéger afin que ne se reproduise la même tragédie qu’au Rwanda. Il avait été un fervent partisan du Darfur Accountability Act et du Darfur Genocide Accountability Act. Ces textes donnent carte blanche au président des États-Unis pour financer une force de maintien de la paix sous l’égide de l’Union africaine et pour traduire en justice les responsables du « génocide ».
Le Obama Tour ainsi achevé, le sénateur et ses accompagnateurs firent un crochet à Camp Lemonier, la base états-unienne (et israélienne) de Djibouti, avant de rejoindre la méga-base militaire de Stuttgart (Allemagne) pour un débriefing avec le général James L. Jones (patron de l’European Command et commandeur de l’OTAN) et les officiers responsables de la création de l’Africa Command.
Service après-vente
Le sénateur Obama ne saurait être rendu responsable des événements qui ont surgi dans le sillage de sa caravane. Ceux-ci n’en sont pas moins le fruit issu de la semence qu’il a planté.
Trois mois plus tard, en novembre 2006, l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright se rend au Kenya en qualité de présidente du National Democratic Institute (le pseudopode de la National Endowment for Democracy chargé de la corruption des partis de gauche). Elle vient apporter une aide technique au parti frère, le Mouvement orange de Raila Odinga. Au passage, le chef de l’opposition donne un entretien à la BBC où il révèle qu’il est cousin du sénateur Obama, un secret bien caché jusque-là, ou plutôt une invention bien récente.
Juste avant le vote du 27 décembre, un sondage aimablement financé par l’USAID donne Odinga vainqueur contre Kubaki. Un ami personnel du sénateur Obama, le sénateur John McCain, se rend à son tour à Nairobi, en qualité de président de l’International Republican Institute (le pseudopode de la National Endowment for Democracy chargé de la corruption des partis de droite). Il constate sans difficulté de nombreuses irrégularités électorales. Alors que d’autres observateurs estiment difficile d’en mesurer l’impact car elles ont été commises selon les régions par des partis différents, McCain déclare que les partisans du président Kibaki ont faussé les résultats pour le maintenir au pouvoir, mais que les électeurs ont choisi Odinga.
Le 1er janvier, les Kenyans reçoivent anonymement des SMS sur leurs téléphones portables. Dans les districts où habitent des Luos, les messages indiquent « Chers Kenyans, les Kikuyus ont volé l’avenir de nos enfants… Nous devons les traiter de la seule manière qu’ils comprennent… la violence ». Dans les districts à majorité Kikuyu, les messages indiquent « Le sang d’aucun Kikuyu innocent ne sera versé. Nous les massacrerons jusqu’au cœur de la capitale. Pour la Justice, établissez une liste de Luos que vous connaissez. Nous vous enverrons les numéros de téléphone où transmettre ces informations ».
À ce jour, on ignore qui a envoyé ces SMS, bien que peu d’opérateurs aient les moyens d’une telle campagne.
Le résultat ne se fait pas attendre. De vieux conflits ressurgissent. Le Kenya qui était cité comme exemple de stabilité en Afrique sombre soudainement dans la violence. En un mois, les émeutes inter-ethniques font plus de 1 000 morts et 300 000 déplacés. 500 000 emplois sont détruits.
Madame Albright est de retour. Elle propose une médiation par un organisme indépendant, l’Oslo Center for Peace and Human Rights. Celui-ci délègue deux de ses administrateurs : l’ancien Premier ministre norvégien Kjell Magne Bondevik et l’ancien secrétaire général de l’ONU Kofi Annan (le Ghanéen est très présent dans les États scandinaves depuis qu’il a épousé la petite nièce de Raoul Wallenberg). En fait l’Oslo Center est une organisation jumelle du Carter Center et les frais des médiateurs sont tous pris en charge par l’Institut de Madeleine Albright.
Pris en tenaille, le président Kibaki accepte de créer un poste de Premier ministre et de le confier à son rival Raila Odinga. Oduru Odinga, frère du précédent, est nommé ministre des Finances du gouvernement de coalition.
Épilogue
Le sénateur Obama a été élu président des États-Unis. Pour fêter sa victoire, son « cousin », le Premier ministre Odinga a proclamé trois jours de fête nationale au Kenya. En juillet 2009, le président Obama a tendu la main aux Africains à l’occasion d’un discours solennel prononcé devant le Parlement du Ghana. Il a développé le discours qu’il avait testé au Kenya : les Africains doivent cesser de se lamenter sur les malheurs du passé ; ils doivent se prendre en charge eux-mêmes et Washington les y aidera. Quelques esprits chagrins lui ont répondu que s’ils devaient tourner la page de l’esclavage et de la décolonisation, il appartenait aux Occidentaux de tourner celle de la dette qui est une conséquence des crimes passés. Mais le président ne les a pas entendu, son avion s’était déjà envolé.
Robert Gibbs a suivi Barack Obama à la Maison-Blanche où il continue à être son attaché de presse.
Après avoir siégé au conseil d’administration de Chevron, le général James L. Jones est devenu conseiller de sécurité nationale.
Le conseiller stratégique Mark Lippert a d’abord rejoint les Navy Seals en Irak comme officier de renseignement. Il est aujourd’hui chef de cabinet du général James L. Jones, et suit particulièrement les dossiers afghan et irakien.
Le général Scott Gration n’est plus à la retraite. Il a été nommé adjoint du général James L. Jones et envoyé spécial pour le Darfour. Il préconise de cesser de déstabiliser le Soudan pour obtenir la confiance des Africains et déployer l’Africa Command sur le continent. En distribuant des mallettes de dollars, il négocie l’unification des mouvements rebelles du Soudan, d’Éthiopie et d’Érythrée, de manière à les contrôler.
Thierry Meyssan
Source: http://www.voltairenet.org/article162096.html
J’aimeJ’aime
LEVIGILE
Oct 9, 2014 @ 10:28
Un chef d’Etat en exercice n’aurait pas du faire un geste vil pareil , mème s’il aurait été un dictateur avéré , il aurait du envoyer la CPI sur les roses , mais diantre c’est UN CHEF D’ETAT africain certes mais un CHEF D’ETAT représentant tout un peuple , car cette CPI ce machin si cher aux occidentaux n’est là que pour avilir les africains tous comme ils sont à travers leurs présidents , heureusement qu’il y a encore des Hommes en Afrique comme le président du Soudan auquel par ailleurs je ne voue aucune sympathie mais il n’a pas reconnu la CPI et ne serait que pour ça je l’admire…sans plus.
J’aimeJ’aime
Africain
Oct 9, 2014 @ 1:11
Cette acceptation de se présenter devant la CPI, peut être interprétée de différentes manières notamment si on considère que c’est un message aux wattara de l’Afrique, un procès du clan Gbagbo ne saurait être crédible sans la présence de wattara et nombre de ses comparses sévissant actuellement à Abidjan
J’aimeJ’aime
kisstap
Oct 9, 2014 @ 0:12
fanchement je n’arrive pas a comprendre un tel acharnement a l’endroit de la personne de Uhuru Keneyatta, au contraire ceux qui font honte ce sont ceux qui ont tué bassement Le Guide lybien pour piller son PETROLE, ceux qui expérimentent les armes biologiques en AFRIQUE ou encore ceux qui passent leurs temps à soutenir les terroristes, »le film fiction » état islamique… vous, vous faites a L’HUMANITE
J’aimeJ’aime
Vérité
Oct 8, 2014 @ 22:19
A reblogué ceci sur Le Ministère de Dieu La Bonne Cause.
J’aimeJ’aime
LUDOCIK
Oct 8, 2014 @ 20:04
advienne que pourra!!
J’aimeJ’aime
Kassi Suzanne
Oct 8, 2014 @ 19:48
TOUT SIMPLEMENT PITOYABLE DE LA PART D’UN CHEF D’ETAT
J’aimeJ’aime
zouzou
Oct 8, 2014 @ 19:14
Nous sommes d’accord avec vous selon les arguments que les uns et les autres donnent. Cependant, je souhaite qu’on essaie de bien comprendre l’action du président Kényan.Était il obligé d’aller? Quel message voudrait il montrer au monde? Vous savez que la cour a refusé la liberté provisoire à Gbagbo sous le prétexte qu’il ne viendrait plus si on n’a besoin de Lui. Donc, soyons calme, frères africains, et observons.Le verre est presque plein.
J’aimeJ’aime
Shaka
Oct 8, 2014 @ 19:02
http://www.voltairenet.org/article162096.html
J’aimeJ’aime
Mado07
Oct 8, 2014 @ 18:37
Support the African Union Decision to leave ICC …… that is what YOU … yes … YOU have to do ……. !!!!!
http://www.change.org/p/the-african-union-support-the-african-union-decision-to-leave-icc?recruiter=162616149&utm_campaign=twitter_link_action_box&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition
Otherwise shut up ….. !!!!!
J’aimeJ’aime
Chô_Ben_Hower
Oct 8, 2014 @ 17:54
Uhuru Kenyatta n’est ni président ni porte-parole du « CONTINENT » africain. Ses actes n’engagent que lui et son pays et non l’Afrique entière qui n’est pas plus un pays que ne l’est l’Europe ou l’Asie.
Aucun Africain n’est venu d’ailleurs pour le livrer au CPI et même l’UA n’y est pour rien.
Quand Omar Al Bachir, le président soudanais a envoyé chier le CPI, a-t-on dit qu’il a rendu son honneur à l’Afrique ?
Non. On ne l’a pas plus considéré comme représentant de l’Afrique que Uhuru Kenyatta.
Si à chaque fois que quelqu’un fait le con quelque part en Afrique, tous les Africains de Tanger à Tananarive doivent se sentir humiliés, on n’est pas sortis de l’auberge.
Il faut modérer cette tendance à l’Africa-bashing sous n’importe quel prétexte.
J’aimeJ’aime
venus
Oct 8, 2014 @ 20:33
Exact un seul noir ne peut représenter l’Afrique pas plus qu’un dirigeant. Hollande ne représente pas l’Europe et il ne nous représentent même pas….
J’aimeJ’aime
Parallax
Oct 8, 2014 @ 17:40
A reblogué ceci sur KAMERUN SCOOP.
J’aimeJ’aime
Huakum
Oct 8, 2014 @ 17:23
Je suis du même avis que Mbeko.
Le président Uhuru Kenyatta vient d’humilier l’Afrique.
S’il tenait à tout prix à répondre aux accusations qui sont portées contre lui, il pouvait le faire par visioconférence. La CPI avait envisagé cette possibilité pour apaiser les tensions avec l’Afrique. Pourquoi ne l’a t-il pas fait ?
Se rend-il compte de l’embarras dans lequel il vient mettre tous ceux qui l’ont soutenu ?
Se présenter devant une Cour politique créée pour rabaisser les Africains, quelle honte !
Et nous qui nous battons tous les jours pour notre dignité… c’est vraiment un jour triste.
Il vient de gâcher sa présidence.
J’aimeJ’aime
Huakum
Oct 8, 2014 @ 19:26
J’aimerais rafraîchir la mémoire du président Uhuru sur les mots assez durs qu’il avait tenus à Addis Abeba au sommet extraordinaire consacré à l’examen des relations entre l’Afrique et la CPI en octobre 2013. « La CPI n’est plus le lieu de la justice mais le jouet des pouvoirs impérialistes en déclin… Cette cour agit sur demande des gouvernements européens et américain contre la souveraineté des Etats et peuples africains… Des gens ont qualifié cette situation de ‘chasse raciale’, j’ai de grandes difficultés à trouver cela faux; »
Que devient cette réaction, Monsieur Kenyatta ?
J’aimeJ’aime
venus
Oct 8, 2014 @ 20:35
La C.P.I le fait peut-être chanter…
J’aimeJ’aime
ana
Oct 8, 2014 @ 21:53
il l’ont surement fait chanter ou menacé d’une manière ou d’une autre mais plutot la mort, (même si ils ont des images compromettantes), que l’auto humiliation. Il aurait été plus digne de les envoyer se faire voir ou de leur répondre qu’il ne viendra qu’après que bush et ses néo cons ou les officiers, soldats et polititiens sionistes soient inculpés et défférés devant cette juridiction raciste pour africains. Nous savons que cela n’arrivera jamais, comment peut on etre aussi … pour accepter de se mettre sous une juridiction extra nationale, raciste . Il y a un mystère dans cette affaire.
J’aimeJ’aime
sammy29
Oct 8, 2014 @ 16:24
Je ne suis pas d accord avec vous. Quelque soit les griefs que l on peut avoir à l endroit de la cpi, elle ne juge pas que les africains. Les balkan ne font pas partie de l Afrique.
Elle s appelle Fatou Bensouda. RESPECT. Pour Uhuru Kenyata, « fils de », il s agit juste d élection présidentielle qui s est soldée par 1000 morts.
J’aimeJ’aime
justy
Oct 8, 2014 @ 16:54
Evidemment vous avez raison que cette cour ne juge pas que les africains. Mais elle ne juge pas non plus les puissants comme Georges Bush pour les crimes en Irak, sarkozy pour avoir violé la résolution du conseil de sécurité en Lybie, Jacques chirac en Cote d’ivoire, les massacres d’Odessa, les massacres de Gaza, … Que pense cette cour?
Dois je vous rappeler aussi que certains pays ne reconnaissent pas cette cour comme les Etats-Unis par exemple? Qu’elle s’appelle Fatou Bensouda, qu’elle soit noire n’est pas le problème. Et d’ailleur c’est même un acte politique que de prendre une personne de couleur comme procureur. Mais là où le bat blesse, c’est son action selective contre les faible et qui exempte les plus puissants.
J’aimeJ’aime
justy
Oct 8, 2014 @ 16:05
L’esclave est dans la tête. Il n’y a pas plus esclave que celui qui ne veut pas se libérer. Il s’est rendu de lui même, ça s’appelle le complexe du nègre.
J’aimeJ’aime
internationalinformant
Oct 8, 2014 @ 14:13
A reblogué ceci sur The informant.
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 8, 2014 @ 14:13
L’Occident regaorge de présidents criminels…Où est la CPI ?
J’aimeJ’aime
jiem
Oct 8, 2014 @ 14:08
les population africaines doivent lancer un vote même par téléphone pour élire un président africain puis un gouvernement; me^me s’il n’est pas reconnu par les politiques et l’étranger.
ce gouvernement serait celui des populations africaines soutenu par le peuple unie.
on ne peu compté sur les dirigeants pour que l’Afrique devient un seul pays.
J’aimeJ’aime
Maurice
Oct 8, 2014 @ 18:31
TRES D’ACCORD JIEM…QUEL GACHIS POUR NOUS JEUNES AFRICAINS…LE COMBAT NE FAIT QUE COMMENCER QU’IL AILLE AU DIABLE CE UHRU
J’aimeJ’aime
Jean-pierre Arlon
Oct 8, 2014 @ 13:53
a quand la presentation pour crime contre l’humanitè des 2 pourritures amèricaines busch pere et fils
J’aimeJ’aime
ben
Oct 8, 2014 @ 15:38
jamais ,il faut a la masse pour croire que cela puisse etre possible….
J’aimeJ’aime
ben
Oct 8, 2014 @ 15:38
,il faut etre a la masse pour croire que cela puisse etre possible….
J’aimeJ’aime
venus
Oct 8, 2014 @ 20:37
Et Sarko
J’aimeJ’aime
ana
Oct 8, 2014 @ 22:01
Et bien d’autres, si il fallait tous les nommer, disont en gros 95% des politiciens nord américains et européens, et certains sud américains qui ont fricoté et il faudrait prévoir des travaux d’agrandissement de la prison
sans parler des nouvelle « atorités » putschistes ukrainiennes, ça fait du monde il faudra tous les nourrir mais cela nous coutera moins que ce qu’ils nous volent ces enfoirés
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 8, 2014 @ 13:28
Prem’s !
J’aimeJ’aime