Alexandre le Grand alias Alexandre III de Macédoine… Lorsque l’on enseigne l’histoire, vous remarquerez que le critère « scolaire » définissant si un roi fut un bon ou un mauvais roi est, dans 99% des cas, et encore plus pour la période de l’Antiquité, le suivant : si ledit roi entreprit ou non une expansion territoriale digne de ce nom. Le bonheur du peuple ? Son aspiration à vivre dans la paix et la tranquillité ? C’est pour les charlots, un grand roi est un conquérant, peu importe toutes les horreurs qu’il ait pu faire, point ! Cet homme a plus détruit l’empire Perse que quiconque, et pourtant il se voit entouré d’une aura le rendant quasiment intouchable. Pures raisons politiciennes ? Oui et non. Dans un sens, les héros des uns sont les barbares des autres, et vice-versa. Difficile de reprocher à un grec d’admirer Alexandre, tout comme il semble idiot de reprocher à un Mossi de vouer une haine envers Kankan Moussa. Qu’Alexandre soit donc admirer dans le sud de l’Europe de l’ouest peut sembler normal, mais pourquoi est-il vendu comme un grand homme jusqu’à l’ouest du continent ? Avant d’en arriver là, résumons la vie de ce tyran. A noter qu’un résumé complet et détaillé de sa vie prendrait plusieurs années à rédiger, il me faudra donc malheureusement me contenter de quelques généralités :
Né le 21 juillet 356 avant Jésus-Christ, Alexandre est le fils du roi Philippe II de Macédoine. Il est élevé dans la culture de la guerre, et est très jeune nommé général. Il faut savoir qu’en dehors de Sparte, Philippe II a quasiment unifié toute la Grèce sous sa bannière… Ce qui fait qu’Alexandre se voit déjà promit à un véritable empire lorsque son futur règne viendra. Cependant en 336, coup de théâtre : son père est assassiné, au beau milieu d’une guerre contre les… perses, et Alexandre se retrouve du jour au lendemain sur le trône, subissant immédiatement le courroux de toute la noblesse macédonienne ne voyant pas d’un très bon œil l’arrivée d’un roi si jeune sur le trône. Il n’attaquera pas l’empire Achéménide Perse pendant les deux années suivantes, occupé à mater des rébellions au sein de son royaume. Il a déjà, néanmoins, illustré tout son côté humaniste à cette époque, ayant rasé sans aucune pitié la ville grecque de Thèbes… Lorsqu’il décide d’attaquer le plus vieil empire du monde en 334, il l’ignore encore, mais il ne reverra jamais la Macédoine. Celui célébré comme le plus grand général grec de tous les temps n’y aura régné concrètement que deux ans… Durant quatre années il prendra à Darius III la plupart des Satrapies (terme désignant les provinces de l’empire Perse) de l’ouest de l’empire tels l’Egypte, la Phénicie et l’Asie mineure. Avant de pouvoir s’attaquer à la Perse à proprement parler. En mai 330, il commettra son plus grand crime : l’incendie de Persépolis.
En effet, au mois de mai 330, la capitale de l’empire Achéménide, sans nul doute la plus grande dynastie de l’histoire de l’empire, tombe. Suite au pillage de la ville, Alexandre lui-même se saisit d’une torche et enflamme un rideau du palais, aussitôt imité par la plupart de ses hommes. Ce palais connaîtra par les flammes un triste sort, le même que les grandes bibliothèques de l’empire dans une volonté d’affaiblir le zoroastrisme. Ironique, quand on sait que les zoroastriens vénèrent le feu qu’ils jugent comme sacré… Cependant, l’incendie a entraîné un calcul politique tout simplement raté pour ce dictateur sanguinaire : il a épargné la plupart des cités perses exceptée la capitale, dans le but de ne pas froisser les populations d’une part et de faire passer le message que l’empire était mort d’autre part. Echec total dans la mesure où l’ensemble de la population perse vit très mal (doux euphémisme) le sac de Persépolis et, se sentant blessée dans son ensemble, jamais Alexandre n’aura les populations avec lui. Il le comprendra trop tard, allant même jusqu’à déclarer sur son lit de mort que si c’était à refaire, il aurait laissé la ville intacte. Son attitude reste cependant difficile à comprendre lorsque l’on sait qu’il a traité avec beaucoup d’attentions Pasargades (cité symbolisant la puissance de Cyrus II) et qu’il effectuait très régulièrement des sacrifices sur la tombe de Cyrus II. Comme si il cherchait à la fois à mettre en valeur et détruire l’histoire, la culture et le peuple perse. Toujours est-il que quelques mois plus tard Darius III, dernier empereur Achéménide, meurt assassiné et Alexandre n’aura strictement rien à voir avec ce meurtre. Il profitera cependant de l’occasion pour s’emparer de la couronne de l’empire, rendre tous les hommages à Darius III, châtier ses assassins et proposer de maintenir l’ensemble des satrapes restés fidèles à Darius III jusqu’au bout. De quoi ainsi se mettre dans son camp la plupart des Satrapies, ce qui vu sa situation suite à l’incendie de Persépolis se trouve être un total retournement de situation.
Suite à la conquête du plus grand empire de l’Antiquité ? Alexandre continue vers l’est, mais nous ne nous intéresserons pas ici à ses conquêtes indiennes. Passons directement à sa tentative de retour chez lui en Macédoine. En 324, Alexandre retraverse ce qui est désormais l’ex empire Achéménide pour s’arrêter dans la ville de Suse, toute première capitale de l’histoire de la Perse. Là-bas, seront organisés les fameuses « noces de Suse », où plus de 10 000 mariages auront lieu en une nuit afin d’ »unir » les peuples grecs et perses. Cependant quelques mois plus tard, en mai 323, Alexandre tomba malade à Babylone. Bloqué dans la ville, il finira par y mourir de fièvre le 13 juin. Son empire gigantesque ne survivra pas longtemps à sa mort et sera vite disloqué. Il faudra certes quelques dizaines d’années aux Perses pour qu’une nouvelle dynastie émerge et rende à cette civilisation ses lettres de noblesse, mais la preuve est faite que si les tyrans meurent et se succèdent, les grandes civilisations, elles, ne s’éteignent jamais, même suite à une défaite pouvant sembler cuisante. Que ceux se préparant à attaquer l’Iran s’en souviennent, tôt ou tard ils quitteront ce monde, mais le peuple iranien lui, héritier de plusieurs dizaines de siècles d’Histoire, se relèvera toujours quoiqu’il arrive.
Pour conclure cette chronique, comment expliquer les raisons pour lesquelles Alexandre le Grand est tant apprécié en occident ?
Pour avoir imposé sa suprématie sur un pays que l’occident cherche à envahir aujourd’hui ? Pour avoir étendu les limites de l’influence occidentale ? Pour ses qualités guerrières ? Sûrement un mélange de toutes ces raisons ! N’oubliez pas cependant que quel que soit son nom, un barbare sanguinaire reste un barbare sanguinaire, quel que soit ses exploits militaires ! Et le fait justement d’être connu majoritairement pour cela ne lui rend point service, puisque cela prouve qu’il ne connait qu’une seule et unique culture, celle du pillage et de la guerre, contrairement à ses diverss voisins, qu’ils soient également grecs où Achéménides !
Cette chronique historique touche à sa fin… Je vous retrouverai la semaine prochaine pour une chronique non pas historique mais politique, ré-analysant à froid les dernières négociations internationales sur le nucléaire iranien où notre « Fafa » national, docteur ès responsable mais pas coupable, s’est brillamment illustré ! N’hésitez pas si cela vous intéresse si vous le désirez à lire quelques biographies sur Alexandre le Grand Sanguinaire, mais je doute qu’une biographie de 300 pages serait suffisamment complète, c’est dire à quel point ses conquêtes peuvent être précisément détaillées… Bien que en dehors de ses conquêtes, il n’a pas apporté grand-chose (sinon rien) à l’humanité.
Je tiens à remercier mon frère Allain Jules ainsi que la modératrice du site. Passez tous une bonne semaine, qu’Allah vous protège tous et toutes.
As salaam ahlikoum !
Catherine
Déc 1, 2013 @ 20:28
@ Jafar,
Je ne voudrais pas ramener ma fraise, mais…
Saint-Just en a dit plus (et plus juste) en deux vers :
« Et qui serait à mes yeux bien plus grand
S’il n’eût jamais dompté que Bucéphale. » (Organt)
Je me permets quand même de te rappeler une ou deux choses :
1. La Macédoine n’est pas la Grèce et Alexandre n’était pas Grec. Son père et lui ont envahi et conquis la Grèce, au 4e s. avant Johnny Clegg. (Demande à Démosthène).
2. Ils avaient quand même été un peu précédés par d’autres. Et par qui ? Par les Perses.
Les Thermopyles,c’est bien en – 480, non ?
Le mieux, serait quand même de ne pas faire des amalgames anachroniques et de ne pas tripoter l’histoire pour lui faire dire… quoi ? Que les envahisseurs d’aujourd’hui sont des vilains ? On le sait. Pas la peine de leur coller les méfaits de leurs possibles ancêtres sur le dos pour faire bon poids. Sinon, il faudra rappeler comment le Prophète lui-même a étendu son pouvoir. Spirituel et pas si spirituel que ça. Avec des armes plus courbées que celles d’Alexandre ? Bon. Et alors ? Et qui sommes-nous pour les juger, alors que nous ne sommes pas à leur place mais à la nôtre, où nous ne foutons pas grand-chose, soit dit en passant ?
Allah les punira ? Certes. Ça nous évitera surtout d’avoir à le faire, hein ?
J’aimeJ’aime
Accentaigu
Déc 1, 2013 @ 16:11
Je voudrais apporter quelques éclaircissements concernant mon commentaire sur Dhou Al Qarnein.J’avais ,comme chacun ait pu le constater,utilisé la forme du conditionnel en écrivant : « il se pourrait qu’il s’agisse de Cyrus II ».Je ne souscris ,ni affirme avec certitude qu’il s’agirait de ce personnage,donc loin de moi d’induire les gens en erreur.Comme ce sont des faits qui remontent à -500 et à -600 avant notre ère,il est extrêmement difficile de situer la vérité qui,à travers les siècles,s’est mélangée à la mythologie,fables et légendes.
Dhou Al Qarnein vouait le seul culte à DIEU l’Unique,il ne vénérait ni le feu,ni le soleil ni autres « dieux ».
Ahura mazda,dans la langue perse,signifie « Dieu Unique »,entre autre,maintenant que l’on ait accolé le mazdeïsme ou le zoroastrisme à cette définition,c’est un pas que nous ne franchirons pas pour certifier que Cyrus II est bel et bien le « Dhou Al Qarnein » cité dans le Coran.Tabari a bien désigné Alexandre le Grand mais, le hic, l’histoire nous a enseigné qu’il était homosexuel en plus dêtre cruel et tyran,à moins que….à moins que toutes ces histoires colportées et rapportées par les historiens ne soient fausses.
Toujours est-il que certains exégètes ont avancé que Cyrus II est Dhou Al Qarnein,à cause de ses conquêtes,sans précédent,d’où les 2 cornes ou 2 extêmités.(wa ALLAHOU A3lam).
J’aimeJ’aime
Karim
Déc 1, 2013 @ 18:46
On n’a pas cité DHU AL QIRNAIN pour dire qu’il est Alexandre le grand mais pour démontrer que le grand conquérant était aussi connu en orient.
J’aimeJ’aime
Accentaigu
Déc 1, 2013 @ 21:29
Je sais,mais mon commentaire n’est qu’une mise au point aux lecteurs,car j’ai cité (dans mon lien) mazda,zoroastre,etc…car nous ne nous reconnaissons en rien dans cette « religion » et ses pratiques.
J’aimeJ’aime
Marcel
Déc 1, 2013 @ 0:07
On peut revenir encore en arrière si tu veux, les races sémites juifs (ancêtres des arabo musulmans) qui ont inventé et légiféré LE RACISME ET LE GENOCIDE DES PEUPLES C’EST A DIRE LE MAL ABSOLU qui règne maintenant sur le monde et depuis des siècles. Le satanisme ne vient pas finalement des peuples de races blanche mais bien des sémites les ancêtres des arabo-musulmans, la Torah et le Coran en sont la preuve.
J’aimeJ’aime
ZOE
Jan 4, 2015 @ 16:29
Les juifs n’ont jamais été les ancêtres des arabo musulmans, tu es un criminel. Je reconnais bien en toi un blanc satanique au main entaché de sang.
J’aimeJ’aime
jafar25
Nov 30, 2013 @ 23:21
As salaam ahlikoum wa rahmatullah wa barakatouh tout le monde,
je ne peux malheureusement pas répondre en détal à tout le monde mais pour faire quelques remarques générales :
Une grosse partie des textes de philosophie et des traités de sciences occidentaux (pas tous, je le précise, pas tous mais une très grosse partie) sont perses et ont étés récupérés à Persépolis par Alexandre. Il les a fait traduire en grec, brûlé puis expédiés en direction de la Macédoine. Quand aux textes zoroastriens ils ont étés tout bonnement brûlés et donc perdus !
En aucun cas remettre en cause Alexandre le Grand n’est une remise en cause de la civilisation occidentale, mais Alexandre le Grand n’a tout simplement pas apporté grand chose à cette civilisation ! A la rigueur quelques textes traduis, mais c’est tout… Parlons plutôt de Platon ou Socrate pour évoquer la civilisation grecque, cela semble plus judicieux. Je suis comme cela, j’admire plus volontiers un Platon enrichissant la culture qu’un Alexandre pratiquant l’art de la guerre.
La prochaine chronique historique évoquera le bi-cornu, et le fait qu’il n’est pas possible que ce soit Alexandre le grand. Je ne m’étendrai donc pas dessus aujourd’hui.
Quand à la comparaison trouvée dans un commentaire entre Cortès-Alexandre et Cuauhtémoc-Darius III… J’avoue en chercher la pertinence et avoir sincèrement essayé de comprendre, mais je ne trouve aucun point commun entre ces deux situations, à part peut être le fait que dans les deux cas un gigantesque empire s’est écroulé à une vitesse phénoménale.Mais dans les contextes politiques, économiques, sociétaux, martiaux et religieux, cette comparaison n’a tout simplement pas lieu d’être.
@Karim, si tu ne connais aucun philosophe perse de ton propre avoeu, tu peux toujours si tu le désires relire quelques unes des précédentes chroniques. Et sache que si je ne suis pas zoroastrien, OUI cela me dérange que quelqu’un brûle les textes sacrés d’une autre religion, quelle qu’elle soit ! Si l’on suivait ton raisonnement tout le monde brûlerait les textes de tout le monde et l’humanité se fait à feu et à sang, si tu souhaites détourner quelqu’un d’une croyance que tu estimes fausse, la force ne t’apportera jamais rien, seuls les débats entre gens civilisés font avancer les choses dans la vie.
Je vous souhaite à tous une très bonne semaine, qu’Allah vous protège tous et à la semaine prochaine in sha Allah.
As salaam ahlikoum wa rahmatullah wa barakatouh.
J’aimeJ’aime
Karim
Déc 1, 2013 @ 1:41
N’oubliez pas M.Jaafar que les armées du prophète QSSL ont elle aussi détruit ce qui reste de l’empire des adorateurs du feu (les musulmans aussi ont détruit les écrits maléfiques de Mardoukh et Ishtar) …moi je vous conseille une chose, vous êtes musulman, vous croyez en Allah alors craignez le jour ou vous serez appelé a justifier vos écrit et vos mots.
Vous commencez vos textes avec Assalamou ….et vous nous assommez a vos histoires des adorateurs de feu, de Ahura Mazda (Toyota) et les autres ……
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 16:55
M.Jaafar cette vidéo prouve que l’histoire écrite par les Darwinistes, laïcs, francs-maçons et les sionistes est vraiment nulle et falsifiée
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 16:16
L’Empire perse face a Alexandre est comme l’Empire des Azteques face a Cortes ….
un empire batit sur la tyrannie et le mensonge ou un roi se divinise avec la culpabilité des rapaces des prêtres sanguinaires et roublards ne peut durer.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 16:09
Les Romains, des barbares???
Oui évidemment. Le cirque ou on s’amusait à regarder se faire tuer ou manger vivant par des bêtes fauves, des êtres humains non armés est-il assez barbare pour vous ou si vous préférez la chasse aux palestiniens pas les israéliens?
J’aimeJ’aime
Marcel
Déc 1, 2013 @ 0:05
C’était pire chez les arabes polythéistes à cet époque les ancêtres des arabo-musulmans.
On peut revenir encore en arrière si tu veux, les races sémites juifs (ancêtres des arabo musulmans) qui ont inventé et légiféré LE RACISME ET LE GENOCIDE DES PEUPLES C’EST A DIRE LE MAL ABSOLU qui règne maintenant sur le monde et depuis des siècles. Le satanisme ne vient pas finalement des peuples de races blanche mais bien des sémites les ancêtres des arabo-musulmans, la Torah et le Coran en sont la preuve.
Compris ?
J’aimeJ’aime
Dcembre
Déc 1, 2013 @ 15:43
Bon ben, si c’était pire ailleurs, oui, j’ai compris. Mais les romains n’étaient pas moins sauvages, moins destructeurs. Ils étaient, comme nous aujourd’hui, sous l’emprise de l’or et aucune civilisation qui adora l’or ne peut prétendre à l’innocence ou la paix puisque les serviteurs de l’or sont tous, sans exception, des salauds-criminels-psychopathes-sadiques…
J’aimeJ’aime
lotfi
Nov 30, 2013 @ 16:09
dhou al qarnain dans le coran
par tahar gaid
DHOU al-QARNAIN et GOG ET MAGOG (Ya’jouj et Ma’jouj)
Les versets se rapportant à cet illustre homme ne sont pas suffisamment clairs pour en saisir parfaitement la portée historique et la morale qui s’en dégage.
Dhou al-Qarnaïn est le nom que le Coran donne à Alexandre le Grand. En arabe, qarn signifie, entre autres, corne. Étant un moyen de défense du bélier ou du taureau, ce terme fut utilisé pour désigner la force et le courage. Il désignait également l’homme audacieux, vaillant, vigoureux dont la chevelure était tressée et donnait ainsi l’apparence de cornes. Il fut appliqué aux personnes nobles par leur double ascendance. Quant à la désignation d’Alexandre par ce nom, elle serait en rapport avec son couvre-chef macédonien. Tabari donne une autre explication : » Alexandre est appelé Dsoul-Qarnaïn pour cette raison qu’il alla d’un bout à l’autre du monde. Le mot qarn veut dire corne, et on appelle les extrémités du monde cornes. Lui, étant allé aux deux extrémités du monde, tant à l’orient qu’à l’occident, on l’appelle Dsoul-Qarnain. »
Dieu donna à Dhou al-Qarnaïn un grand empire d’où il tira sa puissance. Il lui ouvrit le chemin de l’orient et de l’occident et aplanit devant lui les obstacles pour lui permettre de réaliser ses objectifs : » lls t’interrogeront au sujet de Dhou al-Qarnain. Dis : je vais vous raconter une histoire qui le concerne. Nous avions affermi sa puissance sur la terre et nous l’avons comblé de toutes sortes de biens. Il suivait son chemin » (S. XVIII, 83, 84, 85).
A l’ouest, Dhou al-Qarnaïn vit le soleil se coucher dans une source brûlante et rencontra auprès d’elle une peuplade en adoration devant elle : « et quand il eut atteint le couchant du soleil, il vit que le soleil se couchait dans une source bouillante et il trouva un peuple auprès de cette source » (S. XVIII, 86).
Nous ne savons rien de cette source et de ce peuple. Le Coran ne nous éclaire pas à ce sujet. Cheikh Hamza Boubekeur se réfère au commentaire de Râzî pour lequel l’expression » source bouillante » n’est qu’une métaphore : » La terre est ronde au milieu du ciel et il n’y a pas de doute sur la position du soleil dans la sphère céleste… Parvenu à la limite de l`occident, Alexandre vit le soleil disparaître comme dans une source – alors qu’il n’en était rien en réalité. Sa vision fut analogue à celle d’un navigateur en mer qui assiste à un coucher de soleil… qui disparaît en réalité au-delà de la mer. » Quant à la peuplade, il s’agirait d’hommes noirs appelés Nâsik.
Mis en face de ces hommes idolâtres, Dhou al-Qarnaïn fut mis par Dieu devant un dilemme : » Nous lui dîmes . O Dhou al-Qarnain ! Tu peux, ou bien châtier ces gens ou te montrer bienveillant envers eux » (S. XVIII, 86). La réponse fut donnée soit par Dieu, soit par Dhou al-Qarnaïn : « Nous allons punir celui qui est injuste ; il sera bientôt ramené vers son Seigneur qui le châtiera d’un terrible châtiment « , « Quant à celui qui croit et qui fait le bien, une très belle récompense lui est réservée et nous lui donnerons des ordres faciles à exécuter » (S. XVIII, 87, 88).
Dhou al-Qarnaïn poursuivit son chemin en direction de l’orient et arriva dans une région désertique où la chaleur était accablante. Il y trouva un autre peuple qui ne portait aucun vêtement et n’avait pas de maisons pour se protéger de l’ardeur du soleil : » Il suivit ensuite un autre chemin. Quand il atteignit l’endroit où le soleil se lève, il vit que le soleil se levait sur un peuple auquel nous n’avions pas donné d’abri pour s’en protéger » (S. XVIII, 89, 90).
Se lançant sur une autre route, Dhou al-Qarnaïn s’arrêta devant une digue près de laquelle vivaient des gens croyants, comme l’affirme Tabari. qui ne comprenaient que très peu ce qu’on leur disait : » Il suivait ensuite un autre chemin. Quand il eut atteint un pays situé entre deux digues, il trouva derrière elles un peuple qui pouvait à peine comprendre une parole » (S. XVIII, 92, 93). La région habitée par ce peuple était une vallée située entre deux hautes montagnes. La population accueillit amicalement Dhou al-Qarnaïn et se soumit à sa religion, celle de Dieu.
Deux peuples Ya’jouj et Ma’jouj vivaient au-delà de ces montagnes. Tabari les décrit non sans quelques exagérations : » Leur forme est comme celle des hommes, mais leur taille est de deux coudées, et ils ont des oreilles si longues qu’elles traînent par terre. Ils n’ont pas de vêtement et vont tout nus, et s’accouplent en public, comme les ânes, les boeufs et les bêtes sauvages, sans avoir honte. Quand ils veulent dormir, ils mettent une oreille sous eux et se couvrent de l’autre. Ils n’ensemencent pas la terre ; leur nourriture consiste en graines crues et desséchées de kharnoub. Ces hommes n’ont pas de religion et ne connaissent pas Dieu ; leur nombre ne diminue jamais, car nul d’entre eux ne meurt avant d’avoir engendré mille enfants, mâles et femelles. Ils sortaient souvent entre ces montagnes et attaquaient les croyant qui étaient de l’autre côté de la montagne, et commettaient des violences. Ils tuaient tous ceux qu`ils rencontraient et dévoraient leur nourriture, herbes, fruits, jusqu’aux feuilles des arbres. Ce croyants n’étaient pas en état de leur résister. »
Le peuple de la vallée proposa à Dhou al-Qarnaïn de construire, en échange d’une récompense, une digue capable de repousser les assauts de Ya’jouj et Ma’jouj. Dhou al-Qarnaïn accéda à leur demande sar demander en retour aucun tribut : » Ces gens dirent : O Dhou al-Qarnain ! Les Ya’jouj et les Ma’jouj sèment le scandale sur la terre. Pourrions-non te payer un tribut qui te permettrait de construire une digue entre nous et eux « , » Il dit : la puissance que mon Seigneur m’a donnée est meilleur. Aidez-moi donc avec zèle et je construirai un rempart entre vous et eux » (S. XVIII, 94, 95).
Dhou al-Qarnaïn, aidé d’un grand nombre d’hommes rassemblés à cet effet, construisit un immense rempart entre les deux montagnes en se servant de blocs de fer sur lesquels il versa du cuivre en fusion. La digue était si solide et si haute que le peuple des pygmées (Ya’jouj) et celui de géants (Ma’jouj) ne purent plus l’escalader ou la percer : « Apporte-moi des blocs de fer jusqu’à ce que l’espace compris entre les deux monts soit comblé « , » Il dit : soufflez jusqu’à ce qu’un grand feu surgisse ! « , » Il dit : apportez-moi de l’airain fondu, je le verserai dessus « , » Les Ya’jouj, les Ma’jouj se montrèrent incapables d’escalader le rempart ou de pratiquer une brèche » (S. XVIII, 96, 97).
Grâce à cette barrière insurmontable et infranchissable, les croyants ne furent plus menacés par les Ya’jouj et les Ma’jouj. Mais à la fin des temps ces deux peuples sauvages et barbares parviendront à renverser la digue, envahiront la terre qu’ils dévasteront et massacreront les hommes. Ensuite Dieu les anéantira à leur tour.
Ilm al Yaqin
J’aimeJ’aime
Accentaigu
Nov 30, 2013 @ 19:59
@Lotfi,
Je m’excuse de m’incruster dans ton commentaire,mais Alexandre le Grand relaté ici n’est pas Dhou Al Qarnein cité dans le Coran.Tu viens de citer les peuples de gog et magog ,or,aucun historien occidental n’ en a fait allusion.Ce sont 2 époques distinctes et 2 personnages distincts,à lire l’histoire sur Alexandre on constate qu’il ne peut s’agir de la même personne.Dhou Al Qarnein,ou celui des 2 cornes, était un homme pieux,alors qu’on présente Alexandre le Grand comme polythéiste et homme cruel et cela ne cadre pas avec le récit du Coran.Il y a une autre source qui dit qu’il se pourrait bien qu’il s’agisse de Cyrus II qui,lui, était monothéiste,(mais DIEU est infiniment plus savant)voila la source:
Dhu-l-Qarnayn : non pas Alexandre de Macédoine, mais Cyrus II le Perse :
Une autre opinion existe à laquelle va ma préférence. C’est celle du savant musulman indien As-Syohârwî (cf. son ouvrage Qassas ul Qur’ân, tome 3 pp. 121-171), dont les recherches sérieuses et documentées (50 pages consacrées à ce seul point) montrent que Dhu-l-Qarnayn est Cyrus II, dit le Grand, qui régna sur les Mèdes et les Perses de 556 à 530 approximativement avant le début de l’ère chrétienne. Les éléments qui suivent sont tous basés sur la recherche de As-Syohârwî.
Cyrus II adorait Dieu l’Unique (Ahura-Mazdâ, selon le culte monothéiste que Zoroastre avait prêché en Iran). Le titre de « Dhu-l-Qarnayn » – l’homme aux deux cornes – est dû au fait qu’il avait réuni dans ses mains, en – 550, le commandement des Perses et celui des Mèdes.
En – 547, Cyrus II conquit la Lydie à l’extrême ouest de la Perse (« il avait atteint le Couchant » – Coran 18/ 86).
En – 546, il dut revenir pacifier de nombreuses tribus en Bactriane, à l’extrême est de la Perse (« il avait atteint le Levant » – Coran 18/ 90).
En – 539, il conquit Babylone.
Tout ceci est bien connu des historiens. A cela il faut ajouter, en se basant sur le témoignage du récit coranique (18/ 92-93), qu’il est certain que Cyrus II se soit également rendu plus au nord, jusqu’en Ciscaucasie, où il bâtit le Mur. C’est ce que le Coran affirme, et nous y croyons. Cela n’est historiquement pas impossible, car, selon Pierre Briant, « il serait totalement illusoire et vain de prétendre reconstituer les campagnes de Cyrus » ; de plus, « les dix dernières années du règne de Cyrus sont incroyablement mal connues » (Histoire de l’Empire perse, Fayard, p. 50 et p. 60 respectivement).
Maison de l’islam.
J’aimeJ’aime
jafar25
Nov 30, 2013 @ 23:00
la prochaine chronique historique (surement d’ici trois semaines) expliquera justement pourquoi Dhul Al Qurnain ne peut pas être Alexandre le Grand. Je garde bien ce commentaire en tête mais j’y répondrai dans la chronique qui y sera consacrée, promis.
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 15:02
Monsieur Jaafar parlez nous de Ishtar (Esther) et Mardoukh (Murdock) c’est deux derniers sont typiquement perses.
J’aimeJ’aime
fuilopte
Nov 30, 2013 @ 14:41
» Pour conclure cette chronique, comment expliquer les raisons pour lesquelles Alexandre le Grand est tant apprécié en occident ? » pour répondre a ta question Jafar : c’est simple , on nous a jamais dis tout ça. Tout comme sur la Syrie , les médias disent ce qui « les » arrangent ( « les » : nos politiques puisque les médias travail pour eux) . Pour connaitre la vérité il faut allez sur des médias indépendants comme : » Allain Jules » par exemple 🙂
Ce qui me démoralise c’est que même notre éducation a l’école est conditionné , c’est pour ça qu’un certain nombre de gens ne comprend rien à la réalité du monde qui nous entoure.
Merci pour ta chronique Jafar
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Nov 30, 2013 @ 15:54
C’est aussi pour faire court que l’histoire des peuples très ancienne comme très moderne est si complexe, si fournie, et si imbriquée dans celle des autres époques et autres pays , et si loin de ‘bon et du méchant » et du bien et du mal » qu’il faudrait peut être surtout apprendre aux enfants à travailler sur des textes, regarder des images des réproductions; les décrire les analyser,les commenter en fonction de l’époque, des lieux et etc faire des recherches utiliser une biographie une bibliographie une iconographie des texte d’historiens de l’époque i et etc.. Et par ce qu’on sait des écrivains, des artistes des artisans, des savants, des récits des voyageurs dont les marchands se faire une idée de ce qu’était l’époque.;;;Bon mais le sujet étant vaste et …il faudrait ne pas en profiter pour tirer chacun la couverture de son côté…
Concernant Alexandre et pour revenir à la Syrie….expliquer que la région était depuis toujours mais encore en ce temps, plus occupée de son Est que de son Ouest lointain, alors sous domination perse,et avait développé des relations économiques et culturelles et cultuelles aussi très riches même si se déroulaient sans cesse, des affrontement internes à tous royaumes, et externes aux frontières et par les invasions ou incursions constantes ! Raconter que, après les Cyrus régnant de l’inde à la Grèce actuelle, arrivent les Darius de l’époque d’Alexandre. Damas fait partie des satrapies perses !De nombreux sites syriens sont Achéménides que ce soit Amrit sur la côte ou Nabi Houri -Cyrrhus, (plus tard devenue romaine sic mais on sait parce qu’en Syrie il y a toutes les époques de l’histoire du monde avec des sites exceptionnels e de toues les époques possibles )
Cyrrhus se trouve à l’actuelle frontière avec la Turquie et sous contrôle bien connu des fouilleurs clandestins dont kurdes !)et le système d’irriigation en Syrie mais comme en Oman, est d’origine perse !)
Bref :::
Alexandre fait la guerre avec le Darius III, vaincu en 333 à Issos vers Adana sud est turc) Et Alexandre il est vrai n’est pas un gentil conquérant mais comme partout et toujours ! Il soumet les villes phéniciennes dont Tyr et Gaza, mais poursuit Darius qui a laissé ses trésors à Damas (trésor qui n’était pas aussi important que l’espérait Alexandre et aussi ses femmes et famille. et avait rassemblé ses troupes au nord sur le Tigre….
.Envoyée dans la cohorte des esclaves et prisonniers, la femme de Darius est déjà morte et enterrée à Alep, quand Alexandee rattrape le Perse à Arbelès en irak 331 av.notre ère chrétienne ! et après s’être emparé des trésors des Darius, eh bien le grand Alexandre meurt ! ..
.Bon mais quand même c’était « une époque épique » et comme les Perses le Macédonien a laissé après son passage pas mal de cadavres mais aussi beaucoup de trucs qui sont passés à la postérité des deux côtés, ces « trucs ‘ dus aux savoirs et savoir- faire des seules populations, font partie désormais du patrimoine mondial que ces barbares incultes, immondes jihadistes en Syrie ou ailleurs (Afghanistan) s’occupent à détruire !
J’aimeJ’aime
julius guérin
Nov 30, 2013 @ 14:40
Decidement notre ami allain jules ne sait plus quoi inventer pour culpabiliser et diaboliser l’homme blanc européen….. d’habitude, histoire de cracher sur ce dernier, il se contente d’un fait divers sordide assorti d’un numéro gluant de pleurniche victimaire.
Ici, apparemment, la haine du leucoderme rivée au bulbe , il décide d’aller plus loin en allant farfouiller dans notre histoire pour insulter toute honte bue le grand Alexandre…. autant dire que par un procédé fort peu subtil, il nous traite indirectement de barbares en s’essuyant publiquement les pieds sur les origines civilisationnelles, culturelles et historiques du peuple européen…. quel toupet, quel racisme de bas étage….
On imagine d’ailleurs assez bien à quel type de hurlements hystériques nous aurions droit, si nous les blancs de souche européenne, nous nous mettions à dépeindre dans les memes termes haineux, les héros historiques.chers au coeur des Africains.
Non, M Jules, ne vous en déplaise, à vous et aux associations des rois de la pleurniche sionisées jusqu’à la moele, les Européens conscients et cultivés continueront de révérer Alexandre, le conquérant, le stratège, le génie, le père fondateur auquel l’Europe doit ses racines Hélléno-Chrétiennes.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 15:59
…. On imagine d’ailleurs assez bien à quel type de hurlements hystériques nous aurions droit, si nous les blancs de souche européenne, nous nous mettions à dépeindre dans les memes termes haineux, les héros historiques.chers au coeur des Africains ….
Mais nous le faisons, depuis toujours et pas juste les haut-placés, tous les sauvages furent classés par les blancs comme des sous-humain, des « sans âme » bon que pour servir d’esclaves et violer leurs femmes et enfants.
Nous sommes tous des barbares, les jaunes, les noirs, les bruns aussi car la race humaine, toute couleur confondue, est d’une barbarie supérieure incontestée parmi les tous animaux de la planète.
J’aimeJ’aime
Abdoul
Nov 30, 2013 @ 14:31
Où là là, là là…
Que d’interprétations, de comparaisons, mais au fait, tout cela est basé sur quoi ?
Des livres de 300, 500, 1000 pages écrits par des historiens ?
Une histoire ré-écrite 2500 à 3000 ans, à quelques centaines d’années près, après les faits, sur la base de ruines retrouvées sous des mètres de limon au fin fond du désert ?
On serait capable de savoir à quelle heure Alexandre le Grand est allé pisser tel jour, et s’il arrivait à pisser par dessus le mur ?
Arrêtons un peu, tout ceci ne sort que de l’imagination des historiens, et depuis quelques décennies, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle est fertile…
On n’en saura bientôt plus sur les périodes antiques que sur ce qui se passe en Syrie aujourd’hui …
Ça ne
J’aimeJ’aime
Chiron
Nov 30, 2013 @ 13:53
Plus proche de nous :
France en colère ce jour rassemblements routiers et bonnets rouges « journalistes du monde entier sur place dont La voix de la Russie
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/30/20002-20131130LIVWWW00300-en-direct-ecotaxe-les-bonnets-rouges-en-colere-des-routiers-bloquent-les-routes.php
A Carhaix, des journalistes attendus du monde entier
De notre envoyée spéciale à Carhaix, Angélique Négroni
Quelque 150 journalistes de presse étrangère sont attendus a Kerampuilh, le site qui accueille chaque été le festival de rock des Vieilles Charrues. Des Suisses, des Britanniques, des Belges mais aussi des Russes. Parmi eux, Guillaume Tastet est le directeur adjoint de la radio La Voix de la Russie. « C’est révélateur d’un mouvement populaire qui échappe aux représentations traditionnelles. Ce n’est pas à l’appel d’un parti politique. Ici, c’est la grogne populaire qui s’exprime. Une grogne qui semble répondre aux attentes des autres Français » analyse-t-il.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/30/20002-20131130LIVWWW00300-en-direct-ecotaxe-les-bonnets-rouges-en-colere-des-routiers-bloquent-les-routes.php
………………….
Miélan. La Fête du cochon est prévue dimanche 1er décembre
Lien : http://www.ladepeche.fr/article/2013/11/25/1760036-mielan-la-fete-du-cochon-est-prevue-dimanche-1er-decembre.html
Voir aussi : Saint Cochon sur le net fêtes célébrées dans d’autres pays UE
Et 2014 en prévisions :
15 Février 2014 2ème édition de la Grande fête du cochon à Arzacq !
Le 15 février 2014, festoyons à nouveau autour du cochon !
Animation pour petits et grands :
Salage de jambon frais
Course des porcelets
Concours du cri du cochon heureux
Défilé du Roi cochon
Mini ferme des animaux
Petit Train….
Traditions 🙂
http://pelere-en-soubestre.e-monsite.com/blog/nouveau-site-internet.html
J’aimeJ’aime
charles
Nov 30, 2013 @ 13:36
Aujourd hui, chaque 3 jours, les dirigeants israeliens menacent de faire la guerre totale contre l Iran…mais cela ne dérangerait personne !!.
Même des politiciens ultra orthodoxes au Gvt israelien disaient contre la tenue et avant les décisions de Genève sur l Iran (dit « nucléaire »***) : « Le meilleur moyen pour que l Iran comprenne l essence des « négociations » comme celles de Genève est qu Isreal lui balance une bombe nucléaire dans le désert iranien (et ajoute-t-ils , désert bien déserté et non habité!!) (Sympa les gars!) Mais cela ne dérangerait personne jusqu à stade même qu un Président Européen (Mr Hollande) avait dit il y a quelques jours lors de sa visite en Israel : »Je suis amoureux et admiratif de l Etat et surtout du Gvt israelien…(de Mr Netanyaou) »
***Je hais le terme l Iran « NUCLéAIRE »….
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 12:42
Grand Alexandre un homme a part, un vrai général !!!! comme Hannibal il n’a pas eu peur d’un soit disons grand empire qui menacé tous ses voisins.
Une question : est il normal de considérer la civilisation grecque comme civilisation occidentale alors que tout prouve qu’elle est bien une civilisation orientale, le peuple grec garde toujours ses coutumes orientales proches de celles des turcs et des albanais.
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Nov 30, 2013 @ 12:28
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 12:19
Pour conclure cette chronique, comment expliquer les raisons pour lesquelles Alexandre le Grand est tant apprécié en occident ? il a protégé l’héritage humain, c’est lui qui a bâtit l’Alexandrie et sa bibliothèque, si Alexandre avait perdu la guerre l’humanité n’aurai jamais connu Socrate, Hérodote, Ératosthène, Euclide, ….et c’est les arabes qui arrivés en Egypte ont « sélectionné » les ouvrages a traduire ils ont laissé les ouvrages banals aux vénitiens de la soit disons Renaissance (décadence) et ont traduit les ouvrages utiles GRECS de mathématiques, physique, chimie, logique, philosophie…..
Franchement je ne connais aucun philosophe perse mais pour les grecs j’ai une liste.
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 12:26
Même au temps du prophète Mohamed (qui n’est pas occidental) Alexandre était connu et célèbre, des juifs voulaient discréditer le prophète avec l’histoire du Bi-cornu (Dhu Al Kirnain) des compagnons du prophètes ont lié ce personnage a Alexandre le macédonien même dans les Tafassir on trouve son nom, alors c’est pas seulement en occident que ce grand conquérant est célèbre.
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 12:32
Ce passage est le meilleur:
« une volonté d’affaiblir le zoroastrisme. Ironique, quand on sait que les zoroastriens vénèrent le feu qu’ils jugent comme sacré »
Sacré Alexandre !!!!!!!!!! il a donné aux zéro-astriens une leçon avec leur divinité « le feu » et vous nous dites que c’est un crime !!!!!!
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 16:05
Je ne connais aucun philosophe de la savane ou de la forêt, ni peau-rouge, ni australien de souche…et pourtant.
Levi-Strauss a prouvé qu’un peau-rouge du sud connaissait, à 11 ans, 450 plantes, leurs affinités avec l’homme ou comment déterminer avec une écorce, si l’arbre en question était mâle ou femelle! Je me demande combien de médecins ou de philosophes en savent autant?
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 16:23
Je parle de philosophie pas de connaissances rudimentaires apprises après des milliers d’années d’expériences et d’existence.
« Quand une brique te tombe sur la tête, tu apprendras a tes enfants que les briques sont dangereuses, cela n’est pas de la philosophie c’est une expérience acquise »
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 16:42
Connaissances rudimentaires…!!! Ok laisse-faire, té trop bas, restes-y.
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 16:51
@Dcembre en Algérie il y a des charlatans qui peuvent guérir des maladies incurables juste en posant des anneaux de plomb sur le lobe des oreilles, doit on les considérés comme grands médecins ????
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 17:29
Il y a des tas de charlatans qui vivent du système de santé public et qui ont l’avantage d’enterrer leurs erreurs. Ils ont empoisonnés des MILLIONS de personnes au nom de fausses sciences. À quand remonte la dernière grande découverte scientifique médicale qui a réglé une maladie autrefois incurable ? Philosophe un peu là-dessus…
J’aimeJ’aime
Karim
Nov 30, 2013 @ 17:36
Même s’il y a des erreurs dans le système de santé cela n’implique pas que les charlatans sont des médecins ni que tous les médecins sont incompétents. En Algérie les fils de riches et d’influents personnages réussissent a avoir des diplômes de spécialistes avec les honneurs et occupent les meilleurs postes alors qu’ils n’ont jamais ouvert un livre, ils passent la majorité de leur temps dans les cabarets et les boites de nuit; mais cela ne veut pas dire qu’il n y a pas de bon médecin qui méritent ce titre.
J’aimeJ’aime
Dcembre
Nov 30, 2013 @ 17:49
Qu’essaies-tu de démontrer ? Que l’Algérie est pire que les autres pays ?
Malgré tous tes efforts, tu seras incapable de dépasser les actions des usa en fraude et corruption. Ils n’ont respecté AUCUN traité et celui qu’ils annoncent avec l’Iran sera pareil aux autres. Aimes-tu ma philosophie ?
J’aimeJ’aime
Le Gardien
Nov 30, 2013 @ 22:11
@Karim
Là, mon p’tit Karim, j’suis d’accord avec toi !
Tu vois, t’es capable de raisonner comme du monde quand tu veux… 😉
J’aimeJ’aime
rodolphepilaert63
Nov 30, 2013 @ 12:08
A reblogué ceci sur RodolphepilaertROOTS.
J’aimeJ’aime
Estelle
Nov 30, 2013 @ 12:08
Merci Jafar, je redécpouvre ce fou à lier d’Alexandre !
J’aimeJ’aime
Marcel
Nov 30, 2013 @ 11:57
Et Hannibal le carthaginois sanguinaire quand va-t-on le condamner et le bannir des grands hommes de l’histoire ? Justice pour Rome !
Et Attila le génocidaire quand va-t-on le condamner et le bannir des grands hommes de l’histoire ? Justice pour la chrétienté !
J’aimeJ’aime
oscar
Nov 30, 2013 @ 12:20
Jules César était aussi un monstre alors et tout l’empire romain qui a répandu la civilisation greco-romaine aux peuples barbares??? Comment se fait-il que les barbares germains comme Clovis admiraient cette civilisation meme après le sac de Rome??? Meme Charlemagne et surtout Othon Ier constituaient leurs empires sur le modèle romain, intitulé d’ailleurs : St empire romain-germanique!!!Les Romains, des barbares???
J’aimeJ’aime
chb
Nov 30, 2013 @ 19:27
Je ne suis pas corse, aussi rajouterai-je Napoléon à la liste des destructeurs et néanmoins constructeurs d’empires éphémères. Son action pour maintenir l’esclavage vaut d’être notée.
J’aimeJ’aime
Estelle
Nov 30, 2013 @ 11:27
Prem’s !
J’aimeJ’aime