WASHINGTON – Alors que les pays suivants, France, Allemagne, Italie, Brésil, Espagne, Mexique ou encore la Suède se sont plaints publiquement au sujet des opérations de surveillance de la NSA , qui auraient capturé des conversations privées, les sorties de Barack Obama énervent les agents de la NSA. Quand on sait que le téléphone portable de la chancelière allemande Angela Merkel, parmi d’autres dirigeants étrangers ont été sur écoute, les salmigondis de Barack Obama choquent, au-delà même de l’Europe mais, au sein même de son administration. Les allégations d’espionnage américain à l’encontre des dirigeants européens ont placé le président Barack Obama en mauvaise posture, face aux Européens et aussi certains responsables du renseignement américain.
« La Maison Blanche et le Département d’État étaient parfaitement au courant de la surveillance ciblant les conversations téléphoniques de dirigeants étrangers amis » ont affirmé, sous couvert d’anonymat, des fonctionnaires actuels et anciens du renseignement américain. Ils ont ainsi mis à mal les assertions du président Obama et de ses conseillers qui affirmaient n’être pas au courant de cet espionnage de haute voltige.
Des membres du personnel professionnel de la National Security Agency et d’autres agences de renseignement américaines sont en colère, rapporte le Los Angeles Times paru ce matin. Ces fonctionnaires disent que leur président est à la dérivedepuis que le lanceur d’alerte et ancien de la NSA Edward Snowden a tout rapporté. Du côté anglais, vrai allié, le premier David Cameron menace de représailles les journaux qui continuent de faire des révélations sur cet espionnage massif.
La résistance des services de renseignement est apparue quand la Maison Blanche a déclaré qu’il fallait restreindre la collecte des renseignements relatifs aux étrangers dans certains cas. Ensuite, le fait que deux sénateurs américains de haut rang aient appelé à des enquêtes sur les pratiques de la NSA a mis le feu aux poudres…
Allain Jules 
Perfumes and Wellness
Oct 30, 2013 @ 2:03
Ben voyons….
La Russie ne cesse de monter donc il faut la SALIR de + en +… et qui sont ceux qui la salissent ?
Ceux-la meme qui se font espionner (et qui le savaient deja bien avant) par les USA….
Propagande et vaste fumisterie.
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Oct 30, 2013 @ 2:04
oups.. .trompé de post… c’etait pour l’autre… 🙂
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 29, 2013 @ 23:59
oute facon banania n’a pas le choix, soit il ferme sa gueule et fait ou ont lui dis
soit il fini comme un Kennedy
ce pays est gerer par une mafia qui ne dis pas son nom
le peuple americain est rendu a l’état d’esclave, juste retour des choses peut etre?
Christian
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 22:31
Poutine à Bandar : ‘ »Moscou cassera les pieds des takfiris »!!
IRIB-« Si les salafistes mettent les pieds en Asie Centrale, nous leur casserons les pieds », aurait affirmé le président russe à son hautain de hôte Bandar Sultan qui s’est rendu en été en Russie pour « soudoyer » le chef du Kremlin.
En réponse à la menace implicite du chef du renseignement saoudien, le président russe aurait mis en garde Riyad avant de s’exprimer en ces termes : « Moscou empêchera toute ingérence militaire de l’Occident en Syrie et cassera les pieds aux salafistes s’ils cherchaient à mettre en péril la sécurité de la Russie ». Lors de sa visite à Moscou, Bandar Ben Sultan, chef du renseignement saoudien a tenté de convaincre les russes de renoncer à leur soutien à la Syrie, à leur droit de veto qu’ils ont utilisé à deux reprises pour éviter une intervention armée contrela Syrie. En allusion à une partie de l’histoire des activités des salafistes saoudiens dans la région, et entre autre l’épisode de guerre en Afghanistan et en Syrie, en Irak, en Tchétchénie, Bandar Ben Sultan a déclaré : si la Russie apportait son aide au changement de régime syrien, l’Arabie saoudite empêcherait pour sa part l’ingérence et la présence des jihadistes en Asie Centrale, jihadistes qui veulent faire la guerre à Moscou « , rapporte cette information. La Russie ne permet aucune ingérence occidentale en Syrie et cassera les pieds aux salafistes s’ils mettaient les pieds en Russie, a averti Poutine usant de la même rhétorique qu’il a utilisée dans le temps contre le président géorgien anti russe , Saakachvili.
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/280702-poutine-s-adresse-%C3%A0-bandar-pas-question-de-l-ing%C3%A9rence-de-l-occident-en-syrie
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 22:40
Le renseignement du Hezbollah, « imperméable »! (Israël)…
IRIB-Une conférence intitulée » Renseignement et Sécurité au Moyen Orient »
et organisée par le centre d’études stratégiques » Beguin-Sadat » à l’université de Bar-ILan a servi de tribune aux orateurs qui reconnaissent tous l’invulnérabilité de l’appareil de renseignement du Hezbollah. L’ex- directeur du bureau d’études du renseignement de l’armée, Amos Gilboa a présenté un article à cette conférence sous l’intitulé ‘ défis de renseignement au Liban entre 1982 et 2000″. l’auteur affirme avoir eu du mal à collecter des informations et à les analyser : » la question que nous nous posions souvent a été la suivante : Qui devra être la cible de nos opérations? qui est l’ennemi et quels sont nos objectifs? c’étaient les questions qui changeaient tout le temps de réponse et nous étions incapables de prévoir ce qui va se produire au Liban » » en effet les problèmes que nous connaissions étaient lié à la situation particulière au Liban . nous nous trouvions sans cesse en face des forces militaires. c’était unique dans son genre même à Gaza nous ne sommes pas face à une telle situation. » l’auteur formule en ces termes les difficultés face au Hezbollah : » le renseignement de l’armée ne savait pas si le Hezbollah est un organisme ou pas , ou si le Hezbollah jouit d’une grande influence au Liban ou pas. en 1992, la donne s’est mise soudain à changer et le Hezbollah est devenu un acteur de poids au lendemain de la mort de son ex secrétaire Abbas Moussavi. » » Le Hezbollah est en effet une organisation à multiples objectifs. c’est à la fois un parti politique , un parti paramilitaire et qui jouit des pouvoirs identiques aux pouvoirs des grandes puissances . il est capable de disparaitre soudain en plein champ de bataille?. et il possède un système de renseignement très complexe et imperméable . nous avions du mal à fixer des objectifs et nous ne savions pas quoi faire pour nuire le plus au Hezbollah. nous étions incapables de collecter des informations sur son compte et puis le transfert de ces renseignements à Israël était trop difficile.
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/280708-c-est-quoi-le-hezbollah-isra%C3%ABl-r%C3%A9pond
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 22:52
La proposition du vainqueur!!, par Soraya Hélou.
IRIB-C’est un discours de victoire que le secrétaire général du Hezbollah sayed Hassan Nasrallah
a prononcé lundi à l’occasion du jubilé d’argent de l’hôpital Al Rassoul al Aazam. De nombreux observateurs l’ont d’ailleurs comparé au discours qu’il avait prononcé à Bint Jbeil en septembre 2006 à la suite de la victoire de la guerre de juillet. Et comme à chaque fois que le Hezbollah engrange des victoires, grâce à ses actions, à sa résistance, à sa vision et à sa conviction, sayed Nasrallah a tendu la main à l’autre camp pour l’inviter à partager avec lui les bénéfices nationaux. C’est donc en toute noblesse et en toute grandeur d’âme que sayed Nasrallah a appelé le 14 Mars à accepter la formation d’un gouvernement sur la base de la formule proposée par le chef druze Walid Joumblatt «9,9,6». Et avec franchise, il a conseillé à ce camp d’accepter cette proposition aujourd’hui, car demain, elle pourrait bien être retirée. Il a même été encore plus clair, leur suggérant de faire en sorte d’arrêter les pertes car il est clair que leurs paris sur la chute du régime syrien sont définitivement perdus. Le secrétaire général du Hezbollah a ainsi tenu, comme à son habitude, le langage de la raison et de l’intérêt national. Mais y a-t-il dans l’autre camp des sages capables de saisir cette main tendue? S’il faut en croire les premières réactions rapportées par les médias, des piliers du 14 Mars n’ont retenu que «le ton confiant», allant même jusqu’à accuser le sayed de s’exprimer en «Guide suprême» de la République et à lui reprocher d’avoir désigné par le nom le royaume d’Arabie comme la partie dérangée par le compromis en train d’être conclu au sujet de la Syrie et qui privilégie désormais clairement la solution politique. Mais sayed Nasrallah ne l’aurait pas fait s’il n’estimait pas que, désormais, les choses sont claires et doivent être dites en toute franchise. De toute façon, les dirigeants saoudiens ne cachent pas leur mécontentement et leur colère, d’abord en refusant le siège qui leur a été offert au Conseil de sécurité et ensuite en exprimant par tous les moyens leur désapprobation et leur refus de la tenue de la Conférence de Genève 2.
En dépit de son tapage médiatique, le 14 Mars ne peut pas ne pas voir que le vent est en train de tourner. Et s’il avait encore des hésitations, il n’a qu’à regarder du côté de Walid Joumblatt qui a clairement donné le ton, allant même jusqu’à ouvrir un dialogue à Aley avec le PSNS. Mais a-t-il la possibilité de réagir en conséquence? C’est la question qui se pose aujourd’hui. L’intérêt national et le réalisme prendront-ils le pas sur son suivisme à l’égard de l’Arabie saoudite? Parce qu’il tient à la diversité libanaise et à la formule d’entente entre les différentes communautés, le secrétaire général du Hezbollah a mis de côté les accusations qui ne cessent de lui être adressées ainsi que les provocations sur le terrain, sans parler des tentatives d’encercler le Hezbollah financièrement, politiquement et militairement en cherchant à l’entraîner dans des affrontements internes, pour proposer à l’autre camp un véritable partenariat national. Si, à Dieu ne plaise, la situation était inversée et si le Courant du Futur et ses alliés avaient le vent en poupe, auraient-ils agi de même ou bien se seraient-ils empressés d’écraser le Hezbollah de leur supériorité? Sayed Hassan Nasrallah ne se fait pas d’illusions, mais il s’incline devant l’intérêt national qui national qui veut que toutes les communautés participent à l’exercice du pouvoir pour qu’elles puissent vivre en harmonie. Même si souvent, l’autre camp ne se montre pas digne d’une telle offre et en tout cas peine à la saisir. Dans les milieux du Courant du Futur on entend ainsi des analyses du genre: l’émir Bandar ben Sultan (qui est aujourd’hui le plus mécontent avec le ministre saoudien des AE l’émir Séoud al Faycal) connaît bien les Etats-Unis et il a passé 22 ans en tant qu’ambassadeur de son pays à Washington. Il peut donc frapper fort les Etats-Unis dont il connaît les rouages; Il faut donc attendre un peu et on verra comment les américains vont plier. En fait, soit ces «stratèges» vivent dans un autre monde, soit ils ne peuvent pas se permettre de faire d’autres analyses étant prisonniers de leur suivisme à l’égard des dirigeants saoudiens. Combien leur faudra-t-il de temps pour se libérer de ces liens ou pour se réveiller dans la réalité? C’est le Liban qui paie le prix de ce temps perdu et sayed Nasrallah l’a dit: son offre ne restera pas éternellement valable…
Source: French.alahednews
http://french.irib.ir/analyses/articles/item/280750-la-proposition-du-vainqueur-,-par-soraya-h%C3%A9lou
J’aimeJ’aime
GOOD
Oct 29, 2013 @ 22:03
http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-13052.html
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 29, 2013 @ 21:57
Pour ceux et celles qui rêvent d’une vraie justice internationale :
http://www.michelcollon.info/Syrie-tribunal-imaginaire.html
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Oct 29, 2013 @ 23:24
ça c’est très bien ! vraiment très bien !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 21:47
Pour signer la pétition contre la LICRA : http://t.co/cMWYBSmsDW
On y est presque.
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 29, 2013 @ 21:42
Province d’Alep :
L’armée syrienne progresse dans la ville de Al Safirah au sud-est de la ville d’Alep, de nombreux positions des terroristes dans les zones est et sud de la ville ont été prises par les forces de sécurité.
Sources : Manqool news, Force de la garde républicaine, médias syriens.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 21:30
L’Histoire de la plus grande escroquerie de tous les temps… Logique de la dette, réserves fractionnaires, FED, cartel bancaire, impôt sur le revenu…
Discours de JFK (10 jours avant sa mort).
L’arnaque de l’impôt sur le revenu :
America — Freedom to fascism :
Aaron Russo — L’interview en français :
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 21:20
L’ex-humoriste Élie Semoun : Alain Soral est un « mec immonde »
On n’est pas couché (France 2), 26 octobre 2013.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-ex-humoriste-Elie-Semoun-Alain-Soral-est-un-mec-immonde-20970.html
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Oct 29, 2013 @ 23:26
Semoun Bof il pleurniche sur lui même !
J’aimeJ’aime
africalibre
Oct 29, 2013 @ 21:01
J’aimeJ’aime
La main de Dieu
Oct 29, 2013 @ 20:35
c’est le plus pire des présidents noirs que je n’ai jamais connu dans ma vie. je me demande s’il n’a pas vu le combat qu’ a mené les leaders charismatiques comme Martin Luther king,Malcom x etc….
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 20:16
Un auditeur désespéré pousse un gros coup de gueule en direct.
Aux armes citoyens. Voici le responsable ➡ ✡ ✡ ✡
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 30, 2013 @ 0:30
hé oui
la France a l’heure socialiste
la France du changement, le changement c’est pour demain ou alors plus tard
la France profonde en a plein le cul, l’UMPS vos mensonges ne marche plus le blabla finis
j’entends cet homme quelle detresse
le peuple en colère rien ne l’arrete, vous devriez ztre prudent
Christian
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 20:05
Si la NSA écoute la Hollandie, le plus gros fromage fiscal du monde …
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 20:07
Europe, Trilatérale, mondialisme, soyez un conspirationniste …
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 20:08
Le Ministère de la Défense, variable d’ajustement fiscal de la Hollandie …
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 30, 2013 @ 0:37
quelle honte pour les journalistes francais
christian
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 19:58
Des villageois libéré par l’ AAS, plusieurs cafards liquidés. BYE BYE
Merci Mr H✡llande de soutenir les égorgeurs.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 19:44
Bientôt Al-Safireh (le plus important fief du Front d’Al-Nosra dans la banlieue sud et sud-est d’Alep) sera liérée. Une fois libérée, l’armée pourrait facilement acheminer des ravitaillements aux unités opérationnelles dans la ville d’Alep. Cette prise permettrait aussi la dislocation du siège imposé par les terroristes autour de l’aéroport militaire de Kuiress.
Sur cette vidéo d’origine ennemie, les décombres occasionnés par les raids aériens, nombreux djihadistes y auraient péri.
Photo de la carte.
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 29, 2013 @ 19:43
Province d’Alep :
Les forces kurdes du YPG prennent le contrôle de la localité de Jalbal au nord de la ville d’Alep après une violente bataille avec les terroristes de l’EII.
Sources : Al Mayadeen TV, Manqool news, médias syriens.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 19:39
Les Guignols du 28/10/13 – Koh-Lanta au Qatar. LOOOL
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=961632
J’aimeJ’aime
charles
Oct 29, 2013 @ 19:38
POURRIEZ VOUS M AIDER A COMPRENDRE,SOS?
Mr Menucci a dit que Mme Samia Ghalli est une « Arabe ». C est vrai qu elle a des parents Arabes Algériens mais elle est née en France. Donc le droit du sol doit être respecté. Mr Copé et l UMP en ont rajouté car ils veulent mettre ce droit du sol en re-discussion.
Et Mennuci, d après le nom, vient il de quel pays? L Italie par hasard.?
Et Mr Copé aussi,?D où vient il?
Et Mr Sarkosy aussi même devenu président et aimerait y revenir une 2 ème fois??
Et le « valeureux » Mr Valls?
Et l épouse Numéro une de Mr Sarkosy?
Et la valeureuse Mme Njjat Vallaud Bel-Kacem et Mme Rachida Dati et Mme NKM?
etc….
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 29, 2013 @ 20:12
Exactement Charles. Des fous. Ils vont nous rendre fous.
Là moi avec cette histoire de Hess et hitler me voilà ma soirée fichue ah çà me dégoûte. Va falloir qu’ils tombent. Tous les pays impliqués dans la dernière guerre devraient se retourner contre l’Angleterre, leur demander des comptes et faire tomber les ‘Royals » Rothchildiens.
Bon je voulais vous mettre une très jolie photo, enfin moi je la trouve jolie, je suis sur mon blog et en regardant une photo j’y vois quelque chose que je n’avais pas vu. Un bras avec une main qui sort d’un nuage pour rencontrer une autre main, une poignée de main quoi et un ovni qui se trouve dans un chemtrail. Des savants en Amérique disent qu’ils veulent nous tuer avec les chemtrails, vous n’y croyez pas après cela. Quel dommage il est mort Churchill, pauvre Général De Gaulle qui se trouvait avec ce nid de crabes. Ils auraient pu nous l’assassiner. Je suis révulsée.
J’aimerais que vous me dites si vous voyez les choses comme moi.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 19:27
Récemment, Seymour Hersh, le journaliste d’enquête N° 1 aux Etats-Unis, a divulgué que l’affirmation par le gouvernement américain de l’élimination d’Oussama Ben Laden le 2 Mai 2011, est un “énorme mensonge, il n’y a pas un mot de vérité là-dedans.”
Hersh a poursuivi en attaquant son employeur de longue date, le New York Times et d’autres officines médiatiques: “Nous mentons au sujet de tout, mentir est devenu la norme”. Il a dit que tous les géants des médias aux Etats-Unis devraient être fermés pour avoir menti au peuple américain. Lire la suite http://www.wikibusterz.com/11-septembre-de-grands-journalistes-brisent-la-loi-du-silence/
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 19:33
11 Septembre : De grands journalistes brisent la loi du silence.
Plusieurs journalistes de renom américains disent que le gouvernement américain ment au sujet des attentats du 11 Septembre 2001 et de cette soi-disant “guerre contre la terreur”. Malheureusement, les propriétaires des médias et leurs chefs de rédactions ne rapporteront ni ne diffuseront leurs trouvailles.
Récemment, Seymour Hersh, le journaliste d’enquête N° 1 aux Etats-Unis, a divulgué que l’affirmation par le gouvernement américain de l’élimination d’Oussama Ben Laden le 2 Mai 2011, est un “énorme mensonge, il n’y a pas un mot de vérité là-dedans.”
Hersh a poursuivi en attaquant son employeur de longue date, le New York Times et d’autres officines médiatiques: “Nous mentons au sujet de tout, mentir est devenu la norme”. Il a dit que tous les géants des médias aux Etats-Unis devraient être fermés pour avoir menti au peuple américain.
D’autres journalistes des médias de masse sont d’accord pour dire que l’histoire du gouvernent américain sur Oussama Ben Laden et le 11 Septembre est un gigantesque mensonge. Sherwood Ross, un journaliste lauréat de nombreux prix dans la profession et qui a travaillé pour le bureau de presse de la ville de Chicago, le Chicago Daily News et pour l’agence Reuters et autres services de dépêches, m’a dit dans un récent entretien radio :
“Il est douteux que des musulmans soient derrière les attaques du 11 Septembre. Pensez-y une minute : La famille du président Bush faisait des affaires avec celle de l’homme soi-disant derrière ces attaques terroristes, Oussama Ben Laden. La famille Ben Laden était membre du comité directeur de la compagnie pétrolière de Bush. Comment est-il possible que parmi les milliards de familles qu’il y a dans le monde, la seule famille qui ait perpétré les attaques du 11 Septembre soit justement celle qui était en affaire avec le président des Etats-Unis ? Ceci ressemble plus à une faveur qu’autre chose. Je ne pense pas que le 11 Septembre ait été une conspiration arabe ou une conspiration musulmane. Je pense que c’est une conspiration américaine pour renverser le gouvernement des Etats-Unis et pour installer ce qui est en train de devenir un état policier et aussi faire avancer les ambitions impérialistes des Etats-Unis pour escroquer le Moyen-Orient de ses ressources énergétiques.”
Ross expliqua que les journalistes américains ne sont plus libres d’exposer et de dire au monde ce que sont les plus outrageants mensonges et fabrications officiels:
“Vous ne voyez aucune remise en question sérieuse faite par les médias. Je pense qu’un des indices révélant que ceci a été un coup-monté fut lorsqu’un cameraman d’une petite agence de presse de Pennsylvanie se rendît sur place où l’avion de ligne était supposé s’être écrasé le 11 septembre 2001 en rase campagne et il a dit: “Je n’y ai vu aucun avion de ligne. J’ai vu un trou dans le sol. Aucun corps, aucun bagage.” Bon, peut-être que le type a inventé cette histoire, mais je ne le pense pas. Je pense qu’il faisait juste son travail, normalement. Ensuite au Pentagone, on a dit qu’un autre avion de ligne l’avait percuté, mais là encore, aucune trace d’épave de l’avion. Les journalistes qui travaillaient dans la salle de presse du Pentagone sortirent sur la pelouse de celui-ci et ils ne purent voir aucun avion. Ainsi, encore et encore, vous avez des mensonges préfabriqués que la presse dans sa vaste majorité ne rapportent pas.”
J’ai demandé à Ross s’il est autorisé à exprimer de telles vues dans ses articles du Miami Herald, du Chicago Daily News ou sur les services de dépêches, il m’a répondu:
“Absolument pas. Lorsque j’écrivais pour Reuters, couvrant des affaires de terrain pendant dix ans, mes colonnes étaient reproduites par le New York Times, le Los Angeles Times. Mais si vous écrivez au sujet du ‘pourquoi la tour du WTC7 s’est effondrée alors qu’elle n’a été frappée par aucun avion’ personne ne va le publier. Donc maintenant mes articles sont utilisés sur internet par les blogueurs et ils sont utilisés par les services de presse moyen-orientaux. J’ai des coups de fil de Press TV (Iran) et vous pouvez lire mes interviews sur leur site internet, mais vous ne me verrez plus cité par Associated Press.”
Un autre journaliste américain connu, Paul Craig Roberts, a lui aussi été banni des médias de masse pour avoir dit la vérité au sujet du 11 Septembre. Le Dr. Roberts a travaillé comme secrétaire d’état aux finances sous Reagan, il est décoréde la légion d’honneur en France et d’autres récompenses pour ses contributions économiques et il a été un journaliste chroniqueur régulier pour le Wall Street Journal, Business Week et autres publications de masse. Depuis qu’il a parlé des démolitions contrôlées des trois tours du WTC le 11 septembre 2001, Paul Craig Roberts a été mis sur la liste de “non-publication” des médias américains.
Dans un entretien récent sur mon émission de radio, le Dr Roberts a expliqué pourquoi les médias de masse américains, comme l’a dit Seymour Hersh, mentent sur tout:
“Une des pires choses qui se soit jamais passée aux Etats-Unis fut lorsque le président Clinton autorisa cinq entreprises à concentrer les médias américains. Ceci détruisit l’indépendance de la presse depuis que Clinton a permis cela, ce qui était entièrement contre la tradition américaine et totalement contre la loi anti-trust (anti-monopole)… Mais aux Etats-Unis, comme nous l’avons vu, la loi ne veut absolument plus rien dire. La minute où ces cinq conglomérats concentrèrent les médias, l’indépendance de ceux-ci disparut. Les médias ne sont plus gérés par des journalistes, mais par des exécutifs entrepreneuriaux de la publicité et du marketing. La valeur de ces conglomérats médiatiques réside dans leurs licences de diffusion fédérales, ainsi ils ne peuvent plus oser défier et offenser le gouvernement car leur licence pourrait ne plus être renouvelée et la valeur marchande de dizaines, centaines de milliards de dollars disparaîtrait. Ainsi les soi-disant médias de masse ne sont en fait plus un média, ils ne vous disent plus rien, ce n’est plus qu’un ministère de la propagande, Gerald Celente l’appelle à juste titre la ‘pressetituée’ “.
Au lieu d’écrire pour les médias de masse, Paul Craig Roberts expose maintenant le faux assassinat de Ben Laden et il déconstruit l’opération fausse-bannière du 11 Septembre pour une officine indépendante appelée L’Institute for Political Economy. Dans un article récent publié le jour du 12ème anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, le Dr Roberts a écrit ceci:
“Les néoconservateurs qui prônent l’hégémonie américaine sur le monde ont appelé pour un ‘nouveau Pearl Harbor’ qui leur permettrait de se lancer dans plus de conquêtes… Il n’y a aucune preuve existante qui soutienne l’histoire gouvernementale concernant le 11 Septembre… En ce 12ème anniversaire d’un évènement fausse-bannière, il n’est pas nécessaire pour moi de rapporter les preuves volumineuses existantes et prouvant de manière conclusive que l’histoire officielle est un mensonge. Vous pouvez lire tout cela par vous-même. On le trouve en ligne. Vous pouvez lire ce que les architectes et les ingénieurs (pour la vérité sur le 11 septembre) ont à dire. Vous pouvez lire les rapports scientifiques. Vous pouvez écouter et voir les personnels de premiers secours qui étaient dans les tours. Vous pouvez lire ce que les pilotes ont à dire sur les manœuvres aériennes associées avec l’avion de ligne qui est censé avoir percuté le Pentagone, qui sont au-delà de leurs propres techniques et le plus certainement ne furent pas, ne purent par être effectuées par des pilotes inexpérimentés. Vous pouvez lire les multiples livres de David Griffin. Vous pouvez regarder le film documentaire produit par Richard Gage d’Architects & Engineers for 9/11 Truth. Vous pouvez lire le rapport de Toronto sur l’audition international sur le 11 septembre.”
Mais ne perdez pas votre temps à lire la presse classique. Comme Seymour Hersh, Sherwood Ross, Paul Craig Roberts et un nombre rapidement grandissant de citoyens américains ordinaires commencent à comprendre, le slogan de la presse de masse est aujourd’hui: “Nous mentons sur tout. Mentir est la norme.”
Le simple fait que le gouvernement ne redemande pas une enquête approfondie sur un évènement qui est le plus grand embarras de la plus grosse “superpuissance” de l’histoire du monde est une évidence flagrante en soi que les évènements des attentats du 11 septembre 2001 sont une opération fausse-bannière.
Dr. Kevin Barrett
Source: Press TV
http://www.wikibusterz.com/11-septembre-de-grands-journalistes-brisent-la-loi-du-silence/
J’aimeJ’aime
l'Emmerdeur a dit :
Oct 29, 2013 @ 18:43
Ces petites phrases qui en disent long…
presidents.jpg
« La direction du Bureau du Président a été utilisée pour fomenter un complot pour anéantir la liberté des Américains, et avant que je ne quitte le Bureau, je dois informer les citoyens de ces conditions. »
Président John Fitzgerald Kennedy (1917-1963), dans un discours fait à l’Université Columbia le 12 novembre 1963, dix jours seulement avant son assassinat
—
« Si le Peuple avait la moindre idée de ce que nous avons fait, il nous traînerait dans la rue et nous lyncherait. »
George H.W. Bush, 41e Président des Etats-Unis d’Amérique
—
« Nous sommes devenus un des moins bien dirigé, un des plus entièrement contrôlé et dominé des Gouvernements du monde, non plus un gouvernement de libre opinion, non plus un gouvernement par conviction et vote de la majorité, mais un gouvernement par l’opinion et la coercition d’un petit groupe d’hommes dominants. »
Woodrow Wilson (1856-1924), 28e président américain
—
« Nous sommes à la veille d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est de la bonne crise majeure, et les nations vont accepter le Nouvel Ordre Mondial. »
David Rockefeller
—
« Le but des Rockefeller et de leurs alliés est de créer un gouvernement mondial unique combinant le Supercapitalisme et le Communisme sous la même bannière, et sous leur contrôle. […] Est-ce que j’entends par là une conspiration? Oui, en effet. Je suis convaincu qu’il y a un tel complot, d’envergure internationale, en planification depuis plusieurs générations, et de nature incroyablement maléfique. »
Lawrence Patton McDonald (1935-1983), congressiste américain tué dans l’attaque d’un vol de la Korean Airlines, dans un message public diffusé en 1976
—
« Le Council on Foreigns Relations est la branche américaine d’une société qui origine d’Angleterre et qui croit que les limites nationales devraient être abolies, et un règne mondial unique établi. »
Barry Goldwater (1909-1998), élu 5 fois Sénateur de l’Arizona
—
« Pour mettre en place un gouvernement mondial, il est nécéssaire de retirer des esprits leur individualisme, leur loyauté envers les traditions familiales, leur patriotisme national, et leurs dogmes religieux. »
George Brock Chisholm (1896-1971), ex-directeur de l’Organisation Mondiale de la Santé
—
« Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis, caractérisant ma famille et moi en tant d’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être. »
Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House, 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887). p. 405
—
« Nous avons devant nous l’opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies. »
Président George Herbert Walker Bush, le 11 sept. 1991
—
« Aujourd’hui, l’Amérique serait outrée si les troupes des Nations Unies entraient dans Los Angeles pour restaurer l’ordre. Demain elle en sera reconnaissante! Ceci est particulièrement vrai s’il leur était dit qu’un danger extérieur, qu’il soit réel ou promulgué, menace leur existence. C’est alors que les peuples du monde demanderont à être délivrés de ce mal. L’unique chose que tous les hommes craignent est l’inconnu. Confrontés à ce scénario, les droits individuels seront volontairement abandonnés au profit de la garantie de leur bien-être assuré par le gouvernement mondial. »
Henry Kissinger, Conférence Bilderberg, Evians, France, 1991
—
« Le but du Concil On Foreign Relations est la dilution de la souveraineté américaine et de l’indépendance nationale dans un tout puissant gouvernement mondial unique. »
Chester Ward, Admiral à la retraite, et ancien membre du Council on Foreign Relataions, dans un mémo en 1975.
—
« Nous serons tous ultimement jugés sur les efforts que nous aurons investi à la construcion d’un Nouvel Ordre Mondial. »
Robert Kennedy (1925-1968), sénateur et candidat à la présidence Américaine assassiné, comme son frère John Fitzgerald Kennedy
—
« Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »
Henry Ford (1863-1947)
—
« La véritable menace pour notre république est le gouvernement invisible, qui comme une pieuvre géante, étend ses tentacules gluants autour de nos villes, états et nations. »
John F. Hylan (1868-1936), maire de New York de 1918 à 1925
—
« Depuis l’époque des Spartacus, Weishaupt, Karl Marx, Trotski, Belacoon, Rosa Luxembourg et Ema Goldman, cette conspiration mondiale a connu une croissance constante. Cette conspiration a joué un rôle décisif et identifiable dans la Révolution Française. Elle a été le berceau de tous les mouvements subversifs pendant le 19e siècle. Et finalement, ce groupe de personnalités extraordinaires du monde secret des grandes villes d’Europe et d’Amérique ont saisi le peuple Russe par les cheveux, et sont maintenant devenus les maîtres incontestables de cet énorme empire. »
Winston Churchill (1874-1965), Premier Ministre de la Grande-Bretagne de 1940 à 1945 et de 1951 à 1955, cité dans le London Press, en 1922
—
« L’opinion publique est la clé. Avec l’opinion publique, rien ne peut faillir. Sans lui, rien ne peut réussir. Celui qui manipule les opinions est plus important que celui qui applique les lois. »
Abraham Lincoln (1809-1865), 16e président américain
—
“En politique, rien n’arrive par accident. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que cela a été planifié de cette façon.”
Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), 32e président américain
—
« Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête. »
James Paul Warburg (1896-1969), officier de l’OSS et membre du CFR, le 7 février 1950, devant le Sénat des États-Unis.
—
« Le monde peut par conséquent saisir cette opportunité, pour remplir la promesse de longue date d’un Nouvel Ordre Mondial, où des nations diverses sont rassemblées dans une cause commune pour accomplir les aspirations universelles de l’humanité. »
George Herbert Walker Bush, 41e président américain, en référence à la crise du Golfe Persique, le 11 septembre 1991
—
« L’individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu’il ne peut croire qu’elle existe. »
J. Edgar Hoover (1895-1972), Directeur du FBI de 1924 jusqu’à sa mort
—
« Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, Time Magazine et d’autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion depuis presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer nos plans pour le monde si nous avions été assujettis à l’exposition publique durant toutes ces années. Mais le monde est maintenant plus sophistiqué et préparé à entrer dans un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est assurément préférable à l’autodétermination nationale pratiquée dans les siècles passés. »
David Rockefeller, Baden-Baden, Allemagne, 1991
—
« Lorsqu’un gouvernement est dépendant des banquiers pour l’argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au dessus de la main qui reçoit. […] L’argent n’a pas de patrie; les financiers n’ont pas de patriotisme et n’ont pas de décence; leur unique objectif est le gain. »
Napoléon Bonaparte (1769-1821), Empereur Français
—
« Peu importe le prix de la Révolution Chinoise, elle a réussie de façon évidente; non seulement en produisant une administration plus dévouée et efficace, mais aussi en stimulant un moral élevé et une communauté d’ambitions. L’expérience sociale menée en Chine sous la direction du Président Mao est l’une des plus importante et des plus réussie de l’histoire humaine. »
David Rockefeller, commentant sur Mao Tse-tung, cité dans le New York Times du 8 octobre 1973
—
« Personne n’entrera dans le Nouvel Ordre Mondial à moins qu’il ou elle ne fasse le serment de vénérer Satan. Personne ne fera parti du Nouvel Age sans recevoir une initiation Lucéférienne. »
David Spangler, directeur de l’Initiative Planétaire, un projet des Nations Unies
—
» Quand un gouvernement viole les droits du peuple, l’insurection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs »
Déclaration des droits de l’homme et du citoyen – Article 35
Anna M pour WikiStrike
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 18:57
Journal de Syrie. 29/10/2013.
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 29, 2013 @ 19:38
Ce qu’ils veulent c’est que nous soyons des électrons libres sans attaches sans famille sans syndicats sans nation. Ainsi n’ayant personne pour se rattacher en cas de pépin on est à leur merci comme des orphelins.
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 29, 2013 @ 19:39
Des orphelins à qui on prendrait leurs enfants le plus vite possible dans un but que eux seuls savent.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 18:39
Brahimi : Les propos qui me sont attribués sur le rôle du président al-Assad dans la phase transitoire ne sont pas précis
Lakhdar Brahimi, émissaire onusien pour la Syrie, a démenti les nouvelles qui lui ont été attribuées par certains journaux arabes et étrangers sur le rôle du président Bachar al-Assad pendant la phase transitoire.
Dans une déclaration donnée au terme de sa rencontre avec nombre de courants de l’opposition à l’hôtel de Sheraton à Damas, Brahimi a assuré que ces nouvelles ne sont absolument pas précises.
Il a fait savoir que sa visite actuelle en Syrie avait pour but de préparer la tenue la conférence de Genève II.
http://sana.sy/fra/51/2013/10/29/509721.htm
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 18:41
La caméra d’Al-Mayadeen TV se rend mardi 29 octobre à Saded, localité de la banlieue de Homs, libérée lundi 28 octobre par les forces de l’armée Arabe Syrienne après une série d’accrochages qui les opposaient aux terroristes de l’ASL/Al-Nosra.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 18:46
BYE BYE en 3D 😉
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Oct 29, 2013 @ 18:49
Banlieue de Damas /Un char d’assaut neutralise un activiste au service des médias-mensonge.
Les journalistes activistes à la solde de la pseudo révolution syrienne participent le plus souvent aux combats dans les rangs de l’ASL/Al-Nosra. Sur cette vidéo, un obus d’un char d’assaut déchire le corps d’un cameraman alors qu’il filmait le mouvement des troupes mécanisées de l’armée arabe syrienne dans le quartier de Jobar (nord-est de Damas). Il est à préciser qu’Al-Jazeera TV et sa jumelle saoudienne Al-Arabya, deux puissantes chaînes satellites du golfe, directement impliquées dans l’effusion de sang syrien, s’appuient principalement sur les rapports journalistiques que ces activistes réalisent depuis les fronts de bataille.
J’aimeJ’aime
l'Emmerdeur a dit :
Oct 29, 2013 @ 18:35
Churchill aurait refusé une offre de paix de Hitler pour des « raisons morales »
esch-cafe-churchill-vs-hitler-1024-72609.jpg
Finalement c’est confirmé : Adolf Hitler avait bien fait une offre de paix en 1941
Voilà maintenant des semaines que la nouvelle est connue en Israël et en Grande-Bretagne, mais les grands médias américains gardent le silence sur la parution d’un nouveau livre écrit par un historien britannique de premier plan qui affirme qu’Adolf Hitler a cherché à obtenir la paix avec la Grande-Bretagne en 1941 mais que l’offre d’Hitler a été rejetée par le premier ministre Winston Churchill. C’est le site israélien Ynet ainsi que le Daily Telegraph et le Daily Mail (tous deux de Londres) qui ont rapporté cette révélation qui change l’histoire « officielle » de la Deuxième Guerre mondiale et confirme ce que les historiens révisionnistes indépendants disent depuis des années.
Dans Hess, Hitler and Churchill, le célèbre écrivain Peter Padfield affirme que la légendaire « mission de paix » de Rudolf Hess, fidèle adjoint d’Hitler, en Grande-Bretagne en mai 1941 avait bien eu l’approbation d’Hitler et que Hess apportait de la part d’Hitler l’offre suivante : les forces allemandes se retiraient des pays qu’elles occupaient en Europe occidentale en échange du soutien de la Grande-Bretagne (ou du moins sa non-intervention) à une attaque imminente de l’Allemagne contre la Russie soviétique, dont il divulguait la date (fixée à cinq semaines plus tard).
La proposition d’Hitler – dans la langue officielle de tout traité de paix (et dactylographiée sur papier à lettres officiel d’Hitler) – garantissait à la Grande-Bretagne le maintien de son indépendance, de son empire et de l’ensemble de ses forces militaires. Le traité proposait ce qu’en anglais on traduirait par un état de « well-wishing neutrality » (une neutralité bienveillante) entre l’Allemagne et la Grande-Bretagne, ce qu’Hitler encourageait depuis longtemps.
Même si, comme le note The Telegraph, le voyage de Hess n’a traditionnellement pas été pris au sérieux mais est considéré comme « la mission en solitaire d’un fou », des écrivains indépendants soutiennent depuis des années (en se fondant sur des données ignorées ou supprimées par les grands médias et le monde universitaire) qu’Hitler avait choisi – en accord avec Hess – de nier avoir été au courant de cette mission si cette dernière devait échouer, ce qui fut le cas. Après avoir évacué son avion en Écosse, Hess comptait rencontrer des dignitaires britanniques intéressés par une paix avec l’Allemagne, mais, au lieu de cela, il fut placé en détention par les agents de Churchill et détenu au secret pendant 46 ans.
Les détails de sa mission furent étouffés par le gouvernement Churchill. Padfield soutient que Hess a été victime d’une opération des services de renseignement britanniques approuvée par Churchill, qui avait pour but d’attirer le pacificateur allemand en Grande-Bretagne. Ce qui sert de modèle à Padfield s’inspire de ce que d’autres appellent les « embrouilles » classiques comme savent si bien en faire depuis longtemps les services de renseignement britanniques. Selon Padfield, une de ses sources a été un anonyme anglais du milieu universitaire. En même temps que d’autres, Padfield a été appelé pour traduire le traité pour Churchill qui (alors qu’on lui avait apporté une traduction en anglais effectuée par Hess) voulait une traduction produite par ses propres agents.
Le Telegraph écrit: « Il n’est fait mention de ce traité dans aucune des archives officielles rendues publiques depuis, mais M. Padfield pense que c’est parce qu’il y a eu un processus continu de camouflage pour protéger la réputation de personnages puissants », et il note que Padfield a « aussi réuni d’autres preuves à l’appui de l’existence de ce traité et de son contenu – ainsi que la preuve du camouflage qui s’ensuivit ». Padfield prétend que Churchill a fait un « choix moral » en rejetant l’offre de paix d’Hitler, ajoutant que Churchill désirait ardemment faire la guerre à Hitler et amener les Etats-Unis à entrer dans le conflit.
En revanche, les critiques de Churchill ont affirmé que si ce dernier poussait aussi résolument à la guerre contre Hitler – en dépit de l’opposition générale du peuple anglais et même de celle de la famille royale britannique – c’était parce que, quelques années auparavant (où il avait quasiment fait faillite et allait perdre sa maison ancestrale bien-aimée), Churchill avait été sauvé de la misère par un groupe de financiers juifs – connu sous l’appellation « les Focus » – qui a payé les dettes de Churchill en échange de quoi ce dernier exécuterait tout ce qu’ils lui demanderaient.
En tout cas, comme le note Padfield, la révélation au public de la mission de paix de Hess aurait sapé la campagne de Churchill en faveur de la guerre. Hess a été jugé et reconnu coupable de « crimes de guerre » par le Tribunal de Nuremberg après la guerre en dépit du fait qu’il n’avait pas été en mesure d’avoir commis le moindre crime de guerre puisqu’il a été emprisonné par les Britanniques pendant toute la durée de la guerre. Condamné à la prison à vie, Hess est mort à la prison de Spandau en Allemagne en 1987; sa mort a été officiellement déclarée un suicide, mais de nouvelles données confirment que, comme beaucoup le pensent depuis longtemps, le vieil homme a en réalité été assassiné par les Britanniques.
http://blanrue.blogspot.fr/2013/10/vol-de-rudolf-hess-suite-churchill.html
J’aimeJ’aime
poutine
Oct 29, 2013 @ 19:13
Dans la série « Apocalypse » consacrée à la 2ième guerre mondiale, on parle de cette proposition de paix faite par l’Allemagne à l’Angleterre. La série est sur Youtube.
J’aimeJ’aime
anticolonialista
Oct 29, 2013 @ 19:37
Hitler pretendía romper el pacto de los Aliados para atacar a la URSS , Alemania se podría concentrar en un solo frente . A través del Cáucaso , Alemania cortaría las comunicaciones del Imperio Británico . Churchill, el viejo zorro , era muy astuto para dejarse engañar por Hitler .
J’aimeJ’aime
anticolonialista
Oct 29, 2013 @ 19:40
« raisons morales » ? .. ja ja ja ja …. de mucho peso : el Imperio Británico
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 29, 2013 @ 19:50
Alors là çà craint grave. Quand à Churchill en faillite et contre la Royauté Anglaise permettez moi d’en douter fort les Royals étaient d’accord avec lui. Churchill étant le père de la Reine actuelle. Les Rothschil ont sacrifié un de leurs bâtards Hitler, qui est allé s’entraîner dans L’IRLANDE du Nord Anglaise.
J’aimeJ’aime
Vénus
Oct 29, 2013 @ 20:03
Et surtout ils ont sacrifié des millions de gens.
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 29, 2013 @ 20:21
Cette info me paraît complètement plausible : Hitler voulait les coudées franches pour pouvoir attaquer l’ URSS qui était son vrai but ( et en fait le but inavoué des alliés de l’ ouest : USA, UKD et France ) et pourquoi pas un allié en sus .
Cependant je pense que la » connivence » entre les alliés de l’ Ouest et Hitler ne devait pas apparaître au grand jour car risquée aux yeux de l’ opinion publique et de l’ histoire . De plus si Hitler était venu à bout de l’ URSS il fallait envisager la possibilité d’avoir à se débarasser de lui ce qui aurait été encore plus difficile si les armées britanniques et allemandes avaient combattues côte à côte .
Churchill au vu de tout cela décida le statu quo : Une guerre à minima qui perméttrait à Hitler de mettre 90% de ses forces sur le front de l’est . Les USA attendrait de voir l’évolution des évènements ( ils n’entrent en guerre qu’ en décembre 41).
Mais les bookmakers avaient- ils parier sur la résistance de l’armée rouge ?
J’aimeJ’aime
Maryam
Oct 29, 2013 @ 18:31
NIGER : les quatre otages français d’Areva ont été libérés (Hollande)
François Hollande a annoncé la libération des quatre otages français retenus par Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) au Sahel.
J’aimeJ’aime
Phoenix
Oct 29, 2013 @ 18:38
Combien ont-ils payé ??
Hummmmmmmmmmmm…….
J’aimeJ’aime
Maryam
Oct 29, 2013 @ 18:52
Je me suis posé la même question ! Les détails : http://www.leparisien.fr/international/hollande-annonce-la-liberation-des-quatre-otages-francais-retenus-au-niger-29-10-2013-3269091.php
Et du grand journalisme : « Sept otages français sont encore détenus dans le monde (trois en Afrique et quatre en Syrie). »
J’aimeJ’aime
l'Emmerdeur a dit :
Oct 29, 2013 @ 18:12
Suicide saoudien
Alors que l’Arabie saoudite a repris à son compte le plan qatari de renversement du régime laïque syrien, Riyad semble incapable de s’adapter au soudain recul US. Non seulement il refuse l’accord russo-américain, mais il poursuit la guerre et annonce des mesures de rétorsion pour « punir » les États-Unis. Pour Thierry Meyssan, cet entêtement équivaut à un suicide collectif de la famille des Séoud.
JPEG – 24.7 ko
Lâchée par les États-Unis en Syrie, l’Arabie saoudite va t-elle se suicider à défaut de pouvoir vaincre ? C’est ce que l’on pourrait conclure des événements suivants :
Le 31 juillet 2013, le prince Bandar Ben Sultan s’est rendu en Russie où il n’a pas seulement été reçu par son homologue, le chef des services secrets, mais par le président Vladimir Poutine. Il existe deux versions de cette rencontre. Pour les Saoudiens, Bandar s’est exprimé au nom du royaume et des États-Unis. Il a proposé d’acheter pour 15 milliards de dollars d’armement russe si Moscou laissait tomber la Syrie. Pour les Russes, il s’est exprimé avec arrogance en menaçant d’envoyer des jihadistes perturber les Jeux olympiques d’hiver de Sotchi si Moscou persistait à soutenir le régime laïque de Damas, puis en cherchant à le corrompre. Quelle que soit la vérité, le président Poutine a ressenti les propos de son interlocuteur comme des insultes à la Russie.
Le 30 septembre, le prince Saoud Al-Faisal avait été inscrit à l’ordre du jour du débat général de la 68e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, mais furieux du réchauffement des relations irano-US, le ministre saoudien des Affaires étrangères est parti sans s’excuser. Dans sa colère, il a refusé que son discours, préparé et imprimé à l’avance, soit distribué aux délégations.
Le 11 octobre, le secrétaire général adjoint des Nations Unies et ancien responsable du département d’État pour le Proche-Orient, Jeffrey Feltman, recevait une délégation libanaise. Parlant au nom de M. Ban, mais probablement plus encore au nom du président Obama, il n’a pas eu de mots assez durs pour critiquer la politique étrangère saoudienne, faite de « rancunes » et incapable de s’adapter au monde qui change.
Le 18 octobre, l’Assemblée générale des nations Unies élisait, par 176 voix sur 193, l’Arabie saoudite comme membre non-permanent du Conseil de sécurité pour deux ans à compter du 1er janvier 2014. L’ambassadeur Abdallah El-Mouallemi se félicitait de cette victoire qui reflète « l’efficacité de la politique saoudienne marquée par la modération » (sic). Cependant quelques heures plus tard, le prince Saoud Al-Faisan publiait un communiqué aux accents nassériens sur l’incapacité du Conseil de sécurité et le refus du royaume d’y siéger. Si le motif officiel principal évoqué était la question syrienne, le ministre s’offrait le luxe de dénoncer également la question palestinienne et celle des armes de destruction massive au Proche-Orient, c’est-à-dire de désigner comme ennemis de la paix à la fois l’Iran et Israël. Sachant que la critique de la politique syrienne des Nations unies est une mise en cause directe de la Russie et de la Chine, qui y firent usage par trois fois de leurs droits de veto, ce communiqué était une insulte faite à Pékin, bien que la Chine soit le principal client actuel du pétrole saoudien. Cette volte-face, qui plongea l’Organisation dans la consternation, fut néanmoins bruyamment saluée par les présidents de la Turquie et de la France qui déclarèrent partager les « frustrations » de l’Arabie saoudite sur la Syrie.
Le 21 octobre, le Wall Street Journal révélait que le prince Bandar Ben Sultan avait invité à son domicile des diplomates européens en poste à Riyad. Le chef des services secrets leur aurait narré la fureur saoudienne face au rapprochement irano-US et au retrait militaire US de Syrie. Devant ses hôtes interloqués, il aurait annoncé que le royaume allait en rétorsion retirer ses investissements d’Amérique. Revenant sur l’épisode du siège au Conseil de sécurité, le quotidien précisa que, selon le prince Bandar, le communiqué n’était pas dirigé contre Pékin, mais contre Washington ; une précision d’autant plus intéressante qu’elle ne correspond pas à la situation.
Face à l’incrédulité suscitée par ces déclarations et aux commentaires apaisants du département d’État, le prince Turki Ben Faisal expliqua à Reuters que les paroles de son ennemi personnel, Bandar, engageaient bien le royaume et que cette nouvelle politique ne serait pas remise en question. Il n’est donc plus question d’une division du pouvoir entre les deux branches rivales de la famille régnante, les Sudairi contre les Shuraim, mais bien de leur vision commune.
En résumé, l’Arabie saoudite insultait la Russie en juillet, la Chine il y a deux semaines, et maintenant les États-Unis. Le royaume annonce qu’il retirera ses investissements d’Amérique pour se tourner probablement vers la Turquie et la France, même si aucun expert ne voit comment cela serait possible. Deux explications de ce comportement sont possibles : soit Riyad feint la colère pour permettre à Washington de continuer la guerre en Syrie sans en prendre la responsabilité, soit la famille des Séoud commet un suicide politique.
La première hypothèse semble infirmée par la sortie du prince Bandar devant les ambassadeurs européens. S’il jouait en sous-main pour les États-Unis, il s’abstiendrait de venir prêcher la révolution auprès de leurs alliés.
La seconde hypothèse rappelle le comportement des chameaux, animaux fétiches des bédouins saoudiens. Ils sont réputés capables de se laisser animer durant des années par leurs rancunes et de ne pas trouver le calme avant d’avoir assouvi leur vengeance, quel qu’en soit le prix à payer.
Or, la survie de l’Arabie saoudite est en jeu depuis la nomination de John O. Brennan à la tête de la CIA, en mars 2013. Jadis en poste en Arabie, c’est un adversaire résolu du dispositif mis en place par ses prédécesseurs avec Riyad : le jihadisme international. M. Brennan considère que si ces combattants ont fait du bon boulot, jadis, en Afghanistan, en Yougoslavie et en Tchétchénie, ils sont devenus à la fois trop nombreux et ingérables. Ce qui était au départ quelques extrémistes arabes partis faire le coup de feu contre l’Armée rouge est devenu une constellation de groupes, présents du Maroc à la Chine, qui se battent en définitive bien plus pour faire triompher le modèle saoudien de société que pour vaincre les adversaires des États-Unis. Déjà, en 2001, les États-Unis avaient pensé éliminer Al-Qaïda en le rendant responsable des attentats du 11-Septembre. Cependant, avec l’assassinat officiel d’Oussama Ben Laden, en mai 2011, ils avaient décidé de réhabiliter ce système et en firent très grand usage en Libye et en Syrie. Jamais sans Al-Qaïda, Mouamar el-Kadhafi aurait pu être renversé comme l’atteste aujourd’hui la présence d’Abdelhakim Belhaj, ex-numéro 2 de l’organisation, comme gouverneur militaire de Tripoli. Quoi qu’il en soit, aux yeux de John O. Brennan, le jihadisme international devrait être ramené à de faibles proportions et n’être conservé que comme force d’appoint de la CIA en certaines occasions.
Le jihadisme est non seulement la seule force effective de l’Arabie saoudite, dont l’armée est divisée en deux unités obéissant aux deux clans de la famille des Séoud, mais c’est aussi son unique raison d’être. Washington n’a plus besoin du royaume pour se fournir en hydrocarbures, ni pour plaider la cause de la paix avec Israël. D’où le retour au Pentagone du vieux plan néoconservateur : « Jeter les Séoud hors d’Arabie », selon le titre d’un Powerpoint projeté en juillet 2002 devant le Conseil politique du département de la Défense. Ce projet prévoit le démantèlement du pays en cinq zones distinctes, dont trois sont appelées à former des États indépendants les uns des autres et deux devraient être rattachés à d’autres États.
En choisissant l’épreuve de force avec les États-Unis, la famille des Séoud ne leur donne pas le choix. Il est improbable que Washington se laisse dicter sa conduite par quelques bédouins fortunés, mais prévisible qu’il va les remettre au pas. En 1975, ils n’hésitèrent pas à faire assassiner le roi Faysal. Cette fois, ils devraient être plus radicaux encore.
Thierry Meyssan
Source
Al-Watan (Syrie)
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 18:11
Cette affaire d espionnage prend des tournures tentaculaires et n epargne personne…
Le vice-premier ministre de la Grèce et le Président du Conseil d’Etat chargé des relations étrangères et de la Défense Theodoros Pangalos a déclaré que les services de sécurité grecs auraient organisé des écoutes des Ambassadeurs américains à Athènes et Ankara.
Selon le haut fonctionnaire du gouvernement, la Grèce espionnait les diplomates américains à la fin des années 1990.
En répondant à la question concernant la légitimité des écoutes téléphoniques, Pangalos a dit: « Vous plaisantez ? C’était un acte d’espionnage, qui fut d’ailleurs une réussite ». Pangalos a toutefois ajouté que cette pratique est normale pour tout gouvernement.
J’aimeJ’aime
vanda
Oct 29, 2013 @ 18:03
Je crois qu’ Obama va devoir faire des excuses publiques à Edward Snowden et le nommer secrétaire d’état à la place de Kerry !
J’aimeJ’aime
charles
Oct 29, 2013 @ 18:59
FAUTIL REMERCIER POUTINE QUI A SAUVé LA SYRIE, CERTES,
ET LE REMERCIER POUR LA FRANCE AUSSI???
Hormis les excuses à faire par Obama à Snowden (@vanda, ci dessus), et Obama doit payer les frais du séjour de Snowden à Moscow 🙂 .Et allumer une bougie pour Poutine en guise de reconnaissance et de remerciement de l avoir acceuilli …:).
Tant qu on y est dans les remerciements à Poutine: il faut signaler notre étonnement que Mr Hollande n a pas encore remercié de tout son coeur Mr Poutine. Rappelez vous que Mrs Hollande et Obama étaient sur les pieds,tambours battants pour aller massacrer le peuple Syrien encore plus jusqu à que Poutine s en est mêlé in extremis…
**Imaginons les assassinats-génocides du peuple syrien qui auraient pu être commis
par Obomb-ama et Bomb-a-hollande ?Pauvres Syriens!!!
**QUESTION A NOS AMIS (FRERES) FRANçAIS SUR CE SITE: Imaginez le bourbier et le merdier dans lesquels le Pays la France aurait pu se trouver empêtrer dans une guerre en Syrie? Nouveau Afghanistan? Rentrer est facile mais la sortie est un autre calcul et un
autre problème. Regardez même qu au Mali, nous sommes hélas à 7 mois et ce n est pas encore fini.(NB:Je ne pense pas que c est la Saoudie ou le Qatar qui paie l opération Serval? mais c est la France qui paie..:vos impôts) ..Merci Poutine d avoir aidé et sauvé la Syrie certes , et ?? la France? .
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 18:02
Le chef de l’État syrien Bachar el-Assad a promulgué une « nouvelle amnistie » pour les crimes commis avant mardi, à l’exception de la contrebande, l’insoumission et l’usage des stupéfiants, a annoncé l’agence officielle Sana. « Le président Assad a promulgué le décret 23, accordant une amnistie générale pour les crimes commis avant le 16 avril 2013 », a affirmé l’agence. « Ainsi, la peine de mort sera remplacée par les travaux forcés à perpétuité et les Syriens qui ont rejoint les organisations terroristes ne feront qu’un quart de leur peine », précise le décret.
Mais ce décret ne s’appliquera pas à la contrebande, à l’usage de la drogue et « aux insoumis qui ont échappé à la conscription », ajoute le texte. Assad a décrété plusieurs amnisties depuis le début de la révolte en mars 2011, mais, selon les organisations des droits de l’homme, des dizaines de milliers de prisonniers croupissent toujours dans les centres de détention du pays.
J’aimeJ’aime
hannibal
Oct 29, 2013 @ 17:47
De 2 choses l’une,ou Obama ment comme un arracheur de dents,ou il n’etait pas au courant. ce qui tenderai a accrediter la thése du Black de service qui ne contrôle absolument rien,ét a été mis là juste pour faire oublier Buch,pendant que les vrais dirigeants agissent dans l’ombre.
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 17:43
Des détails nouveaux apparaissent dans le scandale d’espionnage par les Etats-Unis de ses plus proches alliés. Ainsi l’Arabie-saoudite vient s’ajouter à la liste des pays-victimes de l’espionnage américain aux côtés notamment de l’Allemagne et de la France.
Selon des médias américains, cités par la radio Nour, les Etats-Unis ont espionné environ 8 milliards de communications en Arabie-saoudite.
L’Agence américaine de sécurité nationale a reconnu qu’elle espionnait les communications privées de près de trente- cinq dirigeants du monde entier dont la majorité appartiendrait au Moyen-Orient.
Un rapport du journal » Wall Street Journal » rapporte que des responsables américains ont confirmé l’existence d’un programme d’espionnage international propre à l’agence.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Oct 29, 2013 @ 23:48
Bof tous ces gens décérébrés des pays du Golfe passent leur temps sur leurs beaux portables ; ils adorent les trucs dernier cri, ça leur sert de culture !; sans portable pas de salut… il est vrai aussi que, prisonniers dans leur société et dans leur ville, espionnés dans leur quartier, tenus à l’oeil par leur famille, étrangers dans leur maison, ils n’ont sans doute que leur portable dans leurs toilettes pour parler à leur copine !
Impossible de ne pas filer tout droit et encore….Mamma USA sait tout et cafte à la moindre tentation de velléité de liberté ou d’indépendance. Et cela va de la vélléité minable du « Golfien qu’il soit Saoudien (Saoudienne) ou tout autre » man ou woman » pétrodollarisé lambda, à chacune de celle esquissée par ces larbins qui se donnent le titre de princes ou d’émirs ! et le moindre mail à Lady gaga ou à Rihanna et c’est…. la prison ou le sabre ! LOL
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 17:36
bonne nouvelle….
.
Le président syrien Bachar el-Assad a annoncé mardi une amnistie générale, rapporte l’agence Chine nouvelle en référence aux médias publics syriens.
Selon l’agence d’information syrienne SANA, l’amnistie s’étend aux crimes perpétrés jusqu’à ce jour, le 29 octobre.
——————
cette amnistie complete les etapes en vue de geneve 2 et apres la destruction de tous les arsenaux chimiques….
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 17:39
sur les traces de l algerie ,reconciliation nationale!!
J’aimeJ’aime
africalibre
Oct 29, 2013 @ 17:36
(…)
“Unless the United States is engaged in hostilities against a country or there is an emergency need for this type of surveillance,” Feinstein declared, “I do not believe the United States should be collecting phone calls or emails of friendly presidents and prime ministers. The president should be required to approve any collection of this sort.”
The spying on European allies, including the tapping of Merkel’s cellphone, apparently took place under Executive Order 12333. It falls under “timely and accurate information about the activities, capabilities, plans and intentions of foreign powers, organizations and persons and their agents,” which is “essential.”
(…)
Senator Feinstein’s Fraudulent Response to Revelations of NSA Spying on US Allies
http://dissenter.firedoglake.com/2013/10/28/senator-feinsteins-fraudulent-response-t-nsa-spying-on-us-allies/
.
Executive Order 12333 United States Intelligence Activities
Cliquer pour accéder à eo-12333-2008.pdf
J’aimeJ’aime
François
Oct 29, 2013 @ 17:33
Allain, que veut dire Akiba, quand on vote?
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Oct 29, 2013 @ 17:23
Alors, plus menteur que l’ami…. Quels bouffons tous et plus encore qu’on pouvait le raconter sur ce site et ailleurs! Et bien on a du pain sur la planche avec la débandade des hollando flanby fraise tadada et le reste des copains larbins, tout aussi menteurs et leurs agissements cyniques …
Bon mais quand est-ce qu’on réclame fortement que Flanby- et son accolyte Fabius ( ( à moins que ce soit le contraire) adressent leurs excuses à Snowden et accordent à Assange le choix de pouvoir s’installer à l’ambassade de France à Londres ou d’être parmi nous, en France et même près des bureauxde l’Elysée il y a de très bons hôtels dans le coin pour nos hôtes ! lol.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Oct 29, 2013 @ 17:26
sorry:compère pour les puristes et acolyte !
J’aimeJ’aime
lotfi
Oct 29, 2013 @ 17:20
Obama envisagerait d’interdire les écoutes de dirigeants alliés.
Confrontée à la colère des Européens qui ne faiblit pas, la Maison Blanche a promis d’essayer de contenir les activités d’espionnage des services de renseignement américains, et le président Barack Obama envisagerait d’interdire les écoutes de dirigeants alliés.
« Il y a des efforts en cours pour améliorer la transparence et travailler avec le Congrès (…) afin de trouver les moyens de mieux contrôler et contenir les institutions impliquées dans les programmes » d’espionnage, a affirmé lundi le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney.
Simultanément, le New York Times assurait que Barack Obama s’interrogeait sur l’opportunité de déclarer illégales les écoutes des conversations de dirigeants amis, comme ce fut le cas pendant des années à l’encontre de la chancelière allemande Angela Merkel.
J’aimeJ’aime
charles
Oct 29, 2013 @ 19:27
Tout chef d état parlant anglais avec l accent américain (accent british possible) ne serait pas espionnée.
LISEZ CE RECHAUFFé DE SCOOP: Faisons ce test :
L Epoux de Mme Merkel est représenté par la lettre Ep, et Mme Angela Merkel par
An (comme Angie) et qui parlent en allemand (traduit en Français pour la bonne cause) :
Ep: A quelle heure tu rentres ce soir, Angie?
An: Chouchou, un peu tard…je te laisse car j ai beaucoup à faire
Ep. Mais , ce n est pas possible, tu me dégoûte
An: Quoi, c est à moi que tu dis ça?
Ep: Mais non , je parle à Obama , Toi Angie, raccroche et toi Barack reste en ligne , tu es insupportable.
Ob(comme Obama): Hé Man, je ne vous ai jamais espionnés ni toi ni Angie et je ne suis pas au courant de cet espionnage.de la NSA
Ep: Alors que fais tu sur ma ligne privée avec ma femme Angie?
Ob: Juste pour te dire, il faut vous calmer, Man, sans la NSA, 36 actes de terrorisme seraient tombés sur L Europe..
Ep: Mais c est un monde, ce n est pas Angie qui doit être espionnée car elle ne les auraient organisés quand même
Ob: Je ne peux pas te répondre, je te quitte,j ai deux écoutes à faire: un autre chef d état à écouter..Tchou man…A plus….et Bonne ……..
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Oct 29, 2013 @ 17:00
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
François
Oct 29, 2013 @ 16:49
prems
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 29, 2013 @ 16:49
Prem’s !
J’aimeJ’aime