TRIPOLI, Libye – Le bâtiment de l’ambassade de Russie à Dahra a été attaqué, pillé et brûlé ce soir par une foule d’au moins 100 manifestants, dont certains étaient fortement armés. Les lâches se sont introduits dans le bâtiment alors que celui-ci était visiblement vide.
Aussi bizarre que ça puisse paraître, une patrouille de police qui n’était pas loin, a laissé faire les terroristes. Ce sont probablement les amis de ceux qui tentent de brûler la Syrie, qui se vengent parce qu’ils sont en échec en Syrie. Ils s’en prennent alors à la Russie.
Mais, selon une information publiée par le Libya Herald, ce sont des représailles. En effet, selon le site libyen, les assaillants qui venaient du Souk Al-Jumah, ont agi ainsi parce que, un commandant révolutionnaire aurait été assassiné par sa petite amie russe. Drôle de façon d’agir en effet.
Or, selon la presse mainstream, l’ambassade de Russie en Libye a été la cible, mercredi, d’une attaque lancée par des inconnus armés qui ont tenté de pénétrer dans l’enceinte du complexe diplomatique, a annoncé le ministère des Affaires étrangères à Moscou. Selon les premières informations, aucun diplomate n’a été blessé. « Une fusillade a éclaté à Tripoli (…) où il y a eu une tentative d’intrusion sur le territoire de notre mission diplomatique », a déclaré à la télévision le porte-parole du ministère, Alexandre Loukachevitch.
olka
Oct 3, 2013 @ 16:35
Selon les témoins, l’attaque sur l’ambassade russe à Tripoli en Lybie peut être liée au meurtre d’un habitant local : selon de différentes données il était tué par une citoyenne russe ou ukrainienne. La femme était arrêtée.
Les médias locaux communiquent plusieurs versions de l’événement.
Selon la première version, la femme était venue au Libye en 2011, en s’appelant comme la fervente de Mouammar Kaddafi, elle est restée dans le pays après la victoire de la révolution et a tué l’homme puisque elle le trouvait comme étant un insurgé.
Sur les vidéos filmés par les services de sécurité du Libye, sur la place du meurtre sont visibles les flaques du sang, ainsi que l’inscription sur le mur faite avec le sang : « La Mort Aux Rats ».
Selon la deuxième version, le tué faisait chanter le mari de la femme.
Selon la troisième version, elle a tué son propre mari.
Il n y a pas pas de confirmations authentiques d’aucune de ces versions.
bbcrussian
Une autre version dit que c’était le règlement des comptes familial et aucunement politique et que les rebelles ont fait l’inscription par la suite sur le mur par eux-mêmes pour cacher leurs propres intrigues et le banditisme et de mettre tout sur le dos des kaddafistes. Le mari de la femme avait 60 ans.
J’aimeJ’aime
le valseur
Oct 3, 2013 @ 12:43
vous informez qu’à 30%, étant donnée que vous ne mentionnez pas les exploits de l’iran et du hesboshaïtan lors de la colonisation de lybie par l’empire.
J’aimeJ’aime
opex180
Oct 3, 2013 @ 13:15
Des sources !? Des éléments factuels ?!
Non … du bla..bla..bla du kol nidre !
Petit iscariotte de malheur tu racontes n’importe quoi et tu ne sais pas écrire le Français ! c’est tes amis bhl et ses coreligionnaires mammoniques qui ont détruit la Libye avec l’aide des faux musulmans crétins ignares, corruptibles et manipulables à souhait !
J’aimeJ’aime
opex180
Oct 3, 2013 @ 13:26
Erratum ! Ce sont tes amis ….
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 14:28
« vous ne mentionnez pas les exploits de l’iran et du hesboshaïtan lors de la colonisation de lybie par l’empire. »
La colonisation de la Libye vient surtout des wahabo-sionistes tel Abdel Hakim bel Haj le bras armé de l’OTAN qui a tout fait pour vendre la Libye aux prédateurs impérialo-sionistes.
« Abdelhakim Belhadj ou Al Qaida au service de l’Otan »
http://www.dailymotion.com/video/xodw0y_abdelhakim-belhadj-ou-al-qaida-au-service-de-l-otan_news
J’aimeJ’aime
le valseur
Oct 3, 2013 @ 17:05
bonjour Dhamiro, je ne dis pas le contraire mais juste visualise le youtube
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Oct 3, 2013 @ 12:14
« attaqué, pillé et brûlé ce soir par une foule d’au moins 100 manifestants ».
Il est très probable que ces manifestants appartiennent à la brigade de rongeurs « Ansar Botul Lévy » du nom du chef et « philosophe » des « RRL » (= rats révolutionnaires de Libye).
D’ailleurs Botul Lévy n’a pas arrêté durant ces 2 dernières années de fustiger la Russie en général et Poutine en particulier.
Voilà à quoi conduit son discours fait de haine et « va-t’en-guerrisme » : chaos, anarchie, massacres, viols, vols, pillages, etc …
CQFD.
PS : question en passant du coq à l’âne et ici du « philosophe » criminel à la pute :
que sont devenues les femen ?
Il y a apparemment une baisse d’activité.
Ont-elles toutes attrapé des bronchites ?
J’aimeJ’aime
Ahmed
Oct 3, 2013 @ 15:21
l’OSDH et son directeur vendeur de fripe on n’en entend plus parler non plus…
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Oct 3, 2013 @ 16:56
En tant qu’agence de presse de l’ASL, il craint peut-être d’être transformé en viande hachée pour sa « kebbaberie » par des fans de l’armée wahhabite du levant nombreux au Londonistan.
On ne sait jamais de quoi sont capables ces dégénérés lobotomisés.
S’il y a à Londres un scandale de poils de barbe au henné dans du kebbab au goût suspect, on saura d’où ça vient.
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 3, 2013 @ 10:42
Sergueï Lavrov : « La résolution adoptée sur la Syrie ne permet pas la moindre ambiguïté »
http://www.silviacattori.net/article4930.html
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 3, 2013 @ 10:36
Un article qui démontre que l’attaque chimique de Damas est un coup monté par les terroristes :
Médias défaillants et Bandar : Tuer des enfants syriens pour justifier… une intervention militaire « humanitaire » :
http://french.irib.ir/analyses/item/277268-m%C3%A9dias-d%C3%A9faillants-et-bandar-tuer-des-enfants-syriens-pour-justifier%E2%80%A6-une-intervention-militaire-%C2%AB-humanitaire-%C2%BB
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 3, 2013 @ 10:04
Pierre Dortiguier : Barack Obama est obligé de donner des gages au régime sioniste :
J’aimeJ’aime
charles
Oct 3, 2013 @ 9:28
Article intéressant de Bahar Kimyongür sur le site d André. pourlasyrie.blogspot.com
dans lequel, entre autres, et en avant goût, il pense nécessaire de bannir le terme Islamisme comme étiquette des « opposants » en Syrie puisqu ils n ont pas le monopole de l Islam. De ce fait, il propose de remplacer ce terme d islamisme par des SECTES pratiquant le takfir c a d ils sont d une part contre les hérésies musulmanes et de l autre se prétendre défendre les sunnites syriens mais au fait ces sunnites Syr. modérés sont aussi leurs victimes. ……
Interview de Bahar Kimyongür : »Plus vite Hollande et Obama se tairont, plus vite la Syrie se relèvera ».http://www.michelcollon.info/Bahar-Kimyongur-Plus-vite-Hollande.html?lang=fr
J’aimeJ’aime
ourika
Oct 3, 2013 @ 11:15
c’est tout à fait exact
l’Islamisme est l’équivalent du christianisme, du judaïsme
c’est une religion
or ceux appelés Islamistes ne sont que des prétendus religieux engagés dans des actes politiques au même titre que le sionisme (c’est mon avis), le wahabisme, le takfiriste, le salafisme, le stanilisme etc.
il suffit de se référer au sens du « Isme »
et comme me disaient des amis musulmans, le drame dans ces affaires est que l’on confond de plus en plus musulman et terrorisme
de même que l’on confond arabe et langue arabe en prétendu que seuls les arabes parlent arabes, assimilant les arabes aux musulmans sans réfléchir que des juifs parlent arabes, des chrétiens parlent arabes, des musulmans ne parlent pas arabes et des musulmans ne sont pas arabes (turcs)
tout cela est la richesse du Moyen orient et il faut faire attention au vocabulaire qui est peut être nouveau dans ces distinctions, mais elles sont là bien avant que nous en aillons conscience
J’aimeJ’aime
charles
Oct 3, 2013 @ 12:11
Je vais dans le même sens voire plus au sujet de l Islamisme comme précité par @ourika et @moi-même d après l article de Bahar Kimongür.
ça va dans la même veine ces affaires récentes sur le Niqab ou Hijabe intégral comme une image d Islamisme (« bornée « ?) mais au fait ces femmes et « leurs » hommes
se cachent derrière le paravent de la religion. De cette belle et noble religion et hélas, ils s enfichent eux comme de l an quarante surtout de l image qui peuvent faire véhiculer autant positive que négative. Leur geste est un acte militant à 100% COMME TOUT MILITANT de n importe quel parti politique. C est la même motivation de ceux qui fauchent un champ de mais trans génique ou qu ils attaquent un centrale nucléaire ou détruisent un mac Do au nom de l écologie puis que leur parti est devenu un acteur incontournable dans la vie politique d un pays ( comme la France par exemple) ( NB: je n ai pris parti dans l histoire du Mc Do ou les OGM…ni pour ni contre car il y a les deux positions qui sont défendables à mon humble avis ) Quant au Niqab, si on accepte que cet acte est celui d un MILITANT, la position à prendre serait différente de ce qu on pense actuellement. Quant au motif de vouloir que l « Européen » aide la femme avec niqab (aider contre son gré et son entourage) à « s émanciper et à s épanouir », je le trouve comme un comportement messianique à la limite de la croisade comme ceux des takfiristes ci dessus qui sont contre les hérésies musulmanes , toute proportion gardée entre les sectes takfiristes précités et l Européen qui veut le bien de la femme avec niqab ICI en Europe (et non pas là bas chez elle).
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Oct 3, 2013 @ 16:42
Effectivement de l’usage et ‘abusage’ de la sémantique…
Juste une petite remarque : oui, il n’y a pas que les musulmans qui parlent arabes et l’inverse, mais il y a des chrétiens, des juifs arabes (même s’ils ‘n’osent plus le dire…) arabes, et des athées et d’autres minorités religieuses aussi…
Pour moi être arabe est d’abord l’appartenance à une culture, dont la langue est (ou était…) le premier pilier. Bien sûr, il y a l’exception maltaise, dont la langue populaire toujours parlée, héritée de l’histoire et maintenant reconnue langue officielle, est arabe (ce que l’on a refusé de reconnaître pendant longtemps) ; ce qui ne fait pas des Maltais des Arabes pour autant…
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Oct 3, 2013 @ 9:17
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 3, 2013 @ 8:49
Attaque de l’ambassade russe à Tripoli : la situation est contrôlée
La Diplomatie russe a confirmé que l’ambassade de Russie à Tripoli a été attaquée mercredi soir. Actuellement, la situation est bien contrôlée, aucun diplomate n’a été blessé.
Quelques dizaines de manifestants ont tenté, dans la soirée du mercredi 3 octobre, de prendre d’assaut l’ambassade de Russie à Tripoli. Un des manifestants a été tué. Une enquête a été ouverte et les services de sécurité recherchent les autres assaillants.
http://french.ruvr.ru/news/2013_10_03/Attaque-de-l-ambassade-russe-a-Tripoli-la-situation-est-controlee-1429/
J’aimeJ’aime
hussaff
Oct 3, 2013 @ 3:06
NY Times dénonce « Netanyahi, le saboteur »!!
IRIB – le journal américain se lance dans une violente diatribe contre le premier ministre sioniste et son discours tenu mardi à l’Assemblée générale de l’Onu : l’éditorial qualifie même de « catastrophiques » les efforts de Netanyahu pour saper le rapprochement Iran/USA. l’auteur se montre surtout sensible aux termes « offensants et sarcastiques » utilisés par le PM israélien contre Hassan Rohani et cette formule de » loup habillé en brebis » que l’intéressé a employé pour comparer le président iranien avec son prédécesseur.
» Ce serait une réelle catastrophe si les partisans de Bibi au congrès veuillent l’écouter aveuglément et anéantir la meilleur occassion créé depuis 1979 pour normaliser les relations avec l’Iran ».
» M Rohani et son ministre des AE Zarif ont affirmé avec insistance que l’Iran ne cherche pas à se doter du nucléaire militaire. Or le premier ministre israéliens ne cesse d’évoquer son possible recours à la force face à l’Iran pour empêcher ce pays d’avoir la bombe atomique, il semblerait qu’il ne soit intéressé que par la guerre et la confrontation ».
Au cours de son discours d’hier, le PM de l’Entité sioniste a dit se réserver le droit de frapper militairement l’Iran, si ce pays se rapproche de la capacité de fabriquer la bombe atomique. le journal évoque ensuite la colère iranienne suscitée après le discours provocateur de Netanyahu et l’insistance des iraniens sur la nécessité de préserver le climat positif qui régne à New York pour mieux faire avancer la diplomatie.
» les iraniens son mécontents de voir le discours de la Maison Blanche se durcir dans la foulée des déclarations de Netanyahu. il va sans dire qu’Obama et Rohhani ont des opposants internes radicaux qu’ils se doivent de convaincre pour pouvoir établir une nouvelle relations entre les Etats Unis et l’Iran . cela veut dire au clair qu’Obama devra aider Netanyahu à comprendre que tout sabotage dans la diplomatie revient à élargir la possibilité de recourir à la force et ceci est la pire option qui puisse exister »
http://french.irib.ir/info/international/item/277173-ny-times-d%C3%A9nonce-netanyahi,-le-saboteur
J’aimeJ’aime
hussaff
Oct 3, 2013 @ 2:37
1 octobre 2013
Nucléaire… Iran… Israël : une fois de plus, l’ONU et l’AIEA tombent le masque
Ce jeudi, lors de son passage au siège des Nations Unies à New‑York, le fraîchement élu nouveau président de la République Islamique d’Iran Hassan Rohani a été amené bien entendu à évoquer ce serpent de mer otanien, ce marronnier de la presse atlantiste : le fumeux dossier -s’il en est- du nucléaire iranien.
On ne le sait que trop, depuis des années, Israël et son laquais étasunien font feu de tout bois pour nous annoncer, tels des cassandres de Prisunic, le cataclysme mondial imminent (bien que sans cesse repoussé d’ailleurs) que constituerait pour la sécurité du monde « libre » une éventuelle possession par l’état perse d’une -unique- bombe atomique. Peu importe que depuis toujours, les dirigeants iraniens nient la volonté qu’on leur impute de vouloir produire un armement nucléaire… Peu importe que cet état n’ait dans toute son histoire des derniers siècles jamais déclenché la moindre guerre ou agression militaire envers qui que ce soit (ce qui n’est pas le cas de tout le monde, suivez mes regards)… Peu importe que d’évidence, le simple fait de posséder une telle arme, et bien plus encore de seulement envisager s’en servir vaudrait à l’Iran d’être immédiatement vitrifié dans la minute… Peu importe qu’on ait du mal à voir ce qui autorise des pays possédant (et parfois dans quelles proportions !) l’arme atomique à dénier à d’autres un droit qu’ils s’autorisent très largement à eux-mêmes… Peu importe surtout que dans toute l’histoire de l’humanité « élevée » à l’ère atomique, un seul pays ait jamais osé utiliser cette arme (par deux fois, sur des populations civiles, pour tester son nouveau joujou, frapper de terreur un pays presque déjà totalement vaincu et impressionner pour la suite l’URSS stalinienne )… Et peu importe que ce pays criminel de guerre s’il en est (78 000 morts à Hiroshima, 35 000 à Nagasaki et des dizaines de milliers d’autres dans d’atroces souffrances les années qui suivirent, pour un total terrifiant aujourd’hui estimé à 210 000 victimes civiles concernant deux bombardements sans aucune justification ou cible militaire, auxquelles on pourrait d’ailleurs fort bien ajouter les 85 0000 morts -tous civils eux aussi- des bombardements « classiques » et tout autant dépourvus d’objectif militaire sur Tokyo), peu importe que ce pays soit justement, et dans la plus totale indécence, celui qui crie le plus fort aujourd’hui contre l’Iran…
Tout le monde se souviendra sans doute du numéro de cirque avec petit dessin à la clé de Benjamin Netanyahu à la tribune de l’ONU il y a quelques mois, lorsque celui-ci dénonçait des trémolos dans la voix et comme un parfait clone de Colin Powell le danger terrible que constituerait pour le monde une hypothétique bombinette iranienne…
Alors même que, de notoriété publique et sans que cela gêne le moins du monde ONU, Etats-Unis ou Union Européenne (et notamment donc la France), Israël est bien lui -dans l’opacité la plus totale et depuis des décennies- en possession de ce qui est sans doute (derrière ceux des Etats-Unis et de la Russie et devant celui de la France) le troisième arsenal nucléaire mondial… dans une illégalité absolue, car en violation flagrante du traité de non prolifération nucléaire que l’état hébreux s’est naturellement bien gardé de ratifier (tout comme il s’est tout aussi évidemment abstenu de signer la convention internationale sur l’interdiction des armes chimiques d’ailleurs : charité bien ordonnée commence par les autres, c’est bien connu !). Ce même traité que les puissances occidentales et leur faux-nez onusien somment pourtant aujourd’hui -sous la menace de sanctions économiques et politiques supplémentaires, et beaucoup plus si affinités- le régime iranien de respecter scrupuleusement !
Après avoir protesté de sa bonne foi et mis en avant les motivations purement énergétiques du programme nucléaire iranien devant l’Assemblée générale, Hassan Rohani a demandé que l’ONU et son satellite l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) incitent enfin Israël à signer le traité de non prolifération sans délai, déclarant notamment : « tant que les armes nucléaires existent, le risque de leur utilisation et la menace de leur prolifération persistent. Toutes les activités nucléaires dans la région devraient être soumises aux contrôles de l’Agence internationale de l’énergie atomique ».
L’ONU et l’AIEA ont tout aussitôt (comme toujours sous la pression amicale et totalement neutre des Etats-Unis) refusé catégoriquement d’adopter une résolution contraignant Israël à ce sujet. Mieux encore, ils ont refusé purement et simplement de simplement demander à l’état hébreux de soumettre ses installations nucléaires à un contrôle international (ce que ces mêmes ONU et AIEA exigent pourtant de l’Iran). Un deux poids-deux mesures aveuglant qui ne surprendra évidemment que les benêts qui croient encore au « machin » (l’ONU) comme disait le grand Charles, ou à ces autres farces que sont la « communauté » ou le « droit » international-e…
Marc LEROY – La Plume à Gratter
http://www.laplumeagratter.fr/2013/10/01/nucleaire-iran-israel-une-fois-de-plus-lonu-et-laiea-tombent-le-masque/
J’aimeJ’aime
LUDOCIK
Oct 3, 2013 @ 1:50
Jusqu’à présent la Russie a agit diplomatiquement avec ces autres et très calmement. Le jour ou ELLE REFERA renaître les actions inimaginables et terribles du KGB à travers ces pays, ils vont supplier à la Russie d’arrêter. Tous ce que la CIA croit savoir, et métisser dans ses manipulations est une goutte d’eau quand la Russie fera face. Les dés jeté ont déjà échouées avec le repositionnement sans fraie et définitif.de la super puissance Russe.
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Oct 3, 2013 @ 1:34
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Gilles_Munier.021013.htm
Scandale NSA : l’Israéli Connection
Gilles Munier
Mercredi 2 octobre 2013
Le rôle d’Israël dans l’interception et le traitement des conversations téléphoniques et des courriels par la NSA a été passé sous silence jusqu’à ce qu’Edward Snowden révèle le pot aux roses.
Pourquoi le taire ? Narus et Verint, sociétés israélienne spécialisées dans la « surveillance de masse », sont à l’origine du programme PRISM. Elles font partie des start up créées, après leur démobilisation, par les « cyber-guerriers » de l’ISNU (Israeli Sigint National Unit), une agence de renseignement militaire israélienne plus connue sous le nom d’Unité combattante 8200 (shmone matayim), et qui servent à l’occasion de sociétés-écrans. L’une d’entre-elles – Payoneer – a, par exemple, délivré les cartes de crédits aux agents du Kidon – le service action du Mossad – qui ont assassiné, le 19 janvier 2010, à Dubaï, le Palestinien Mahmoud al-Mabhouh, un des fondateurs des Brigades Azzedine al-Qassam.
Les Israéliens se servent
Narus dont le patron, Ori Cohen, ne cachait pas – dans une interview au magazine Fortune en 2001 – ses accointances avec les services secrets israéliens, interceptait les conversations et les courriels en toute simplicité. Encouragée par l’administration Bush, AT&T – principale compagnie de téléphonie étatsunienne – avait mis à disposition de la NSA, à San Francisco, le fameux bureau secret 612A. Cette intrusion illégale, dénoncée en 2003 aux médias par un de ses cadres, n’en a pas moins été renouvelée ses représentations dans les grandes villes étasuniennes.
Verizon, le n°2 de la téléphonie, était traité par Verint, dont le quotidien israélien Haaretz a signalé les liens avec le Mossad. Appartenant à Comverse Network Systems, elle a changé de direction en catastrophe en 2006 quand Jacob « Kobi » Alexander, fondateur du groupe, s’est réfugié en Namibie – pays qui n’a pas de traité d’extradition avec les Etats-Unis – pour échapper à la justice américaine qui l’accuse de fraudes multiples.
A noter qu’en septembre 2002, Comverse NS avait attiré l’attention du FBI, car il possédait la société israélienne de messagerie électronique Odigo, dont deux employés à Herzliya (banlieue de Tel-Aviv), avaient reçu un courriel les prévenant qu’une attaque terroriste allait bientôt se produire, deux heures avant les attentats contre le World Trade Center. En 2011, « Kobi » Alexander, toujours en Namibie, a proposé au SEC – « Securities and Exchange Commission », organismefédéral de réglementation et de contrôle des marchés financiers – de verser 46 millions de dollars pour effacer une partie des charges pesant contre lui…
Les métadonnées stockées dans PRISM sont à la disposition du GCHQ (Government Communications Headquarters), service britannique d’espionnage électronique. Jusqu’aux dernières révélations d’Edward Snowden, ancien consultant à la NSA (cf. l’encadré), on se disait que les Israéliens se servaient, autorisés ou non, dans les banques de données. Pas besoin, cette fois, de portes dérobées (backdoors) introduites dans des logiciels, sauf pour prévenir la rétention d’informations ou le cas, improbable, d’un président étasunien décidant de mettre un terme à la coopération USA/Israël en matière de renseignement. Ajoutons que l’implication du Mossad dans le programme américain de surveillance de masse et dans son utilisation, est bien plus importante qu’on ne le dit, car c’est Amdocs, leader mondial israélien des logiciels de facturation automatique, qui gère celle d’AT&T et de Verizon …
Au-delà d’Orwell
Le journaliste James Bamford, ancien analyste de Marine américaine, auteur de nombreux livres et articles documentés aux meilleures sources sur la NSA, affirme que «le software pour l’analyse sophistiquée et le siphonage des données que la NSA a développé … a été transmis secrètement à Israël par un employé d’échelon moyen apparemment avec des liens étroits à ce pays ». On en déduit qu’Israël a très certainement un programme d’écoute équivalent à PRISM et que l’Unité 8200 espionne les communications, non seulement dans les pays arabes, mais également en Europe et en Afrique. Les personnes impliquées dans les opérations lui posant le plus de de problèmes, comme Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS), sont particulièrement visées. Et ce n’est pas tout : qui sait que, depuis peu, un virus nomméFlame – sans doute conçu en Israël, selon la presse informatique – peut « sucer » les carnets d’adresses des téléphones portables et enregistrer les conversations des personnes à proximité ?
Les scandales du Watergate aux Etats-Unis et des micros du Canard enchaîné en France étaient de la « petite bière » à côté de celui révélé par Edward Snowden. Pour Jameel Jaffer, directeur-adjoint de l’ONG American Civil Liberties Union, le programme PRISM « va au-delà d’Orwell »… et, dirons-nous, en pire : en Israël, la société NICE affirme pouvoir analyser les conversations de 1,5 milliard d’individus, et des chercheurs annoncent pour bientôt des microsystèmes permettant d’intercepter des conversations verbales à très longue distance…
L’Unité israélienne 8200 : un Etat dans la NSA
Le « lanceur d’alerte » Edward Snowden a remis à The Guardian un document classifié prouvant à ceux qui en doutaient encore, que la NSA transmet des interceptions de communications « brutes » à l’Unité israélienne 8200 – qui les siphonnaient en douce, de toute façon ! – violant ainsi non seulement la vie privée de millions de gens dans le monde, mais également les lois protégeant celle des citoyens américains ou des étrangers vivant aux Etats-Unis. L’accord (Memorandum of understanding) entre les deux services de renseignement daterait de mars 2009*.
Selon nous, tout porte à croire que les courriels adressés par le général David Petraeus à Paula Broadwell, sa maitresse, sont parvenus par ce canal au Mossad qui les a fait fuiter dans les médias, provoquant un scandale l’obligeant à démissionner de la direction de la CIA. L’ADL – Anti Diffamation Ligue, lobby pro-israélien connu pour son hyper agressivité – voulait sa tête depuis qu’il avait déclaré au Sénat que le favoritisme affiché par les Etats-Unis à l’égard d’Israël renforçait l’anti-américanisme dans le monde et Al-Qaïda au Proche-Orient.
Sur un autre document secret en possession de The Guardian, et datant de 2008, l’Unité 8200 est classée par la NSA comme le 3ème service de renseignements le plus agressif aux Etats-Unis. Un fonctionnaire de l’agence y reconnait que les Israéliens sont d’ « extraordinaires partenaires » dans le domaine du renseignement électronique (sigint), mais que les informations leur parvenant dépassent ce que les Américains souhaitent qu’ils aient. La Fisc (Foreign Intelligence Surveillance Court), tribunal secret créé en 1978 par le Comité présidé par le sénateur Franck Church pour surveiller les activités des services de renseignement, n’y peut rien : les liens tissés par la NSA avec Israël sont si étroits qu’il semble impossible de les défaire… si tant est que l’administration américaine le veuille.
*L’accord NSA – Unité 8200 :
http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/sep/11/nsa-israel-intelligence-memorandum-understanding-document
© G. Munier/X. Jardez
Publié le 2 octobre 2013 avec l’aimable autorisation de Gilles Munier
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Oct 3, 2013 @ 1:24
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Amin_Hoteit.021013.htm
Syrie / ONU :
La résolution 2118 passée au crible de la réalité…
Amin Hoteit
Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal
Article original : Al-Thawra
القرار 2118 أول قرار في ظل نظام عالمي جديد؟ ولكن..؟
http://thawra.alwehda.gov.sy/_Kuttab.asp?FileName=104835348620130930011023
Mercredi 2 octobre 2013
Dans un précédent article paru le 16 Septembre 2013 [1], le Général Amin Hoteit constatait, ainsi que la plupart des observateurs de bonne foi ou condamnés à reconnaître une certaine part de vérité, que « suite à la résistance devenue légendaire de la Syrie face à une guerre planétaire et qui dure depuis plus de trente mois par l’intermédiaire d’une horde assassine de terroristes armés jusqu’aux dents , voilà que les équations attendues sur le terrain s’inversent et que les tendances générales observées sur la scène internationale se modifient. Ainsi, nous avons vu la crise passer du stade où l’agression incendiaire allait atteindre ses objectifs selon la logique de la solution militaire imaginée par le camp des États agresseurs dirigé par les USA, au stade où il n’est plus possible que d’envisager une solution pacifique par le dialogue et la négociation ».
Il ajoutait : « L’agression incendiaire devra désormais se limiter à deux objectifs : servir de pression diplomatique dans la négociation, et purifier le territoire syrien de tous les déviants partis combattre un État laïc où coexistent des citoyens de toutes les religions et croyances… Nouveaux objectifs qui ont abouti à l’accord de Genève du 14 Septembre 2013 entre les ministres des Affaires étrangères de la Russie et des États-Unis… Nous étions arrivés au bord de l’explosion qui aurait détruit la région ; mais étant donné les intérêts et l’’équilibre des forces sur le terrain, il nous paraissait logique de prédire que les USA n’oseraient pas mettre leur menace à exécution, quoique nous n’avions pas exclu la probabilité d’une erreur de calcul de leur part ! ».
L’erreur de calcul étant momentanément écartée par ce que les médias se plaisent à qualifier de « manœuvre diplomatique astucieuse de Vladimir Poutine » [2] sans jamais admettre que la Syrie et les Syriens se battent, depuis deux longues années et demi, d’abord et avant tout pour leur « identité » contre des zombies de destructions massives toujours nourris par les USA et leur dernier allié occidental plus royaliste que le roi… Un allié, dit-on, sonné par « le revirement d’Obama » mais qui ose encore prétendre, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, que l’armée syrienne tue son peuple et qu’à la limite la résistance héroïque de ce peuple, face à la plus dégueulasse des guerres qu’ait connu l’Histoire, constitue « une atteinte à la paix et à la sécurité internationales » ! [3].
Comble du comble, l’Ambassadeur permanent de la Syrie auprès de l’ONU, M. Bachar al-Jaafari, aurait commis un crime de lèse-majesté en s’en prenant à la France ! [4]. Il aurait été plus honnête de dire qu’il s’en est pris à ses dirigeants et plus particulièrement à M. Fabius qui « semblait ne pas comprendre la signification de la résolution 2118 » [5] votée à l’unanimité par le Conseil de sécurité des Nations Unies le vendredi 27 Septembre 2013 [6].
Puisque, selon les dires de M. Fabius lui-même [3] « Tout ça bien évidemment doit être passé au filtre de la réalité », que devons-nous comprendre et redouter de cette résolution 2118, comme nous l’explique le Général Hoteit ? [NdT].
La résolution 2118, adoptée par le Conseil de sécurité pour le démantèlement et la destruction des armes chimiques en Syrie, restera une étape importante et décisive témoignant de la transition vers un nouvel ordre mondial ; les résolutions des trois décennies précédant ce 27 Septembre 2013 ayant été d’une toute autre nature.
Pour rappel, suite à l’effondrement de l’URSS, les USA avaient fait main basse sur les organisations et institutions internationales, notamment sur le Conseil de sécurité pratiquement rattaché au ministère US des Affaires étrangères et aux ordres de la Maison Blanche, sans que certains n’osent utiliser leur droit de veto et que d’autres ne songent ne serait-ce qu’à hésiter devant leur volonté. Le Liban en a fait l’amère expérience suite à l’adoption de la résolution 1559 le concernant [7]; laquelle, bien que soumise au chapitre VI de la Charte des Nations Unies, était en contradiction avec la Charte elle-même puisqu’elle revenait à violer sa souveraineté et son indépendance, interférait dans ses affaires intérieures, et se mêlait de ses relations avec un pays frère. Sa mise en œuvre a étrangement nécessité la nomination d’un « Envoyé spécial » du Secrétaire général de l’ONU, lequel n’a pas tardé à se transformer en une sorte de « Haut Commissaire US-international au Liban » !
En revanche et malgré la prétendue satisfaction victorieuse des USA, cette dernière résolution 2118 peut être considérée comme le signe annonciateur du retour à l’équilibre au sein du Conseil de sécurité et, par conséquent, du retour à un certain équilibre dans les relations internationales. Nous avons suffisamment dit et répété depuis deux ans que c’est de la matrice syrienne que naîtra un nouvel ordre du monde et c’est ce qui a déjà commencé.
Ceci étant dit, il est important que nous examinions les étapes clés qui ont mené à l’approbation de cette résolution par le Conseil de sécurité :
La référence au Chapitre VII
Cette référence est une volonté du bloc occidental sous direction US et avec incitation des pays du Golfe, pour que le Conseil de sécurité justifie le recours à la force militaire ou autorise n’importe quel État membre à en user contre la Syrie et son gouvernement. C’était le but des manœuvres US qui ont cherché à imposer leurs diktats à la Syrie. Mais les nouvelles équations ont gâché cette chance aussi bien pour les occidentaux que pour les USA. La résolution a été prise en vertu du chapitre VI, ce qui signifie que sa mise en œuvre ne nécessite pas le recours à la force mais reste conditionnée par le consentement de l’État concerné et, par conséquent, affirme sa souveraineté.
Ce fait n’est nullement modifié par ce qui est indiqué au paragraphe 21 quant à l’imposition de mesures en vertu du chapitre VII en cas de non respect de la résolution, car elle ne se limite pas au gouvernement syrien, comme le souhaitaient les USA, mais vise implicitement toute personne concernée par son application y compris les groupes armés sévissant sur le territoire syrien ainsi que les États voisins qui faciliteraient la possession ou le transfert d’armes chimiques en Syrie.
D’autre part, l’éventuel recours au chapitre VII n’est pas automatique, mais passe par la prise d’une nouvelle résolution du Conseil de sécurité et par le droit de veto de chacun de ses membres permanents, après identification du contrevenant et des conditions du recours à la force.
Finalement, le texte de cette résolution 2118 comporte des points positifs dans l’intérêt de la Syrie même si le bloc occidental tente de les négliger, l’impact du paragraphe 21 étant de nature politique, sans plus !
Les destinataires de la résolution
Depuis le début de l’agression contre la Syrie, les USA et tous leurs affidés ont cherché à convaincre de la non légitimité du régime et du gouvernement syriens, affirmant que les seuls représentants du peuple syrien étaient ce groupe de « résidents de palaces à l’étranger » pompeusement nommés Conseil national syrien [CNS] puis Coalition… et sont allés jusqu’à les asseoir sur le siège de la Syrie à la « Ligue hôtelière des États arabes » ; l’État syrien étant, selon eux, responsable de tout le sang versé !
La résolution 2118 est venue contredire ce cliché étant donné qu’elle appelle par la lettre et l’esprit à travailler avec la gouvernance légitime actuelle de la Syrie ; met en échec les tentatives US innocentant les crimes des gangs armés sévissant sur son territoire ; équilibre le discours des organisations et des États agresseurs, lesquels sont désormais comptables de toutes tentatives d’exploitation et de livraison d’armes chimiques aux prétendus rebelles. Le paragraphe 5 de la résolution est plus que clair : « … aucune des parties syriennes ne doit employer, mettre au point, fabriquer, acquérir, stocker, détenir ou transférer des armes chimiques ».
Les clauses qui méritent prudence
Il ne faudra pas oublier que les USA contrôlent toujours le Secrétariat général des Nations Unies et son Secrétaire général en particulier. Il n’est donc pas exclu qu’ils tentent de biaiser certaines clauses de la résolution pour faire dérailler le processus de désarmement à leur avantage. Cela n’a certainement pas échappé à M. Bachar al-Jaafari qui a déclaré que la résolution « couvre la plupart des préoccupations de la Syrie »… la plupart ! En effet, certains points de détails nous paraissent mériter prudence :
• Le Secrétaire général étant habilité pour désigner les envoyés onusiens chargés de répertorier, inspecter, vérifier la destruction des armes chimiques, avec lesquels la République arabe syrienne devra coopérer ; il faudra veiller à ce que le personnel désigné ne soient pas d’emblée susceptible de s’écarter de l’esprit de la résolution [Paragraphe 7].
• Les États membres étant engagés à « contrôler » et donc à rendre compte de leurs observations concernant l’application de la résolution, certains plus enclins aux calomnies que d’autres ; il serait plus prudent de constituer un « Comité international de surveillance des calomniateurs » [Paragraphe 10].
• La résolution « insistant sur le fait que la seule solution à la crise syrienne est un processus politique sans exclusive, dirigé par les Syriens, fondé sur le Communiqué de Genève du 30 juin 2012… », lequel a convenu des lignes directrices et de principes pour une transition politique par, entre autres, la mise en place d’un organe de gouvernement transitoire qui pourra comprendre des membres de l’actuel gouvernement et de l’opposition « ainsi que d’autres groupes »… [8] ; il faudra être particulièrement prudent sur deux autres points. Le premier est de faire en sorte que le bloc occidental ne puisse pas choisir les membres de cet organe à sa convenance, mais qu’il soit effectivement composé de véritables représentants du peuple syrien. Le deuxième, est de veiller à ce qu’il ne présente pas cet organe comme le remplaçant de l’autorité légitime actuellement au pouvoir en Syrie. Ceci, parce que certains États pourraient persister dans leurs tentatives visant à faire admettre, dans ses rangs, des représentants de l’un quelconque des groupes prétendument révolutionnaires syriens… sous prétexte qu’ils sont « militairement victorieux » dans certaines zones, dites libérées, du territoire syrien.
Ici, il faut souligner l’importance des déclarations du ministre syrien des Affaires étrangères et des expatriés, M. Walid al-Mouallem à propos de la Conférence de Genève 2 : « La Syrie appuie la tenue de la conférence de Genève 2 pour parvenir à un règlement politique de la crise… Nous n’y participerons pas pour livrer le pouvoir à quiconque… C’est au peuple syrien, seul, de décider de son avenir via un processus politique loin de toute ingérence étrangère… Elle peut parvenir à un programme et à un plan d’action politique qui sera soumis à référendum populaire pour que le peuple syrien soit le décideur de son avenir… Tout règlement inadmissible par le peuple syrien, est inapplicable » [9].
En conclusion, en dépit de ces quelques observations qui justifient la prudence, il nous faut dire que la résolution 2118 est le premier fruit de la victoire de la Syrie dans sa défense contre l’agression planétaire sans précédent, une victoire qui tend donc à rétablir l’équilibre au sein Conseil de sécurité et d’un nouvel ordre mondial multipolaire. Grâce à sa résistance, la Syrie demeure souveraine, une et indivisible ; ce que la résolution 2011 confirme absolument !
Dr Amin Hoteit
30/09/2013
Pour consulter notes et liens à la fin de l’article, ouvrir :
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Amin_Hoteit.021013.htm
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Oct 3, 2013 @ 0:58
http://blogs.mediapart.fr/blog/jc-guyomart/021013/une-soixantaine-de-refugies-syriens-bloquent-une-entree-de-car-ferries-calais-ils-demandent-lasile
Une soixantaine de réfugiés syriens bloquent une entrée de car-ferries à Calais: ils demandent l’asile à l’Angleterre
J’aimeJ’aime
martgol
Oct 3, 2013 @ 0:47
Modo dit moi pourquoi mes messages ne passes pas? ………please
un problème ?
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 0:33
Un ex rat d’Al qaïda-Al-Cia se rend compte qu’ils sont manipulés par les impérialo-sionistes pour détruire les Nations arabes au profit du régime sioniste.
« Al Qaida est financé par les USA » (un ex membre)
L’ex-membre d’Al Qaida Sheikh Nabil Naiim a diffusé un témoignage étonnant en affirmant que le chef de Jabhat Al-Nusra, principale milice active en Syrie pour renverser Bachar, est en fait un agent de la CIA. Sheikh Nabil Naiim, considéré comme le leader historique du mouvement jihadiste islamique en Egypte, a dirigé le camp d’entraînement de Safwa Al-Qaeda où il rencontra Osama Bin Laden. Il est ensuite parti au Soudan avec le dirigeant d’Al-Qaeda Ayman al-Zawahiri et il a été reconnu officiellement membre d’Al-Qaeda. Directement impliqué dans l’assassinat du président égyptien Anouar el Sadate, Naiim a été emprisonné après une tentative d’asssassinat de Hosni Moubarak. Relâché après la chute de celui-ci, Naiim a renoncé à la violence et accuse à présent ses anciens collègues de figgurer sur les feuilles de paie de la CIA. « Je crois personnellement que le chef de l’armée Nusra Mohammed al-Jawlani et un agent de la CIA au sein d’Al Nusra. », déclare-t-il notamment dans cette vidéo.
.
J’aimeJ’aime
bedaoui
Oct 3, 2013 @ 0:47
dhamiro
je te confirme que Anouar el Sadate, a été assassiné par un isralien de l extreme droite et surment pas de ce que vous dite par elquaida qui n’a rien a voir avec Anouar el Sadate,
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 1:06
« je te confirme que Anouar el Sadate, a été assassiné par un isralien de l extreme droite…. vous dite parelquaida qui n’a rien a voir avec Anouar el Sadate, »
Sauf que tu a omis de dire que Al-Qaïda est une officine au service des impérialo-sionistes, la preuve elle n’a jamais attaqué la colonie appelé « Israël » elle ne fait que massacrer des musulmans que ca soit en Irak, en Libye ou en Syrie..on peut donc tourner le problème dans tout les sens on arrive au même résultat.
CordIalement.
J’aimeJ’aime
elcaid
Oct 3, 2013 @ 0:53
D’ancien jihadiste bras droit d’Ayman Al Zawahiri, Nabil Naïm est devenu l’un des plus farouches adversaires des Frères musulmans et des jihadistes. Je pense (et j’espère) qu’il est de bonne foi (les jihadistes ne sont pas tous irrécupérables).
Avec l’âge, l’expérience et la prison, il a finalement compris que lui et les siens étaient instrumentalisés à leur insu par la CIA pour de la chair à canon et que l’instauration de la charia et de l’Etat islamique était un mythe.
C’est en tout cas le message qu’il s’efforce avec un certain succès de transmettre aux jeunes tentés par la folie destructive et autodestructive du jihadisme.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Oct 3, 2013 @ 9:40
Merci pour la photo !
J’aimeJ’aime
elcaid
Oct 3, 2013 @ 10:26
Avec plaisir !
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 0:53
LYBIE: « Le peuple réclame la libération du fils Kadhafi pour retrouver la stabilité »
« La Libye n’est plus qu’une jungle. Par la seule volonté d’un escroc : Nicolas Sarkozy… »
Il a mis tout en œuvre pour empêcher le Guide libyen, le Colonel Mouammar Kadhafi, de lui réclamer son argent dès que les premiers désaccords sont apparus entre un Nicolas Sarkozy ivre d’argent facile et le Guide Libyen révolté à l’idée que ce lèche-cul des grandes familles industrielles d’Europe et de France mette à exécution son projet de déconstruction de l’Afrique, afin de permettre à ces familles qu’il sert, au détriment de la France sociale, de piller les immenses richesses du Continent…..
http://emiradamo.com/2013/09/23/lybie-le-peuple-reclame-la-liberation-du-fils-kadhafi-pour-retrouver-la-stabilite/
J’aimeJ’aime
thomas
Oct 3, 2013 @ 3:59
Je comprends pas notre illustre et très grand intellectuel (envié par le monde entier) Bhl nous as pourtant dit que l’opération en Libye avait été un grand succès??…
J’aimeJ’aime
elcaid
Oct 3, 2013 @ 0:31
Bonsoir Allain Jules,
Voici une autre version du Jirdhan flag, libre de droits:
Je l’avais conçu, il y a plus de deux ans…
J’aimeJ’aime
balkhiss
Oct 3, 2013 @ 0:21
Du temps du Frère Guide Mouammar EL KADHAFI, (Paix à son âme), cela ne se serait jamais produit., mais avec les rats et les ripoux placés à la tête de la Libye par le nouvel ordre mondial,, on n’a pas fini d’en voir,,Mais, Monsieur POUTINE, avec la crise syrienne, a montré au monde qu’il est pour la paix, mais cela ne fait pas de lui un faible, et les rats ripoux verront ce qu’ils verront. ,
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 3, 2013 @ 0:20
Pauvre Libye !
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:18
Province d’Alep :
La contre-attaque de l’armée syrienne et des forces de défense nationale pour reprendre le contrôle de la localité de Khnser au sud de la ville d’Alep, les terroristes mis en déroute.
Vidéo : https://www.facebook.com/photo.php?v=1383624875207104
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:19
Vidéo en meilleure qualité (plus courte) :
J’aimeJ’aime
hussaff
Oct 3, 2013 @ 0:30
Beaucoup de rats exterminés et exellente bande son @Marcel
J’aimeJ’aime
bedaoui
Oct 3, 2013 @ 0:49
marcel les rats comme vous dite ce sont les francais d algerie qui ont appeller les arabes de rats
J’aimeJ’aime
christian huet
Oct 3, 2013 @ 8:36
@ bedaoui
ya 50 ans , change de disque ca suffit la pleurniche
Christian
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:20
La localité de Khnser a été libérée entièrement par les forces de sécurité ce soir.
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:20
Une autre vidéo montrant des images de la bataille de Khnser par les forces de défense nationale de Hama.
J’aimeJ’aime
hussaff
Oct 3, 2013 @ 0:37
Sale temps pour les cannibales terroristes en Syrie
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:17
Province d’Alep :
Le poste frontière de Bab Al Salamah avec la Turquie est complètement encerclé par les terroristes de l’EII, les terroristes de la brigade Al Tawhid en déroute face à l’EII se retirent de la dernière barrage qui protègent le poste frontière de Bab Al Salamah au nord de la province d’Alep face à la frontière Turque.
Sources : Al Mayadeen TV, Manqool news, Force de la garde républicaine, médias syriens.
J’aimeJ’aime
Jalel
Oct 3, 2013 @ 0:17
Bientôt le partage de la Libye en trois États distincts et au lieu d’avoir un seul Etat théocratique , il y en aura trois . Charmante perspective pour l’occident .
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 0:45
« Bientôt le partage de la Libye en trois États distincts »
Tout à fait Jalel@ c’est le plan impérialo-sioniste appelé « plan Ynon » qui est en application, il a commencé par l’Irak par le projet « Grand-Moyen-Orient » ensuite il a pris le nom de « printemps arabe » pour détruire la Libye.. qui a au final un seul leitmotif, c’est de morceller les Etats arabes en de petits Etats microscopiques face au régime sioniste, mais dieu merci la Résistance de l’Armée arabe syrienne, anisi que du peuple et du pouvoir syrien ont mis en échec ce plan Machiavélique, le printemps anti-arabe s’est donc arrêter au porte de Damas.
J’aimeJ’aime
charles
Oct 3, 2013 @ 13:55
dhamiro,
Excellents vos écrits ci dessus et merci avec toute une reconnaissance.
Le dit « printemps arabe » a-t-il pris, enfin, le chemin de Damas?!
J’aimeJ’aime
dhamiro
Oct 3, 2013 @ 14:30
Inchaallah mon cher Charles@
J’aimeJ’aime
madibek
Oct 3, 2013 @ 18:46
Ce que vous dites est vrai. Néanmoins, il faut que le gouvernement Syrien continue sa politique de la main ouverte à tout rebelle syrien qui conscient des réels enjeux et motivations de ces soit disant printemps arabe prend la décision de revenir au sein de la nation syrienne pour la reconstruire pour le bien de tous. La politique de pardon et d’intégration (en arabe seyassat al mossamaha) doit rester une partie intégrante de l’attitude du gouvernement syrien vis à vis des rebelles syriens. BIen sur vis à vis des milliers de terrroristes étrangers la seule politique est de les chasser du pays, s’ils ne veulent pas rentrer chez eux .
J’aimeJ’aime
Marcel
Oct 3, 2013 @ 0:17
Province d’Alep :
L’armée syrienne reprend le contrôle total de la localité de Khnser d’une importance stratégique située au sud de la ville d’Alep, après une contre offensive l’armée syrienne reprend le contrôle de cette localité, de nombreux terroristes ont été tués durant la contre offensive.
Sources : Al Mayadeen TV, Manqool news, Force de la garde républicaine, médias syriens.
J’aimeJ’aime
columbo
Oct 3, 2013 @ 0:14
Je croyais que les croupions de poulets luttaient pour un état de droit et de démocratie ..La Lybie est devenue une jungle ….Même pas capable de protéger une ambassade .
J’aimeJ’aime
le valseur
Oct 3, 2013 @ 12:34
justement l’insécurité en lybie est volontaire. Par contre que fait l’ambassadeur russe en lybie (ou bien botulie)? Eh oui mon pauvre Kadhafi tout le monde t’as lâché. Les russes c’est l’autre empire avec l’empire otanesques.
J’aimeJ’aime
Cy
Oct 3, 2013 @ 13:08
« La botulie » : excellent 🙂
J’aimeJ’aime
le valseur
Oct 3, 2013 @ 17:07
merci
J’aimeJ’aime
Estelle
Oct 3, 2013 @ 0:07
Prem’s
J’aimeJ’aime