|
|
Après le camouflet reçu par David Cameron au Parlement britannique, la « communauté internationale » resserre ses rangs.Les deux derniers représentants de la « communauté internationale » ont découvert «un faisceau d’indices» :
 Les deux derniers représentants de la « communauté internationale » maintiennent leur position sur la Syrie :  Les deux derniers représentants de la « communauté internationale » n’ont pas encore pris de décision :  PAS D’INTERVENTION EN SYRIE !
RETRAIT DE L’OTAN ! FABIUS DEHORS ! |
Partager :
Posted in: Actualité
Allain Jules 
Michelle
Août 31, 2013 @ 23:24
Je rectifie un mensonge : j’ai Canal SAT et j’ai à 23h22 ce jour le 31 août 2013 la chaîne RT RUSSIA. Elle n’est pas fermée par les USA !! Intox ridicule !!
J’aimeJ’aime
cincinatus
Août 31, 2013 @ 22:36
le but des sionistes et de leurs commis Fabius sarko hollande copé bhl kouchner b.guetta alkabach et de b hussein obama est de maintenir les peuples arabes dans un pré moyen -age grace aux islamistes et de détruire tous les états arabes résistants
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Août 31, 2013 @ 12:00
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
patrick
Août 31, 2013 @ 10:22
Personne n’a le droit de faire la guerre contre la Syrie. Nous sommes sous le dictat de la loi du plus fort et ça n’a rien à voir avec une réaction démocratique, républicaine ou humaniste.
Il existe un texte que dit que « nul n’a le droit de faire ingérance dans un pays souverain ». Et un autre qui dit que « les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes ».
L’intervention en Syrie est totalement illégale et va à l’encontre du droit international.
C’est comme si ton voisin venait faire la loi chez toi parce qu’il trouve que tu élèves mal tes enfants. Tu lui mettrais le pied au cul, et c’est bien ce qu’on risque de prendre en allant là-bas.
Je suis anti-maçonnique et contre l’impérialisme mondial.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 10:22
La nouvelle tactique contre la Syrie (frappes microscopiquement chirurgicales, ô combien il est « beau et propre » ce terme! ):
—Armes chimiques manipulées par Assad ou par les mercenaires dits l opposition ou par le Saint Esprit…On s enfiche , on fait la guerre pour notre prestige perso, Sarko a eu la Libye, Mr Hollande le Mali…etc, et on fait tourner notre « économie » grâce au Qatar et A Saoudie et on fait fonctionner nos usines d armes à plein régime…Mais pour Nous ( des paumés selon eux) , on nous dirait: Il Faut Eradiquer les armes chimiques en Syrie en l attaquant.
—Et en passant on paie la tête de Mr Assad.
Ce n est pas moche tout ça??
J’aimeJ’aime
patrick
Août 31, 2013 @ 10:19
Vous savez quoi?…Je suis impressionné par les capacités d’Israël à mener le monde par le bout du nez.
Déjà qu’Israël a les meilleurs services secrets au monde.
Israël fait ce qu’elle veut des palestiniens (nous nous souvenons tous des massacres de Gaza).
Et là Israël encadre avec ses commandos en collaboration avec des jordaniens l’armée des rebelles!
Israël a décidé de faire le ménage dans la région depuis longtemps, après l’Iraq et Saddam qui fournissait en armes les palestiniens, c’est au tour de la Syrie, ensuite l’Iran et le Liban du Hizb- Allah…Ce n’est pas une question de chiites ou de sunnites. Saddam était sunnite, et c’est soit disant pour aider la minorité chiite en Iraq qu’on a intervenu sous prétexte d’armes de destruction massive.
(et nous savons tous que cette histoire d’armes de destruction massive n’etait qu’un mensonge)…
C’est la même stratégie qui dure depuis bien longtemps, déstabiliser un pays en finançant une minorité de son peuple et en l’aidant à se révolter….pour que le pouvoir change de main.
Les israéliens sont forts en stratégie politique…L’OTAN est au service des intérêts israéliens.
Ils vont massacrer tout le monde dans la région.
Nous citoyens, nous ne sommes pas ceux qui gouvernons le monde…personne ne tiendra compte de notre modeste avis de citoyen…Israël a décidé d’abattre tout ses ennemis en se servant de l’OTAN.
Peut-être que la Russie et la Chine pourront les arrêter? mais nous, notre président ne nous écoute pas. Je suis vraiment triste pour tous nos soldats.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 10:38
PROVERBE SYRIEN :Rizkh Al Hoblan 3ala al majanin=La fortune des simplets se fait sur le dos des fous…
@Patrick dit « Je suis impressionné par les capacités d’Israël à mener le monde par le bout du nez »
—Il y a tellement de pétrole qu il faut continuer à pomper en faveur de l occident et les USA.
—La DéMOGRAPHIE « MUSULMANE » GRIMPANTE commence à faire peur ( pas à moi) .Pourquoi donc ne pas mettre le monde arabe-musulman à genoux ou sur les chevilles même ? Aujourd hui, guerre en Syrie, puis demain l Algérie derniers bastions « républicains et non des royaumes-emirats » puis l Iran ( musulman et perse ).
—Faire tourner les usines d armes occidentales et USA à plein régime.
—Cacher la m….au chat face à leurs échecs internes de réformer chez soi autant le monde des golfistes-pétrodollars hyper riches d un côté et de l autre le monde occidental qu américain hyper -endetté (ils dépensent plus qu ils en ont le droit ou la capacité)
—In fine, Qatar et A Saoudie mènent le monde, si on veut, par le bout du nez. La France aussi, l USA…etc…Donc, ce n est pas Israel seul mais un GRAND SYNDICAT SARL OU SANS AUCUNE RESPONSABILITé MORALE
—Il y a aussi des pays, des hommes qui sont prêts à se faire corrompre ( Proverbe syrien comme titre ci dessus)
J’aimeJ’aime
eloi
Août 31, 2013 @ 10:50
Effectivement, la lecture de Cheick Imran Hossein s’impose si on veut comprendre pourquoi ce petit pays mène en bateau le monde occidental en l’embarquant dans des guerres ruineuses, impopulaires et stratégiquement stupides (pour l’Occident)! En lisant Imran Hossein, Vous comprendrez le projet éminemment religieux qui sous tend cette stratégie du chaos. Il n’y a que des puissances comme la Russie et la Chine, encore indépendantes, qui puissent arrêter cette folie. Nos dirigeants sont complètement sous contrôle, il n’y a rien de bon à espérer de leur part (trop obnubilés par l’argent et leurs carrières). Un deuxième pays de la résistance arabe va être détruit et livré aux hordes d’idiots utiles (de ce projet qui ne dit pas son nom) djihadistes.
J’aimeJ’aime
freiheit
Août 31, 2013 @ 16:04
Je crois qu’il y a une erreur dans ton raisonnement. Les chiites étaient majoritaires en Irak, comme sont majoritaires les Sunnites en Syrie.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 10:11
ll n y a pas de plus dangereux que les assassins qui hallucinent et qui se prennent pour des Dieux le tout puissant quand on attend d eux beaucoup de réforme chez soi sinon c est la pente descendante économiquement et moralement parlant.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 9:59
La CPI et l ONU sont des succursales de l OTAN (inclus la France certes) quand leurs décisions le réconfortent sinon ils les surpasseront outre . La preuve qu Obama et Kerry disent s en foutre royalement du conseil de sécurité de l ONU qui n a pas condamné la Syrie pour les armes chimiques.
La BLAGUE DE CE WEEK END est que l alliance France-USA-GB est un mini-conseil de sécurité d une Nouvelle- ONU . La GB est tombée à l eau. Pourquoi ces trois puis ces deux ? Parcequ ils pensent (interdit de rire SVP) qu ils sont les trois du Conseil de l ONU ayant droit de se substituer à lui ( les 2 autres ont mis leurs vétos, la Chine et la Russie). Ce droit de substitution franco-américain est il un droit « divin » ? Oui, pour ceux qui hallucinent certes.
Donc Mrs François et Barack, allez vous assassiner Mr Assad par des frappes microscopiquement chirurgicales? (Que dieu le protège, certes)
Vive la Syrie, son peuple, son Armée, et Mr Assad
J’aimeJ’aime
raimanet
Août 31, 2013 @ 9:53
A reblogué ceci sur raimanet and commented:
Bachar al-Assad, Barack Obama, Etats-Unis, François Hollande, France, Syrie
J’aimeJ’aime
raimanet
Août 31, 2013 @ 9:53
« la communauté internationale compte deux pays » peut être 3 avec la Turquie … tout autant que la France ne se résume qu’a un seul décideur qui fait fi du peuple souverain de France.
On croit rêver devant de telles incohérences avec un peu de démocratie, beaucoup de démagogie pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! de qui se moque t il ?
Combien de « valises » ont dû toucher ces décideurs car comme tout le monde ne le sait pas tout s’ achète même l’honneur surtout parmi certaines espèces en « service » pour leurs profits personnels. ils se reconnaitront sans aucun doute c’ est bien plus simple que pour l’origine des armes chimiques. alors la question est : dans quel pays vivons nous ? dans quel monde allons nous ? allons nous enfin cesser de croire leurs mensonges perpétuels. Ils faut remettre tout ce petit monde qui croit commander a l’ heure des peuples souverains.
de la force de la raison, aux raisons de la force … PL.
raimanet.wordpress.com
J’aimeJ’aime
katalizeur
Août 31, 2013 @ 9:40
la tension est extrême certes….! mais il n’y aura pas de bombardement ni dans les heures qui viennent, ni dans les jours qui viennent…!
l’opération est trop téléphonée, dans le genre retenez moi ou je fais un malheur…bref…
d’un autre coté l’état major russe est entrain de finir la mise en place du dispositif de protection du territoire syrien…
DANS UN PÉRIODE DE TRÈS HAUTE TENSION COMME CELLE QUI SE DÉROULE ACTUELLEMENT’ CHAQUE ACTE A SON IMPORTANCE:
on ne dépêche pas un porte avion en pleine zone explosive juste pour la parade ou l’exhibition
L’AMIRAL KOUZNETZOV ET SON GROUPE NAVAL EN MEDITERRANNEE
l’Amiral-Kouznetzov porte huit chasseurs tous-temps Soukhoi Su-33 extrêmement puissants, une dotation significative de MiG-29K d’interception et de combat aérien, deux hélicoptères Kamov Ka-27 et un armement naval fixe très lourd (12 missiles surface-surface anti-navire Granit, deux systèmes ASM UDAV-1, un système de missile surface-air Kinzhal et huit batteries de canons de défense aérienne rapproché Kashtan).
J’aimeJ’aime
madibek
Août 31, 2013 @ 10:16
Je ne suis pas aussi confiant que vous sur l’aide russe.
Je suis contre toute guerre, et contre toute destruction. Mais si cela permettrait de couler un de leurs destroyers sans plus de conséquences. Cela ne me déplairait pas. Car ces Américains ont une arrogance honteuse. Et il faut qu’ils se rendent compte qu’ils ne sont pas au dessus des lois. La loi c’est l’ONU. L’ONU a dit non, c’est non. Sinon pourquoi il y a ONU???
J’aimeJ’aime
Michelle
Août 31, 2013 @ 23:35
Je rectifie un mensonge : j’ai Canal SAT et j’ai à 23h22 ce jour le 31 août 2013 la chaîne RT RUSSIA. Elle n’est pas fermée par les USA !! Intox ridicule !!
J’aimeJ’aime
Karim
Août 31, 2013 @ 9:04
DANGER POUR LA DEMOCRATIE: le jeu malsain de la France et spécialement du quotidien fasciste « le Monde »: au lendemain de la défaite de David Cameroun face aux élus du peuple britannique, ce quotidien faschiste tente de remplacer l’avis des élus anglais par les commentaires et avis de quelques journalistes embeded payés par Murdock & Soros.
LES MEDIAS NE REPRÉSENTENT PAS LA NATION, ILS DEFENDENT LES INTERETS DU PROPRIETAIRE QU’IL SOIT UNE ENTITE (EX: QATAR, ISRAEL) OU BIEN UNE PERSONNE PHYSIQUE (EX: LES SIONITES SOROS ET MURDOCK).
ps: le petit voyou Abdelbarri Atwane a vendu son quotidien Alquds Alarabi , a prit son pognon dans une valise et s’est éclipsé, ce traitre embeded a été démit de ses fonctions, d’ou la nouvelle ligne éditoriale anti-Syrie de ce torchon qui nous a fourbé pendant plus de deux décennies.
J’aimeJ’aime
Karim
Août 31, 2013 @ 9:10
« SPECIAL RELATIONSHIP ? NON ! RELATION SPÉCIALE »
Les petits minables du « Le monde » ridiculisent la nation française, ils ont rabaissé le niveau en comparant et assimilant les relations de leur pays ainsi que de ceux de l’Angleterre avec les USA a une relation sexuelle entre un gigolo et deux sales petites fripouilles en chaleur.
J’aimeJ’aime
Karim
Août 31, 2013 @ 9:13
Jon Williams ✔ @WilliamsJon
Simpsons called French « cheese eating surrender monkeys ». Now they are the US « Coalition ». Special Relationship? Non! « Relation Spéciale »
J’aimeJ’aime
Karim
Août 31, 2013 @ 9:15
Ou bien vous nous aidez a attaquer une nation et tuer un peuple ou bien vous êtes mauvais …..LA DEMOCRATIE !!!!!!!!!
J’aimeJ’aime
christian huet
Août 31, 2013 @ 8:10
probleme avec mon post?
ou peut etre mal vue de parler du FN ici aussi?
Christian huet
J’aimeJ’aime
karim840
Août 31, 2013 @ 8:32
Chèrs amis Voici le rapport des Etats Unis sur ‘l’attaque chimique » et déstiné à l’opinion publique
En lisant ce rapport attentivement, les Etats Unis se basent sur des sources pas du tout crédibles à savoir :
– Les médias sociaux locaux (je sais même pas de quels médias sociaux locaux c’est sûr qu’il s’agit de ces terroristes qui ont des comptes sur facebook)
– »Nous avons identifié une centaine de vidéos attribuées à l’attaque » 5il est fait état ici certianement de YOUTUBE, les américains croient beaucoup à YouTube , c’est rigolo comme source
– Dans le rapport, le verbe en anglais »We asses » est répeté plusieurs fois (ça veut dire »nous évaluons »
Résumé : Les sources des Etats Unis est Internet en général, facebook, youtube et autres sites des terroristes qui diffusent les vidéos fabriqués
Enfin Bonne lecture de ce torchon
U.S. Government Assessment of the Syrian Government’s
Use of Chemical Weapons on August 21, 2013
The United States Government assesses with high confidence that the Syrian government carried out a chemical weapons attack in the Damascus suburbs on August 21, 2013. We further assess that the regime used a nerve agent in the attack. These all-source assessments are based on human, signals, and geospatial intelligence as well as a significant body of open source reporting.Our classified assessments have been shared with the U.S. Congress and key international partners. To protect sources and methods, we cannot publicly release all available intelligence – but what follows is an unclassified summary of the U.S. Intelligence Community’s analysis of what took place.
Syrian Government Use of Chemical Weapons on August 21
A large body of independent sources indicates that a chemical weapons attack took place in the Damascus suburbs on August 21. In addition to U.S. intelligence information, there are accounts from international and Syrian medical personnel; videos; witness accounts; thousands of social media reports from at least 12 different locations in the Damascus area; journalist accounts; and reports from highly credible nongovernmental organizations.
A preliminary U.S. government assessment determined that 1,429 people were killed in the chemical weapons attack, including at least 426 children, though this assessment will certainly evolve as we obtain more information.
We assess with high confidence that the Syrian government carried out the chemical weapons attack against opposition elements in the Damascus suburbs on August 21. We assess that the scenario in which the opposition executed the attack on August 21 is highly unlikely. The body of information used to make this assessment includes intelligence pertaining to the regime’s preparations for this attack and its means of delivery, multiple streams of intelligence about the attack itself and its effect, our post-attack observations, and the differences between the capabilities of the regime and the opposition. Our high confidence assessment is the strongest position that the U.S. Intelligence Community can take short of confirmation. We will continue to seek additional information to close gaps in our understanding of what took place.
Background:
The Syrian regime maintains a stockpile of numerous chemical agents, including mustard, sarin, and VX and has thousands of munitions that can be used to deliver chemical warfare agents.
Syrian President Bashar al-Asad is the ultimate decision maker for the chemical weapons program and members of the program are carefully vetted to ensure security and loyalty. The Syrian Scientific Studies and Research Center (SSRC) – which is subordinate to the Syrian Ministry of Defense – manages Syria’s chemical weapons program.
We assess with high confidence that the Syrian regime has used chemical weapons on a small scale against the opposition multiple times in the last year, including in the Damascus suburbs. This assessment is based on multiple streams of information including reporting of Syrian officials planning and executing chemical weapons attacks and laboratory analysis of physiological samples obtained from a number of individuals, which revealed exposure to sarin. We assess that the opposition has not used chemical weapons.
The Syrian regime has the types of munitions that we assess were used to carry out the attack on August 21, and has the ability to strike simultaneously in multiple locations. We have seen no indication that the opposition has carried out a large-scale, coordinated rocket and artillery attack like the one that occurred on August 21.
We assess that the Syrian regime has used chemical weapons over the last year primarily to gain the upper hand or break a stalemate in areas where it has struggled to seize and hold strategically valuable territory. In this regard, we continue to judge that the Syrian regime views chemical weapons as one of many tools in its arsenal, including air power and ballistic missiles, which they indiscriminately use against the opposition.
The Syrian regime has initiated an effort to rid the Damascus suburbs of opposition forces using the area as a base to stage attacks against regime targets in the capital. The regime has failed to clear dozens of Damascus neighborhoods of opposition elements, including neighborhoods targeted on August 21, despite employing nearly all of its conventional weapons systems. We assess that the regime’s frustration with its inability to secure large portions of Damascus may have contributed to its decision to use chemical weapons on August 21.3
Preparation:
We have intelligence that leads us to assess that Syrian chemical weapons personnel – including personnel assessed to be associated with the SSRC – were preparing chemical munitions prior to the attack. In the three days prior to the attack, we collected streams of human, signals and geospatial intelligence that reveal regime activities that we assess were associated with preparations for a chemical weapons attack.
Syrian chemical weapons personnel were operating in the Damascus suburb of ‘Adra from Sunday, August 18 until early in the morning on Wednesday, August 21 near an area that the regime uses to mix chemical weapons, including sarin. On August 21, a Syrian regime element prepared for a chemical weapons attack in the Damascus area, including through the utilization of gas masks. Our intelligence sources in the Damascus area did not detect any indications in the days prior to the attack that opposition affiliates were planning to use chemical weapons.
The Attack:
Multiple streams of intelligence indicate that the regime executed a rocket and artillery attack against the Damascus suburbs in the early hours of August 21. Satellite detections corroborate that attacks from a regime-controlled area struck neighborhoods where the chemical attacks reportedly occurred – including Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, and Mu’addamiyah. This includes the detection of rocket launches from regime controlled territory early in the morning, approximately 90 minutes before the first report of a chemical attack appeared in social media. The lack of flight activity or missile launches also leads us to conclude that the regime used rockets in the attack.
Local social media reports of a chemical attack in the Damascus suburbs began at 2:30 a.m. local time on August 21. Within the next four hours there were thousands of social media reports on this attack from at least 12 different locations in the Damascus area. Multiple accounts described chemical-filled rockets impacting opposition-controlled areas.
Three hospitals in the Damascus area received approximately 3,600 patients displaying symptoms consistent with nerve agent exposure in less than three hours on the morning of August 21, according to a highly credible international humanitarian organization. The reported symptoms, and the epidemiological pattern of events – characterized by the massive influx of patients in a short period of time, the origin of the patients, and the contamination of medical and first aid workers – were consistent with mass exposure to a nerve agent. We also received reports from international and Syrian medical personnel on the ground.
We have identified one hundred videos attributed to the attack, many of which show large numbers of bodies exhibiting physical signs consistent with, but not unique to, nerve agent exposure. The reported symptoms of victims included unconsciousness, foaming from the nose and mouth, constricted pupils, rapid heartbeat, and difficulty breathing. Several of the videos show what appear to be numerous fatalities with no visible injuries, which is consistent with death from chemical weapons, and inconsistent with death from small-arms, high-explosive munitions or blister agents. At least 12 locations are portrayed in the publicly available videos, and a sampling of those videos confirmed that some were shot at the general times and locations described in the footage.
We assess the Syrian opposition does not have the capability to fabricate all of the videos, physical symptoms verified by medical personnel and NGOs, and other information associated with this chemical attack.
We have a body of information, including past Syrian practice, that leads us to conclude that regime officials were witting of and directed the attack on August 21. We intercepted communications involving a senior official intimately familiar with the offensive who confirmed that chemical weapons were used by the regime on August 21 and was concerned with the U.N. inspectors obtaining evidence.
On the afternoon of August 21, we have intelligence that Syrian chemical weapons personnel were directed to cease operations. At the same time, the regime intensified the artillery barrage targeting many of the neighborhoods where chemical attacks occurred. In the 24 hour period after the attack, we detected indications of artillery and rocket fire at a rate approximately four times higher than the ten preceding days. We continued to see indications of sustained shelling in the neighborhoods up until the morning of August 26.
To conclude, there is a substantial body of information that implicates the Syrian government’s responsibility in the chemical weapons attack that took place on August 21.As indicated, there is additional intelligence that remains classified because of sources and methods concerns that is being provided to Congress and international partners.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 9:19
L HISTOIRE DU PETIT BERGER MENTEUR
Ce rapport des ETATS UNIS vaut aussi les fioles trafiqués et les ADM armes de destruction massive en Irak, le rapport des deux zigotos de l I-Monde….etc…C est éternellement l histoire du petit berger menteur qu on nous racontait pendant notre enfance. La seule différence est que ce petit berger est lui même le Grand et Méchant LOUP et que nous ne sommes plus des enfants de l école primaire mais au moins au cycle ou au collège si ce n est plus…
J’aimeJ’aime
madibek
Août 31, 2013 @ 10:41
Ce texte si vous comprenez l’anglais démontre que le gouvernement US soit ment, soit que celui qui a écrit le texte ne s’est pas relu.
En effet il dit nous avons détecté par Satellite un lancement de fusées et une bombardement aux premières heures de la matinée du 21 Aout. 90 minutes avant que l’on a commencé à avoir des informations sur l’attaque sur les media sociaux. Puis par la suite ils datent le début des renseignements dans les media sociaux « vers » 2h30 am.
Cela veut dire que les premières heures du matin à Damas c’est entre 0h00 et 1h00 am??? Et cela en supposant que les photos ont été prises, téléchargés sur ordi, et publiés sur internet moins de 1 seconde après le début de l’attaque?? Alors qu’une telle opération demande normalement au moins 1 ou 2 heures et cela en supposant que celui qui a pris les photos et videos avait une tenue de protection car lui n’est pas mort en prenant le film.
C’est totalement absurde.
Cela démonterait plutot que les photos ont été préparés, et diffusés quelques instants après l’attaque afin de pouvoir en imputer la faute sur le régime.
Cela irait dans le sens d’une manipulation puisque les videos diffusés étaient datés du 20 pour l’appareil qui les a pris et datés du 21 aout par Youtube, comme on a pu le voir sur ce site.
Je redonne le paragraphe du texte litigieux.
« Multiple streams of intelligence indicate that the regime executed a rocket and artillery attack against the Damascus suburbs in the early hours of August 21. Satellite detections corroborate that attacks from a regime-controlled area struck neighborhoods where the chemical attacks reportedly occurred – including Kafr Batna, Jawbar, ‘Ayn Tarma, Darayya, and Mu’addamiyah. This includes the detection of rocket launches from regime controlled territory early in the morning, approximately 90 minutes before the first report of a chemical attack appeared in social media. The lack of flight activity or missile launches also leads us to conclude that the regime used rockets in the attack.
Local social media reports of a chemical attack in the Damascus suburbs began at 2:30 a.m. local time on August 21. «
J’aimeJ’aime
hind
Août 31, 2013 @ 8:02
La ligue des Etats arabes, c’est un instrument aux mains de l’Arabie Saoudite et du Qatar mis au service des intérêts extérieurs. l’Algerie doit se défaire de ces voyous et meurtriers et surtout bandar et hamed.aujourd’hui ils vont bombarder la Syrie demain c’est l’Algerie, ils ne vont pas baisser les bras……..
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:07
tout à fait vrai
Al Jafari l’a indiqué à l’ONU: il faudrait éjecter de cette Ligue tous ceux qui trahissent sa mission: défendre les intérêts des pays arabes et non être les représentants de tous ceux qui veulent les attaquer
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Août 31, 2013 @ 8:32
« La ligue des Etats arabes, c’est un instrument aux mains de l’Arabie Saoudite et du Qatar mis au service des intérêts extérieurs »
Certes…Mais n’oublions pas les autres émirats et sultanats, tel le sultanat d’Oman, base militaire passée des mains du Vampire des Carpates à celle de « Rantanplan »…Ayons également une petite pensée pour « cousine » Hachémite de Jordanie…
J’aimeJ’aime
Nubian Warrior
Août 31, 2013 @ 8:33
La vraie ligue Arabe est l’Union Africaine (laquelle devrait etre rebaptisee « Union des Nations Arabes ». Le groupe de pays appele actuellement « Ligue Arabe » est une ligue Arabe fausse et artificielle, creee par les britanniques pour des raisons politiques afin de defendre les interets des pays occidentaux et aussi afin de creer la confusion des gens et de diviser le monde Arabe, en jouant sur l’ignorance des Arabes de leur vraie histoire qui correspond au fait que le Peuple Arabe est un peuple MULTICOLOR par nature et cela depuis la nuit des temps. La fausse ligue Arabe actuelle devait etre appelee la « Ligue des Etats du golfe persique ». D’ailleurs il suffit que l’Union Africaine (qui est la vraie ligue Arabe) donne un ordre ferme et demande a tous les pays bases sur le continent et membres de cette fausse ligue Arabe de quitter cette ligue, pour que cette ligue se retrouve avec moins d’une dizaine de membres seulement.
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:38
J’aimeJ’aime
Nubian Warrior
Août 31, 2013 @ 11:45
A « Perfumes etc.. »,
Je partagerai ton point de vue si tu pouvais me donner une defition claire, logique et conforme a l’histoire multi-millenaire du continent africain des termes « Africain » et « Arabe ». En effet ce que tu dis correspond au language mensonger et raciste que les Europeens tiennent tous les jours aux Arabo-Africains en jouant sur les mots vagues et creux « Africain » et « Arabe » pour creer la confusion dans l’esprit des Arabo-Africains afin de les diviser et de les dominer, en exploitant leur naivete et leur ignorance. En effet le terme « Africain » ne veut rien dire et en tout cas ne represente pas les habitants du continent africain, vu que le continent africain n’a jamais eu un nom global. Les seules personnes en Afrique qui meritent d’etre appelees « Africains » sont les tunisiens, car le mot Afrique correspond a l’ancien nom de la Tunisie actuelle. Les autres habitants du continent « africain » ne sont pas supposes etre appeles « africains ». Or au jour d’aujourd’hui les « Tunisiens » (qui sont les seuls vrais « africains » sont appeles « Arabes », ce qui n’a pas de sens). D’autre part sur le plan ethnique, on se rend compte que 90% des « Tunisiens », qui sont appeles « Arabes » (mais qui sont historiquement des « Africains »), sont en realite des « Amazighe », comme le sont 90% des Algeriens et des autres populations du Maghreb. Ce que de demontrer ici c’est que il ya beaucoup de confusion dans l’appelation des populations du continent africain (je pense que cela est fait expres). En effet on se rends compte que le continent est le seul continent dont les habitants ont change de noms une multitude de fois. En effet on peut se demander a quel moment de l’histoire certains habitants du continent se sont transformes « miraculeusement » d’Egyptiens (Egypte-Ancienne), en Carthaginois (Carthage), puis en Numidiens puis en Berbers puis en Nubiens puis en bedoins puis en Arabes puis en Africains. Je pense que ceci est simplement un jeu des europeens pour creer la confusion et la division. C’est pourquoi, pour arreter la confusion et la division, la seule verite qu’il faut retenir est que TOUS LES AFRICAINS sont des ARABES et que TOUS LES ARABES sont des AFRICAINS (peu importe la couleur de la peau, vu que la couleur de la peau ne correspond pas a une race).
J’aimeJ’aime
lucien borges
Août 31, 2013 @ 8:52
Bonjour hind,
Ne t’en fais pas pour l’Algérie, ce dernier est un énorme morceau a tout point de vue. S’ils s’aventurent à chercher noise à l’Algérie, se sera veritablement le début de la fin pour les impérialos-sionistes.
J’aimeJ’aime
Nocomment
Août 31, 2013 @ 7:42
Concernant une attaque, je pense que le mecs aimeraient y aller….mais il y a deux facteurs qu’ils ignorent encore et qui les empêchent de finaliser leurs modèles à la con:
1 – capacités de l’armée Syrienne : de quel moyens disposent l’AAS réellement? ils ne le savent pas…du coup le risque d’une contre-attaque qui coulerait des navires risque d’être fatale à Obama (Hollande étant une quantité négligeable donc évitons d’en parler svp)
2 – les intention de l’état major Syrien (Général Frej en particulier….sunnite vouant une haine sans faille à Israel et aux monarchie du Golf). La Syrie balancera des missiles sur l’AS, la Turquie, le Qatar,…..Israel?
Cette guerre a certes détruit les infrastructures Syriennes….mais elle a eu point positif…celui d’avoir développer la capacité de l’AAS dans la guerre assymétrique et guerilla. Donc en cas de confrontation au sol avec une autre armée (Turque ou Israelienne notamment) elle aura un avantage de poids…
Mais wait and see….tout ce que je sais c’est qu’un stratège ne reste dans son salon feutré parisien pour faire des plans de guerre dans une endroit qu’il sait à peine situer sur une carte.
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:01
ben je croyais que c’était une guerre confessionnelle, minorités chiites et alaouites contre sunnites!- dixit l’occident et tous les C. qui suivent
alors qu’est ce que c’est ce chef militaire sunnite?
il faudrait revoir votre BD (humour!)
J’aimeJ’aime
Nocomment
Août 31, 2013 @ 7:33
Concernant les sondages:
En France une bonne partie de la population est pour l’agression contre a Syrie (on est pas loin des 40% ou 50%)….ceci a toujours été le cas car les Français sont majoritairement un peuple de suiveur (cf la collaboration lors de l’occupation nazie)
Donc si vous misez sur un soulèvement du peuple de France..;c’est cuit
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Août 31, 2013 @ 7:57
euh les vrais sondages seraient plus proches des 77% contre la guerre enfin d’après les sondages non bidouillés.
Note: la Grande Bretagne a donné une leçon aux parlementaires français et à Hollande: en effet celle-ci fonctionne réellement avec un pouvoir parlementaire qui a dit no à une guerre contre la Syrie. Cela prouve que le pouvoir parlementaire fonctionne alors qu’en France quand un vote à l’Assemblée ne plait pas au gouvernement …..on revote !!!!
Pauvre France! j’ai mal à mon pays qui est entre les mains d’incompétents et de meurtriers
J’aimeJ’aime
Laurent
Août 31, 2013 @ 11:42
C’est les institutions de la 5ème république qui permettent à tout président élu au suffrage universel direct (quel que soit son bord politique) de se comporter comme un dictateur . Faut changer de constitution , mais bon il parait que les français sont très attaché à l’élection de leur président au suffrage universel direct Donc c’est pas pour demain, je penser
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:05
attention
c’est une question de dosage: comme pour la bouteille à1/2 vide ou pleine.
si moins de 50% de français sont pour, 69% de français sont contre, et là personne n’en parle, sauf des sites internet
ah, oui, ChérieFM aussi ce matin a indiqué ces 69%
ensuite un interview de l’ambassadeur de Syrie au Liban par France 24, là aussi c’est un Must (pas de Cartier)
il y a quelque mois, il n’y avait aucun droit au contradictoire
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:44
EXACT comme le dit Gilgamesh « les vrais sondages seraient plus proches des 77% contre la guerre enfin d’après les sondages non bidouillés » ….
Faudrait cesser de croire, ou de laisser croire, le contraire et passer au-dela des affabulations des « neocons’.
C’est comme aux USA ou plus de 70% sont contre… ou au Japon, Allemagne, GB, Italie etc…
Tout le monde sait aussi qu’il y a des terroristes en Syrie qui combattent et que l’Occident aide… ce n’est plus un secret pour personne. Tout le monde sait, entre-autre, que des chrétiens coptes se font attaquer… (merci Russian TV, qui maintenant est interdit aux USA, on devine pourquoi).
Le peuple n’est plus autant suiviste qu’avant… je dirais qu’il ne l’est plus (crise étant sans nul doute)… il en existe encore mais ils sont trop minoritaires et c’est la propagande de « neocons » qui laisse penser (a la masse) le contraire…
J’aimeJ’aime
Thierry46
Août 31, 2013 @ 9:50
dernier sondage : 64% contre :
http://www.liberation.fr/monde/2013/08/31/syrie-64-des-francais-opposes-a-une-intervention-militaire_928485
c’est encore trop peu…mais ça ne peu que monter.
Si les français sont pas trop cons…
J’aimeJ’aime
africalibre
Août 31, 2013 @ 7:32
The JFK Assassination Marked the End of the American Republic
http://www.globalresearch.ca/jfk-assassination-marked-the-end-of-the-american-republic/5346419
J’aimeJ’aime
africalibre
Août 31, 2013 @ 7:26
Incontournable.
America Totally Discredited: If Americans keep believing the Government’s lies, they have no Future
http://www.globalresearch.ca/america-totally-discredited-if-americans-keep-believing-the-governments-lies-they-have-no-future/5347349
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Août 31, 2013 @ 6:33
samedi 6h30
Laissons la France BÊLER pendant tout le Week End !
La Russie marque des points c’est fondamental pour notre Avenir…le reste c’est du cinéma hollywoodien pour les GoGo’s …
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
Nes
Août 31, 2013 @ 6:31
Scandale du 111e millénaire
Par : Karim Mohsen
Ceux qui, à tout bout de champ, vous brandissent à la face les droits de l’homme, la démocratie et tutti quanti, sont les premiers à les bafouer et à les balayer de leur chemin, à n’en pas tenir compte dès lors que ces «principes» – considérés comme «sine qua non» par ceux-là mêmes qui prétendent nous donner des leçons et nous enseigner les libertés – constituent une entrave à leur stratégie et à leurs objectifs géopolitiques. Il est devenu, dès lors, prioritaire de liquider le régime de Bachar Al Assad. Malgré toutes les dénégations, il ne s’agit que de ça. Pour ce faire, on inventa – dans le sillage de l’iconoclaste «Printemps arabe» – une «opposition» syrienne hétéroclite – qui ne représente qu’elle-même – et on arma des phalanges jihadistes prêtes à en découdre et à tuer tout ce qui bouge. L’horreur est venue de ces barbares dont l’un d’eux osa manger le coeur d’un soldat syrien qu’il a froidement égorgé. En fait, face à l’enjeu immense que constitue l’élimination du régime syrien – désormais seul obstacle autant à la mainmise américaine sur le Moyen-Orient que sur le chemin de l’Iran – les Etats-Unis du prix Nobel de la paix 2009 (Barack Obama, qui ne le cède en rien à son prédécesseur George W. Bush en matière de fourberie) quoique restés en arrière-plan, ne reculent devant aucun expédient – par sous-traitants interposés – pour parvenir à leur fin. Aussi, le scénario est désormais parfaitement huilé, les protégés de l’Occident commettent des horreurs à charge pour ce dernier de monter au créneau et de crier au crime contre l’humanité commis par celui que l’on veut mettre au banc de la société humaine, en l’occurrence, le régime syrien. Or, depuis le massacre de Houla du 25 mai 2012, et la tentative d’en attribuer la paternité au régime de Bachar Al Assad, on sait que l’Occident – soutenu par ses vassaux du Qatar et de l’Arabie Saoudite – ne reculera devant aucun forfait pour abattre le seul régime arabe du Moyen- Orient qui n’est pas encore «normalisé» et mis sous la férule des Américains et des Israéliens. Prenez une carte du Moyen- Orient et regardez. C’est plus éloquent et plus explicite que les textes les plus érudits. Cette place forte non contrôlée et qui lui échappe fait, selon l’Occident, désordre et il y avait urgence à y mettre le holà. La démocratie, la protection des peuples? Tout cela c’est de la frime. Seul l’intérêt économique et géostratégique des Etats-Unis et de l’Occident a un sens. De fait, faut-il rappeler que dans les bagages des envahisseurs américains de l’Irak en 2003, il y avait les pétroliers texans qui ont fait main basse sur l’or noir irakien? Le littoral méditerranéen de la Syrie regorge de gaz off-shore. Ceci aussi explique sans doute cela. Aussi, tout semble indiquer que les massacres et autre utilisation d’armes chimiques soient l’oeuvre des «escadrons de la mort» (des phalanges jihadistes venues, y compris, de pays européens et du Canada, spécialement formées par des agents occidentaux et financées par le Qatar). De fait, pourquoi, alors que l’armée syrienne est en train de reprendre des villes occupées par la rébellion, le régime de Damas s’aventurerait à une action aussi hasardeuse que suicidaire? Aussi, au moment où lesdits «médias» occidentaux faisaient leurs choux gras des présumées attaques chimiques près de Damas, les représentants des gouvernements américain, britannique et français se préparaient déjà à frapper le régime syrien, convoquant le Conseil de sécurité et menaçant de se passer de son aval s’il ne leur accorde pas le droit d’intervenir militairement en Syrie. Fabius, Kerry, Hague y vont ainsi de leur laïus, pour lesquels le doute n’est pas permis: le coupable c’est Assad. Comment ils ont trouvé, cela? Ils sont partis sur place à la Ghouta, près de Damas ou eut lieu la présumée attaque chimique? Non, bien sûr que non, mais, certes, il faut les croire sur parole. Ne sont-ils pas les représentants de trois puissances nucléaires, membres permanents du Conseil de sécurité, qui ne se trompent pas et savent toujours qui est incriminable et qui il faut punir? Pas l’once d’un doute ne les a effleurés, ni ne se sont demandé si ce forfait n’a pas pu être commis par leurs protégés (les rebelles et les phalanges jihadistes). Non, vous n’y pensez pas? Le coupable, puisqu’ils le disent, ne peut être que Assad. Ils n’ont pas besoin de l’ONU – ce machin que méprisait De Gaulle. Mais, hélas pour eux, de Gaulle avait, certes, une toute autre envergure – puisque les «décideurs» ce sont eux. Hague et Fabius (chefs des diplomaties britannique et française) en rajoutent et disent qu’ils n’ont pas besoin du feu vert de l’ONU. En 2003, les Etats-Unis aussi, ont ignoré le «niet» de l’ONU en envahissant et en détruisant l’Irak. Qui leur a demandé de rendre des comptes, lorsqu’il s’est avéré que le prétexte n’était qu’un mensonge sans fondement? Qui demandera des comptes aux mêmes Etats-Unis, à la France, à la Grande-Bretagne, une fois le forfait contre la Syrie accompli? C’est cela le vrai drame et le vrai scandale de notre monde en ce début du IIIe millénaire. Mais pas que ça! Que dire des propos du chef de la diplomatie saoudienne, le prince, Fayçal al-Saoud, qui assurait: «La situation recommande une attitude ferme et sérieuse pour mettre fin à la tragédie humaine du peuple syrien.» Quand a-t-il été aussi ferme lorsque Israël massacrait les Palestiniens? Le ministre saoudien ajoute que le régime de Bachar al-Assad a «perdu son identité arabe». Le comble! La question qui se pose aujourd’hui, est bien de savoir ce qui reste d’arabe dans le Royaume de la «Saoudie» (faut-il encore le faire précéder du mot «Arabie»?) qui est totalement asservi aux intérêts anglo-saxons?
Expressiondz.com
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Août 31, 2013 @ 6:04
Pour le moment ce ne sont que des supputations politiciennes franchouillardes…
La France voudrait bien prendre la place des anglais laissée vacante..oh les cons la bassesse n’a pas de limite !
Mais demain c’est une » Crise de Régime » qui va commencer pour le système et ça c’est une très bonne chose pour le peuple de France…
Marie Adélaïde
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 31, 2013 @ 5:57
Petit résumé d’un article paru sur Algérie Patriotique et j’espère que les experts militaires disent vrai !
Obama tergiverse à attaquer parce que la Syrie ne va pas se défendre mais plutôt lancera des missiles sur l’Arabie Saoudite. C’est là que se trouvent les intérêts américains. Elle pourra aussi cibler la Turquie qui abrite des bases américaines. Il n’est pas à exclure l’éventualité que la Syrie puisse également, en vue d’enflammer la région, créer le désordre dans les pays arabes qui lui sont hostiles et qui sont proches géographiquement. C’est pour cette raison que l’idée de l’attaque d’une cible telle que l’Arabie Saoudite peut être envisagée comme un facteur dissuasif, et enfin tout dépendra de la posture qu’adoptera la Russie de Poutine.
Remake de la Baie des Cochons ???
Source : http://www.algeriepatriotique.com/article/des-experts-militaires-expliquent-pourquoi-les-etats-unis-hesitent-s-engager-dans-le-conflit
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:50
Il ne faut pas croire ce que la « bile » déverse en soupe chaude…
Ceux qui attaqueront l’Arabie-Saoudite n’est autre que la Russie, elle l’a dit, le redit et le repete…
La Turquie est la cible des Iraniens et des Kurdes (ils l’ont dit, le disent et le redisent encore maintenant)
Israel est la cible privilégiée de la Syrie… et du Hizballah… et éventuellement de l’Iran qui s’occupera des USA dans sa région.
Par contre personne ne vous a dit qui va s’occuper des USA chez eux… et la il y aura une grosse surprise dont je devine qui en sera l’initiateur… (Chine, Inde, Pakistan ? Les trois ? Ou bien le Japon ???… …)
J’aimeJ’aime
zip zipo
Août 31, 2013 @ 16:58
Damas Riyad 1500 Km à vole d’oiseau, je doute que la Syrie possédé des missiles de cette portée, les Scud améliorés ne dépassent pas les 1000KM.
J’aimeJ’aime
olka
Août 31, 2013 @ 5:48
« L’histoire se répète toujours deux fois : la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une comédie », K. Marx.
J’ai comme une impression que ça va être une grosse farce…
J’aimeJ’aime
alexandre
Août 31, 2013 @ 5:34
DERNIERE HEURE
Source: Russia Today
Les inspecteurs de l’ONU vient tout juste de quitter Damas.
J’ai comme l’impression qu’ils ont quitté un peu à la hâte. Ban Ki-Moon (l’embryon) disait qu’ils devaient y demeurer jusqu’à dimanque. Il est très tôt quand même à Damas. Ont-ils eu le signal de déguerpir à la hâte?
Après avoir vu la mort en direct de Saddam et celle de Ghadafi, je suis très inquiète pour Al-Assad.
J’aimeJ’aime
azouzimahamedblog
Août 31, 2013 @ 5:16
Ily a cette information mais elle en Arabe qui affirme de source bien informée que l’ASS encercle une équipe de Commandos Français « escadron de la mort à Maudhamya prés de Damas
http://www.alhadathnews.net/archives/96611
J’aimeJ’aime
Nes
Août 31, 2013 @ 4:43
Pas en notre nom !
par M.Saadoune
Les médias occidentaux et arabes pavent le terrain à l’intervention militaire occidentale contre la Syrie. Le bellicisme affiché ne fait même pas semblant d’attendre le résultat de l’enquête menée sur le terrain par les experts de l’Onu pour déterminer la nature des armes chimiques utilisées et qui en a fait usage. Les Russes continuent de s’opposer avec une grande vigueur verbale au bellicisme occidental mais ils ont fait savoir qu’ils ne mèneront de «guerre» contre personne. Ce n’est pas un feu vert, même si la presse du Golfe le suggère.
Devant la décision annoncée des Occidentaux de frapper la Syrie, Moscou n’a pas une grande marge de manœuvre. Aider le gouvernement syrien est une option, faire la guerre à sa place n’est pas à l’ordre du jour. Mais il est clair que pour Moscou, ce sera, une fois de plus, la preuve que les lois internationales ne comptent pas pour les Occidentaux. Ou alors ils les interprètent à leur guise. La machine de guerre – et de mensonges – des Occidentaux est en marche. Elle ne s’embarrasse pas en effet de la légalité qui est un souci secondaire, pas plus que de celui d’établir la vérité des faits. Cela fait longtemps que le discours impérial énonce la règle que la vérité est ce qu’il décide. On est dans le déjà-vu. Les services de renseignement américains auraient entendu des conversations entre le ministère de la Défense «en panique» et le «chef de l’unité des armes chimiques» après l’attaque présumée. On ajoute le mot panique pour faire «vrai» mais l’armée syrienne serait la seule au monde à parler «en clair» en pleine guerre.
Il ne manque plus, écrit un confrère sur Facebook, «qu’à appeler Colin Powel avec sa fiole, et dire merci à la presse embedded». Pourquoi en effet changer de scénario qui marche ? Dans dix ans, ceux qui auront mené la guerre ne seront plus là et la presse occidentale pourra, comme elle le fait aujourd’hui pour l’Irak, concéder que c’était des mensonges. Aujourd’hui, exprimer quelques doutes sur la véracité d’accusations fondées sur des «infos» des services de renseignement appuyées par un matraquage médiatique massif serait le signe qu’on défend Bachar. Même Haytham Manna, opposant au long cours et responsable à l’étranger du Comité de coordination nationale pour le changement démocratique, en est accusé car lui ne voit dans l’affaire des attaques chimiques qu’un «coup monté».
Mais le pire pour nous, en tant que citoyens algériens, est de voir la Ligue arabe dont notre pays est membre servir d’alibi, de faire-valoir et même de pousse-au-crime en Syrie. Ce n’est pas la première fois. Cette ligue est totalement tombée entre les mains des monarchies du Golfe, elle n’exprime plus que les seuls intérêts des monarques du Golfe. Certes, l’Algérie a exprimé des «réserves» sur la résolution de la Ligue arabe qui soutient ouvertement l’intervention militaire occidentale et qui accuse, sans attendre les résultats de l’enquête, le régime syrien. Mais ces «réserves» ne suffisent plus. Il faudra que l’Algérie – et d’autres pays sont dans ce cas – clarifie les choses et dise si cette ligue exprime le point de vue de tous les Etats ou celui des rois et émirs du Golfe seulement.
Pour l’opinion algérienne, au-delà des clivages idéologiques, cette ligue ne les représente pas. Ils n’acceptent pas qu’elle parle en leur nom et au nom de leur Etat. Ce n’est plus une ligue des Etats arabes, c’est un instrument aux mains de l’Arabie Saoudite et du Qatar mis au service des intérêts extérieurs. Il faudra bien se décider un jour à en tirer les conséquences. Le plus tôt serait le mieux.
Quotidien-oran.com
J’aimeJ’aime
alexandre
Août 31, 2013 @ 5:09
Excellent article et combien véridique. En fait, il serait préférable que les pays du Golfe soient exclus de cette Ligue car présentement, il n’y a pas d’unisson, encore moins de solidarité. Cette Ligne ne travaille aucunement pour les interêts des pays dont plusieurs sont dans le besoin. Présentement, telle qu’elle est, la Ligue Arabe est un produit fabriqué par l’Occident: divisée et corrompue. Malheureusement, des milliers de civils arabes innocents sont décédés de façon très violente (ici je parle de l’Irak, Libye et présentement la Syrie) justement par manque de solidarité. A la vue des billets verts et l’odeur du pétrole, certains dirigeants tournent le dos à leur frères. Ici, il ne faut pas oublier le Yemen et Somalie dont les habitants sont constamment assassinés par les drones et personne ne s’en préoccupe. Dérangeant, très dérangeant.
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 31, 2013 @ 5:20
@ Alexandre
Même si on arrive a bouter les bédouins de cette ligue, crois tu que les autres pays s’entendront?
A titre d’exemple, voici la position du Maghreb concernant la Syrie :
LE MAGHREB DIVISÉ SUR L’INTERVENTION EN SYRIE
Alger réservée, Rabat O.K. et mutisme à Tunis ! aucun écho de la Libye ni de la Mauritanie !
Je crois qu’une pétition s’impose pour que l’Algérie quitte cette logue de putes et soumises !
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:54
Si l’Algérie est toujours dans cette ligue c’est une question d’INTERETS…. de capitaux… et de relations diplomatiques qui vont avec.
Si l’Algerie achete des armes Israéliennes (les journaux algérien en ont déja parlé… puis plus rien) c’est aussi une question d’INTERETS…. de capitaux… et de relations diplomatiques qui vont avec…
En somme les responsables ne valent pas mieux… il n’y a que le peuple qui est victime de sa propre « ombre ».
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:58
Eh l’ami, pas touche à l’Algérie. Compris!
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 31, 2013 @ 12:51
Si je comprend bien, il faut rester dans cette ligue pour aspirer à des relations diplomatiques faute de quoi on est isolé sur la scène internationale??????
L’Algérie s’approvisionne en armement auprès de la Russie et le dernier contrat ( le 12 septembre 2011) s’élève à 7 milliards de dollars et a dérangé Washington à un tel point que les USA ont fait pression sur la Russie et surtout a inquiété Israël. Ceci n’étant nullement un secret d’état.
Quand à la question d’achat d’armes israéliennes ( et encore faudra t il le prouver), le prophète lui même (SAW) commerçait avec les juifs tout en étant en désaccord avec eux sur d’autres questions.
Video : l’inquiétude d’Israël au sujet de l’armement de l’Algérie
J’aimeJ’aime
christian huet
Sep 1, 2013 @ 1:33
@ zoheir
y a t’il ne chaine algerienne en francais?
merci
J’aimeJ’aime
Alexei Rostov
Août 31, 2013 @ 4:04
هههههههههه
J’aimeJ’aime
Alexei Rostov
Août 31, 2013 @ 3:54
هههههههههه
J’aimeJ’aime
Nes
Août 31, 2013 @ 3:41
Scandale du IIIe millénaire
Par : Karim Mohsen
Ceux qui, à tout bout de champ, vous brandissent à la face les droits de l’homme, la démocratie et tutti quanti, sont les premiers à les bafouer et à les balayer de leur chemin, à n’en pas tenir compte dès lors que ces «principes» – considérés comme «sine qua non» par ceux-là mêmes qui prétendent nous donner des leçons et nous enseigner les libertés – constituent une entrave à leur stratégie et à leurs objectifs géopolitiques. Il est devenu, dès lors, prioritaire de liquider le régime de Bachar Al Assad. Malgré toutes les dénégations, il ne s’agit que de ça. Pour ce faire, on inventa – dans le sillage de l’iconoclaste «Printemps arabe» – une «opposition» syrienne hétéroclite – qui ne représente qu’elle-même – et on arma des phalanges jihadistes prêtes à en découdre et à tuer tout ce qui bouge. L’horreur est venue de ces barbares dont l’un d’eux osa manger le coeur d’un soldat syrien qu’il a froidement égorgé. En fait, face à l’enjeu immense que constitue l’élimination du régime syrien – désormais seul obstacle autant à la mainmise américaine sur le Moyen-Orient que sur le chemin de l’Iran – les Etats-Unis du prix Nobel de la paix 2009 (Barack Obama, qui ne le cède en rien à son prédécesseur George W. Bush en matière de fourberie) quoique restés en arrière-plan, ne reculent devant aucun expédient – par sous-traitants interposés – pour parvenir à leur fin. Aussi, le scénario est désormais parfaitement huilé, les protégés de l’Occident commettent des horreurs à charge pour ce dernier de monter au créneau et de crier au crime contre l’humanité commis par celui que l’on veut mettre au banc de la société humaine, en l’occurrence, le régime syrien. Or, depuis le massacre de Houla du 25 mai 2012, et la tentative d’en attribuer la paternité au régime de Bachar Al Assad, on sait que l’Occident – soutenu par ses vassaux du Qatar et de l’Arabie Saoudite – ne reculera devant aucun forfait pour abattre le seul régime arabe du Moyen- Orient qui n’est pas encore «normalisé» et mis sous la férule des Américains et des Israéliens. Prenez une carte du Moyen- Orient et regardez. C’est plus éloquent et plus explicite que les textes les plus érudits. Cette place forte non contrôlée et qui lui échappe fait, selon l’Occident, désordre et il y avait urgence à y mettre le holà. La démocratie, la protection des peuples? Tout cela c’est de la frime. Seul l’intérêt économique et géostratégique des Etats-Unis et de l’Occident a un sens. De fait, faut-il rappeler que dans les bagages des envahisseurs américains de l’Irak en 2003, il y avait les pétroliers texans qui ont fait main basse sur l’or noir irakien? Le littoral méditerranéen de la Syrie regorge de gaz off-shore. Ceci aussi explique sans doute cela. Aussi, tout semble indiquer que les massacres et autre utilisation d’armes chimiques soient l’oeuvre des «escadrons de la mort» (des phalanges jihadistes venues, y compris, de pays européens et du Canada, spécialement formées par des agents occidentaux et financées par le Qatar). De fait, pourquoi, alors que l’armée syrienne est en train de reprendre des villes occupées par la rébellion, le régime de Damas s’aventurerait à une action aussi hasardeuse que suicidaire? Aussi, au moment où lesdits «médias» occidentaux faisaient leurs choux gras des présumées attaques chimiques près de Damas, les représentants des gouvernements américain, britannique et français se préparaient déjà à frapper le régime syrien, convoquant le Conseil de sécurité et menaçant de se passer de son aval s’il ne leur accorde pas le droit d’intervenir militairement en Syrie. Fabius, Kerry, Hague y vont ainsi de leur laïus, pour lesquels le doute n’est pas permis: le coupable c’est Assad. Comment ils ont trouvé, cela? Ils sont partis sur place à la Ghouta, près de Damas ou eut lieu la présumée attaque chimique? Non, bien sûr que non, mais, certes, il faut les croire sur parole. Ne sont-ils pas les représentants de trois puissances nucléaires, membres permanents du Conseil de sécurité, qui ne se trompent pas et savent toujours qui est incriminable et qui il faut punir? Pas l’once d’un doute ne les a effleurés, ni ne se sont demandé si ce forfait n’a pas pu être commis par leurs protégés (les rebelles et les phalanges jihadistes). Non, vous n’y pensez pas? Le coupable, puisqu’ils le disent, ne peut être que Assad. Ils n’ont pas besoin de l’ONU – ce machin que méprisait De Gaulle. Mais, hélas pour eux, de Gaulle avait, certes, une toute autre envergure – puisque les «décideurs» ce sont eux. Hague et Fabius (chefs des diplomaties britannique et française) en rajoutent et disent qu’ils n’ont pas besoin du feu vert de l’ONU. En 2003, les Etats-Unis aussi, ont ignoré le «niet» de l’ONU en envahissant et en détruisant l’Irak. Qui leur a demandé de rendre des comptes, lorsqu’il s’est avéré que le prétexte n’était qu’un mensonge sans fondement? Qui demandera des comptes aux mêmes Etats-Unis, à la France, à la Grande-Bretagne, une fois le forfait contre la Syrie accompli? C’est cela le vrai drame et le vrai scandale de notre monde en ce début du IIIe millénaire. Mais pas que ça! Que dire des propos du chef de la diplomatie saoudienne, le prince, Fayçal al-Saoud, qui assurait: «La situation recommande une attitude ferme et sérieuse pour mettre fin à la tragédie humaine du peuple syrien.» Quand a-t-il été aussi ferme lorsque Israël massacrait les Palestiniens? Le ministre saoudien ajoute que le régime de Bachar al-Assad a «perdu son identité arabe». Le comble! La question qui se pose aujourd’hui, est bien de savoir ce qui reste d’arabe dans le Royaume de la «Saoudie» (faut-il encore le faire précéder du mot «Arabie»?) qui est totalement asservi aux intérêts anglo-saxons?
Expressiondz.com
J’aimeJ’aime
Mike
Août 31, 2013 @ 3:29
Désormais c’est clair, je vote Le Pen.
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 4:00
AH non, ni le Pen ni Hollande …
Ce n’est pas le pen d’aller voter
Il ne faut pas croire hollandemain qui chante
Eva etre joly la France , si Sarkomence .
ça sera la bayroute annoncée.
J’aimeJ’aime
christian huet
Août 31, 2013 @ 6:29
avec Le Pen au moins nous n’en serions pas la, a envoyer des bateaux pour proteger je ne sais quoi? nous ne serions beliciste a vouloir la guerre a tout prix
nous serions certainement plus proche des russes que des americains
nous traiterions de nos problèmes interieurs, ceux justements qui touche directement le peuple francais
nous aurions en un mot comme en mille une autre politique etrangère et cela personne ne peut le nier
a ceux qui vont me parler de la guerre d’Algerie, je leurs repondrais qu’a l’époque j’avais 7 ans alors croyez bien que je m’en bat les c…….
que la France est commis des atrocités OK, mais nous y sommes pourquoi, nous les petits gens? pour ceux la meme je leur dirais qu’il y a un mur pour cela qu’ils y aille et que grand bien leurs face
pour les anti FN musulmans, sachez que le plus grand mal vous viiens toujours de la gauche et en particulier du PS regarder l’histoire Mitterand, harlem desir, fabius que du bon
aux vues des évenement il n’y a plus que le FN pour ce pays, le reste est dans la continuité
si tout va bien pour vous alors continuer droite, gauche, gauche, droite etc. jusqu’a l’effondrement total
et si vous croyer un seul mot de melanchon le franc macon vous etes bien naifs
melanchon est la pour essayer de bouffer la breche de son electorat ver le FN en reprenant les memes arguments
mais il a plusieurs guerre ou pllutot agressions de retard Irak,Lybie quelles etait ses positions a l’époque, par contre nous connaissons tous les positions du FN sur ces agressions
aloàrs pour nous il n’y a que le FN en position de prendre le pouvoir qui peut nous sortir de ce vide syderal
bien a vous
Christian Huet
J’aimeJ’aime
christian huet
Août 31, 2013 @ 6:56
ne melanchon pas tous
appelons la marine
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:11
La Marine! La Marine!
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:13
bravo ces jeux de mots
il nous reste plus que l’humour
un grand auteur écrivait (Rabelais): mieux est de rire que de larmes pleurer puisque le rire est le propre de l’homme
je me la répète constamment en période difficile
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:13
Au moins Marine défend la Syrie. Puis, il faut sanctionner Hollande. Lui faire perdre les prochaines élections. Marine, 1ère ministre. Cohabitation!
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:56
NON !
Elle defend la NATION ….
et elle roule aussi pour l’ordre etabli …
ATTENTION aux lendemains qui « chanteront »…
J’aimeJ’aime
jonglez
Août 31, 2013 @ 10:04
Elles défend la Nation et toutes les Nations souveraines, dont la Syrie ! C’est pourquoi elle est contre depuis le début, cette intervention en Syrie ; MLP est COHERENTE.
On n’arrête pas de la faire passer pour une islamophobe en utilisant le prétexte qu’elle a pour compagnon un homme d’origine juive, c’est dégueulasse.
Marine Le Pen est opposé à l’islamisme, comme nous tous ici, elle a souvent dit qu’elle tendait la main aux musulmans Français (beaucoup sont chez elle), je ne vois pas où est son islamophobie.
J’aimeJ’aime
jonglez
Août 31, 2013 @ 10:06
Je ne l’ai jamais vu au crif ou soutenue par l’AIPAC…
Pour dénoncer l’oligarchie il faut être un peu dans le système quand même.
J’aimeJ’aime
christian huet
Août 31, 2013 @ 12:21
d »efendre la nation c’est quoi?
defendre les nationaux, les nationaux c’est quoi? le peuple non
n’importe quoi pour salir
je trouve deplorable de jouer sur les mots alors que les socialos vont attaquer un pays
Christian Huet
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:17
Moi contre la guerre en Syrie, j’ai commandé 2 000 tracts à la Marine. Qu’ils soient bleu Marine, Mélanchonniens ou PCF, qu’importe, il faut de larges distributions. Hollande, faut qu’il sache combien ça coûte électoralement.
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:19
Pour punir Hollande, il faudra voter là où cela fait mal. Pas pour des partis comme celui du facteur qui fait 0,005%. Il faut voter pour des candidats qui peuvent l’emporter.
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:20
Plus qu’un vote d’adhésion, ce sera un vote de sanction (on ira voter avec une pince à linge). Mais, il faut lui faire payer ses positions va-t-en guerre.
J’aimeJ’aime
Akyliss
Août 31, 2013 @ 8:34
lepen, hollande, sarkozy, c’est la même merde ils mangent tous dans la main du crif , tous aussi menteurs les uns que les autres ! qu’ils dégagent tous et que le pouvoir revient au peuple français ! qu’ils arrêtent de diviser les français ces faux culs!
J’aimeJ’aime
christian huet
Août 31, 2013 @ 8:53
ha bon?
t’en connais des trucs toi
le vote FN un bienfait pour la France et son peuple
Christian Huet
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:57
Il faut faire mal à Hollande aux prochaines élections. Il devra avoir un 1er (ou 1 ère) ministre issu des urnes. On peut aller vers une co-habitation. C la seule solution. J’en vois pas d’autre.
J’aimeJ’aime
jonglez
Août 31, 2013 @ 10:10
Vous l’avez vue aux diners du CRIF ? Pas moi.
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:54
Il faut voter pour les partis qui défendent la cause Syrienne (pas de bombardement) et pour des partis qui peuvent prendre bcp de voix à Hollande. Le NPA avec ses 0,005% c’est du pipi de chat.
J’aimeJ’aime
Pinpon
Août 31, 2013 @ 3:08
Bonjour, savez vous si il existe des milices d’auto défense en syrie et sont elles approvisionnées en arme par le gouvernement syrien ? Comment font les terroristes pour s’infiltrer si facilement en syrie et prendre le controle de villes entières ? N’y a t’il pas de forces armées pour les contrer avant qu’ils ne puissent s’installer ? Les routes menant aux villes et villages ne sont elles pas surveillées ?
Merci.
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 2:51
Steve Austin l’homme qui valait 3 milliards de dollars ne pèse plus grand chose face à Assad
Il suffit de demander au qatar et à l’arabie , ils en savent quelque chose ,ils ont failli y laisser leurs slips.
Je comprends maintenant pourquoi un certain ministre a dit que bachar ne méritait pas de vivre.
Ah tiens ! il a disparu des radars médiatiques.
Se positionnerait-il pour les prochaines élections en laissant l’autre se démener tout seul comme un beau diable .
Ah! le pouvoir et l’argent quand tu nous tiens!
Que Dieu protège Assad.
J’aimeJ’aime
Marcel
Août 31, 2013 @ 2:35
Vraiment ces journalistes Français et juifs méritent tous la peine de mort, ils sont tous coupables de complicité de crimes contre l’humanité, de la mort de centaines de milliers de morts innocents, ils ne font que mentir et faire des propagandes de guerre et incitations au génocide, rien qu’en France ils doivent pratiquer la pédo-criminalité et des sacrifices d’enfants Français sans compter leurs politiques mondialistes qui sont un crime contre l’humanité. Ces journalistes c’est le mal à l’état pur même Polpot est un ange à côté d’eux, ces journalistes sont des satans personnifiés, plus ils font le mal plus ils se renforcent et s’épanouissent, rien qu’à voir la sale gueule de cette pute de juive séfarade sur France 2, une chabiha du régime juif de France, je me demande si c’est pas un diable qui a pris l’apparence de cette femme ou peut-être un Djinn hhhhhhhhhhhhh. Une révolution doit se déclencher en France contre ce mal et l’effacer à jamais, on ne peut pas attendre le retour de Jésus Christ !
J’aimeJ’aime
mcmounes
Août 31, 2013 @ 1:59
C’est mauvais signe, qu’épuisé je n’ai aucune confiance en cette organisation des nations perdues. Ce qu’il faut retenir c’est qu’elle œuvre principalement pour les ÉTATS VOLÉS (US) et ISRAMERDE
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 2:59
Ah tiens….les états volés d’amérique ….désormais c’est comme ça que je les appellerais . 🙂
J’aimeJ’aime
olka
Août 31, 2013 @ 1:54
Le secrétaire Kerry devrait examiner ses vieux albums plus souvent…
http://www2.iath.virginia.edu/sixties/HTML_docs/Resources/Primary/Manifestos/VVAW_Kerry_Senate.html
J’aimeJ’aime
olka
Août 31, 2013 @ 4:30
J’aimeJ’aime
olka
Août 31, 2013 @ 4:31
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 31, 2013 @ 4:42
Cette photo prouve qu’on ne peut plus faire confiance aux politiques US !
J’aimeJ’aime
Perfumes and Wellness
Août 31, 2013 @ 8:58
TIENNNNNSSSS….. Kerry a table avec Bashar…. Ce type (KIRI-KIKI) retourne sa veste aussi vite que son ombre…
J’aimeJ’aime
khier
Août 31, 2013 @ 11:14
Non, cela prouve, qu’il ne faut jamais inviter le diable (occidentaux) à diner, ça a été l’erreur de feu Khadafi.
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 1:41
MRS HOLLANDE-FABUIS VEULENT « PUNIR » LA SYRIE ( EST CE UNE BLAGUE?):
—Nous ne sommes pas à l école primaire pendant une récréation, pas que je sache.
—Si j étais un citoyen français lambda je me poserais les interrogations suivantes:
*** D ordre humanitaire: 45 % des français sont pour la guerre contre la Syrie et 40% contre selon un sondage CSA. Djazaïri vient de dire qu un sondage du Figaro à 23h07 , que 65% sont contre.
***Les deux pré-occupations majeures des français sont le chômage et l éducation. En quoi, cette punition de la Syrie augmenterait son smic, assurerait sa retraite, diminuerait la délocalisation et la fermeture des usines, diminuerait le chômage cause nationale No 1….En rien…
***Cette guerre sordide, tordue et psychopathe contre la Syrie qui a commencé il y a deux ans et demi , n est elle pas un « sale » noyade du poisson de l échec des réformes en France au mieux une diversion?
Dites moi que je me trompe..
Il faut que le Gvt français attaquerait vite la Syrie avant que que les observateurs de l ONU à Damas livreraient leur conclusion: Oui, une attaque chimique a eu lieu mais on ne peut pas nommer les coupables. Aussi, il faudrait que le GVt français se dépêche car l opinion publique gagne en puissance contre l idée de cette guerre d une part et de l autre que Mrs Hollande-Fabuis ne seraient pas sûrs que l AG et le Sénat donneraient mercredi prochain 3.9.13 leurs feux verts pour cette attaque.
Dépêchez vous Mrs Hollande et Fabuis à faire cette guerre, pas une seconde ä perdre..Le temps est contre Vous en tout état de cause …à l intérieur de la France et en Syrie entre autres…
Vive la Syrie Loyale
Damas , on t aime
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 1:37
Les failles d’une « éventuelle » Intervention Militaire des USA »
Les USA ne possèdent aucun système de défense susceptible d’abattre des avions Syriens à proximité du territoire Syrien ou des ses eaux territoriales, sans être préalablement exposé à la riposte Syrienne. Les fameux missiles Patriots dont la fiabilité reste à démontrer, n’ont une portée de 160km. Si un navire de guerre US s’approche de 300km de la Syrie, il pourra être facilement « coulé » par les moyens de défense modernes fournis par les Russes.
Il est peu probable que la Marine US,prenne le risque d’exposer ses navires ou ses avions afin d’éviter un embarras majeur sur le plan international. En termes « marketing », cela ne fait pas bon genre qu’une Super Puissance perde des avions ou des navires de guerre contre un petit pays musulman.
Ce que les Ricains peuvent tenter de faire c’est de préalablement dégrader les défenses anti-aériennes Syriennes (comme ils le font depuis 2 ans avec leurs mercenaires qui s’attaquent aux aéroports militaires) avec des missiles Tomawaks, guidés par des GPS en espérant ne pas rater les cibles statiques et que leurs missiles de croisières ne soient pas interceptés. Les missiles Tomawaks NE SERVENT A RIEN pour des cibles mobiles.
Heureusement pour la Syrie, ces meilleures défenses anti-aériennes sont mobiles ou semi-mobiles et la Marine US ne peut pas faire grand-chose contre ça.
Pour détruire les meilleurs défenses anti-aériennes de Damas, une ATTAQUE AERIENNE MASSIVE est nécessaire en profondeur à l’intérieur du territoire Syrien(ou une invasion avec des troupes au sol du style Al-Qaeda) qui entraînerait la perte de dizaines voire de centaines d’aéronefs. Mais cela implique une planification du type de la guerre contre l’Iraq en 2003. La Syrie n’est ni la Yougoslavie, ni l’Iraq, ni la Libye.
L’hypothèse en revanche qu’il ne faut pas exclure c’est celle d’une « provocation Israélienne » qui consisterait par exemple à s’attaquer à « un navire de guerre US » via un attentat terroriste et faire accuser Damas ou le Hezbollah. En 1967, pendant la « Guerre des Six Jours », l’entité sioniste avait bombardé l’USS Liberty. Il s’agissait initialement selon plusieurs sources de faire porter le chapeau à l’Egypte de Nasser.
J’aimeJ’aime
Iskander Topol-M
Août 31, 2013 @ 1:59
Les missiles de croisière Tomahawk ont une portée variant de 1 250 à 2 500 km selon la version. Ils peuvent aussi être tirées à partir d’un sous-marin.
– l’armée syrienne dispose t-elle de moyens lutte anti-sous-marine ?
– Que se passera t-il si les Bouchers lancent les tomahawks par vagues de grappes depuis plusieurs sous-marins , de sorte d’une part à saturer l’espace, et d’autre part à pousser les composants du système de défense antiaérienne à réagir ?
Je pense qu’il ne faut pas surestimer les capacités défensives des forces armées syriennes.
Elles devraient plutôt miser sur ses capacités de nuisance, donc les capacités offensives : balancer le maximum de projectiles sur l’Arabie Saoudite, la Turquie, Israël, la Jordanie et le Qatar.
Et cela sans distinction d’ogive ni de cible, de sorte à pousser les populations des pays à se soulever.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Août 31, 2013 @ 3:09
@ Iskander Topol-M
Bonsoir à vous,
Je suis à 100% d’accord avec vous. Une défense aérienne aussi sophistiquée soit elle peut toujours être saturée par des tirs massifs et simultanés de plusieurs dizaines de missiles de croisière. Comme je l’ai toujours clamé ici et ailleurs, miser tout sur la défense est ridicule et suicidaire, seul un mix défense et contre-attaque par missile balistique de plusieurs pays voisins et hostiles peut porter ses fruits car cela entraînerait de facto la région dans une guerre généralisée dont la Syrie ne sera pas le seul à recevoir les coups. Pour illustrer ce que je viens de dire, la Syrie est très loin de posséder une défense aérienne aussi performante et sophistiquée que celle que possède l’Algérie, et malgré une telle défense aérienne de l’Algérie probablement l’une des meilleures au monde, si l’Algérie est attaqué par qui que se soit, l’Algérie passera immédiatement en mode ultra-offensif en contre-attaquant massivement et simultanément les pays hostiles à l’Algérie situés dans un rayon d’au moins 1500 km autour de l’Algérie. Le but d’une telle stratégie étant de porter la guerre ailleurs et donc de ne pas concentrer toute la souffrance uniquement en Algérie; la deuxième raison est d’impliquer un maximum de pays dans le conflit pour faire réfléchir le ou les pays agresseur(s).
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 3:53
c’est ce que je disais durant la guerre contre la Libye. un ou deux missile sur l’italie , l’Espagne et le sud de la France et c’était des printemps « colorés » dans toute l’Europe contre leur gouvernant.
Ne parlez pas trop de l’Algérie ça attire une certaine mouche …
J’aimeJ’aime
khier
Août 31, 2013 @ 11:17
BHL?
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 10:34
@Iskander Topol-M
L’éventualité d’attaques depuis des sous-marins nucléaires ait anticipée par la Syrie et la Russie qui dispose de 16,000 “experts” sur le territoire Syrien. Ces « experts » qui sont en réalité du personnel militaire Russe offrent de « l’assistance technique » à l’Armée Arabe Syrienne et sont chargés en collaboration avec des unités Syriennes, de la défense anti-aérienne, ainsi que les moyens de lutte anti sous-marine.
Moscou a annoncé il y a 48heures l’envoi en Mer Méditerrannée à proximité des côtes Syriennes :d’un navire anti sous-marin ainsi que d’un autre bâtiment de guerre doté de « missiles de croisière pour « protéger ses intérêts nationaux ». La protection des « experts russes » présents en Syrie, fait partie des « intérêts nationaux de la Fédération de Russie.
Selon la plupart des experts, ces navires en plus du fait qu’ils peuvent constituer des éléments de riposte de la Russie, son susceptibles non seulement de renseigner « en temps réel » l’AAS des tirs US, mais aussi de brouiller les radars et les systèmes de navigation des agresseurs.
En 2011, un sous marin nucléaire US était entré illégalement dans les eaux territoriales du Venezuela de Chavez et les radars vénézuéliens fournis par Moscou l’avaient non seulement détecté et lorsque la Marine Vénézuélienne qui était en train de conduire un exercice militaire de routine, pris la décision de le « pourchasser, le sous-marin nucléaire Yankee quitta illico presto les eaux territoriales vénézuéliennes. Si Chavez avait voulu se faire piégé par la provocation US, ce sous-marin nucléaire aurait « légalement » pu être coulé(http://www.strategic-culture.org/news/2011/11/14/us-nuclear-powered-submarines-near-venezuela-and-the-benghazi-formula.html)
Par conséquent, il faut arrêter de fantasmer sur la puissance militaire US. Washington ne s’attaque qu’aux pays qui n’ont absolument aucun moyen de riposte au moment où ils sont agressés (Libye, Iraq, Afghanistan, Panama etc…) Tout le reste c’est les effets de 60 ans de cinéma Hollyodien qui donnent le sentiment que les américains sont « invincibles »,, puisqu’ils gagnent toujours « à la fin du film. »
J’aimeJ’aime
croix morand
Août 31, 2013 @ 11:54
très inquiétant scénario dans lequel chaque acteur aurait intérêt à défourailler tout azimut et massivement, sur une scène comprenant de nombreux pays. Hollande est un taré.
J’aimeJ’aime
africalibre
Août 31, 2013 @ 1:35
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 1:53
Mais nous tous, nous avons des preuves que les uSA est un état voyou et ceux sont les uSA qui nous les ont fournies: le Vitenam, l Afghanistan, L irak, la Libye, la Palestine et maintenant la Syrie et demain l Iran et l Algérie…
C est ainsi que les uSA et la France/GB..etc sont entrain d effacer le monde arabe-musulman…
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:17
c’est loin la PCI?
on la saisit comment?
par un lambda?
J’aimeJ’aime
YALLAH
Août 31, 2013 @ 3:02
vraiment Joe Dalton est comique. il doit prendre les gens pour des idiots. hahhahhah
regarder sa gueule,
J’aimeJ’aime
africalibre
Août 31, 2013 @ 7:16
A foolish President Obama and moronic Secretary of State Kerry have handed the United States government its worst diplomatic defeat in history and destroyed the credibility of the Office of the President, the Department of State, and the entire executive branch.
Intoxicated with hubris from past successful lies and deceptions used to destroy Iraq and Libya, Obama thought the US “superpower,” the “exceptional” and “indispensable” country, could pull it off again, this time in Syria.
But the rest of the world has learned to avoid Washington’s rush to war when there is no evidence. A foolish Obama was pushed far out on the limb by an incompetent and untrustworthy National Security Advisor, Susan Rice, and the pack of neoconservatives that support her, and the British Parliament cut the limb off.
What kind of fool would put himself in that vulnerable position?
Now Obama stands alone, isolated, trying to back away from his threat to attack without authorization from anyone–not from the UN, not from NATO, not from Congress, who he ignored–a sovereign country. Under the Nuremberg Standard military aggression is a war crime. Washington has until now got away with its war crimes by cloaking them in UN or NATO approval. Despite these “approvals,” they remain war crimes.
(…).
America Totally Discredited: If Americans keep believing the Government’s lies, they have no Future
http://cort.as/5bxt
J’aimeJ’aime
africalibre
Août 31, 2013 @ 1:25
Savaşa karşı olanlar Kadıköy’de buluşuyor
http://www.tkp.org.tr/duyurular/savasa-karsi-olanlar-kadikoyde-bulusuyor-2333
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Août 31, 2013 @ 1:13
Comme vous le savez, la prochaine d’agression US qui se précise d’heure en heure contre la Syrie est une réedition de la guerre d’invasion US qui avait détruit l’Iral en 2003.
Regardez SVP la démonstration de Colin Powell à l’ONU. C’est riche en enseignements:
http://www.ina.fr/video/2205136001007/discours-de-colin-powell-devant-l-onu-video.html
Autre constat: les jihadistes et alqaida sont totalement absents des discours belliqueus de Kerry et dObama.Aujourd’hui, c’est USA et Al Qaida: même combat.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Août 31, 2013 @ 1:49
c’est horrible !
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:08
Vousavez envie de dégueuler un bon coup alors lisez ceci:http://actualite.portail.free.fr/monde/30-08-2013/pour-ankara-une-action-contre-damas-doit-mettre-fin-au-regime/
Il veut y aller air-dog-Ane le frérot.Je lui souhaite tout mes voeux de franc succes a cet ordure de frerot!
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 1:17
@ Sanka . Il ne faut pas trop lui en vouloir , ses jours sont comptés et la perspective de voir Bachar gagner les élections de 2014 le rend fou de rage.
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:20
il est vrai que s’il est encore là c’est grâce aux bases de l’OTAN, donc soutenu par les USA
mais sa tête est mise à prix:
tu restes si tu faits tomber la Syrie
si tu perds, ton siège saute
c’est ce que j’ai appris par mes amis syriens en Syrie.
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 1:00
Menaces d’attaque contre la Syrie: Guerre Psychologique (Général Iranien)
Selon le Général Hossein Valivand, toutes les menaces d’intervention militaire proférées à l’encontre de la Syrie font partie de la guerre psychologique menée par les pays occidentaux
Selon le Général, le but de cette propagande et de menaces est d’obtenir des concessions du gouvernement Syrien et de ses alliés, et de répondre parallèlement aux pressions exercées par « les sionistes »
Je partage totalement l’avis du Général, tout en tenons compte du fait que les dirigeants du « gang des barbares » ont perdu tout sens de la réalité et agissent de plus en plus de manière « irrationelle »
Source : Press TV
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:15
L’iran doit arreter de faire des supputations et s’exprimer clairement sans langue de bois.
Les missiles que la syrie va se prendre ne sont pas « irrationelles » mais bien concrets.Il y en a marre de ces sous entendus et bla-bla des généraux iraniens.A mon avis s’ils continuent de tergiverser comme cela leur tour va arriver plus vite qu’ils ne le pensent!
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 1:22
@ Sanka . Il ne faut pas sous-estimer le peuple perse qui tourne en bourrique Israel et les USA depuis au moins dix ans concernant le nucléaire.
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:36
J’espere citizen vraiment…
J’aimeJ’aime
Iskander Topol-M
Août 31, 2013 @ 1:40
En effet, les Iraniens peuvent faire mine de minimiser la menace.
Mais ils ne sont pas naïfs, raison pour laquelle ils sont toujours sur le qui-vive : conception et production de nouveaux équipements militaires (avions, sous-marins, drones, etc.), achats de nouveaux matériels, amélioration des équipements, manœuvres militaires aériennes, terrestres et navales régulières, acquisition et amélioration de technologies, etc.
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:24
petite pensée
l’occident ne veut pas que l’Iran ait une arme nucléaire parce qu’il a peur que l’Iran l’utilise de manière dangereuse (c’est à dire contre les intérêts de l’occident)
mais personne ne semble avoir peur de l’occident qui viole les lois internationales, et même celles qu’il a créé par l’intermédiaire de l’ONU qui a pour principale but d’éviter toute guerre
aujourd’hui, qui est le plus fou? l’occident ou l’Iran?
J’aimeJ’aime
namellov
Août 31, 2013 @ 0:46
« le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,mais par ceux qui les regardent ».
De e=mc2(pas Henri Poincaré mais l’autre)
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 0:45
Ci-dessous une animation assez drôle sur la Syrie et Obama. A faire diffuser massivement
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Août 31, 2013 @ 0:44
J’aimeJ’aime
karim840
Août 31, 2013 @ 0:20
Ca c’est trop fort deux pays qui sont la Communauté Internationale, faites circuler ça sérieux, dans les sites francophones , les français ne savent même pas c’est quoi la Communauté Internationale, Je l’ai fais déja sur le parisien
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 1:10
Bonne idée d’avoir choisi Rantanplan pour sa bassesse et sa stupidité ….Agueu ….areu…
Rantanplan est le seul chien qui dit de son ennemi « »il m’aime , il m’aime »
Rantanplan dans ses rêves se voit battre Snoopy au poker .
Rantanplan est le seul chien qui attaque son ombre à défaut de tirer plus vite que son ombre .
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 2:24
Ce n’est pas un WAAOOUUHHH ou un GGRRRRRRRR………C’est un petit… wouf …
ce wouf en dit long sur son caractère . 🙂
Génial le dessinateur !
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:17
Rajoutons les turques et l’australie
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:18
C’est sure que pour les kangourous cela sera moins facile que de massacrer les aborigènes!
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 3:09
Les aborigènes et 6 millions de lapins afin d’élever les moutons …
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Août 31, 2013 @ 10:03
Quannd je pense que certains ont battu campagne pour un tel « canidé »…Il est vrai que c’était juste pour remplacer notre Vampire des Capates…Pourtant le comportement du substitut à Strauss-Kahn était largement prévisible…Il est vrai que Mouamar, avec son humour non dépourvu d’une certaine férocité provoquante, telle sa venue à Paris en tenue traditionnelle et sa préfèrence pour un campement « bédouin » aux hôtels de luxe parisiens, avait fortement contribué, en suscitant ses foudres, à la révèlation de la nature de notre classe médiatico-politicienne corrompue…
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 0:37
La perfide d’Albion qui était en première ligne et la plus virulente pour une attaque , a allumé la mêche puis s’est retirée pour laisser Hollande et Obama dans la mouise.
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 0:34
@citizen
Je suis tout à fait d’accord vous vous quand vous écrivez
« chaque jour qui passe éloigne la perspective d’une frappe et pour ma part, je pense qu’aucune frappe aussi minime soit-elle n’aura lieu.. »
Washington ne peut rien faire, car elle a en face de lui un ennemi très aguerri, qui ne souhaite pas « se rendre » et qui est « prêt à se battre ». En outre les alliés de Damas ne resteront pas les bras croisés
Il est probable que les dirigeants militaires américains refusent d’obéir aux ordres d’attaquer Damas, comme ce fut le cas en 1999 au Kosovo lorsque le General Britannique Mckael Jackson, alors commandant de la KFOR au Kosovo refusa d’executer l’ordre du General Wesley Clark, alors Commandant Militaire de l’OTAN. Le General Wesley Clark avait à l’époque donner l’ordre au Commandant de la KFOR de prendre d’assaut l’aéroport de Pristina qui venait d’être occupé par les casques bleus russes( http://www.antiwar.com/orig/jatras12.html)
J’aimeJ’aime
zip zipo
Août 31, 2013 @ 0:32
J’aimeJ’aime
jo
Août 31, 2013 @ 0:27
On ne parle meme plus de passer devant le conseil de sécurité de l’ONU
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 0:44
Quand le CS de l ONU, considéré comme une succursale de L OTAN, avait décidé l effacement de l Irak et de la Libye de la carte, les USA/OTAN l ont adoré mais quand ces décisions ne sont aps celels que les USA /France en espéraient, ils le dépassent .
Mais est ce que les USA et la France sont encore des états de droit ?.
Au fait, est ce que les USA et la France pourraient nous renseigner où est le pétrole de ces deux pays et est ce que les peuples libyens et irakiens en profitent pour quelque gouttes de pétrole? Je pose cette question car on ne pipe plus un mot au sujet de ce pétrole? C est bizarre, non?
J’aimeJ’aime
charles
Août 31, 2013 @ 0:53
MR HOLLANDE, DEPECHEZ VOUS D ATTAQUER LA SYRIE AVANT QUE:
—Les observateurs de l ONU livrent leur décision, la suivante: Oui, des armes chimiques ont été utilisées mais on ne saura pas dire qui sont les coupables. Les théories des médias français que si professionalisme dans ces attaques est confirmé—> donc c est Assad et si amateurs —> donc c est l ASL …ceci est une théorie bidon.
—L opinion publique française et leurs politiciens et l AG dès mercredi 4.9.13 vous interdisent d attaquer la Syrie. Des élections municipales auront lieu sous peu et le Qatar/A Saoudie/Obama ne pourraient pas aider la majorité actuelle dans ces élections.
CQFD
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:25
Quand les russes vont leur dire un jour merde a votre conseil,la ils vont moins rigoler les troufions…Je le vois arriver gros comme un camion…Cette attaque contre la syrie va relayer le CS au rang de rebut de l’humanité pour toujours.Une bonne chose pour ma part!
J’aimeJ’aime
jo
Août 31, 2013 @ 0:25
Si attaque il ya , que font faire les navires Russes , que se soit a Tartous ou ailleurs en méditérrannée ?
L’attaque des Russes sur L’arabie Saoudite est-elle possible ?
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 0:41
Ils vont observer , rentrer à la maison et laisser Tartous aux takfiristes en laissant la moitié du matériel sur place.
J’aimeJ’aime
Iskander Topol-M
Août 31, 2013 @ 0:21
Malgré les aboiements et autres glapissements des anges de la mort (John Kerry et F. Hollande), le prêtre sacrificateur et Archange du Mal, Obama, n’a rien encore décidé. C’est lui et lui seul qui décide de où, quand et comment le l’agneau Bachar al-Assad devrait être immolé.
Mais contrairement à ce que l’on pourrait croire, la décision ne semble pas du tout facile à prendre, vu les enjeux et autres implications qui pourraient en découler à court, moyen ou long termes.
Je vous soumets l’analyse de Vladimir Evseïev, directeur du Centre russe des études politiques, pour RIA Novosti.
» Le président Obama manque de temps et doit choisir la meilleure des pires options. C’est la première fois depuis des décennies que les USA sont délaissés par leurs alliés. »
la suite : http://fr.rian.ru/discussion/20130830/199158245.html
J’aimeJ’aime
Bernard Cuny
Août 31, 2013 @ 1:09
« Obama, n’a rien encore décidé. C’est lui et lui seul qui décide de où, quand et comment le l’agneau Bachar al-Assad devrait être immolé ».
Obama n’est que le « nègre » (1) actuellement en service la maison blanche…Les vrais décideurs sont les Kerry, Hagel, Clinton et Cie « républicaine »…Quant à l’ « immolation » de Bachar, ces gens là disposent d’ « outils » chirurgicaux très performants pour cela…N’est-ce pas notre ministre sioniste des AE qui a déclaré que Bachar ne méritait pas de vivre ?…
(1) S’il est placé au « sommet » de la pyramide administrative par l’oligarchie, c’est pour donner au monde l’ « image » propagandiste d’une « amérique » où règnerait l’égalité des « races »…
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 31, 2013 @ 1:20
En effet , bien que Dieudonné fasse de l’humour il passe pas moins un message politique .
« »on va envoyer Powell au conseil de sécurité (avec sa fiole ) , un noir ça fera plus crédible , d’ailleurs on mettra un jour un noir comme président , comme ça on pourrea continuer à …..le monde « » »
J’aimeJ’aime
FB
Août 31, 2013 @ 0:21
FRANCE INFO
Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision,Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision, Barack n’a pas encore pris de décision
Et puis dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez, dormez
J’aimeJ’aime
Leboninformateur
Août 31, 2013 @ 0:18
Bashar al-Assad a Fait Capituler l’Empire Britannique !
Le refus du parlement Britannique de s’engager militairement en Syrie est un évènement de portée majeure. C’est a première fois en plus de 200 ans que le parlement de Londres ne soutient pas une expédition militaire de son gouvernement à l’étranger. La dernière fois c’était en 1780!
La raison principale de ce refus de Londres c’est la réalisation par la majorité des élites britanniques , que toute frappe visant à « humilier » ou à « punir » la Syrie est vouée à l’échec dans la mesure où Damas est en mesure de riposter instantanément à n’importe quelle attaque contre son territoire.
Les médias atlanto-sionistes ont pour instruction pour ne pas faire paniquer leurs populations, de minimiser l’éventualité d’une riposte Syrienne, mais la réalité c’est que personne chez le « gang des barbares » ne sait vraiment de manière certaine ce que fera Damas en cas d’agression.
Londres possède deux bases « souveraines » à Chypre, notamment une base aérienne à Akrotiri , qui est située à 100km des côtes Syriennes. En cas d’attaque britannique, cette base faisait partie des cibles de choix de l’AAS.
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:31
+ cette attaque ne vise que les intérêts des USA que le parlement a relevé
J’aimeJ’aime
khier
Août 31, 2013 @ 0:16
Le rôle d’Israël dans l’annonce de l’attaque contre la Syrie
http://www.voltairenet.org/article179982.html
J’aimeJ’aime
Gribojedov
Août 31, 2013 @ 0:15
Vous êtes magnifique, Monsieur Allain Jules ! Je ne suis pas toujours d’accord avec vous mais j’admire votre courage contagieux. Tous unis, chacun avec nos moyens, nous luttons et nous vaincrons!
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 12:15
Vive Mr AJ. C’est la première fois que je le vois en photo. Sacrée surprise.
J’aimeJ’aime
citizen
Août 31, 2013 @ 0:13
La France a dépêcher en méditerranée orientale une frégate qui est certes un bijou de technologie mais le hic c’est que cette frégate est purement défensive et son rôle consiste à
protéger les destroyers étatsuniens contre d’éventuels missiles ou bombardiers ennemis et cela tous les stratèges militaires le savent.
Ce sont donc les états-unis qui auront l’initiative de la première frappe au cas où frappe il y a.
Les menaces de la France ne seront donc réalisées que si l’oncle Sam le décide et celui-ci contrairement à ses habitudes n’a encore rien fait de concret.
Les frappes qui étaient prévues pour hier déjà ont fait pschitt.
On annonce des frappes limitées pour la nuit de samedi à dimanche ou peut-être pour avant mercredi et pourquoi pas à la saint glinglin.
Nous sommes en 2013 et l’époque de 2003 est révolue. Les stratèges étatsuniens ont pris l’habitude d’agresser des pays qui n’avaient pas de forces dissuasives et de passer à l’action sans se poser des questions et sans demander l’avis de qui que ce soit .
Les données ont complètement changé d’où ces hésitations , atermoiements et tergiversations; il est en effet dificile de passer de superpuissance à puissance tout court.
La Russie, très intelligemment attend la première frappe, non sans avoir au préalable prévenu par des canaux non officiels et de manière nonchalante que les USA seraient touchés au coeur c’est à dire l’ Arabie et cela est de bonne guerre vu l’importance stratégique et économique de la Syrie pour la Russie ainsi Israel sera à l’abri de la Syrie mais aura ses yeux pour pleurer.
Contrairement à ce que beaucoup pensent, chaque jour qui passe éloigne la perspective d’une frappe et pour ma part, je pense qu’aucune frappe aussi minime soit-elle n’aura lieu..
L ‘année 2013 annonce tout simplement le monde multipolaire prédit et souhaité par Poutine, événement qui représente tout simplement l’ordre naturel des choses.
J’aimeJ’aime
karim840
Août 31, 2013 @ 0:14
Incroyable faites circuler svp
Le site de la CNN a supprimé tous les commentaires qui sont contre l’attaque de la Syrie; 1200 commentaires ont été supprimés dont ceux de beaucoup d’anciens militaires qui sont contre cette guerre.
Je peux dire maintenant que le Qatar détient sa part dans CNN
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 0:15
23:07 le figaro 64% des Français contre une intervention
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:31
J’ai vu un sondage ce soir au news d’anal plus (oui je sais j’ai eu du mal a aller jusqu’au bout)qui disait que 52 pourcent des francais etaient pour une intervention apres « utilisation..d’AC » par la syrie.
On n’en sort plus avec leurs conneries de sondages!
J’aimeJ’aime
ourika
Août 31, 2013 @ 8:36
si elle ne peut que protéger les navires USA, et hop elle saute et elle ne protège plus…
quant à l’Arabie saoudite, c’est le bras d’exécution de l’occident et celui qui sera atteint le premier
on appelle cela le fusible
quand cela saute, ce n’est pas l’installation électrique ni la maison qui sautent et brulent, ce sont les fusibles…
en France, dans les classes politiques on connait bien, c’est soit le premier ministre, soit le ministre, soit le secrétaire, mais jamais celui qui a véritablement donné l’ordre
cela se dit aussi: pas vu, pas pris!
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 0:11
Même plus peur du grand méchant loup…
Mr Hollande commet une grave erreur. Le peuple de gauche est profondément anti-guerre. Hollande va passer pour le méchant aligné sur les Ricains.
Alors qu’il aurait pu se mettre dans la peau d’un de Villepin avec son célèbre discours à l’ONU contre la guerre en Irak. Ou du moins, faire semblant.
Si les électeurs font le parallèle, et ils vont le faire, Hollande va perdre des milliers de voix. Or, Marine le talonne.
Si ces déçus de la gauche s’amusent à taper dans la fourmilière en votant Marine (voter pour le facteur de NPA qui est à 0,OO5% ou un Mélenchon à 5% ne fait pas mal au PS). C’est en reniant momentanément ses convictions sociales et multiculturelles, mais en votant pour un geste politique de Marine (soutien à la Syrie) que quelques dizaines de milliers d’électeurs risquent de faire basculer le système et profondément changer le paysage politique français. J’en REVE!
Pour Hollande c’est fini, il a été mal conseillé par des intérêts partisans (inconditionnels d’Israel). Pour lui c’est trop tard. Mon avis est qu’il a été soumis aux pressions d’un Fabius.
Game over Mister Hollande!
D’autant plus, si l’autre excité c’est grâce aux petites mains qui ont distribués tracts et collé des affiches pour faire partir l’autre excité.
Vous n’avez pas été élu par un vote d’adhésion, mais par un vote de rejet d’un autre candidat.
ps: Mr Vaals, Mr Hollande en décrédibilisant le PS pour des années risque de vous ôter toute espoir…
ps: moi, sur la question syrienne, je suis prêt à distribuer les tracts anti-guerre de n’importe quel parti politique. Je dis bien, n’importe lequel… Mr Hollande, avez vous entendu? N’importe lequel. Je vous fait une confidence: j’ ai même déjà passé commande.
Puis, honnêtement, Mr Hollande, qu’avons nous à gagner nous les Indigènes de cette République? Walou, nada!
Le système est verrouillé par le cumul des mandats. Suprême insulte nos chibanis, n’aurons pas le droit de voter alors qu’ils ont trimé toute leur vie en France. Plusieurs m’ont dit alors que dans la rue avec des militants du Front de Gauche, je leur tendais les tracts de la Présidentielle contre l’autre excité: « on n’a pas de carte d’électeur. On ne peut pas voter ».
J’en avais les larmes aux yeux Mr Hollande. Les larmes aux yeux.
Par respect, ils prenaient le tract le plié et le glissait avec respect dans leur poche.
Mr Hollande, vous avez remisé cette loi aux calanques grecques.
Qu’avons nous à perdre Mr Hollande?
Alors que les députés cumulards se goinfrent (cf le reportage TV d’Elise Lucet). Rien, puisque on a rien.
Tahar Djaout disait avant d’être assassiné par ceux là même que vous aidez objectivement en Syrie: « tu parles, tu meurs. Tu te tais, tu meurs. Alors parle et meurt! ».
Mr Hollande votre idée de bombarder la Syrie est la goutte qui fait déborder le verre.
Plus rien à perdre… et même pas peur.
Au Mali, vous avez contribué justement a écraser la vermine djihadiste. Soldats Français et soldats syriens étaient, malgré des milliers de km, compagnons d’armes. Aujourd’hui, vous aidez objectivement ces décapiteurs (demandez à vos services qu’ils vous montrent les vidéos où on voit comment les djihadistes ont décapité à la machette les soldats capturés sur l’aéroport de Menagh). Les même ont achevé des soldats français à l’arme blanche à Ouzbine en Afghanistan.
Pensez ce que vous voulez de mon analyse, mais je crois qu’elle tient la route. Vous faites trop de mécontent: chômeurs, futurs retraités, pigeons, poussins, anti mariage gay, anti guerre en Syrie.
Purée, Mr Hollande, si comme moi, plusieurs dizaines de milliers d’électeurs ont la « zaaf » (la rage), et je pense qu’ils l’ont, la fin de votre mandat va être ollé ollé.
J’aimeJ’aime
polo
Août 31, 2013 @ 0:27
Tu parles à Hollande comme si tu demandais à Satan de faire un effort pour la paix dans le monde ,Hollande est un enfant de la French american foundation ,des Bilderberg comme Valls ,comme Vallaud Belckacem comme Montebourg ,comme Moscovici ,comme Cambadelis ce sont tous des serviteurs de l’empire ,et non de l’intérêt des peuples La France est devenu une colonie americano sioniste et non un état souverain
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:23
Sauf que vous oubliez que Hollande a besoin de ses électeur. LISEZ ce qui suit:
Recevant un jour les ambassadeurs américains dans les pays arabes, venus se plaindre des conséquences des déclarations pro-sionistes, Harry Truman rétorqua franchement : «Je suis désolé, Messieurs, mais j’ai à répondre à des centaines de milliers qui se soucient du succès du sionisme; je n ‘ai pas des centaines de milliers d’Arabes parmi mes électeurs »25!…. p 127 in « Palestine 47 un partage avorté » Alain Gresh, Dominique Vidal Editions Complexe. 1994.
J’aimeJ’aime
sanka
Août 31, 2013 @ 1:33
La gauche en france n’existe plus depuis mitterand.
J’aimeJ’aime
PierredelacraudeToulon
Août 31, 2013 @ 5:05
Exact
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Août 31, 2013 @ 8:42
C’est Guy Mollet du PS (Parti Sioniste) qui a donné les plans de la Bombe aux israéliens.
J’aimeJ’aime
Mike
Août 31, 2013 @ 3:33
Bien dit Djazairi, je suis avec toi, on a la « rage »…………
J’aimeJ’aime
Lucas
Août 31, 2013 @ 0:11
Les Dupont tombent a pic! La premiere image est pleine de sens, bien trouvé, ahah
J’aimeJ’aime
Iskander Topol-M
Août 31, 2013 @ 0:11
Secondo ?
J’aimeJ’aime
polo
Août 31, 2013 @ 0:09
les Usa savent qu’en rentrant dans un conflit majeur il entraineraient systématiquement par le jeu des alliances tout les pays de l’Otan Angleterre compris ,si les pays qui refusent la guerre étaient cohérents devant le faisceau de preuves camouflés par Barack Hitler Oblabla ,François Goebels Hollande ils dénonceraient leur appartenance à cette organisation criminelle qui défend les intérêts de l’oligarchie judeo maçonnique mondialiste et Israel
J’aimeJ’aime
Estelle
Août 31, 2013 @ 0:03
Prem’s !
J’aimeJ’aime