Eric Zemmour
Une fois n’est pas coutume , je crie « Vive Eric Zemmour ! «
Eric Zemmour: Kosovo, Mali, Libye, Syrie: On a déjà vu le film !
COMMUNIQUE DE PRESSE
de Jacques MYARD
Député de la Nation
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République
Le 30 Août 2013
A/S : Syrie : Vive l’Angleterre !
Une fois n’est pas coutume , je crie « Vive l’Angleterre ! »
Le vote de rejet de la résolution portant sur les frappes sur la Syrie par le Parlement britannique marque le retour d’un peu de raison dans l’hubris guerrier des gouvernements occidentaux .
A l’évidence , les députés britanniques n’ont pas été convaincus par les arguments de preuves présentés par leur gouvernement . Ils ont ainsi fait preuve de bon sens , les frappes loin de résoudre la crise ne feraient qu’aggraver la situation et risquer d’embraser toute la région véritable poudrière !
De plus , le parlement britannique montre l’exemple d’un parlement souverain , le parlement français pourrait s’en inspirer justement , l’absence de vote à l’Assemblée nationale remplacée par un simple débat sans suite apparait plus que dérisoire ! Un vote s’impose !
En l’occurrence , le Président de la République serait bien avisé de revoir sa copie et de corriger son discours guerrier , quant aux Américains qui prétendent agir seul – sans l’aval du Conseil de Sécurité – et alors que leurs principaux alliés refusent de les suivre ils devraient savoir que le monde a changé et qu’après la faute stratégique de l’Irak , rien ne les oblige à en commettre une autre !
Allain Jules
Allain Jules 
citizen
Août 30, 2013 @ 23:44
La France a dépêcher en méditerranée orientale une frégate qui est certes un bijou de technologie mais le hic c’est que cette frégate est purement défensive et son rôle consiste à
protéger les destroyers étatsuniens contre d’éventuels missiles ou bombardiers ennemis et cela tous les stratèges militaires le savent.
Ce sont donc les états-unis qui auront l’initiative de la première frappe au cas où frappe il y a.
Les menaces de la France ne seront donc réalisées que si l’oncle Sam le décide et celui-ci contrairement à ses habitudes n’a encore rien fait de concret.
Les frappes qui étaient prévues pour hier déjà ont fait pschitt.
On annonce des frappes limitées pour la nuit de samedi à dimanche ou peut-être pour avant mercredi et pourquoi pas à la saint glinglin.
Nous sommes en 2013 et l’époque de 2003 est révolue. Les stratèges étatsuniens ont pris l’habitude d’agresser des pays qui n’avaient pas de forces dissuasives et de passer à l’action sans se poser des questions et sans demander l’avis de qui que ce soit .
Les données ont complètement changé d’où ces hésitations , atermoiements et tergiversations; il est en effet dificile de passer de superpuissance à puissance tout court.
La Russie, très intelligemment attend la première frappe, non sans avoir au préalable prévenu par des canaux non officiels et de manière nonchalante que les USA seraient touchés au coeur c’est à dire l’ Arabie et cela est de bonne guerre vu l’importance stratégique et économique de la Syrie pour la Russie ainsi Israel sera à l’abri de la Syrie mais aura ses yeux pour pleurer.
Contrairement à ce que beaucoup pensent, chaque jour qui passe éloigne la perspective d’une frappe et pour ma part, je pense qu’aucune frappe aussi minime soit-elle n’aura lieu..
L ‘année 2013 annonce tout simplement le monde multipolaire prédit et souhaité par Poutine, événement qui s’avère inéluctable car dans l’ordre naturel des choses. .
J’aimeJ’aime
tarik
Août 30, 2013 @ 22:42
a lire
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/facebook-post-supposedly-written-by-assads-son-invites-americans-to-attack-syria-8791340.html
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Août 30, 2013 @ 18:02
Pour avoir tenté d’entrainer le pays dans une guerre, pour avoir accusé le président d’un pays souverain sans aucune preuve, pour avoir menti sur ce sujet et tant d’autres , pour mettre en péril la vie de milliers de gens et être le pourvoyeur en armes de milliers d’assassins….Hollande doit partir!!!
Fabius qui a tant répété cette phrase au sujet d’Assad doit lui aussi partir: plus personne ne veut de sang contaminé comme ministre des AE et devant les caméras. D’ailleurs il s’endort sur sa chaise pendant les discours de Hollande alors qu’il aille dormir à la Santé et le monde se portera mieux!!!!
J’aimeJ’aime
Jaguar
Août 30, 2013 @ 16:31
Mais est-ce que ca va dans la tete d’Obama??? Quant a ce pingouin de Hollande, qu’est ce qui ne fonctionne pas correctement dans sa tete??? Les Talibans ont ete vaincus en quelques semaines ou mois en Afghanistan, pareil pour Saddam Hussein en Iraq, idem pour Kadhafi le bienfaiteur de Sarkozy l’ingrat en Lybie. L’Occident n’a pas pu toucher a Assad depuis au moins 3 ans a cause des Russes. La plus grande base navale russe en dehors de la Russie se trouve en Syrie. Poutine a ete clair et sans ambiguite, et il l’a dit plus ou moins ouvertement que la Russie fera la guerre si necessaire pour soutenir Assad. Poutine a mis tout son prestige et celui de la Russie en jeu, toute leur credibilite. La Russie acceptera-t-elle de laisser bombarder la Syrie sans rien faire et perdre la face??? Comment reagiraient les USA si la Russie attaquait un pays ou ils ont une forte base militaire??? Obama joue avec le feu. A la Baie des Cochons, on a evite le pire grace au genie politique de Kennedy. Mais Obama est la definition complete de l’idiotie majeure et il risque de nous plonger tous dans l’abime en provoquant la Russie qui jusque-la joue plutot bien son role d’avant-guerre … car en effet la Russie se prepare a la guerre mais discretement et plus intelligemment qu’Obama. L’absurdite dans cette affaire, c’est la France. La France vient chercher quoi dans la ligue des superpuissances??? Quand deux elephants s’affrontent dans la foret, tous les ecureils rentrent sous terre pour se mettre a l’abri; aucun n’essaie de s’interposer. Attaquer un pays derriere lequel la Russie a place tout son poids militaire, ce ne sera pas comme au Mali, en Cote d’Ivoire, en Lybie ou les autres pays Africains ou la France affronte et decime a volonte des armees coloniales. Si Hollande joue avec Poutine, la France sera rayee de la carte du monde. Les gens qui connaissent bien l’histoire des 2 guerres mondiales, surtout la 2e guerre, savent que l’Occident joue a un jeu TRES DANGEREUX en Syrie. Quant a la France qui veut jouer dans la cour des grands, ca fait rire et pitie a la fois. Il a fallu l’aide et l’assistance technique de plusieurs pays pour que la France puisse attaquer les pays voyous islamistes du desert Malien avec des resultats mi-figue, mi-raison. Dans ces conditions, comment la France peut attaquer un pays soutenu militairement par la Russie??? La France est un pays militairement insignifiant qui veut toujours se faire passer pour une puissance. Il n’y a qu’en Afrique ou la France gagne des guerres. Les USA se sont casses la gueule en Afghanistan et Iraq, la France a elle seule est INCAPABLE de vaincre aucun pays au Moyen-Orient. Les capacites operationnelles de l’armee francaise sont TRES LIMITEES, elles sont plus adaptees pour les guerres coloniales contre les negres en Afrique et en aucun cas l’armee francaise ne peut impressionner dans un conflit ou l’adversaire est soutenu par la Russie et possede des armes ultra-modernes et hyper-sophistiquees. La France serait sage de rester dans sa ligue et se contenter de ses guerres coloniales et rebellions tous azimuts en Afrique ou elle est assuree de victoire — le conflit Syrien est au-dessus des capacites militaires de la France.. Apparemment la cocaine que prend Hollande est encore plus forte que celle que prenait Sarkozy. Les dirigeants francais devraient tous arreter la cocaine et le chanvre indien pour devenir lucides et pouvoir apprecier les evenements dans leurs proportions reelles. La Syrie avec le soutien militaire actif russe, ce n’est ni la Cote d’Ivoire, ni le Mali.
J’aimeJ’aime
Africain
Août 30, 2013 @ 15:58
Pour une fois Zemmour ne crie pas avec les loups, son intervention est mesurée et honnête, tout à son honneur pour cette fois ci
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 15:41
Nicolas Maduro sur la guerre en Syrie et la domination sioniste :
J’aimeJ’aime
anticolonialista
Août 30, 2013 @ 18:54
Maduro demuestra ser lider antiimperialista . Contra el colonial -sionismo PATRIA O MUERTE , VENCEREMOS ¡ VIVA SIRIA !
J’aimeJ’aime
sanka
Août 30, 2013 @ 15:29
La cible prioritaire de ces empafês a mon avis est l’armée de l’air syrienne qui peut faire la différence dans une guerre asymétrique.Ils vont donc s’acharner en priorité aux avions et pistesJe pense que rien n’indique qu’ils vont reculer maintenant,l’oncle tom de la maison blanche et le cpt pédalo persistent dans leurs folies destructrices.
J’espere de tout coeur que la réception de l’aas leur fera regretter toute velléité!
J’aimeJ’aime
peace and love
Août 30, 2013 @ 15:11
L’Italie aussi est en guerre contre la Syrie
par Manlio Dinucci
Officiellement, l’Italie ne participera pas aux opérations contre la Syrie, si elles ont lieu. Mais en réalité, toute la logistique US en Méditerranée en part. Il ne s’agit pas là d’une trace de l’histoire, mais d’un sytème dont l’Italie est partie prenante, rappelle Manlio Dinucci.
Réseau Voltaire | Rome (Italie) | 29 août 2013
+ –
JPEG – 24.8 koJohn Kerry et Emma Bonino
Alors que le ministre Emma Bonino assure d’un ton tranquillisant que l’Italie ne participera pas à l’opération militaire contre la Syrie sans mandat de l’Onu, le grondement de la guerre résonne déjà sur Pise : ce sont les C-130 italiens, et probablement aussi états-uniens, qui ont intensifié leurs vols vers les bases méditerranéennes. L’aéroport —où on est en train de réaliser le hub aéroportuaire de toutes les missions militaires à l’étranger, mis également « à la disposition de l’OTAN »— se trouve dans les environs de Camp Darby, la grande base logistique états-unienne qui approvisionne les forces aériennes et terrestres dans l’aire méditerranéenne et proche-orientale.
Comme preuve de la volonté de paix du gouvernement italien, le ministre Bonino annonce que le 4 septembre se réunira le groupe des « Amis de la Syrie » (celui qui soutient les « rebelles » et donc la guerre intérieure), auquel participe l’Italie avec les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’Arabie saoudite, qui s’apprêtent maintenant à frapper la Syrie même de l’extérieur. Bonino oublie la rencontre qui a eu lieu le 27 août à Istanbul (rapportée par Reuters), dans laquelle les « Amis » ont communiqué aux « rebelles » que l’attaque pourrait avoir lieu dans quelques jours.
Le gouvernement n’explique pas pourquoi l’Italie a envoyé le chef d’état-major à la réunion, convoquée par le Pentagone en Jordanie du 25 au 27 août, à laquelle ont participé les chefs militaires des USA, de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Arabie saoudite, qui préparent l’attaque contre la Syrie. Pendant ce temps un porte-parole du ministère de la Défense, cité par la presse US, explique que les bases aériennes et navales italiennes pourraient être utilisées pour l’attaque contre la Syrie avec le consensus du parlement, non nécessaire par contre pour les bases états-uniennes comme Camp Darby ou Sigonella (Sicile). Le ministre de la Défense Mario Mauro laisse la porte ouverte à la participation directe de forces italiennes, en affirmant que le gouvernement donnera « sûrement son assentiment aux orientations qui sont celles de la communauté internationale ». C’est-à-dire de l’Otan qui tient aujourd’hui une « réunion d’urgence » sur la Syrie, pour épauler l’attaque même sans intervenir pour le moment en tant que telle comme elle avait fait en Libye.
Selon Il Sole 24 Ore d’hier, « les bases italiennes sont superflues » car les raids seront limités dans le temps, effectués avec des missiles lancés des navires et vélivoles, et que les avions n’auront pas besoin de bases avancées. Tous éléments qui « semblent exclure un rôle même marginal de l’Italie ». En réalité c’est encore l’Italie qui est la base de lancement de la guerre. Les opérations contre la Syrie, comme celles contre la Libye en 2011, sont dirigées depuis Naples, où se trouve le commandement des Forces navales US en Europe, comprenant la Sixième Flotte, aux ordres de l’amiral états-unien qui commande en même temps les Forces navales US pour l’Afrique et les Forces conjointes alliées.
C’est donc de Naples que partirait l’ordre d’attaquer la Syrie depuis la Méditerranée orientale. C’est là, à distance rapprochée (environ 200 kms) de Damas et d’autres objectifs, que sont déployés au moins quatre contre-torpilleurs lance-missiles : le Barry et le Mahan, déjà utilisés dans l’attaque contre la Libye, le Gravely et le Ramage. Ils peuvent lancer des centaines de missiles de croisière, qui, en survolant à basse altitude le profil du terrain, frappent l’objectif avec des têtes pénétrantes ou à fragmentation (chacune avec des centaines de munitions), contenant de l’uranium appauvri. On a aussi sûrement déployé des sous-marins, comme le Florida, d’attaque nucléaire, armé, au lieu de 24 missiles balistiques, de plus de 150 missiles de croisière. Dans la seule nuit du 19 mars 2011, il en lança 90 contre la Libye [en pleine nuit, de quoi rassurer la population sur notre « responsabilité de protéger », NdT]. Le déploiement comprend aussi le groupe d’attaque du porte-avions Harry Truman (doté de 90 chasseurs-bombardiers), comprenant deux croiseurs et deux contre-torpilleurs lance-missiles, que la Sixième Flotte a transféré en Mer Rouge, aire de la Cinquième Flotte. S’ajoutent à tout cela les unités navales alliées, dont peut-être le porte-avions français Charles de Gaulle.
En soutien de ce déploiement, se trouve la base navale (états-unienne) de Sigonella, spécialisée dans l’approvisionnement de la Sixième Flotte et dotée d’avions US et OTAN de tous types, dont les drones espions Global Hawks. La base, où sont cantonnés 7 000 militaires (états-uniens), constitue pour le Pentagone « le centre stratégique de la Méditerranée ». Cette base et quelques autres, comme celle d’Aviano (région Frioul), ne pourraient pas fonctionner sans le support des forces et infrastructures italiennes.
L’Italie n’a donc pas à attendre le mandat ONU pour participer à cette nouvelle guerre sous commandement du Pentagone.
Manlio Dinucci
Traduction
Marie-Ange Patrizio
Source
Il Manifesto (Italie
J’aimeJ’aime
hussaff
Août 30, 2013 @ 15:11
Cameron à déjà la queue entre ses jambes, Obama est en voie de l’être aussi,
Le Gaulois Hollande insiste toujours a punir Bashar il se prend pour Dieu sur terre
Hollande Flambie chercherait il a prouver qu’il est plus un Cake qu’un Flan ?
Gros problème de complexe alors
J’aimeJ’aime
Alix
Août 30, 2013 @ 15:05
Monsieur Zemmour est juste et brillant quand il pense par lui-même, libre de tout influence aliénante. Bravo monsieur pour cette chronique éclairée.
J’aimeJ’aime
peace and love
Août 30, 2013 @ 15:03
L’administration Obama valide une intox israélienne
Réseau Voltaire | 30 août 2013
+ –
Le ministre de la Défense Chuck Hagel, le secrétaire d’État John Kerry, la conseillère de sécurité nationale Susan Rice et le directeur national du Renseignement James Clapper ont tenu une réunion à huis clos sur la Syrie avec des leaders du Congrès, jeudi 29 août 2013.
Selon le représentant Elliot Engel, qui préside la minorité démocrate à la Commission des Affaires étrangères, l’administration Obama a confirmé l’interception de communication du gouvernement syrien attestant sa responsabilité dans les attaques chimiques du 21 août, telle que révélée par Foreign Policy.
Or, ces « interceptions » sont en réalité d’origine israélienne [1].
Elliot Engel est un militant sioniste. Membre de l’US Committee for a Free Lebanon qui organisa la « Révolution du Cèdre » [2], il rédigea, en 2002, le Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act (Loi sur les comptes que la Syrie doit rendre et la restauration de la souveraineté libanaise), autorisant le président des États-Unis à entrer en guerre contre la Syrie sans avoir à repasser devant le Congrès. Ce texte, adopté par le Congrès et signé par George W. Bush, est toujours en vigueur.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Août 30, 2013 @ 15:22
Ostrovsky, un ancien agent du Mossad, dit que la devise de ce dernier est : « Au moyen de la tromperie, tu feras la guerre ».
Le Mossad, dit-il, a provoqué la frappe aérienne américaine sur la Libye en 1986 en faisant apparaître que des ordres terroristes étaient transmis par le gouvernement libyen à ses ambassades autour du monde. Mais les messages provenaient d’Israël et étaient retransmis par un système spécial de communication – un « cheval de Troie » – que le Mossad avait placé à l’intérieur de la Libye.*
http://www.voxnr.com/cc/d_antisionisme/EkAAAyEpZFRWEzHhhH.shtml
J’aimeJ’aime
peace and love
Août 30, 2013 @ 15:01
http://www.voltairenet.org/article179982.html
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 15:01
Najat Vallaud Belkacem, Porte parole du gouvernement, palme d’or de la collaboraSION :
J’aimeJ’aime
hussaff
Août 30, 2013 @ 15:29
Washington sur Seine ?
Ces ministres de François Hollande qui ont été formés par les Américains
———————————————————————————————————————
Najat Vallaud-Belkacem fait partie depuis 2006 des Young Leaders membre de
« La French-American Foundation » et elle n’est pas la seule dans le gouvernement de F.Hollande.
C’est une association corrompus et un nid d’espions qui travaillent tous pour les Américanosionistes.
Crée en 1981, ce programme Young Leaders permet de développer « des liens durables entre des jeunes professionnels français et américains talentueux et pressentis pour occuper des postes clefs dans l’un ou l’autre pays ». Pressentis par qui ?
Lire la suite sur le lien
http://www.atlantico.fr/decryptage/gouvernement-hollande-formation-plus-atlantiste-qu-on-pourrait-croire-benjamin-dormann-366638.html
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 30, 2013 @ 15:40
Ainsi parla Madame Colgate ( pub) qui ne parle pas des décapitations, des lapidations, des amputations, des fetwates sado-masochistes , de la soumission des femmes, de l’esclavagisme au cœur du merveilleux royaume qu’est l’arabie saoudite. Un modèle, un exemple ce pays, comparé à l’affreuse Syrie multi-ethnique et qui est laique, démocrate et dont le président se promène à pied seul avec sa femme et ses enfants !!!! brrrrrr !!!!!!!
La France ( pas le peuple) est tombé si bas ! tellement bas que son président s’appelle…..Hollande ! pays bas et fromage mou ! Je vais me mettre à apprendre le mandarin pour oublier cette langue et ceux qui la représentent !!!!
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Août 30, 2013 @ 17:50
et pourtant ce devrait être l’inverse: à savoir Hollande et la bande de valets des israéliens qui composent son pitoyable gouvernement,qui oublient la France et laissent entre eux les patriotes réels défenseurs de la nation et de la famille, les Français de toutes origines qui refusent le plan machiavélique socialiste qui n’est fait que de décadence sociétale et de barbarie anglosaxonne visant là aussi à détruire tout ce qui est loin de la logique sioniste mortifère.
Sus aux barbares sanguinaires et aux décadents!!!! reprenons la conduite d’une France libérée de cette idéologie droitdel’hommiste hypocrite et atlantiste
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 15:44
Contradiction en effet flagrante !On accuse d’abord et pour justifier ensuite le retard dans l’ action on dit qu’ on attend les preuves de l’accusation qu’ on vient de proférer :Invraissemblable ! et ce sont nos ministres !Comme je la plains d’exposer ainsi son ridicule!
J’aimeJ’aime
tiftou
Août 30, 2013 @ 16:15
Quel dommage que le ridicule ne tue point !!!!!
J’aimeJ’aime
tarik
Août 30, 2013 @ 22:41
ohlala…mille ans apres ils resteront toujours des sous humains ces harkis !
J’aimeJ’aime
FB
Août 30, 2013 @ 14:52
Les rats quittent le navire
François Hollande, l’homme qui est incapable de rétablir la sécurité à Marseille, pourrait bien être le dernier aboyeur de Barack Obama. Stephen Harper, le premier ministre canadien, pourtant un néo-conservateur, jette l’éponge et quitte le champ de bataille syrien sans combattre.
LE DEVOIR
Pas de participation militaire canadienne en vue en Syrie
30 août 2013 | Marie Vastel | Canada
(Stephen Harper ) « en ce moment, ce n’est pas l’intention du gouvernement d’avoir une mission militaire canadienne »
J’aimeJ’aime
B-H
Août 30, 2013 @ 14:40
si ce chroniqueur commence enfin à revenir à la raison, c’est toutefois dommage qu’il ne souligne pas qu »israel » est l »instigateur du complot contre la syrie et que les autres ennemis de la syrie qui sont les amis d »israel, veulent faire tomber la syrie pour protéger « israel ».
J’aimeJ’aime
branka
Août 30, 2013 @ 14:38
3
28 août 2013
Mentir sur la Syrie, et les mensonges des menteurs qui mentent à propos de ce mensonge.
David SWANSON
[diminuer taille] [normal] [agrandir taille]
À la une du Los Angeles Times, le titre suivant : « Les États-Unis se préparent à l’éventualité de frappes de représailles contre la Syrie », bien que la Syrie n’ait attaqué, ni les États-Unis, ni aucun de ses territoires occupés, ou aucune de ses forces impériales, et n’ait aucune intention de le faire.
Comme le dit l’article :
« Le Président n’a pris aucune décision, mais le sujet a été abordé à très haut niveau, tandis qu’au même moment le Pentagone reconnaissait avoir mis en place des forces armées dans la région ».
Je vous prie de m’excuser, mais qui, dans cette « situation normale, c’est le bordel », a pris la décision ? Le commandant en chef a-t-il simplement voix au chapitre ? Est-ce qu’il lui revient de faire des discours pour expliquer à quel point attaquer la Syrie constituerait une erreur terrible, d’avoir des réunions avec des officiers du plus haut niveau, qui en sortent pour préparer des attaques contre la Syrie, avant d’entrer dans l’histoire pour s’être désengagé de sa propre politique, voire s’y être opposé ?
Menacer d’attaquer la Syrie, et mettre une flotte en position de le faire, constituent des actes d’une grande portée, immoraux autant qu’illégaux. Le Président peut bien déclarer que la décision d’appuyer sur le bouton n’était pas la sienne, il ne peut prétendre avoir aussi peu d’influence sur les préparatifs en cours pour le faire, que sur la météo. Ou plutôt, il ne pourrait pas, si les journaux faisaient leur travail.
(Illégaux, parfaitement. Lisez la Charte des Nations Unies : Dans leurs relations internationales, tous les Membres s’abstiendront d’avoir recours à la menace d’utiliser, ou à l’utilisation de, la force, pour porter atteinte à l’intégrité territoriale, ou à l’indépendance politique d’un état, quel qu’il soit, ainsi qu’à tout autre procédé qui contreviendrait aux Objectifs poursuivis par les Nations Unies ».)
Le soi-disant Ministre de la Défense a déclaré : « Il est de la responsabilité du Ministère de la Défense, de proposer au Président plusieurs choix, afin qu’il puisse faire face à toutes les éventualités », mais est-ce qu’une seule de ces éventualités concerne la défense des États-Unis ? Est-ce qu’une seule d’entre elles évoque la signature d’une paix ? Si tel n’est pas le cas, n’est-il pas inexact de mentionner « toutes » les éventualités ?
En fait, Chuck Hagel détient cette « responsabilité », uniquement parce qu’Obama lui a donné pour instruction, non pas de lui proposer tous les choix, mais tous les choix militaires.
Les rebelles syriens comprennent que, dans le cadre de toutes les politiques que les États-Unis sont susceptibles de mener, ils ont de bonnes chances d’obtenir des armes s’ils simulent l’utilisation d’armes chimiques contre eux, tandis qu’il y a de fortes chances qu’on ignore leur existence, comme celle de Bahreïn (Ba-qui ?), s’ils décident d’adopter une stratégie de résistance non violente.
D’après le L.A. Times, « Obama a également appelé David Cameron, le Premier Ministre britannique, pour discuter des évènements syriens. Tous deux sont ‘unis’ dans leur opposition à l’utilisation d’armes chimiques, selon les termes d’une déclaration que la Maison Blanche a faite à la suite de la communication téléphonique ». Oui … à l’exception du phosphore blanc, ou encore du napalm. Ces armes chimiques sont de gentilles armes chimiques, d’ailleurs le gouvernement est contre les méchantes armes chimiques, donc votre quotidien ne vous raconte aucun mensonge.
Qu’a déclaré Obama, sur C.N.N. jeudi dernier ?
« Il arrive qu’on accorde trop d’importance à l’idée selon laquelle les États-Unis pourraient résoudre, d’une manière ou d’une autre, à l’intérieur même de la Syrie, un problème complexe, motivé par le sectarisme ».
Nan, tu crois ?
Chris Cuomo (le fils de Mario), journaliste à C.N.N., plaida en faveur de la guerre :
« Plus on attend, plus il risque d’y avoir de morts, ne pensez-vous pas, monsieur le Président ? »
Obama répliqua qu’il continuait à vérifier les dernières conneries sur les armes chimiques. Cuomo repoussa l’objection :
« Il existe des preuves solides qu’ils les ont déjà utilisées, même si c’était par le passé ».
Obama ne répondit pas à ce mensonge, se contentant de débiter une rhétorique inepte quelconque.
Cuomo, peut-être parce que sa soif de chair syrienne morte était un peu contrariée, se saisit du John McCainisme ordinaire. Il déclara que le sénateur McCain pense que les États-Unis perdraient leur ‘crédibilité’ si la Syrie n’est pas attaquée. (Et si le gouvernement des États-Unis devait tout à coup déclarer n’être pas une institution ayant pour but le massacre, avant de joindre l’acte à la parole – qu’adviendrait-il alors de sa crédibilité ?).
Obama ne se laissa pas décourager, et commença à prêcher contre ce qu’il s’apprêtait à faire : « Parfois, on s’aperçoit que les gens exigent une action immédiate, ils démarrent au quart de tour, puis les choses tournent mal, nous nous retrouvons embourbés dans des situations délicates, ce qui a pour conséquence de nous entraîner dans des interventions coûteuses, économiquement autant qu’humainement, qui ne font qu’engendrer un ressentiment plus fort dans la région ».
Cuomo se mit à geindre, mais vous aviez promis que l’utilisation d’armes chimiques équivaudrait à franchir la Ligne Rouge !
Obama rétorqua qu’il fallait se soumettre à la législation internationale. (À l’intention des non-initiés : en fait, la législation internationale interdit que l’on attaque les gouvernements d’autres nations, pour les renverser – même celui de la Lybie). D’ailleurs, ainsi qu’Obama le fit remarquer, l’option militaire n’est pas la seule envisageable.
Ah bon ?!
J’ai remarqué que, dès qu’Obama commence à parler avec la voix de la raison, comme ici, cela veut dire qu’en réalité il part à toute allure dans la direction opposée. Plus il passe de temps à expliquer à quel point une attaque contre la Syrie serait injuste, illégale, stupide, et immorale, plus vous pouvez être sûrs que c’est précisément ce qu’il s‘apprête à faire.
Telles que je les ai déjà publiées auparavant, voici les 10 raisons principales pour ne pas attaquer la Syrie, même dans le cas où les derniers mensonges en date sur l’utilisation d’armes chimiques seraient, en fait, des vérités :
1. Un tel prétexte ne rend pas une guerre légale. On ne le trouve, ni dans le Pacte Kellogg-Briand, ni dans la Charte des Nations Unies, ni même dans la Constitution des États-Unis. Il figure, en revanche, dans la propagande de guerre des États-Unis, millésime 2002. (Qui prétend que notre gouvernement ne fait pas campagne en faveur du recyclage ?).
2. Les États-Unis possèdent, et utilisent eux-mêmes, des armes que la législation internationale condamne, notamment le phosphore blanc, les bombes à fragmentation, et l’uranium appauvri. Vous pouvez faire l’éloge de ces pratiques, éviter d’y penser, ou vous joindre à moi pour les condamner, peu importe, elles ne peuvent servir de justification, légale ou morale, à une nation étrangère quelconque pour nous bombarder, ou pour bombarder tout autre nation où l’armée des États-Unis effectue des opérations. Tuer des gens, pour leur éviter d’être tués par le mauvais type d’armes, une telle politique ne peut provenir que d’une forme quelconque de dérangement mental. Appelez le trouble de stress pré-traumatique.
3. Si la guerre s’intensifiait en Syrie, elle pourrait s’étendre à la région, voire au monde, et ses conséquences échapperaient à tout contrôle. La Syrie, le Liban, l’Iran, la Russie, la Chine ; les États-Unis, les états du Golfe, les états de l’O.T.A.N., . . . cela ressemble-t-il au type de conflit que nous appelons de nos vœux ? À un conflit qui laissera des survivants ? Pourquoi diable prendre un tel risque ?
4. La simple mise en place d’une « zone d’exclusion aérienne », ne s’effectuerait qu’au prix du bombardement de secteurs urbains, et donc, inévitablement, d’un grand nombre de morts. C’est ce qui s’est produit en Lybie, et nous avons détourné le regard. Mais en Syrie, cela se produirait sur une échelle bien plus grande, étant donnés les emplacements des sites destinés à être bombardés. Créer une « zone d’exclusion aérienne » ne revient pas à faire une annonce, mais à lâcher des bombes.
5. En Syrie, les deux camps utilisent des armes épouvantables, commettent des atrocités épouvantables. Je suis sûr que, même ceux qui s’imaginent qu’on devrait tuer des gens pour leur éviter de se faire tuer par des armes différentes, sont capables de comprendre ce qu’il y a de dément à armer les deux camps, afin que ces deux camps se protègent l’un de l’autre. Dès lors, pourquoi ne semble-t-il pas tout aussi dément, d’armer un camp dans un conflit au cours duquel les eux camps ont commis des exactions similaires ?
6. Si les États-Unis sont dans le camp de l’opposition syrienne, on leur imputera les crimes de cette opposition. En Asie Occidentale, la plupart des gens haïssent Al Qaïda, ainsi que les autres terroristes. Ils en viennent également à haïr les États-Unis et leurs avions téléguidés, leurs missiles, leurs bases, leurs bombardements aériens nocturnes, leurs mensonges, leur hypocrisie. Imaginez le niveau de haine auquel on parviendra, lorsque les États-Unis auront fait équipe avec Al Qaïda pour renverser le gouvernement syrien, avant de le remplacer par un enfer de type irakien.
7. D’habitude, lorsqu’une force étrangère appuie l’arrivée au pouvoir d’une rébellion impopulaire, cette dernière ne prend pas la forme d’un gouvernement stable. En fait, il n’existe toujours pas un seul exemple avéré, d’une guerre humanitaire étatsunienne dont l’humanité ait tiré profit, ou d’une politique de construction d’une nation, ayant effectivement abouti à la construction d’une nation. Pourquoi donc la Syrie, qui semble encore moins prometteuse que la plupart des cibles potentielles, constituerait-elle l’exception qui confirme la règle ?
8. Cette opposition ne s’intéresse pas à la mise en place d’une démocratie, d’ailleurs recevoir des ordres des États-Unis, ne l’intéresse pas plus. Au contraire, avec de tels alliés, il y a tout lieu de s’attendre à un retour de flammes. Tout comme nous aurions déjà dû retenir la leçon de nos mensonges sur les armes, cela fait bien longtemps que notre gouvernement aurait dû retenir la leçon que lui a enseignée le fait d’armer l’ennemi de l’ennemi.
9. Les précédents que constituent les autres actes des États-Unis, perpétrés en dehors de tout cadre légal, qu’il s’agisse de faire la guerre par procuration ou d’attaquer à découvert, donnent un exemple dangereux, au monde, mais aussi à ceux de Washington, pour lesquels l’Iran est le prochain nom sur la liste.
10. En dépit des efforts prodigués par les médias jusqu’à ce jour, une confortable majorité d‘américains s’opposent à la fourniture d’armes aux rebelles, ainsi qu’à l’entrée en guerre pure et simple. Au contraire, une majorité d’entre eux, toutes tendances politiques confondues, sont favorables à un apport d’aide humanitaire.
En somme, ce n’est pas en aggravant la situation du peuple syrien, que nous l’aiderons.
Mais – vous savez quoi ? – les preuves semblent indiquer, très clairement, que les dernières déclarations sur l’utilisation d’armes chimiques, sont tout aussi bidons que les précédentes.
Qui donc aurait pu le prédire ?
David Swanson
J’aimeJ’aime
Kwame
Août 30, 2013 @ 15:18
Très bon article ! Merci
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 30, 2013 @ 16:51
« En représaille contre la Syrie « » ?
Que pouvez vous faire comprendre à un un peuple qui « » » » »le 1er mai, fêtent la victoire sur le Vietnam d’Hitler et le lancement de la bombe atomique sur la petite ville italienne de Paris. La tradition, ce jour-là, est de faire flotter les drapeaux américains et manger des hot-dogs et du Coca-cola, pour changer. » » » » » » 🙂
J’aimeJ’aime
Tom
Août 30, 2013 @ 14:37
Encore une blague sur le site Lepoint.fr
Titre de l’article : « Syrie : l’opposition veut envoyer une délégation à Londres
La coalition souhaite rencontrer les députés britanniques afin de les convaincre de la nécessité d’un engagement. »
Ils se prennent pour qui ces mecs la!
J’aimeJ’aime
mécréante
Août 30, 2013 @ 23:01
Des ….
ce qui ne tue pas malheureusement
J’aimeJ’aime
charles
Août 30, 2013 @ 14:36
J étais content d apprendre que le parlement anglais a donné un cam-ouflet à cam-eron.
Néanmoins, le hic est de dire: La GB est traumatisé durablement des mensonges de Tony Blair à l époque de la guerre d irak sur les ADM, le bidouillage des rapports des services secrets et la culte du chef Tony.
Vous avez dit: traumatisé, pauvre GB. Au fond, quand on cède sur les mots on cède sur tout après .Les traumatisés sont plutôt les irakiens, leur pays, leur pétrole volé par les agresseurs pour l éternité, 1.5 millions de morts dont 300 000 enfants et pour lesquels Mme Albright a dit sans avoir Honte: No Price For Liberty …..
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 14:34
Je vous propose un point de vue sur l’ Egypte …..à prendre en considération ?!
http://www.michelcollon.info/Mohamed-Hassan-L-Egypte-ne.html
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Août 30, 2013 @ 16:14
J’avoue que je ne connais pas grand chose à la situation de l’Egypte. Mais malgré mon ignorance, je dirais que deux choses me semblent minorées, voire ignorées : 1) la perte d’influence des Etats-Unis, 2) l’impact de la crise syrienne, deux éléments totalement imbriqués. La crise syrienne a montré la dangerosité des FM et de l’islam politique, et les soutiens de la Syrie indiquent que les BRICS commencent à être prêts à jouer un rôle politique dans l’arène internationale. Le soutien américain n’est plus aussi vital, et Sissi sait pertinemment que ce sont les pays du golfe et les Etats-Unis qui ont en réalité besoin de l’Egypte.
J’aimeJ’aime
Farid Algérie
Août 30, 2013 @ 20:30
La situation globale de l’Égypte doit être meilleur après le coup de redressement révolutionnaire contre les frères musulmans, et ce coup de balais populaire venait en temps opportun sinon l’Égypte allait rejoindre le club des émirats islamique: Somalie, Irak, Syrie, Afghanistan, Pakistan, Libye ….: La liste est ouverte.
Le projet de l’agression de la Syrie aurait été une opportunité au cancre de Morsi s’il est actuellement au pouvoir, Il aurait gueulé la guerre et vociféré la haine plus que Nettanyahou et Cie.
Dieu heureusement l’Égypte va bien maintenant et la resistance syrienne est émerveillée de recevoir des échos de leurs frères égyptiens.
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:32
Hollande :pire qu’Hitler !
Malgré le refus du parlement britannique d’engager une action militaire en Syrie, la France reste déterminée à sanctionner le régime syrien pour l’attaque chimique qui se serait produite le 21 août dans le pays et dont le gouvernement français possède un faisceau d’indices, explique le président français François Hollande dans une interview publiée ce vendredi dans le journal Le Monde.
François Hollande souligne que « le massacre chimique de Damas ne peut ni ne doit rester impuni », ajoutant qu’il s’entretiendra à ce sujet avec le président américain Barack Obama cet après-midi.
Le chef d’Etat français a laissé entendre que l’ordre d’engager l’armée française dans d’éventuelles frappes pourrait intervenir d’ici mercredi prochain, lorsqu’une réunion extraordinaire du parlement français est prévue.
http://french.ruvr.ru/news/2013_08_30/Hollande-la-France-a-l-intention-d-agir-en-Syrie-meme-sans-Londres-4074/
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 14:39
Un de ces jours , lorsque j’ aurai le courage ,il faudra que je fasse un billet sur comment Hitler a été le jouet des alliés occidentaux contre l’ URSS . Les occidentaux font toujours les guerres à minima et utilisent les antagonismes pour arriver à leur fin et il y a des fois où l’ entreprise dérape .
Cela ne dédouane pas Hitler , cela relativise sa responsabilité dans les 50 millions de morts du 2ème conflit mondial .Car l’ objectif des alliés occidentaux était dans ce conflit l’élimination de l’ URSS .
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 30, 2013 @ 14:40
Les crimes de Marseille non plus ne doivent rester impunis ya si Mokhtar ! le changement c’est dans ton …cul !!!!!!!
J’aimeJ’aime
bipop
Août 30, 2013 @ 15:17
faut vraiment arrêté avec Hitler sa devient ridicule
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 30, 2013 @ 15:32
BIBOP
Entièrement d’accord avec toi ! les criminels BUSH père et fils, Blair, Sarkozy, Cameron, Hollande, les responsables sionistes de 1948 à ce jour etc etc ont dépassé leur maitre !!!!! et la liste n’est pas close !!!!!
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 15:35
@ bipop : c’est vrai que si on compare avec le nombre de morts tués par les sionistes Hitler est ridicule.
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:27
La Russie envoie son porte-avions vers le port syrien de Tartus :
Le commandement de la Flotte de guerre russe n’a pas changé d’avis d’envoyer le porte-avions Admiral Kouznetsovdans le port syrien de Tartou, selon une source au sain du ministère de la Défense.
La source n’a pas précisé la date exacte du départ du croiseur tout en soulignant que sa visite n’était pas liée à la situation en Syrie.
La dernière fois, des navires russes menés par le porte-avions Admiral Kouznetsov ont accosté au port de Tartous en janvier 2012. Le port qui abrite l’unique base navale russe en Méditerranée.
http://french.ruvr.ru/news/2013_08_30/La-Russie-envoie-son-porte-avions-vers-le-port-syrien-de-Tartus-6364/
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:26
Merci Monsieur Poutine !
IRIB-Au Conseil de sécurité de l’ONU saisi mercredi d’un projet britannique
de résolution sur la Syrie « imputant » au régime de Bachar El-Assad la « responsabilité » de l’attaque supposée aux armes chimiques qui a eu lieu la semaine dernière dans un lieu proche de Damas et « autorisant » une intervention militaire internationale contre lui, le représentant russe mettra très certainement le veto de son pays à son adoption.
La position russe qui sera probablement partagée par le représentant de la Chine, ne stoppera pas l’engrenage que les Occidentaux ont enclenché et qui va se conclure par des frappes militaires en Syrie. Moscou ne veut nullement octroyer la couverture onusienne à une opération à laquelle elle s’est déclarée opposée depuis le début du conflit syrien. Elle s’y résoudra encore moins en ayant constaté que les Occidentaux sont déterminés à l’entreprendre en s’appuyant sur le présupposé non établi de la responsabilité du régime de Damas dans l’attaque supposée aux armes chimiques.
Sans retirer son soutien à Bachar El-Asad, la Russie n’interviendra pas pour autant directement à son secours quand les Occidentaux lanceront leurs frappes contre son pays. Poutine n’engagera pas son pays dans un conflit ouvert avec l’Amérique et ses alliés, mais il fera tout pour faire avorter l’objectif inavoué assigné à leurs frappes : faire tomber rapidement le régime syrien dont les capacités militaires et de cohésion auront été annihilées ou gravement désorganisées. De l’avis de tous les experts, ces frappes n’entraîneront pas l’effondrement immédiat du régime même si la rébellion lancera contre lui une offensive généralisée.
Ce que la Russie va probablement faire sera qu’elle amplifiera l’aide militaire qu’elle lui fournit sans discontinuité qui lui permettra de remplacer sans retard ce que les frappes auront mis hors service. Poutine n’est pas un « fervent » partisan du président syrien, il aurait sans aucun doute donné son accord au départ de celui-ci comme exigé par la rébellion et ses alliés étrangers. Mais à travers un compromis politique qui aurait préservé les intérêts géopolitiques, économiques et sécuritaires de la Russie. Ce dont les Occidentaux n’ont pas voulu tenir compte et que la rébellion a catégoriquement refusé.
Soit Poutine ne « déclarera pas la guerre » à l’Occident sur le conflit syrien, mais il fera tout pour les priver d’une victoire qui prendrait l’allure d’une humiliation pour son pays. C’est pourquoi il va arriver que la propagande occidentale qui a matraqué aux opinions publiques qu’il suffirait de frappes « chirurgicales » pour en finir avec le régime syrien sera prise en défaut de mensonge par la réalité post-intervention sur le terrain. La Russie et les autres alliés de Bachar lui fourniront tout ce dont il a besoin dans sa lutte à mort contre la rébellion. Car contrairement aux Occidentaux intoxiqués par le précédent libyen, ils savent que son régime bénéficie d’un soutien populaire qui lui permettrait de mettre « échec et mat » la rébellion armée. S’ils ont pensé qu’ils vont précipiter la chute du régime de Damas et la fin du conflit syrien, les Occidentaux s’apercevront très vite qu’ils ont fait tout faux à vouloir convaincre de cela, même au prix du mensonge et du bafouement du droit international
http://french.irib.ir/analyses/articles/item/272476-moscou-fera-payer-cher-la-guerre-occidentale-contre-la-syrie-par-karroubi-habib
J’aimeJ’aime
Pascal
Août 30, 2013 @ 14:22
« le monde a changé et qu’après la faute stratégique de l’Irak »
Je ne pense pas que les hauts dirigeants regrette l’Irak, au contraire! Ils sont très content de leurs coups ( 9-11, Afghanistan, Irak, Libye, … ). Les hauts dirigeants du complexe militaire, industrielle et financier, en bavent de plaisir ces vautours… Le peuple des Usa, avec leur dette éléphantesque, est à leurs pieds.
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:18
BHL frustré, Arielle Dombasle que fait-elle ?? :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Syrie-BHL-stupefait-et-frustre-19851.html
J’aimeJ’aime
raimanet
Août 30, 2013 @ 14:17
A reblogué ceci sur raimanet and commented:
Preuves de bon sens … et d’ un … et de deux !!! et de trois ??? enfin —
édito, comuniqué de presse, Eric Zemmour, Jacques Myard, Syrie, Vidéo
J’aimeJ’aime
karim840
Août 30, 2013 @ 14:18
La Russie
Une intervention militaire en Syrie porterait un coup sérieux à l’ordre mondial et nous nous opposons contre toute résolution de l’ONU qui peut être exploitée pour justifier le recours à la force ..
L’Allemagne :
Nous n’allons pas participer à une action militaire
UK-Syrie :
Mohammad Jihad al-Laham a adressé une lettre ouverte à la Chambre des communes en Angeleterre
La lettre invite les députés britanniques à Damas pour vérifier les conclusions des inspecteurs de l’ONU, leur demandant de «ne pas nous bombarder, mais de travailler avec nous. »
« Avant de vous précipiter sur les falaises de la guerre, ne serait-il pas sage de faire une pause? » , »Rappelez-vous les milliers de soldats britanniques tués et mutilés en Afghanistan et en Irak », a t-il écrit dans la lettre
Quelle sagesse de la part du Parlement Syrien.
ViVE LA SYRIE LAÏQUE
J’aimeJ’aime
karim840
Août 30, 2013 @ 14:29
Ahmad Assi Jarba est un chef bédouin de la confédération tribale des Chammar, très influente à l’est de la Syrie et présente également en Irak, en Arabie saoudite et en Jordanie. Elle prend ses origines historiques dans la région saoudienne du Nejd, dont est issu le roi Abdallah, et s’avère « connue pour son conservatisme – dans le royaume saoudien, elle a fait la guerre dans le passé contre le clan royal des Soudairi, jugé trop moderniste. Mais Jarba a la réputation d’être un laïc convaincu ».
NB : Tout est clair un bédouin disant un berger qui a une mentalité arrièrée et fidèl aux Saoudiens. le jeu est très clair non????
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:09
Jarba traite le Hezbollah de terroriste et veut que la Syrie soit bombardée!!
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/272557-jarba-traite-le-hezbollah-de-terroriste-et-veut-que-la-syrie-soit-bombard%C3%A9e
Jarba the Hut : (prophétique)
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Août 30, 2013 @ 14:17
Mais un saoudien larbin des saoudiens ! Holland san sdoute a touché son chèque luj -aussi !
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:22
@ lafleuriels tous les politiques ont des comptes en Suisse ou au Luxembourg
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:07
Les terroristes s’en prennent encore à des civils !!
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/272559-idleb-une-fun%C3%A9raille-attaqu%C3%A9e-par-les-terroristes
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:05
IRIB-l’ambassadeur russe au Liban affirme qu’Assad ne tombera sous aucune pression :
http://french.irib.ir/info/international/item/272555-russie-assad-ne-tombera-pas
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 14:04
IRIB-Le système de missiles anti-aériens S-500 pourrait être mis en service en Russie dès 2017, a fait savoir à RIA Novosti une source haut placée au sein du ministère russe de la Défense.
« Le système de missiles anti-aériens S-500 est en cours d’élaboration. Sa mise en service militaire est programmée pour 2017 », a indiqué l’interlocuteur de l’agence.Selon lui, le futur système sera capable de détruire des cibles se trouvant dans l’espace.Les missiles sol-air S-500 sont destinés à remplacer les S-400 Triumph, capables d’organiser la défense échelonnée des sites contre une attaque aérienne massive. Développés par le bureau d’études Almaz-Anteï, les S-500 sont en mesure de détruire 10 cibles simultanément volant à une vitesse de 7 km/sec à 200 km d’altitude, ainsi que les ogives de missiles de croisière hypersoniques.D’après le commandant en chef des forces aériennes russes Viktor Bondarev, les capacités de combat du système S-500 seront supérieures non seulement à celles des S-400 mais aussi à celles des Patriot РАС-3 américains.
http://french.irib.ir/info/international/item/272548-missiles-s-500-mise-en-service-pr%C3%A9vue-en-2017
J’aimeJ’aime
Marcel
Août 30, 2013 @ 14:04
Agression contre la Syrie :
Un autre groupe armé chiite Irakien, la ligue des vertueux (Asaeb Ahl Al Haq) menace de riposter contre tous les intérêts occidentaux et sionistes partout dans le monde si la Syrie est attaquée par les forces américano-sionistes.
Leur communiqué de menace : http://ahlualhaq.com/index.php/permalink/3452.html
Le groupe armé Asaeb Ahl Al Haq est un groupe armé chiite qui a combattu les forces US et britanniques en Irak jusqu’à leurs retraites en 2011.En 2007 ils ont été célèbre dans l’opération de kidnapping de 5 britanniques dont un informaticien journaliste Peter Moore qui a été échangé avec des prisonniers du groupe armé dont leur leader Qais Khazali, les quatre autres otages britanniques (des contractors) ont été exécutés par le mouvement. Ils ont aussi mené une autre opération de kidnapping de 4 soldats US en 2007 dans une base US, les 4 soldats US ont été aussi exécutés par le mouvement juste après leurs captures.
J’aimeJ’aime
Marcel
Août 30, 2013 @ 14:07
Le groupe armé Asaeb Ahl Al Haq sur wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Asa%27ib_Ahl_al-Haq
J’aimeJ’aime
zip zipo
Août 30, 2013 @ 14:21
J’aimeJ’aime
Yajovin
Août 30, 2013 @ 14:01
Pour une fois, je suis totalement d’accord avec monsieur Éric Zemmour.
J’aimeJ’aime
Cy
Août 30, 2013 @ 13:59
En route vers les 20 000 signatures :
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
PÉTITION POUR :
Refuser l’intervention militaire de la France en Syrie
http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_lintervention_militaire_de_la_France_en_Syrie/?caohpdb
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 13:56
Bravo Eric Zemmour et Jacques Myard , je ne suis pas vraiment de votre » bord » politique , mais sur une question aussi fondamentale que celle de la crise syrienne nous savons mettre nos différents de côté et vous oeuvrez bien ! En plus vous avez du courage , il suffit de voir les têtes dans le studio dans le quel vous parlez pour voir que votre position n’est pas celle recommandée par la direction de l’ antenne . Vos jours dans cette rubrique sont probablement comptés mais au moins vous pouvez vous regarder dans la glace au contraire de ces lèches bottes de pacotille !
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Août 30, 2013 @ 14:18
Très juste Vanda ;;Ok
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Août 30, 2013 @ 13:53
VIVE LA GRANDE SYRIE.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Août 30, 2013 @ 13:49
Vive l’Angleterre.
Surtout pas, il n’ y a pas plus perfide que les rosbifs.
Ils n’ attaquent pas la Syrie parce que l’ AAS tiens la route, en plus d’ avoir des amis puissants. Mais ils ont surtout peur que leur petit protégé (le petit cancer de la région) reçoivent une pluie de misiles de la part de la Syrie et de la résistance Libanaise.
J’aimeJ’aime
Kwame
Août 30, 2013 @ 13:41
Jonathan Lambert imite Zemmour ! Formidable !
————————————————————–
Kwame,
Vérifiez votre mail avant de poster…
Modératrice
J’aimeJ’aime
Kwame
Août 30, 2013 @ 15:28
Ok ! Merci beaucoup !
J’aimeJ’aime
Kwame
Août 30, 2013 @ 13:34
Une petite fille qui fait pleurer tout le monde ! C’est émouvant et joliment énorme !
J’aimeJ’aime
Marcel
Août 30, 2013 @ 13:29
Agression contre la Syrie :
La brigade du Hezbollah menace de riposter en cas d’attaque des forces américano-sioniste sur la Syrie.
Le communiqué : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=464967166935135
La brigade du Hezbollah est un groupe armé chiite Irakien financé et armé par l’Iran et le Hezbollah libanais, ils sont responsables de nombreux attentats à la bombe et aux roquettes qui ont tué des centaines de soldats US et britanniques, ils ont vaincu l’armée d’occupation US jusqu’à leurs retraits d’Irak en 2011. Hier ils ont posté sur leur site ce communiqué menaçant de riposter en cas d’attaque ou de frappes des forces américano-sionistes sur la Syrie.
J’aimeJ’aime
Marcel
Août 30, 2013 @ 13:41
Leur site http://www.kataibhizbollah.com/ ne fonctionne plus depuis qu’ils ont mis en ligne leur communiqué de menace contre les forces américano-sioniste.
J’aimeJ’aime
zip zipo
Août 30, 2013 @ 14:58
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Août 30, 2013 @ 13:26
La France sait pertinemment qu’elle ne fait plus le poids dans le concert des Nations. En effet, elle joue à la grenouille qui voulait se faire plus grosse que la vache. Et, tout le monde connaît la suite de l’histoire. La France ne mérite même pas d’être au conseil de sécurité. Elle ressemble plus à un caniche qu’a un pays souverain. C’est désolant pour le peuple d’une révolution justifiée….
J’aimeJ’aime
bipop
Août 30, 2013 @ 16:30
en effet la souveraineté nationale de la France a était détruite par les traitres qui la gouverne et la détruise de l’intérieur ,ceci dit je ne suis pas d’accord avec vous la France de Charles de Gaule méritais d’être au conseil de sécurité . mais il faut tous de même rappelé cette farce qu’est l’ONU est a quoi elle sert .
J’aimeJ’aime
JULIUS
Août 30, 2013 @ 16:57
les traitres qui la gouverne et la détruise de l’intérieur
Et de nos jours fabius aux affaires étrangères.Pauvre France.
J’aimeJ’aime
ourika
Août 30, 2013 @ 13:23
et si la France lance l’attaque sans l’accord de l’ONU, qui, en l’état des constats sur les armes chimiques ne le donnera pas, il y aura le PCI, au vu des articles des traités internationaux qui stipulent l’interdiction de déclencher tout guerre dans ces conditions et condamnent les états qui le font
mais en France, c’est spécial, on est capable d’être condamnés et de voir nos impôts payer alors que la majorité des gens s’oppose à cette guerre, alors que ces lanceurs de guerre sont irresponsables, sauf condamnation personnelle, comme pour les chefs militaires serbes par exemple?
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Août 30, 2013 @ 13:22
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
irismister
Août 30, 2013 @ 13:21
Reblogged this on Temeiurile iar nu Arătările unui Bun Început ! and commented:
Ajoutez votre grain de sel personnel… (facultatif)
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 30, 2013 @ 13:16
la face cachée d’eric zemmour :
Jonathan Lambert se transforme en Eric Zemmour dans … – YouTube
► 7:20► 7:20
http://www.youtube.com/watch?v=axPnTsynIdI
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 30, 2013 @ 14:18
Comme l’adage « on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui » , ici, nous pouvons être d’accord avec ce qui parait la surface de la mare (les déclarations de zemmour )
mais en allant en profondeur , nous pourrions découvrir autre chose .
-aurait il eu une illumination soudaine ?
-que faisait il au temps chaud ? libye , irak kasove etc ….
-que veut il dire quand il dit la France fait la guerre ailleurs et oublie les banlieues .
-est il un adepte des chars dans les cités ?
Au delà des mots , en réalité il a peur pour son entité cancérigène qu’est le colonisateur de Palestine .
J’aimeJ’aime
Columbo
Août 30, 2013 @ 14:21
lire libye, irak , kosovo etc . et non libye , irak kasove etc
J’aimeJ’aime
Cassien
Août 30, 2013 @ 13:15
Le membre et ancien président de la coalition de syrienne Moaz el-Khatib a appelé sur sa page Facebook « les sages de la révolution syrienne » à étudier les répercussions d’une intervention militaire étrangère sur le pays.
Selon lui, une telle intervention en Syrie ne stoppera pas l’effusion du sang des Syriens.
Al-Khatib a écrit entre autre : « En cas d’une intervention militaire, elle serait un message contre le recours aux armes chimiques et non pour stopper l’effusion du sang des Syriens », soulignant que les grandes puissances ne permettront pas à l’une des parties belligérantes de trancher la guerre.
Et de poursuivre : « La décision de renverser le régime n’existe pas, mais il s’agit plutôt d’une guerre d’usure qui épuise les deux parties. Une intervention militaire imposera un parcours politique sur tout le monde ».
J’aimeJ’aime
Kilyam
Août 30, 2013 @ 13:13
Le vent tourne.
Les commentaires des forumistes sur yahoo, le figaro, le monde et j en passe sont unanimes.
La supercherie ne prend plus.
Quand Hollande dit : » Nous pouvons aller en Syrie sans l Angleterre », il se tourne de ridicule et montre sans le moindre doute desormais qu il est le toutout du Qatar, des Saoudiens et d Obama.
Apres 3 ans de combats, donc des soldats aguerris et avec un armement recent et d origine Russe, l AAS surpasse largement nos petits soldats francais.
La presse commence a tourne sa veste.
Si des chroniqueurs comme Zemmour font ce genre d intervention c est que l emfumage ne prend plus.
Hollande vient de se tuer politiquement mais je crois qu il en a pas encore conscience.
Du cinema, que du cinema.
Al Nosra et les autres groupes islamistes doivent pleurer car l AAS continue et continuera á avancer vers la victoire finale.
La gauche me m ecoeure.
Je n ai meme plus de respect pour des Taubira qui sont la honte des noirs.
J’aimeJ’aime
zoheir
Août 30, 2013 @ 13:12
@ Allain jules
Désolé mon pote! moi c’est la deuxième fois que je cries : vive Zemmour !
La première c’était quand j’ai visionné cette vidéo :
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Août 30, 2013 @ 14:24
à Zoheir
effectivement nous avons été plusieurs à plébisciter l’intervention de Zemmour dans cette video Bashar al Assad le revenant
et moi aussi je dis que Zemmour délire un peu parfois mais finalement beaucoup moins que les autres. Entre ses paroles sur Poutine Assad, et les socialistes qui n’en peuvent plus de faire la guerre comme Sarko en son temps il voit juste.
Les socialos déclarent les guerres qui arrangent Israel tandis que Sarko a fait celle en Libye pour tuer un créancier. Que des crapules mais en fait Hollande est un docile caniche des américains et des juifs quand Sarko est une bête teigneuse qui en l’espèce roulait pour lui-même.
Quelle misère que cette meute portée au pouvoir par des veaux comme disait De Gaulle
J’aimeJ’aime
observateur francosyrien
Août 30, 2013 @ 13:11
Vive les amis de la Syrie :
LA SYRIE N’EST PAS SEULE !
30 août 2013 · par avic · dans Géopolitique, Guerres, Moyen-Orient. ·
8 Votes
la-syrie-connait-de-plus-ne-plus-de-violences1Aujourd’hui, nous nous passerons d’une longue analyse pour nous contenter d’un simple résumé :
• La Syrie n’est pas seule ! C’est ce que Téhéran a affirmé à Jeffrey Feltman et au Sultan Qaboos d’Oman [visite simultanée à la capitale iranienne le 25 Août courant].
• La Méditerranée n’est ni un lac étatsunien, ni un lac « otanien » pour que nous rebroussions chemin ! C’est ce que le Commandant en chef des Forces armées russes a rétorqué à son homologue US, le général Dempsey.
• Le Hezbollah a dressé ses rampes de lance missiles, leurs objectifs programmés allant de Dimona à Tel-Aviv.
• Des forces spéciales sont déployées sur les rives du « Canal de Suez », prêtes à s’en prendre aux navires de guerre américains si la Syrie était attaquée.
• La région du Golfe est aussi un « champ de bataille » ; les bases étatsuniennes, britanniques et françaises ainsi que les destroyers seront des cibles pour les torpilles et missiles iraniens.
• Un demi-million de « Gardiens de la Révolution » sont prêts à traverser l’Irak pour se rendre en Syrie.
• La Russie se serait préparée à compenser par voie maritime les armes détruites lors d’une éventuelle attaque de la Syrie et met en garde contre toute agression visant ses navires affrétés à cet effet.
• Le suivi des objectifs des missiles syriens sera assuré par les Russes par voie maritime, et par le Hezbollah et l’Iran par voie terrestre.
• Les systèmes d’écoute et de décryptage russes, iraniens et libanais [du Hezbollah] seront mis à la disposition de la Syrie.
• Le pétrole ne passera plus par le « Détroit d’Ormuz » et Israël sera sous le feu des tirs.
Voilà pourquoi les dirigeants US nagent en pleine confusion…
Nasser Kandil
29/08/2013
Texte traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal
Source : Top News
http://www.topnews-nasserkandil.com/topnews/share.php ?art_id=2140
Monsieur Nasser Kandil est libanais, ancien député et directeur de Top News-nasser-kandil.
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 15:53
Excellent texte de Nasser Kandil que vous nous proposez là .
Je ne m’explique pas pourquoi ce texte recueille aussi peu de suffrages positifs par les lecteurs ???
J’aimeJ’aime
Charles Stone
Août 30, 2013 @ 19:05
Excellente réaction de Nasser Kandil mais si les points énoncés seraient appliqués, la machine de guerre américaine ne serait même pas sortie du garage. La logique de guerre des occidentaux se fabrique sur l’état des peuples, de leurs dirigeants et de leurs soutiens en place dans la région en question.
J’aimeJ’aime
avanti populo
Août 30, 2013 @ 13:07
j’ai voté hollande et je viens de signer la petition contre la guerre
hollande me gonfle sarkosy me foutait la trouille
J’aimeJ’aime
FB
Août 30, 2013 @ 13:07
Ironiquement c’était Cameron qu’avait choisi Obama pour faire passer ses ordres à Hollande
Obama ayant décidé d’agir unilatéralement se servait du Premier ministre britannique pour faire passer ses ordres au Président français, jugé moins sûr!
Le Canard enchainé du 28 août 2013
« A la fin de la semaine dernière, le président américain et le Premier ministre britannique ont invité leurs alliés à former une coalition internationale afin de préparer une une action militaire contre Bachar. « Sans aucune concertation préalable » avoue-t-on sans difficulté au Quai d’Orsay.
La plupart des états concernés n’ont d’ailleurs appris la décision prise par la Maison Blanche que le 24 août, après une conversation téléphonique Obama-Cameron dont le contenu a été rendu public. Et François Hollande a dû appeler lui-même Obama, le 25 août, pour obtenir enfin un échange sur ce point. Rien d’étonnant à cela, selon un expert militaire : « Obama craignait peut-être que le président français ne réclame un accord préalable de l’ONU, mais Hollande s’est montré très conciliant, comme on l’a constaté. »
Afin d’éviter toute palabre inutile entre alliés, David Cameron s’était chargé d’indiquer brutalement la marche à suivre. (…) »
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Août 30, 2013 @ 15:03
rce: http://fr.wikiquote.org/wiki/ Nouvel_ordre_mondial… ???
J’aimeJ’aime
Nadine
Août 30, 2013 @ 13:04
David Cameron savait très bien ce qu’il faisait en demandant un vote au Parlement, c’est une manière pour lui de sortir du conflit « la tête haute » , je ne serais pas surprise si Obama reculait à son tour. Hollande dindo de la farce doit se sentir bien seul….
J’aimeJ’aime
Nadine
Août 30, 2013 @ 13:04
dindoN
J’aimeJ’aime
croix morand
Août 30, 2013 @ 16:03
il se retrouvera seul devant le Hezbollah, l’Iran, les Russes, et l’armée arabe syrienne. On commence notamment à s’apercevoir qu’il y a 900 soldats français au Liban. Flamby, un mélange de père Ubu et d’idiot du village…
J’aimeJ’aime
Nadine
Août 30, 2013 @ 19:06
Hollande va vite se rendre compte que la Syrie, armée par la Russie, ce zozo semple l’avoir oublié n’est pas la Libye.
J’aimeJ’aime
vanda
Août 30, 2013 @ 21:50
Je pense comme vous Nadine que Cameron a dû pousser un ouf de soulagement quand les députés britanniques l’ ont sauvé du ridicule!
J’aimeJ’aime
sowhat
Août 30, 2013 @ 12:52
« le Président de la République serait bien avisé de revoir sa copie et de corriger son discours guerrier »
c’est trop tard ! si tête-de-veau-ahuri revoit sa copie il se discrédite gravement et il n’est qu’au début de son mandat, imaginez la suite. Il a été très imprudent de montrer autant de zèle maintenant il ne peut plus reculer.
J’aimeJ’aime
sowhat
Août 30, 2013 @ 12:57
Hollande est fichu. Il devrait partir
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Août 30, 2013 @ 13:10
Oui mais dur dur de recevoir une volée de claques et d’être dénoncés comme voyous par des grands pays : Grande Bretagne et Allemagne e td’autres de plus en plus nombreux qui se montrent, eux, bien plus démocratiques que ces chefs de mafias car c’est ce qu’ils sont !
Et partout on voit manifester leur opposition à l’intervention criminelle de US et de cet trop veule de Flanby des gens des politiciens ou autres contre cette aventure ;;par ex;.Michelle Cotta en plsu de …Zemmour !
Samedi à Paris St Michel il faut qu’on soit tous là !
J’aimeJ’aime
ourika
Août 30, 2013 @ 13:25
il sortira de cette impasse grâce aux palabres du parlement…
ce genre de personnage a toujours eu ce style d’issue
J’aimeJ’aime
Sylvain
Août 30, 2013 @ 14:31
le président de la république a parlé comme un imbécile excité, un vrai malade.
Il est incompétent, ne maitrise pas la situation, et doit démissionner.
Je trouve extrêmement grave que ce pantin puisse déclencher une bombe atomique. Attaquer la Syrie ou la Russie, c’est rayer la France de la carte du monde. Je préfère qu’un militaire le raie, lui.
J’aimeJ’aime
Estelle
Août 30, 2013 @ 12:47
Je l’ai suivi ce matin, j’ai cru que c’est Allain Jules qui parlait !
J’aimeJ’aime
Estelle
Août 30, 2013 @ 12:47
Prem’s !
J’aimeJ’aime
Karim
Août 30, 2013 @ 13:13
Braaaaavoooooooooo a Allain Jules et ceux qui participent activement sur ce blog …..on a écrasé les merdias et les assassins-journalistes pour une poignée de dollars ils mentent et déforment la réalité !!!! l’internet a changé la donne et ce qui s’est passé au criminel petit menteur Cameroun hier face aux élus anglais prouve que les gens commencent a s’informer ailleurs …..
J’aimeJ’aime
Karim
Août 30, 2013 @ 13:17
On peut dire aux syriens un camerounais, un africain vous a aidé et vous a sauvé ….c’est votre « Frantz Fanon » national …ne l’oubliez jamais.
J’aimeJ’aime
mécréante
Août 30, 2013 @ 23:35
Je ne l’oublierai jamais.
J’aimeJ’aime