PRESIDENTIELLES / IRAN. Mahmoud Ahmadinejad: bye bye mister président, le courage fait homme !

Posted on Juin 16, 2013 @ 0:01

Mahmoud Ahmadinejad

On dit désormais, l’ex président iranien, pour désigner Mahmoud Ahmadinejad. Simplement un grand homme, digne, compétent, altier et sincère. Pour lui rendre hommage, pas besoin de beaucoup de mots. Cet homme a été, à la tête de l’Iran, un président fort, qui a fait de son pays, une grande Nation mondiale…

Fonctions
6^e président de la République islamique d’Iran
En fonction depuis le 3 août 2005
Élection	24 juin 2005
Réélection	12 juin 2009
Chef de l’État	Ali Khamenei(Guide suprême)
Prédécesseur	Mohammad Khatami
Successeur	Hassan Rohani (élu)
Biographie
Nom de naissance	Mahmoud Sabarian
Date de naissance	28 octobre 1956 (56 ans)
Lieu de naissance	Garmsar (Iran)
Nationalité	Iranien
Diplômé de	Université de sciences et de technologie de Téhéran
Profession	Docteur et ingénieur civil
Religion	Islam chiite

Bye bye mister président !

Tagué: Hommage, Iran, Mahmoud Ahmadinejad

Posted in: Actualité

82 Responses “PRESIDENTIELLES / IRAN. Mahmoud Ahmadinejad: bye bye mister président, le courage fait homme !” →

karimdz

Juin 17, 2013 @ 19:02

Je salue cet iranien qui a consacré l indépendance réelle de son pays et qui doit etre un exemple pour d autres pays musulmans

J’aimeJ’aime

Réponse
pach

Juin 17, 2013 @ 18:04

Rohani : Le gouvernement syrien est légitime

http://sana.sy/fra/55/2013/06/17/487967.htm

J’aimeJ’aime

Réponse
silbershark110

Juin 17, 2013 @ 11:11

Hat dies auf silbershark110neverdie rebloggt und kommentierte:
GOD BLESS MAHMOUD

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 17, 2013 @ 7:38

@ Jonglez

Merci pour ce lien, Il est évident que l’avis de la Douma nous intéresse tous au plus au chef et nous comprenons la réflexion de la Commission des Affaires internationales Russe.
La victoire au 1er tour de Monsieur Rohani complique tout scénario militaire américain contre l’Iran et même contre la Syrie.
Attendons de voir la suite, car il est certain que cette élection d’un réformateur arrive à point nommé ?

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
hussaff

Juin 16, 2013 @ 20:02

Coach l’Iran fait peur et fait trembler l’axe Américanosioniste,

Si l’Iran à perdu 80% de la valeur de sa monaie face au dollar sous la présidence du Mahmoud Ahmadinejad c’est tout simplement parce qu’il y a eu tout une machination monté de toute pièce par l’axe du mal Américanosioniste basé sur des campagnes de mensonges, et de désinformations comme le fait que le Président Ahmadinejad aurait dit qu’il fallait rayer Israel de la carte du monde (voir plus bas le post et la vérité sur ce sujet).

Toutes ces campagnes ont été relayés par tous les aliés de l’axe du mal, et ceux qui n’ont pas relayés les mêmes informations, n’ont jamais infirmés les faits de peur de représailles économiques et de voir s’abattre sur eux les foudres de l’axe Américanosioniste.

L’Iran tient toujours grace à la foi et la détérmination de son peuple seul et contre tous, mis a part la Syrie, la Russie, la Chine, et quelques pays comme le Venezuela, …..

Je voudrai bien voir Israel dans la même situation, et sans l’aide financière Américaine qui s’élève maintenant a 3 milliards de dollars et qui malgré toute l’aide économique et militaire se retrouve de nos jours dans un piteux état.

Quand à toi coach tu ne tiendra pas, ne serait que psychologiquement quelques minutes, vu comment tu es malmené et destabilisé par Marie Adélaïde à qui je rend hommage en passant.

Ce que je crains pour notre bonne vielle Europe c’est que le jour ou elle se réveillera, mon cher coach, il sera trop tard, tellement elle aura été noyauté et vidée de ses vraies valeures.

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 18:23

Pendant toutes ces années à la Présidence de la République Islamique d’Iran, Monsieur Ahmanihedjad nous a fait redécouvrir l’Iran et nous lui en sommes très reconnaissants.

Nous avons écoutés tous ses plus grands discours avec un grand intérêt et jamais, au grand jamais, nous n’avons été choqués par le moindre propos, car chaque mots a toujours été bien pesé.
Cet homme est un fin stratège, comme il doit y en avoir beaucoup en Iran car c’est un peuple hors du commun.

Aujourd’hui Monsieur Hassan Rohani est nommé successeur par la volonté du peuple et nous l’écouterons avec autant d’intérêt que son prédécesseur.

L’Iran est aujourd’hui une très grande puissance militaire, Dieu merci !

Elle n’acceptera jamais l’humiliation et c’est sa grande force…
Nous l’avons soutenu et nous continuerons de la soutenir.

Aujourd’hui Monsieur Ahmanihedjad quitte sa fonction, mais il restera pour nous un exemple de la Résistance contre le sionisme intrinsèquement pervers.

Grâce, en autres, à ce Grand Homme, l’antisionisme va rebondir et prendre un essor considérable dans la pensée populaire mondiale..

L’antisionisme ne peu qu’augmenter jusqu’à l’exode définitive des sionistes de la Terre Sainte.
La France aura la bonne opportunité de les récupérer et ce sera bien pour tous le monde.

Bienvenue au Président Hassan Rohani.

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
jonglez

Juin 16, 2013 @ 17:46

La victoire du réformateur Hassan Rohani à la présidentielle iranienne complique la mise en place du scénario militaire envisagé par Washington, a estimé le chef de la Commission des Affaires internationales de la Douma (chambre basse du parlement russe) Alexeï Pouchkov sur son compte Twitter.
« La victoire de M.Rohani complique tout scénario militaire américain contre l’Iran. Peut-on bombarder un pays dirigé par un président réformateur? »
http://fr.rian.ru/world/20130616/198553548.html

J’aimeJ’aime

Réponse
Omeyyade d'Alep

Juin 16, 2013 @ 16:51

@Madame MarieAdélaïde
Merci pour cette excellente partie de ping pong c’est très enrichissante …vous ne vous laissez pas faire !

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 16:21

coach, jusqu’à preuve de contraire c’est avec vos impôts que les égorgeurs sont payés…
Et vous êtes prêt à renvoyer des armes démocratiquement bien-sur dans l’intérêt des droits de l’homme !
Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
coach

Juin 16, 2013 @ 16:14

Oui, on vous a fait venir pour des petits boulots, il y a 30 ans et bien O U I, que l’on vous fasse repartir maintenant qu’il n’y en à plus, du boulot. BYE BYE comme dirait les 2 psychopathes qui prennent leur pieds en postant des vidéo d’exécution sommaire et de décapitation?
En un rien de temps le problème de surpopulation carcérale serait rêglé.

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 15:56

@ coach… vous nous dites : « Quand á l’occupation maghrébine en France,c’est un véritable problème de société qui mériterait un vrai débat avec des intervenants responsables. »

Si nous vous avions pas sur A-J nous devrions vous inventer !!!

Quelle occupation ?
Pauvre idiot !… c’est vous et vos parents qui avez fait venir les émigrés depuis près de 60 ans …car personne ne voulait faire les petits boulots au début de ce que vous appelez » les 30 glorieuses » et maintenant vous allez nous faire le cinéma à la mode des Le Pen !
Vous engendrez l’islamophobie dans quel but ?
Vous n’avez pas compris que dans trente ans la plupart des élus serons de confession musulman et pourquoi un Président de la République Musulman cela nous changera de vos francs maçons.

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
coach

Juin 16, 2013 @ 15:42

Le ticket de métro dont je parle n’a rien á voir avec le titre de transport délivré par la RATP mais évoque une épilation intime, une tonte dans ton cas, poussée à l’extrême.
Quand á l’occupation maghrébine en France,c’est un véritable problème de société qui mériterait un vrai débat avec des intervenants responsables.

J’aimeJ’aime

Réponse
Gobel

Juin 16, 2013 @ 15:04

Sadate est de retour. Golda s’agite.
Bientôt la guerre des étoiles.

L’histoire triste de la schizo _ Golda mère Super…

Partout, dans son entourage, ses amis, sa famille, elle est considérée comme « hors norme ».
Les délires sont devenus un art de vivre.
Sa maladie se traduit par des phases différentes.
Les passages du froid au chaud, de la tristesse à l’euphorie totale, du silence au déballage d’insanités…
Puis toutes ces voix qui hurlent dans sa tête…GoBoMa, GoBoMa….

La vie avec la schizophrénie est dure, on doit toujours se contrôler.
La fatigue est omniprésente, l’écoute de l’autre est difficile, faute d’attention, la concentration est quasi-impossible.
Et le traitement est lourd, comme le disent les médecins, ça se fait sur des années, pas simplement des jours.

Même là elle a du mal à s’exprimer, elle ne sait plus ce qu’elle voulait dire.
Les troubles de la mémoire se font fréquents et sont impossibles à gérer… Si bien qu’elle oublie d’aller au WC, ou elle ne sait plus où sont ses chaussures, son chien, sa souris, des fois elle oublie aussi qu’elle a coupé ses cheveux depuis longtemps.
Le matin elle a aussi la surprise de se voir dans le miroir « ah! Je suis blonde… » « Ah! J’ai des mèches roses… » » Ah!Je suis Grand-mère sup… » » Ah!Je suis écrivain… »
Tout ceci est perturbant à la longue, ne plus vraiment savoir qui on est…
Pauvre Golda.

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 12:49

@coach tu nous dis ….. quand la France sera libérée de son occupation Maghrébine.

Alors j’ai bien compris pourquoi tu veux me tondre à la libération, tu es un bon gaulliste !!!

Depuis 1958 vous pourrissez la vie de la France et nous voyons tous aujourd’hui ou vous l’avez conduit…, je comprend que vous ayez peur des magrébins, car le jour ou ils vont s’apercevoir qui vous êtes réellement ? …Alors là ..comme ils représenterons la très grande force démocratique français, vous allez tomber de très haut !…
Va jeter un coup d’œil dans les maternités et tu comprendras mieux. ( il n’y en aura pas pour 30ans.) prépare tes valises !!!

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 12:32

@ coach,
A c’est pas bon ! Chez moi il y a pas de métro il faut venir en train.
C’est Avignon TGV mais je viendrais te chercher à la gare car ma résidence est à Carpentras juste à côté du cimetière juif, tu en a quand même entendu parlé sous le règne de Mitterrand ?
Tu me donne ton adresse et je te paye le billet à l’aller !
Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
tartuz

Juin 16, 2013 @ 12:11

C’est un blaspheme de dire DIEU a envoyé son seul fils unique jesus.

DIEU qui est le plus grand, maitre de l’univers , il voit tout et sait tout.

DIEU est unique et, n’engendre pas rien que de le dire est un blaspheme.

Vouloir associer DIEU le créateur a l’homme qu’il a créé est le pire des blasphemes

Jesus,( Issa) que la paix soit sur lui etait un prophete comme tous les autres prophètes Moise, Muhammed et tant d’autres que la paix soit sur eux.

Quand Issa (Jesus) redescendra sur la terre, il ne reconnaitra pas les chrétiens qui l’ont associé a DIEU .Il leurs dira hors de ma vue.

J’aimeJ’aime

Réponse

Dcembre

Juin 16, 2013 @ 13:52

Lâchez-nous avec le blasphème… Une chose est certaine. Si existe, il va avoir ma façon de penser quand je serai face à lui cet enfoiré…

J’aimeJ’aime

Réponse

Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 10:55

Vivement la Libération d’Alep… » Coach va pouvoir enfin me tondre ! »

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse

coach

Juin 16, 2013 @ 10:57

Je laisserai juste le ticket de métro!

J’aimeJ’aime

Réponse

veloceexpress

Juin 16, 2013 @ 9:51

A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 9:36

@amedee
Il n’y a pas que Poutine et Bachar heureusement…
Laissez les autres un peu réaliser l’étendu de leur grande connerie et vous allez voir dans quelques jours le bordel que tout cela va provoquer en Occident !
Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse
tartuz

Juin 16, 2013 @ 9:29

Il y a vraiment des anes sur ce blog, lire

» La monnaie Iranienne a perdue 80% de sa valeur par rapport au dollar durant sa présidence.
Le dollard ne vaut rien meme pas la valeur du papier.

Si le monde demain décidait ne plus payer avec cette monaie de singe c’est la chute vers les abimes de ces criminels de yankee.En fait les capules de golf sont les prostitués des yankee sans eux s’en est fini et de la PALESTINE occupée et du yankeeland.

J’aimeJ’aime

Réponse
amedee

Juin 16, 2013 @ 9:06

il sort de la scène politique la même année que Chavez,deux grands hommes opposés au nouvel ordre mondial;restent Poutine et Bachar.

J’aimeJ’aime

Réponse
Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 8:40

@coach,
Alors et ton cancer ? …c’est bientôt la délivrance ?
Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse

vanda

Juin 16, 2013 @ 11:51

Si je vous comprend bien Marie Adélaïde , Coach aurait le cancer . Comme je le plains ….le pauvre Cancer!

J’aimeJ’aime

Réponse

Cécilia

Juin 16, 2013 @ 7:26

Rire avec l’opposition armée et leur chef, le moudjahed al-Akidi qui mène « le djihad » la guerre sainte selon ses propres termes contre les « mécréants chiites » en Syrie. Peut-être pour établir le califat comme suggère l’un de ses invités sunnites, un Tunisien comme il se présente !

Il insulte ses collègues, Saqr et Miqdad les traitant des chiites à cause de leurs mères.

Cela dit, il reconnait que ses amis ont beaucoup souffert durant la bataille de Qusayr devant les combattants de Hezbollah et l’armée syrienne.

Il dit que Hezbollah est l’allié des USA qui ne le placent pas sur la liste des organisations terroristes oubliant qu’il est déjà classé depuis une dizaine d’années et qu’à Guantánamo il n’y a pas de chiites prouvant doublement son ignorance car la doctrine religieuse chiite n’a rien à voire avec les idées djihadistes ou terroristes d’Al-Qaïda.

Finalement, Bachar a de la chance de pouvoir compter sur des opposants aussi stupides !

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 11:15

Bonjour Cécilia,

Merci de ces remarques pertinentes et plaisir de te voir sur le site… 😉

J’espère qu’il fait beau à Marseille, ici cousi-cousa…, un peu Maussade… : , mais pas grave, car comme tu le sais le soleil est toujours dans nos coeurs… :lol:::::

Bien à toi et à la Bonne Mère…, peuchère… 😆

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

Merrick

Juin 16, 2013 @ 7:21

J’espère de tout coeur que ce grand résistant continuera à faire enrager les sionistes.

J’aimeJ’aime

Réponse
coach

Juin 16, 2013 @ 6:54

Cet abruti à ruiné son pays. La monnaie Iranienne a perdue 80% de sa valeur par rapport au dollar durant sa présidence. L’élection d’un modéré est très clairement un désaveu concernant sa gestion désastreuse et un avertissement adressé aux mollahs qui se sont appropriés le pouvoir à Téhéran .

J’aimeJ’aime

Réponse

idriss

Juin 16, 2013 @ 9:09

non ,non il a donne des sueurs froides et des nuits blanches au cancer israel.il a sauve l’honneur de l’homme politique.
la honte c’est holmlande,cameron et le negre blanc.on ruine leur pays.et deshonore la parole de l’homme politique avec des mensonges et des promesses non tenue.
hamad est reste lui meme et a tenu ses promesses jusqu’a la fin de son mandat.il vous a fait au proprecomme au figure.
bon repos mr le president on vous a aime,on vous aime et vous aimera toujours.

J’aimeJ’aime

Réponse

idriss

Juin 16, 2013 @ 9:11

fait chier au proppre comme au figure.

J’aimeJ’aime

Réponse

vanda

Juin 16, 2013 @ 12:00

Que Coach déteste Ahmanihedjad est réconfortant quant à la grande qualité de cet homme qui aura donné des sueurs froides à cette belle bande de salauds qui dominent le monde . Rappelez vous ce grand discours à la tribune de l’ ONU où l’ex président iranien accuse : » Qui a massacré à travers tous les pays ? Qui piétine le droit des peuples ?Qui ….? « Et tous les dirigeants occidentaux visés chacun leur tour ou tous ensemble quittent leur siège les uns aprés les autres . Seuls sont restés les représentants des pays non alignés qui à la fin de son discours l’ applaudissent à tout rompre !

J’aimeJ’aime

Réponse

gilgamesh

Juin 16, 2013 @ 17:52

Et ceux qui sont restés et l’applaudissent ne sont pas les représentants de petits pays!!!
Excusez du peu en terme de puissances militaires et nombre d’habitants.

J’aimeJ’aime

Réponse

kubassa

Juin 16, 2013 @ 15:09

@coach

Intéresse toi plutôt à l’économie française qui elle ne vaux plus rien avec un made in France qui ne se vend pas et ne vaux rien.
L’Iran est bien plus riche que la France et malgré les restrictions économiques, son économies se porte très bien, elle se paye même le luxe d’ouvrir des lignes de crédit à d’autre pays et ne souffre d’aucun déficit et de dettes.
Mais bon on commence à te connaître, t’es le bourricot du site, t’as le crane plein de merde un vrai vivarium a mouche, bref le mieux serait d’éviter de répondre a ses conneries.

J’aimeJ’aime

Réponse
silbershark110

Juin 17, 2013 @ 11:17

C’est toi l abruti, comme tous les yudis du ouvre ta grande G______________e pour dire que des conneries!
bouffon de Troll de sion, va te cogner la tete sur le mur des lamentafions!

J’aimeJ’aime

Réponse

Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 6:44

Yuri Ushakov, le conseiller de Poutine a rejeté d’emblée la véracité des preuves que les Etats Unis ont présentées à Moscou pour accuser Damas d’usage de l’arme chimique contre ses opposants.
« les Etats Unis ont tenté de nous informer la dessus mais je dois le dire très clairement, ces information n’ont pas été convaincantes. …nous n’aimons pas nous référer aux fameuses éprouvettes de M Collin ! les mêmes qui contenait de la prétendue substance chimique de Saddam et qui a justifié l’invasion de 2003 de l’Irak…..en tout cas, les preuves présentées par Washington ne nous dissuaderont pas de livrer nos S300 à Damas »

J’aimeJ’aime

Réponse

Katarina

Juin 16, 2013 @ 10:59

J’espère vraiment que vous avez raison et que Poutine ne laissera jamais tombe Assad.
J’ai vue tellement de chose dans le monde que je n’ai plus confiance dans aucun chef d’état.

J’aimeJ’aime

Réponse

hopeless

Juin 16, 2013 @ 11:44

Poutine ne protège pas Assad, il protège la Syrie.

Poutine a un BESOIN VITAL que la Syrie reste un état fort. Si la Syrie tombe, l’Iran tombera aussi, et ensuite la Russie, puis la Chine. C’est l’objectif de gouvernance mondiale que visent les US depuis au moins 1945, et ils ne lâcheront le morceau à aucun prix. Poutine n’est pas naïf, et il sait tout cela.

Donc, pas d’inquiétude à avoir avec Poutine.

J’aimeJ’aime

Réponse

Marie Adélaïde

Juin 16, 2013 @ 6:16

Nous laisserons bien nos ennemis délirer autant qu’ils le souhaitent sur la succession du Président Ahmadinejad.
Pendant ce temps là…l’AAS avance dans Alep et c’est la seule chose qui compte pour nous tous !

Ceux qui se figureraient que la vision des iraniens sur le sionisme va changer comme cela d’un coup de baguette magique avec l’élection mirifique du Président Hassan Rohani peuvent aller se fracasser la tête sur le mur des lamentations !

C’est pas pour demain que le » sanhédrin de Tel Aviv » va faire la loi à Téhéran !!!

L’Iran va bien rester dans sa vision internationale sur les mêmes bases de résistance, même si elle montre un petit peu de souplesse, face aux ennemis héréditaire de la pensée persane.

Remercions bien-sur le Peuple Iranien pour cette élection incontestable.

Marie Adélaïde

J’aimeJ’aime

Réponse

coach

Juin 16, 2013 @ 7:59

Tu seras tondue à la libération.

J’aimeJ’aime

Réponse

jonglez

Juin 16, 2013 @ 10:15

La libération sera quand le sionisme sera mort.

J’aimeJ’aime

Réponse

coach

Juin 16, 2013 @ 11:00

….. quand la France sera libérée de son occupation Maghrébine.

J’aimeJ’aime

Réponse

jonglez

Juin 16, 2013 @ 11:33

Les sionistes Français israélites ne peuvent pas s’ériger en patriote Français, ce sont par essence des patriotes Israéliens et seulement des patriotes Israéliens.
Cette islamophobie, la vôtre, n’est qu’un calcul, pour semer en France un chaos inter-religieux et contrôler encore mieux les citoyens.
Vous n’êtes qu’un faux patriote.

J’aimeJ’aime

Réponse
kamel l'algérien

Juin 16, 2013 @ 13:52

coach boucle la avant que t ais une occupation maghrebine du rectum!

J’aimeJ’aime

Réponse
pach

Juin 17, 2013 @ 18:13

coach de la haine, apatride, nostalgique de la guerre d’Algérie, vous nous avez occupés pendant 160 ans ,nous on est la pour l’éternité ,qu’a tu contre les Arabes coachon,bobonne s’est-elle sauvée avec un belle Arabe laissant derrière elle l’étron sioniste que tu représente tas de merde puant!!!

J’aimeJ’aime

Réponse

Coeur de pirate

Juin 16, 2013 @ 12:48

Un fada, un zouave le coach

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 4:03

El Commandante Hugo Frias Chavez, Président du Vénézuéla accueille à Caracas le Président de la République Islamique d’Iran Mahmoud Ahmadinedjad, son frère de coeur !

En souvenir de 2 Grands hommes, El Commandante Hugo Chavez, qui vit en nous et en l’honneur de ce Grand homme qu’est Mamhoud Ahmadinedjad, qui pendant 8 ans fut à la tête de l’Iran et le mena malgré les difficiles circonstances d’isolement illégal et non justifié de la part du NOM, vers les sommets inégalés du développement de son pays dans tous les domaines… Bravo et chapeau Votre excellence, car pas d’autre mot pour qualifier ce Grand Président que fut jusqu’à maintenant Mamhoud Ahmadinedjad !

Bon Chance dans tout ce que vous ferez dans les jours et période qui suivra la fin de votre mandat !

Ces 2 hommes, lors de leur rencontre à Caracas, quand le Président Hiugo Chavez était déjà gravement malade, mais non moins alerte et désireux de tracer le chemin de ses successeurs et le Président de la République Islamique d’Iran Mahmoud Ahmadinedjad étaient comme deux frères, qui même venant d’horizons différents…, comme humains supérieurs, non dans l’orgueil, mais dans leur humanité et amour des hommes, de leurs peuples respectifs et du monde aussi, 2 Grands Hommes d’Etat dans le vrai sens du terme, se sont rencontrés et reconnus, même sans devoir rien se dire…, car ils étaient uniques et autres…

Lorsque j’avais vu cette vidéo de cette rencontre unique de 2 hommes, venant d’univers et de cultures différentes, mais tellement proches qu’ils étaient comme des frères, se comprenaient et on vibrait car dans leur rencontre entre autres choses on sentait le respect immense de l’un envers l’autre et quasi un sentiment de fraternité extraordinaire ou même de l’amour de 2 humains qui ont les mêmes idéaux et une vision du monde semblable, où il y a place pour les hommes plus que pour un système et l’extra profit au dépens de l’humanité entière…

« Les grands hommes ne naissent pas dans la grandeur, ils grandissent. »

Mario Puzo

Chavez et Ahmadinejad : « Nous préparons une bombe atomique ! »

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

adalia

Juin 16, 2013 @ 4:50

c’est justement cette video qui a ete truquee par l’AFP,( et demasquee quand meme !!) par un habile montage pour faire dire le contraire de son contenu !!!

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 11:06

@adalia

Bonjour,

Qu’il n’y aie pas de malentendu, ni équivoque, mon post sous le vôtre, hasard dû à la modération, car quand je l’ai écrit le vôtre n’était pas encore publié, ni le mien d’ailleurs, d’abord en attente de publication !
Donc, il ne s’adressait aucunement à vous et c’est important de le préciser…, mais sur de vrais agités du bocal, dont vous n’êtes pas ! 😉

Concernant la vidéo que j’ai publié, oui je connais la polémique et la distorsion honteuse de l’Agence Française de la Propagande, dixit AFP, mais j’ai choisi la vidéo de Vincent Lapierre, un journaliste et traducteur aussi Canadien, homme engagé en sus et pas AFP du tout…

Mais c’est bien de toujours dénoncer cette Agence de Propagande Goebbelsienne, car font honte à la profession de journalisme!

J’ai déjà publié sur eux et leur manipulation des infos, un article et texte, publié comme Edito, en décortiquant un de leurs articles mensongers point par point et ce juste derrière leur texte à la suite de chaque point, où la vérité, au contraire de leurs mensonges et propagande, était écrite en rouge gras pour mettre en opposition, leurs mensonges et la vérité…
Mais le graphisme de ce site le permet, certains autres pas…

Monsieur Louis Denghien d’InfoSyrie, avait aussi publié des d’extraordinaires textes au vitriol contre cette Agence de Propagande, précisément l’Agence Française de Propagande…

Certaines bonnes plumes Françaises disparues doivent se retourner dans leurs tombes de vous combien la profession s’est prostituée depuis…

Bien à vous

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse
vanda

Juin 16, 2013 @ 12:09

Merci Phoenix pour cet excellent rappel ! Ces 2 hommes étaient si différents ( L’ un truculent et l’ autre plutôt réservé ) , mais on sentait que leur statut d’ infréquentable avait tissé entre eux deux un lien et une complicité indestructibles . Devant le cercueil de Chavez , Ahmadinejad avait eu une attitude de fierté qui en disait long sur leurs liens d’ amitié sincère.

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 12:47

Bonjour Vanda,

C’est autant un devoir qu’u plaisir pour moi de mettre en avant le rôle de grands hommes qui sont les phares et non les déchets de l’Humanité, comme le sont en opposition les Globalistes de tout bords du NOM nazi-sioniste USISRAËL & C° Frankensteins et Draculas des temps modernes de ce monde…

Je pense que je vais enregistrer ça comme mon « Brand », ou marque de fabrique….
😆 , moi étant habitée par la grandeur de certains hommes et ne veux pas les laisser dans l’oubli de l’Histoire, aussi je le répète inlassablement car je les aime sans aucune mesure et estime, eux personnifiant la fonction de vrais hommes d’Etat, comme il se doit d’être, tout comme j’aime particulièrement aussi Thomas Sankara, envers qui j’ai une faiblesse et tendresse particulière, car il fut Chavez avant Chavez et bien seul dans cette Afrique corrompue, mais un des tous grands…

J’aime à le rappeler le plus souvent possible, pour lui surtout, mais pour les autres Grand Hommes aussi, que j’ai quasi tous cités comme tels, il-y-a juste 3 jours de cela…, ici sur ce site…

Mais malheureusement le site est aussi infesté par des agités du bocal qui s’agitent et gesticulent sans de fait, ni pouvoir nous communiquer quoi que ce soit, hormis d’être des Chimiques comme Erdogan et déverser leur fiel ou course aux étoiles déchues à tout va…, même si hommage à de grands hommes, la preuve des 2 neurones ou moins dans le bocal, ou boîte crânienne si ils ne connaissaient pas le terme… 🙄

Mais à la fin, on finit même à en sourire, tellement qu’ils sont dans leur genre pathétiques et dans leurs frustrations profondes…

Bon dimanche à vous

Amicalement

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 6:09

J’adore les agités du bocal du site… 😆

Ils jouent au clavier comme à la baballe, s’agitent cliquent du clavier dans tous les sens, mais dans aucun en particulier, les 2 neurones dans le bocal qu’ils agitent comme le reste leur permettant comme à mon chien Médor d’aller courir et chercher des dizaines de fois la baballe que je lui lance, tout heureux de me la rapporter, ou parfois aussi de se soulever et venir taper de sa patte sur mon bureau et clavier de PC et la souris il en fou, car elle a des lumières de couleurs différentes qui flashent, qui l’excitent, mais il en reste le pauvre là, pas capable de me pondre un texte, ni de me répondre, lui n’étant qu’un chien et un chien ça ne reste toujours qu’un chien, tout comme les agités du bocal restent là à s’agiter, mais de leur agitation n’en ressort rien de bien ou de créatif, leurs capacités restreintes, malgré tous leurs efforts de nous prouver le contraire, les laissent dans leur frustration profonde et leurs pêchés si inavoués, mais tellement pathétiques .., qu’il vaut mieux en rire que pleurer… (pour eux)

Mais, moi étant une personne magnanime et tolérante, j’admets leur présence sur le site, car c’est amusant, mais utile aussi à séparer le bon grain de l’ivraie…

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 6:49

Roll,

Je me suis souvenue de vous et de vos si justes paroles concernant un autre agité du bocal sur le site d’InfoSyrie et notre mémorable duo avec lui et vos paroles m’adressées particulièrement m’ont marquée, ayant décelé sous la carapace de l’intelligence pure et de l’érudition, l’humain, la sensibilité et même l’humilité…., ce qui de nos jours est rare…
Cela m’avait énormément touché à ce moment là, mais vous parti, je n’ai jamais pu vous le dire…

Vous nous manquez beaucoup, à moi particulièrement, surtout vos textes et paroles inégalées…, qui pour l’esprit sont un bien précieux et forgent la conviction que tant qu’il-y-a des hommes qui savent penser comme vous, tout espoir est permis…

Si vus lisez parfois le site, faites une exception à votre parole donnée, car ici vous n’en avez donné aucune…

Donc elle est la bien venue en toutes circonstances…

Je ne sais si vous me lirez où si vous allez sur le site d’AJ, mais moi je voulais vous le dire et quelque part laisser des traces sur mes réflexions spontanées et pensées, ainsi de go, car par ces 3 mots fus inspirée et les bons souvenirs sur ce site InfoSyrie, qui fut le nôtre me sont revenus à la surface et vous qui n’aimiez pas les agités du bocal et ne vous gêniez pas de le leur dire sans ambages, avec un langage qui tue, sans jamais avoir outrepassé ni la bienséance…, ni la politesse…

C’était de l’art et de la grandeur…

Voilà c’est ni plus ni moins…

Bien à vous, quoi que vous fassiez et où que vous soyez…

Amicalement

Phoenix

N.B. Mais nous pensons toujours et soutenons toujours sans faille votre et notre Syrie souveraine, libre, courageuse et fière, comme vous et je ne doute pas de ça un seul instant…

J’aimeJ’aime

Réponse

vanda

Juin 16, 2013 @ 12:12

Phoenix , vous nous régalez !

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 12:52

Le plaisir est pour moi Vanda et parfois, si inspirée…les mots coulent de source… et vous savez que la gêne n’est pas ma principale « qualité »…non plus…. 😆

Amicalement

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:26

Michel Chossudovsky :
The Forbidden Truth: The U.S. is Channeling Chemical Weapons to Al Qaeda in Syria, Obama is a Liar and a Terrorist

http://www.globalresearch.ca/the-forbidden-truth-the-u-s-is-channelling-chemical-weapons-to-al-qaeda-in-syria-obama-is-a-liar-and-a-terrorist/5339004

J’aimeJ’aime

Réponse

africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:27

Franklin Lamb : Why Obama is Declaring War on Syria
http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=97639&cid=41&fromval=1&frid=41&seccatid=101&s1=0

J’aimeJ’aime

Réponse

africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:37

Al Akhbar: A Qoussair, le Hezbollah a lancé sa première guerre offensive

(…).
L’objectif de la bataille de Qoussair était de couper les voies de passage frontalières qui rendaient possible l’intervention du Liban dans la guerre syrienne, à travers le trafic d’armes et en assurant un sanctuaire aux rebelles.

La prise de Qoussair fait partie d’un plan dont l’exécution sera achevée à Alep. L’importance de la bataille de Qoussair réside dans les calculs militaires, sécuritaires et politiques du Hezbollah, qui considère qu’il s’agit de la première offensive d’envergure qu’il mène depuis sa création, en dehors de ses zones d’influence. Jusqu’ici, il s’était engagé dans des combats défensifs contre « Israël ».
(…).

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=116319&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=23&s1=1

J’aimeJ’aime

Réponse
africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:48

(…).

According to the accounts published in American media, Obama could alternatively authorize the arming and training of the Syrian opposition in Jordan without a no-fly zone. That appears unlikely because the Pentagon wants to end the Syrian crisis by summers end, the observer was advised “rather than working long term with a motley bunch of jihadists who we could never trust or rely on. The administration has come to the conclusion apparently that if they are in for a penny they are in for a pound.”

In response to a question from this observer about how he thought event might unfold in this region over the coming months, a very insightful long-term congressional aid replied: “Well Franklin, maybe someone will pull a rabbit out of the hat to stop the push for war. But frankly I doubt it. From where I sit I’d wager that Syria as we have known it may soon be no more. And perhaps some other countries in the region also.”

J’aimeJ’aime

Réponse

africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:25

Moscow slams US claims of Assad chemical weapon use
.

J’aimeJ’aime

Réponse
africalibre

Juin 16, 2013 @ 2:24

Zbigniew Brzezinski on Syria: US is engaging in « mass propaganda », « Who’s fighting for democracy? »
.

J’aimeJ’aime

Réponse
hussaff

Juin 16, 2013 @ 1:55

Ahmadinejad n’a jamais dit « Israël doit être rayé de la carte »
4 octobre 2007
Cette citation attribuée au président iranien , largement reprise par la presse et les politiques, est fausse. Arash Norouzi, un iranien opposant au régime, a démonté pièce par pièce les éléments du dossier de cette fabrication médiatique irresponsable sinon malveillante.

Par Arash Norouzi, The Mossadegh Project, janvier 2007

Une dangereuse rumeur s’est propagée à travers le monde ; elle pourrait bien avoir des conséquences catastrophiques. Si l’on en croit la légende, le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a menacé de détruire Israël, ou, pour reprendre la citation erronée : « Israël doit être rayé de la carte » [1]. Contrairement à une certitude très répandue, une telle déclaration n’a jamais été faite [par Ahmadinejad, NDT], et c’est ce qui sera démontré dans cet article.

LE CONTEXTE

Le mardi 25 octobre 2005, dans la salle de conférences du Ministère de l’Intérieur à Téhéran, Mahmoud Ahmadinejad – le Président iranien élu depuis peu [2] – prononça un discours à l’occasion d’une conférence intitulée « Le monde sans le sionisme ». Selon les rapports qui en ont été faits, plusieurs milliers de personnes y ont assisté. De grandes affiches l’entouraient, qui affichaient ostensiblement ce titre en anglais – « The World Without Zionism », à destination évidente des médias internationaux. Sur les affiches figurait, en-dessous de cette inscription, une illustration qu’un regard superficiel pouvait trouver réussie et qui montrait un sablier contenant le globe terrestre dans sa partie supérieure. Deux globes plus petits figurant les Etats-Unis et Israël [leurs drapeaux, plus exactement – voir l’illustration ci-contre NDT] étaient représentés en train de tomber à travers l’orifice médian du sablier, et finissant leur chute brisés.

Avant d’en venir à la formule tristement célèbre en elle-même, il est important de noter que la « citation » en question était elle-même une citation – ce sont les mots du défunt Ayatollah Khomeiny, le père de la Révolution Islamique [3]. Bien qu’il ait cité Khomeiny pour affirmer sa propre position à l’égard du sionisme, le choix des mots eux-même appartient à Khomeiny et non à Ahmadinejad. Ainsi, Ahmadinejad s’est vu principalement crédité (ou blâmé) pour une citation qui non seulement n’est pas de son cru, mais en outre véhicule un point de vue déjà exprimé [par d’autres dirigeants iraniens, NdT] bien avant son entrée en fonction.

LA VÉRITABLE CITATION

Qu’a donc réellement dit Ahmadinejad ? Commençons par citer ses mots exacts en persan [4] : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

Ce passage ne signifiera rien pour la plupart des gens, mais un mot cependant devrait faire dresser l’oreille : « rezhim-e ». C’est le mot « régime », prononcé comme le mot anglais [« regime », NdT] avec un son supplémentaire – « eh » – à la fin. Ahmadinejad ne se référait pas au pays-Israël ou au territoire-Israël, mais au régime israélien [5]. Il s’agit là d’une distinction cruciale, puisqu’il est impossible de rayer un régime de la carte [6]. Ahmadinejad ne se réfère même pas à Israël par son nom ; à la place, il utilise la périphrase « rezhim-e ishghalgar-e qods » (c’est-à-dire littéralement « régime occupant Jérusalem »).

Ce qui soulève une autre question : que voulait-il exactement voir « rayé de la carte » ? La réponse est : rien du tout. Puisqu’il n’a jamais utilisé le mot « carte ». Nulle part dans sa phrase originale en persan, ni d’ailleurs dans l’intégralité de son discours, n’apparaît le mot persan « nagsheh » qui signifie « carte ». Pas plus que la formule occidentale « rayer ». Et pourtant, on nous pousse à croire que le Président de l’Iran a menacé de « rayer Israël de la carte », bien qu’il n’ait jamais prononcé les mots « carte », « rayer » ni même « Israël ».

LES PREUVES DE LA DEFORMATION

Voici maintenant la citation dans son intégralité, directement traduite en anglais :

« The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time »

[c’est-à-dire en français et tout aussi directement : « L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. », NdT]

Traduction mot par mot :

Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from).

[Même chose en français :

Imam (Khomeini) ghoft (disait) een (ce) rezhim-e (régime) ishghalgar-e (occupant = qui occupe) qods (Jérusalem) bayad (doit) az safheh-ye ruzgar (de la page du temps) mahv shavad (disparaître de). NdT] [7] La transcription complète en persan du discours d’Ahmadinejad est archivée sur le site du Président

LE DISCOURS ET SON CONTEXTE

Alors que la fausse citation « rayé de la carte » a été répétée à l’infini sans vérification, le discours réel fait par Ahmadinejad a été en lui-même presque entièrement ignoré. Vu l’importance accordée au commentaire de la « carte », il serait judicieux de présenter les mots utilisés dans leur contexte complet, pour donner une meilleure compréhension de la position d’Ahmadinejad. En fait, lorsque l’on considère le discours dans son intégralité, une trajectoire claire et logique se dégage qui conduit à son exigence d’un « monde sans le sionisme ». On peut être en désaccord avec ce raisonnement, mais aucune évaluation critique n’est possible si l’on ne s’en enquiert pas d’abord.

Dans son discours, Ahmadinejad déclare que le sionisme est l’instrument d’oppression politique utilisé par l’Occident contre les musulmans. Il dit que le « régime sioniste » a été imposé au monde islamique en tant que tête de pont devant assurer la domination [occidentale, NdT] sur la région et ses ressources. Il soutient que la Palestine est la ligne de front de la lutte qui oppose le monde islamique à l’hégémonie usaméricaine, et que son destin aura des répercussions dans tout le Moyen-Orient [8].

Ahmadinejad reconnaît que la fin de la puissante mainmise usaméricaine qui s’exerce sur la région par le biais des sionistes est une perspective qui peut sembler inconcevable à certains, mais rappelle à son auditoire que d’autres empires apparemment invincibles ont disparu, ainsi que l’avait prédit Khomeiny, et n’existent plus à présent que dans les livres d’histoire. Il énumère ensuite trois régimes de cette sorte, qui se sont écroulés ou ont disparu, tous au cours des trente dernières années :

1) Le Chah d’Iran [Mohammed Reza Pahlavi, NdT] monarque installé par les Etats-Unis [9]

2) L’Union Soviétique

3) L’ancien « ennemi numéro un » de l’Iran, le dictateur irakien Saddam Hussein.

Ahmadinejad introduit le premier et le troisième exemples par les propres mots de Khomeiny prédisant la fin de ces régimes personnels. Il conclut en rappelant le vœu inaccompli de Khomeiny : « L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette affirmation est très sage. » C’est là le passage qui a été si fameusement isolé, déformé et dénaturé. Du fait de la comparaison qu’il opère, Ahmadinejad semble appeler de ses vœux un changement de régime, et non pas la guerre.

L’ORIGINE DE LA CITATION ERRONÉE

On peut se poser la question suivante : où cette fausse interprétation a-t-elle trouvé son origine ? Qui est responsable de la traduction qui a lancé une telle controverse internationale ? La réponse est surprenante.

La citation incendiaire « wiped off the map » (« rayé de la carte ») a d’abord été diffusée non pas par les ennemis de l’Iran, mais par l’Iran lui-même. L’Agence de presse de la République Islamique (IRNA, c’est-à-dire Islamic Republic New Agency) – l’organe de propagande officiel de l’Iran – a utilisé cette formule dans la version anglaise de certains de ses communiqués de presse au sujet de la conférence « The World Without Zionism ». Les médias internationaux, parmi lesquels la BBC, Al-Jazeera, Time Magazine et d’innombrables autres supports, ont repris la citation de l’IRNA et en ont fait leurs gros titres sans en vérifier l’exactitude, et ne citant que rarement la source. Le Ministre des Affaires Etrangères iranien a rapidement tenté de clarifier la déclaration d’Ahmadinejad, mais la citation avait déjà acquis une vie propre. Bien que la formulation provenant de l’IRNA soit inexacte et profondément trompeuse, les médias l’ont présumée véridique, et en outre, elle leur a fait vendre du papier et de l’audience.

En pleine controverse sur le programme nucléaire iranien, et après des mois d’accusations constantes et infondées visant à rallier des soutiens en vue d’attaques préventives contre l’Iran, les impérialistes se sont ainsi vu fournir la raison d’être [10] idéale pour justifier une invasion. Pour les faucons bellicistes, c’était un cadeau du ciel.

Il faut noter qu’en d’autres occurrences qui se référaient également à la conférence, la traduction faite par l’IRNA a varié. Par exemple, « map » (« carte ») a été remplacé par « earth » (« terre », notre planète). Dans certains articles, on pouvait lire « The Qods [11] occupier regime should be eliminated from the surface of earth » (c’est-à-dire « Le régime occupant de Jérusalem devrait être éliminé de la surface de la terre ») ou la formulation similaire « The Qods occupying regime must be eliminated from the surface of the earth » (c’est-à-dire « Le régime occupant Jérusalem doit être éliminé de la surface de la terre »). La versatilité de la traduction faite par l’IRNA devrait suffire à démontrer qu’on ne peut la tenir pour une source fiable, en particulier en ce qui concerne leurs transcriptions en anglais de leurs propres communiqués publiés d’abord en persan.

LES RÉACTIONS

Traduite de travers et attribuée au Président iranien [12], la citation « wiped off the map » (« rayé de la carte ») a été propagée partout dans le monde, répétée des milliers de fois dans les médias internationaux, et nombre de dirigeants internationaux ont tenu à la dénoncer. Virtuellement, tout support médiatique, quelqu’en soit l’audience, a publié ou diffusé cette fausse déclaration auprès des masses. De grandes agences de presse, comme Associated Press et Reuters, se réfèrent à la citation erronée, mot à mot, et quasi quotidiennement.

Une fois rendue publique la formule de l’IRNA, les condamnations ne se sont pas faites attendre. Le Premier Ministre britannique, M. Tony Blair, a exprimé sa « révulsion » et a laissé entendre qu’il pourrait s’avérer nécessaire d’attaquer l’Iran. En raison de la controverse, le Secrétaire Général de l’ONU, M. Kofi Annan [13], a annulé un voyage en Iran qui était déjà programmé. M. Ariel Sharon [14] a exigé (sans que cela soit suivi d’effets, NdT) que l’Iran soit expulsé des Nations Unies pour avoir appelé à la destruction d’Israël [15]. M. Shimon Pérès [16] a plus d’une fois menacé de rayer l’Iran de la carte. Plus récemment, M. Benjamin Netanyahou [17], qui a affirmé en guise d’avertissement que l’Iran « est en train de préparer un nouvel holocauste pour l’État juif [18] », en appelle à traduire Ahmadinejad en justice sous le chef d’inculpation de crime de guerre, pour incitation au génocide.

La citation factice a également subi des altérations additionnelles. Les officiels et les médias usaméricains s’autorisent fréquemment à éliminer complètement la métaphore de la « carte », en la remplaçant par la formule bien plus menaçante « wipe Israel off the face of the earth » (« rayer Israël de la (sur)face de la terre »). Des articles de journaux et de magazines rapportent consciencieusement qu’Ahmadinejad a « appelé à la destruction d’Israël », comme le rapportent également des officiels de haut rang au sein du gouvernement des Etats-Unis.

Le Président George W. Bush, a dit que les commentaires d’Ahmadinejad représentaient une « menace explicite » de détruire Israël. Dans un discours prononcé à Cleveland en mars 2006, Bush a juré qu’il pourrait recourir à la guerre pour protéger Israël de l’Iran, parce que « la menace représentée par l’Iran est, bien évidemment, constituée par son objectif affirmé de détruire notre proche allié Israël. » L’ancien Conseiller de la Présidence M. Richard Clarke a déclaré à la télévision australienne que l’Iran « parle ouvertement de détruire Israël », et il soutient que « le Président de l’Iran a dit à plusieurs reprises qu’il veut rayer Israël de la surface de la terre ». Interviewé en octobre 2006 par Mme. Amy Goodman [19], l’ancien inspecteur de l’UNSCOM [20] M. Scott Ritter a parlé d’Ahmadinejad comme de « l’idiot qui se manifeste pour dire des choses vraiment stupides et nauséabondes, comme « L’Iran a pour objectif de rayer Israël de la surface de la terre » ». Le consensus est évident.

Compliquant encore plus les choses, Mahmoud Ahmadinejad pontifie plutôt que de répondre de manière directe lorsqu’il est interrogé sur sa déclaration, comme dans son interview par Mme Lally Weymouth pour le Washington Post en septembre 2006 :

« – Etes-vous vraiment sérieux lorsque vous dites qu’Israël devrait être rayé de la surface de la terre ?

Nous devons regarder ce qui se déroule au Moyen-Orient – 60 années de guerre, 60 années de déplacement [des populations palestiniennes, NdT], 60 années de conflit, pas un seul jour de paix. Regardez la guerre au Liban, la guerre à Gaza – quelles sont les causes de ces situations ? Nous devons nous attacher à résoudre le problème qui est à la racine de tout cela.

Votre suggestion [à cette fin, NdT] est de rayer Israël de la surface de la terre ?

Notre suggestion est très claire : … Laissons le peuple palestinien décider de son destin par un référendum libre et juste, et le résultat, quel qu’il soit, devrait être accepté… Les gens qui règnent actuellement sur ce pays n’y sont en rien enracinés.

On vous a cité disant qu’Israël devait être rayé de la surface de la terre. Est-ce là ce que vous pensez ?

Ce que j’ai dit exprimait clairement ma position. Si nous regardons une carte du Moyen-Orient tel qu’il était il y a 70 ans…

Donc votre réponse est « oui », vous croyez qu’Israël devrait être rayé de la surface de la terre ?

Etes-vous en train de me demander de répondre par « oui » ou par « non » ? Est-ce un examen ? Respectez-vous le droit à l’auto-détermination de la nation palestinienne ? « Oui » ou « non » ? La Palestine, en tant que nation, est-elle considérée comme ayant le droit de vivre dans des conditions humaines, ou pas ? Faisons en sorte que ces droits puissent s’appliquer aux 5 millions de personnes déplacées. »

Cet échange est typique des interviews d’Ahmadinejad dans les médias usaméricains. Ainsi qu’il était prévisible, M. Mike Wallace dans le programme « 60 Minutes » sur CBS News et M. Anderson Cooper sur CNN lui ont tous deux demandé s’il voulait « rayer Israël de la carte ». Comme d’habitude, Ahmadinejad renvoie la question au visage du journaliste avec sa réplique habituelle « Les Palestiniens n’ont-ils aucun droit ? etc. » (question à laquelle il n’est jamais répondu plus directement qu’à la première, d’ailleurs). Néanmoins, jamais il ne confirme la véracité du commentaire de la « carte ». Ce qui n’a nullement empêché Anderson Cooper, se référant au début de l’interview après une pause publicitaire, de mentir en disant « comme il l’a dit précédemment, il veut qu’Israël soit rayé de la carte ».

Même si tous les médias du monde en venaient demain à démentir la citation erronée, le dommage a déjà été fait en majeure partie, en fournissant les fondations de la phase de désinformation suivante : la démonisation complète du personnage. On nous dit qu’Ahmadinejad est le prochain Hitler, une grave menace sur la paix mondiale [21] qui veut déclencher un nouvel Holocauste [22]. Selon certains de ses détracteurs, il ne se contente pas de vouloir détruire Israël, puisqu’ensuite il larguera des bombes nucléaires sur les Etats-Unis puis sur l’Europe ! En octobre 2006, le puissant groupe de lobbying israélien AIPAC [23] a publié un mémo intitulé « Mots de haine : l’Iran, une surenchère de menaces » [24], qui s’ouvre sur cet avertissement : « Ahmadinejad et d’autres dirigeants iraniens font des déclarations de plus en plus belliqueuses menaçant de détruire les Etats-Unis, l’Europe et Israël ». De telles affirmations non seulement fabriquent une menace dénuée de réalité, mais en outre attribuent à Mahmoud Ahmadinejad bien plus de pouvoir qu’il n’en a en fait. Les alarmistes feraient bien mieux de surveiller les déclarations de l’ultra-conservateur Guide Suprême, l’Ayatollah Khamenei, le personnage qui détient le plus de pouvoir en Iran.

Comme s’en est plaint M. M.A Mohammadi (le responsable iranien des relations-presse aux Nations-Unies) dans une lettre de juin 2006 adressée au Washington Post :

« Rien de surprenant dans tout cela – cette approche dillettante qui consiste à mettre en avant les remarques mal interprétées émises par le Président Mahmoud Ahmadinejad en octobre, et à ignorer les paroles prononcées ce mois-ci par le guide suprême de l’iran, l’Ayatollah Ali Khamenei, selon lequel « Nous n’avons aucun problème avec le [reste du] monde. Nous ne sommes en aucune façon une menace pour le monde, et le monde le sait bien. Nous ne déclencherons jamais une guerre. Nous n’avons pas la moindre intention d’entrer en guerre avec quelque État que ce soit. »

Le gouvernement israélien a pressé chaque lettre de la citation spécieuse pour en tirer supposément avantage. Lors de son adresse à l’Assemblée Générale des Nations-Unies en septembre 2006, le Ministre des Affaires Etrangères israélien, Mme Tsipi Livni, a accusé l’Iran de se préparer activement à faire usage d’une bombe nucléaire contre Israël et à malmener le reste du monde. « Ils parlent fièrement et ouvertement de leur désir de « rayer Israël de la carte ». Et à présent, ils orientent leurs actions en vue de disposer des armes nécessaires à la réalisation de cet objectif – mettre an danger toute la région et menacer le monde ». Faisant face à la menace en décembre, c’est plein d’ardeur que le Premier Ministre israélien, M. Ehud Olmert, a révélé par inadvertance que son pays possède déjà des armes nucléaires [25] : « Nous n’avons jamais menacé d’annihiler quelque nation que ce soit [26]. L’iran menace ouvertement, explicitement et publiquement de rayer Israël de la carte. Comment peut-on dire que ces deux attitudes sont du même ordre, alors que l’Iran aspire à posséder des armes nucléaires – à l’instar des États-Unis, de la France, d’Israël, de la Russie ? ».

L’IRRESPONSABILITÉ DES MÉDIAS

Le 13 décembre 2006, plus d’un an après la conférence « The World Without Zionism » (« Le monde sans le sionisme »), deux éminents journaux israéliens, The Jerusalem Post et Haaretz, ont fait état d’une menace réaffirmée de la part d’Ahmadinejad. La manchette du Jerusalem Post titrait « Ahmadinejad : Israël sera « anéanti » » (en anglais « Ahmadinejad : Israël will be « wiped out » »), tandis que Haaretz titrait « Ahmadinejad à la conférence sur l’Holocauste : Israël sera « bientôt anéanti » (en anglais : « Ahmadineajd at Holocaust conference : Israel will « soon be wiped out » »).

Où ont-ils trouvé leurs informations ? Il s’avère que les deux journaux, comme la plupart des médias occidentaux et usaméricains, utilisent très largement les dépêches d’agences de presse comme Associated Press et Reuters en guise de sources pour leurs articles. Il est relativement certain que dans le cas présent leurs sources sont en fait les articles de M. Paul Hughes pour Reuters [27] et de M. Ali Akbar Dareini pour Associated Press [28], parus le 12 décembre.

Les cinq premiers paragraphes de l’article paru dans Haaretz, attribué à « la rédaction et [aux] agences de Haaretz », sont un plagiat à presque cent pour cent des cinq premiers paragraphes du papier de Reuters. La seule différence est que Haaretz a changé « l’État juif » [18] en « Israël » dans le second paragraphe ; cela mis à part, les deux textes sont identiques.

L’article de M. Herb Keinon paru dans le Jérusalem Post fait sa petite cuisine avec les ingrédients pris chez Reuters et Associated Press. Comme Haaretz, il utilise sans mentionner sa source la citation suivante d’Ahmadinejad : « « Exactement comme l’Union soviétique a été anéantie et n’existe plus aujourd’hui, le régime sioniste sera bientôt anéanti » a-t-il ajouté ». Un autre passage repose apparemment sur une dépêche de l’IRNA :

« « Le régime sioniste sera bientôt anéanti de la même façon que l’a été l’Union Soviétique, et l’humanité atteindra alors la liberté. » [29] a déclaré Ahmadinejad mardi lors d’une rencontre dans ses bureaux avec les participants à la conférence, selon l’agence de presse officielle de l’Iran, l’IRNA. Il a déclaré que des élections devraient être tenues qui impliqueraient à la fois « les juifs, les chrétiens et les musulmans de sorte que la population de Palestine puisse choisir elle-même son gouvernement et son avenir, de façon démocratique » ».

Une fois encore, la première phrase du passage ci-dessus a été purement recopiée de l’article d’Associated press. La seconde phrase y était identique, si ce n’est que « Il a appelé à la tenue d’élections » (« he called for elections ») est devenu « il a déclaré que des élections devaient être tenues » (« he said elections should be held »).

Mais c’est ensuite que cela devient plus intéressant.

La citation utilisée dans l’article original d’Associated Press et reprise dans l’article du Jerusalem Post provient prétendument de l’IRNA. Si tel est bien le cas, on doit pouvoir le vérifier facilement. Ça vous dit ? Aller vérifier.

Là, vous découvrirez que la véritable citation rapportée par l’IRNA est :

« Comme a disparu l’Union Soviétique, disparaîtra aussi le régime sioniste et l’humanité sera libérée. » [30]

Comparez cela avec la prétendue citation de l’IRNA rapportée par Associated Press :

« Le régime sioniste sera bientôt anéanti de la même façon que l’a été l’Union Soviétique, et l’humanité atteindra alors la liberté. » [29]

Dans la version réelle de l’IRNA, le régime sioniste disparaîtra (« vanish ») exactement comme a disparu l’Union Soviétique. Disparaîtra (« vanish », « disappear »). Dans la version malhonnête de l’Associated press, le régime sioniste sera « anéanti » (« wiped out »). Et comment sera-t-il anéanti ? « De la même façon que l’a été l’Union Soviétique. » Cette référence à la Russie [à l’Union Soviétique, plus exactement… NdT] confirme dans les faits le sens réel et la véritable intention des précédentes déclarations antisionistes d’Ahmadinejad, interprétées de manière inexacte, plutôt que d’impliquer une menace militaire ou une surenchère réthorique.

Ce qui vient d’être exposé constitue la preuve irréfutable d’une manipulation médiatique et d’une propagande en action. Associated Press déforme délibérément une citation de l’IRNA pour la faire rendre plus menaçante. Les médias israéliens non seulement répètent la citation factice, mais en plus reprennent sans vergogne les termes exacts de l’article d’origine. Le grand public, sans rien soupçonner, lit cela, se forge une opinion et soutient des guerres d’agression totalement superflues, présentées comme de l’autodéfense, et fondées sur la désinformation.

Voilà le reflet des déclarations mensongères qui ont conduit les Etat-Unis à envahir illégalement l’Irak, déclenchant une guerre qui est à présent très largement considérée comme une erreur catastrophique. Et pourtant, l’administration Bush et les grands médias serviles continuent de mariner dans la propagande et les spéculations en vue d’attaques contre l’Irak – en augmentant considérablement leur force de frappe – , et contre son voisin bien plus redoutable, l’Iran. Tout cela repose majoritairement sur la supposition dénuée de preuve que l’Iran est en train de fabriquer des armes nucléaires, et sur le mensonge selon lequel l’Iran a promis de détruire physiquement Israël. Vu son étendue et le désastre qui pourrait en résulter, on peut arguer qu’il s’agit là de la rumeur du siècle.

Le président de l’Iran a écrit deux lettres d’une tonalité plutôt philosophique à l’attention des Etats-Unis. Dans sa première lettre, il signalait que « l’histoire nous montre que les gouvernements oppressifs et cruels ne survivent pas ». Par cette déclaration, Ahmadinejad a également formulé l’avenir probable de son propre régime arriéré, qui lui aussi « disparaîtra de la page du temps » (« will vanish from the page of time »).

Présentation du traducteur

1) L’objectif de cet article et de sa présente traduction

L’objet du présent article est d’éventer une manipulation médiatique délibérément exploitée à des fins de démonisation à l’encontre du régime du Président iranien, M. Mahmoud Ahmadinejad. Il ne constitue cependant en rien une défense de ce régime, ni de ses abus ou exactions réels. La conclusion même de cet article qualifie le régime d’Ahmadinejad d’ « arriéré » et, établissant un parallèle avec une citation (réelle, celle-ci) d’Ahmadinejad, de « cruel » et d’ « oppressif ».

Cette précision m’apparaît nécessaire en introduction de cette traduction, d’autant plus que Téhéran a accueilli les 11 et 12 décembre 2006 une conférence intitulée « Review of the Holocaust : Global Vision » (« Réexamen de l’Holocauste : une vision globale »). Selon Wikipédia (http://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_conference#_note-0), citant le journal allemand Der Spiegel du 12 décembre, le Ministre des Affaires Etrangères iranien, M. Manouchehr Mottaki, a déclaré que la conférence ne cherchait « ni à nier ni à prouver la réalité de l’holocauste […] mais à permettre aux universitaires de profiter d’une atmosphère scientifique appropriée pour exprimer leurs opinions en toute liberté sur un sujet historique ». Il n’en reste pas moins que parmi les intervenants figuraient des grands noms du négationnisme, comme M. David Duke et M. Robert Faurisson.

Qu’il soit donc clairement affirmé que le présent article ne constitue ni pour son auteur ni pour son traducteur une quelconque défense de cette manifestation qui a eu, sinon pour objectif, en tout cas pour effet, de donner tribune à des assertions factuellement et historiquement fausses, niant le génocide des Juifs par les nazis.

2) Une courte présentation de l’auteur et de son positionnement politique

M. Arash Norouzi est un artiste illustrateur et co-fondateur du site web The Mossadegh Project (« Le projet Mossadegh »).

Citons la présentation – faite sur ce site web – de M. Mohammad Mossadegh (ancien premier Ministre de l’Iran à partir de mai 1951 jusqu’au coup d’Etat du 19 août 1953 qui rétablit le Chah sur son trône) :

« Pendant la période où il dirigeait l’Iran, Mossadegh initia des lois visant à mettre en place des sytèmes de « transparence gouvernementale » et d’indépendance du pouvoir judiciaire, défendit la liberté d’affiliation religieuse et politique, et promu des élections libres. Il mit en place de nombreuses réformes sociales et lutta en faveur des droits des femmes, des travailleurs et des paysants. […] Et surtout, Mossadegh contribua à développer une auto-suffisance nationale que l’Iran n’a jamais plus réussi à atteindre depuis l’achèvement de son mandat […] Ses choix politiques rencontrèrent souvent l’opposition du Chah, des généraux de l’armée, des principaux clercs, des propriétaires terriens, du parti communiste (Tudeh) et des gouvernements britannique et usaméricain. »

Pour achever cette introduction, voici ce qu’on peut lire également sur le site du Projet Mossadegh :

« QUESTION :

1) Quelle est la principale force déstabilisatrice et négative au Moyen-Orient ?

2) Qui encourage la déstabilisation d’Etats, la déstabilisation de la paix et la résolution de tous les problèmes à coups de fusil ?

Selon le néo-conservateur usaméricain M. Nicholas Burns, la réponse à la question 1) n’est pas le sionisme, en dépit du fait qu’Israël a plus d’ennemis dans la région que n’importe quel autre Etat, est constamment en guerre avec ses voisins, et vient d’être condamné par les Nations Unies pour crimes de guerre lors de son agression contre le Liban (crimes que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont totalement endossés et soutenus). Et la réponse à la question 2) n’est pas non plus Israël, bien que ce soit, dans la région, l’Etat le plus militarisé et le seul possesseur d’armes nucléaires (hors le Traité de Non-Prolifération (TNP) [dont Israël n’est pas signataire, NDT] et [par conséquent] sans droit de regard ni contrôle de l’AIEA – l’Agence Internationale de l’Energie Atomique). La réponse n’est pas non plus les Etats-Unis, bien que leur gouvernement ait abusé le pays pour l’entraîner dans une guerre illégale et artificielle en Irak, qui a coûté des centaines de milliers de vies innocentes, et en coûtera encore de nombreuses avant de s’achever. Et tout ça pour quoi ?

Non, la réponse à ces deux questions, selon Burns, est la nation qui n’a attaqué aucun pays depuis plus de 250 ans, qui est signataire du TNP, déclare être opposée aux armes nucléaires, a condamné les attaques terroristes du 11 septembre 2001, a aidé les Etats-Unis à se débarasser des Talibans, et a tenté à plusieurs reprises d’ouvrir le dialogue avec les États-Unis (voir http://news/mahmoud-ahmadinejad/letter-to-american-people ). Ce pays, c’est évidemment… l’Iran.

Le régime islamique iranien peut être décrit de plusieurs façons : non démocratique, oppressif, dur, dictatorial, fasciste, arriéré… mais il n’est pas belliqueux. En d’autres termes : les crimes de l’Iran sont dirigés contre son propre peuple, tout juste comme les crimes du Chah envers son peuple, qui furent soutenus par les Etats-Unis. Les véritables ennemis de la paix qui aiment « tout résoudre à coups de fusil » sont les Etats-Unis – l’Etat qui a les dépenses militaires les plus élevées au monde, et a été en guerre avec le plus grand nombre de pays – et Israël – la quatrième puissance militaire mondiale et un Etat d’apartheid qui mène l’occupation militaire la plus longue de l’histoire connue. Lorsque l’on évalue les vices et les vertus des nations du monde, on a besoin de moins de « révélation des tripes » * et de plus de vérité.

* jeu de mots intraduisible entre le mot d’argot américain « truthiness », qui désigne une vérité connue instinctivement, que nous révèleraient nos « tripes », par opposition à la vérité réelle « truth », qui s’appuie sur des faits et des arguments, sur des preuves.

Xavier Rabilloud, Tlaxcala

Notes du traducteur

[1] La citation anglaise sur laquelle se base l’auteur de l’article est : « Israel must be wiped off the map », ce qui a le même sens que la traduction française.

[2] Ahmadinejad a été élu au second tour le 24 juin 2005. Il est en poste depuis le 3 août 2005.

[3] Les majuscules sont évidemment de l’auteur.

[4] Le farsi, ou persan, est la langue parlée en Iran. Elle s’écrit en alphabet arabe, mais est une langue tout à fait distincte de la langue arabe. Il s’agit bien-sûr ici d’une transcription en alphabet latin à l’usage du lecteur occidental. La phonétique adoptée est plus précisément à l’usage d’un lecteur anglophone. J’ai choisi de ne pas l’adapter à la phonétique française, n’étant pas moi-même locuteur du persan.

[5] « régime israélien » sans qualificatif est bien-sûr synonyme de « régime politique israélien ».

[6] Pour la simple et bonne raison qu’un « régime politique » est une notion dénuée de toute matérialité géographique.

[7] J’ignore si la double attribution de la particule « de » (dans « disparaître de ») aux expressions « az safheh-ye ruzgar » et « mahv shavad » est une imprécision de l’auteur ou bien une ambiguïté due au persan.

[8] Les anglophones nomment « Middle-East », c’est-à-dire « Moyen-Orient », ce qu’en français on appelle généralement le « Proche-Orient ». J’ai pris le parti de conserver ici la dénomination issue de l’anglais, qui est géographiquement moins restrictive, et me paraît donc ici plus proche de la réalité, notamment du fait des résonnances de la question palestinienne dans tout le monde musulman (y compris non arabe, donc).

[9] En fait, il fut réinstallé en 1953 par un coup d’Etat téléguidé par la CIA usaméricaine et le MI6 britannique.

[10] En français dans le texte.

[11] Dans cette traduction en anglais, comme dans la phrase en persan, Jérusalem est désignée par son nom arabe, « Qods » (la formule arabe complète étant « Al-Qods al-Sharif »). A noter que le nom hébreu Jérusalem existe dans une forme arabisée (« Urshalim ») qui témoigne au moins en partie du processus systématique d’hébraïsation de la toponymie mis en place par Israël depuis 1948.

[12] Sous-entendu : de manière également inexacte, puisqu’il s’agit d’une formule reprise de l’Ayatollah Khomeiny.

[13] Remplacé depuis le 1er janvier 2007 par M. Ban Ki-Moon.

[14] Ancien Premier ministre d’Israël de 2001 à 2006, co-fondateur du Likoud et du nouveau parti « centriste » Kadima.

[15] Rappelons au lecteur distrait, auquel une telle exigence ne paraîtrait pas incongrue, qu’Israël bafoue quotidiennement et depuis des décennies plusieurs dizaines de résolutions de l’ONU. Le 19 juin 1967, M. Aba Eban, le Ministre des Affaires Etrangères israélien de l’époque, a d’ailleurs déclaré au New York Times : « Si l’Assemblée Générale [de l’ONU] devait voter par 121 voix contre 1 [celle d’Israël] le retour aux frontières de l’armistice (frontières d’avant juin 1967), Israël refuserait de se plier à cette décision. »

[16] Ancien Premier Ministre d’Israël de 1984 à 1986, ancien dirigeant du Parti Travailliste israélien, actuel vice-Premier Ministre et Ministre du Développement Régional, figure éminente du parti Kadima fondé par Ariel Sharon, à la tête duquel lui a succédé hud Olmert.

[17] Ancien Premier Ministre d’Israël de 1996 à 1999, et actuel dirigeant du Likoud, le grand parti de la droite israélienne.

[18] Je traduis ici « the jewish state » littéralement, par l’expression « l’État juif ». Je conseille néanmoins au lecteur rigoureux de se reporter à la préface de Claude Klein à sa traduction de l’ouvrage le plus connu parmi les œuvres fondatrices du sionisme, « Der Judenstaat » (« L’État des Juifs ») de Theodor Herzl (La Découverte, 2003). On y trouvera une discussion importante sur la traduction en diverses langues de l’expression allemande originale « Der Judenstaat » qui a essaimé comme on sait.

[19] Co-fondatrice de Democracy Now ! et charismatique journaliste du réseau de radios indépendantes usaméricaines Pacifica Radio.

[20] La « United Nations Special Commission » (Commission spéciale des Nations Unies) a été créée le 3 avril 1991 par la résolution 687 du Conseil de sécurité de l’ONU, un mois après la fin de la première « guerre du Golfe » contre l’Irak de Saddam Hussein. L’Unscom a d’abord été chargée de contrôler, conjointement avec l’Agence internationale à l’énergie atomique (AIEA), le démantèlement des armes de destruction massive irakiennes, puis (depuis la résolution 715 du 11 octobre 1991) d’empêcher, par un contrôle permanent, toute reconstruction éventuelle d’un tel arsenal.

Source : Le Monde Diplomatique

[21] On pourrait légitimement se demander : « Quelle paix mondiale ? »…

[22] La majuscule est de l’auteur. Le lecteur pourra utilement se reporter à la distinction opérée par Norman Finkelstein dans son livre « L’industrie de l’Holocauste : réflexions sur l’exploitation de la souffrance des Juifs », Ed. La Fabrique, 2001. Finkelstein y distingue l’ « Holocauste » comme mythe et l’ « holocauste » comme événement historique (l’extermination des Juifs par le régime nazi, qui a assassiné 5,1 millions de Juifs, selon Raul Hilberg, « La destruction des Juifs d’Europe »,).

[23] L’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee – c’est-à-dire le Comité Américain aux/sur/pour les Affaires Publiques d’Israël) est le principal lobby pro-israélien (et donc pro-sioniste) juif aux États-Unis. Il est bien écrit ici « lobby pro-israélien juif », ce qui n’a rien à voir avec la notion de « lobby juif », qui prête le flanc aux accusations d’antisémitisme. L’AIPAC se définit lui-même comme « lobby pro-Israël » ( http://www.aipac.org )

[24] En anglais, « Words of Hate : Iran’s escalating threats ».

[25] Ce qui est bien-sûr un secret de Polichinelle connu de tou-te-s, mais les dirigeants israéliens ne s’en gardent pas moins de le révéler. Rappelons que M. Mordechaï Vanunu, le technicien atomiste israélien qui en 1986 a révélé au Sunday Times l’existence de l’arsenal nucléaire israélien, a passé dix-huit ans en prison (en isolement total). Il est toujours assigné à résidence en Israël et étroitement surveillé.

[26] Ce qui n’a nullement empêché les gouvernements israéliens successifs de mettre beaucoup en œuvre pour procéder à ce que l’historien israélien Ilan Pappé lui-même a qualifié de « nettoyage ethnique » (une forme d’ « annihilation », jusqu’à preuve du contraire !) à l’encontre des Palestiniens (et donc de la « nation » palestinienne).

[27] Intitulé « Iran president says Israel’s days are numbered », c’est-à-dire : « Le Président iranien affirme que les jours d’Israël sont comptés ».

[28] Intitulé « Iran President : Israel will be wiped out », c’est-à-dire : « D’après le président iranien : Israël sera anéanti ».

[29] « The Zionist regime will be wiped out soon the same way the Soviet union was, and humanity will achieve freedom. »

[30] « As the Soviet Union disappeared, the Zionist regime will also vanish and humanity will be liberated. »

Publication originale The Mossadegh Project, traduction Xavier Rabilloud, Tlaxcala

Référence
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1306

J’aimeJ’aime

Réponse
hussaff

Juin 16, 2013 @ 1:49

Iran : Ahmadinejad n’a jamais appelé à « rayer Israël de la carte »

Le ministre israélien du Renseignement admet que le président iranien n’a pas appelé à la destruction de l’État hébreu.

Le vent est-il en train de tourner sur l’Iran ? Présenté comme inévitable il y a encore quelques semaines, le risque de frappes israéliennes – et même d’une guerre régionale – semble inexorablement s’éloigner. Le revirement date de mercredi, jour qui a vu deux responsables israéliens en exercice – le ministre de la Défense Ehud Barak et le chef d’état-major Benny Gantz – annoncer publiquement que la République islamique n’a pas décidé de se doter de la bombe atomique. Une information en réalité connue depuis plusieurs années des divers services de renseignement américains, mais aussi israéliens.

Ainsi, selon un haut responsable israélien, s’exprimant à l’AFP sous le couvert de l’anonymat, « le général Gantz ne fait que répéter tout haut et publiquement ce que les dirigeants militaires, y compris son prédécesseur, le général Gaby Ashkenazi, n’ont cessé de dire aux politiques ces dernières années ». Des propos, cette fois publics, qui tranchent avec les traditionnelles déclarations des dirigeants israéliens affirmant que le compte à rebours est lancé avant qu’Ahmadinejad, qui a « appelé à rayer Israël de la carte », n’envoie sur l’État israélien ses bombes atomiques, justifiant ainsi le recours à des attaques préventives.

Attiser les soupçons

Or un autre événement, survenu au début d’avril, suggérait déjà un fléchissement de la position israélienne sur l’Iran. Ainsi, dans une interview à Al Jazeera, reprise par le New York Times, Dan Meridor, ministre israélien du Renseignement et de l’Énergie atomique, a admis que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad n’avait jamais prononcé la phrase « Israël doit être rayé de la carte ». Il a toutefois ajouté : « Mahmoud Ahmadinejad et l’ayatollah Khamenei ont répété à plusieurs reprises qu’Israël était une créature artificielle, et qu’elle ne survivrait pas ». Pourtant, c’est bien la première citation erronée qui a été reprise en boucle par les médias du monde entier, attisant d’autant plus les soupçons autour du programme nucléaire iranien.

La polémique a éclaté le 25 octobre 2005. À l’époque, le président iranien participe à une conférence intitulée « Le monde sans le sionisme ». Mahmoud Ahmadinejad prend la parole : « Beaucoup de déçus dans la lutte entre le monde islamique et les infidèles ont essayé de rejeter la responsabilité en annonçant qu’il n’est pas possible d’avoir un monde sans les États-Unis et le sionisme. Mais vous savez que ce sont un but et un slogan réalisables. » Pour étayer ses propos, le président se réfère à la chute, dans l’histoire récente, de plusieurs régimes que personne ne voyait sombrer.

Erreur de traduction

Il cite ainsi l’ayatollah Khomeiny, le fondateur de la République islamique : « Lorsque notre cher imam (Khomeiny) a annoncé que le régime (du Shah) devait être supprimé, beaucoup de ceux qui prétendaient être politiquement bien informés ont déclaré que ce n’était pas possible. » Il évoque ensuite la chute de l’Union soviétique : « Qui pouvait penser qu’un jour, nous pourrions être témoins de l’effondrement de l’empire de l’Est (Union soviétique) ? » Il répète ensuite de nouveau les propos de Khomeiny, parlant de Saddam Hussein : « L’Imam a annoncé que Saddam devait s’en aller puis a ajouté qu’il s’affaiblirait plus vite que personne ne l’imagine. »

Puis il évoque enfin Israël, et annonce, en persan : « L’Imam (Khomeiny) a annoncé que le régime occupant Jérusalem devait disparaître de la page du temps. » Nulle part, dans tout le discours d’Ahmadinejad, ne sont prononcés en persan les termes « rayer », « carte », ou « destruction d’Israël ». Pourtant, la traduction du discours en anglais proposera bien « Israël doit être rayé de la carte ». Et la surprise est d’autant plus grande que c’est l’Irna (Islamic Republic News Agency), soit l’agence de presse officielle de la République islamique, qui en est l’auteur.

Conférence sur la réalité de l’Holocauste

Face à l’émoi suscité en Occident, le ministre iranien des Affaires étrangères de l’époque, Manouchehr Mottaki, tentera bien d’éteindre l’incendie, en précisant en février 2006, lors d’une visite au Parlement européen : « Personne ne peut supprimer un pays d’une carte. Il y a un malentendu en Europe sur ce que notre président a annoncé », avant d’ajouter : « Il (le président) parle du régime, car nous ne reconnaissons pas légalement ce régime. »

L’erreur de traduction sera finalement relevée quelques moins plus tard par plusieurs spécialistes du Moyen-Orient, dont l’éditorialiste du Guardian Jonathan Steele, sans provoquer la moindre réaction internationale. Il faut dire que, étonnamment, Mahmoud Ahmadinejad ne corrigera jamais par la suite les journalistes étrangers lui demandant pourquoi il voulait « rayer Israël de la carte ». Pire, il qualifiera la Shoah de « mythe » et organisera même en décembre 2006 une conférence sur « la réalité de l’Holocauste ». Des propos terribles qu’il a, cette fois, bel et bien prononcés.

REGARDEZ. Le ministre israélien du Renseignement admet qu’Ahmadinejad n’a jamais appelé à « rayer Israël de la carte »(4:20) :

Ci dessous le lien pour voir l’article et la vidéo

http://www.lepoint.fr/monde/iran-ahmadinejad-n-a-jamais-appele-a-rayer-israel-de-la-carte-26-04-2012-1455392_24.php

J’aimeJ’aime

Réponse
josé carlos

Juin 16, 2013 @ 1:28

Coach, je te dis simplement une chose, les sionistes font tellement de mal à tout le monde, que tôt au tard ils paieront pour leur arrogance et leur stupidité… Je crois que vous n’apprennent rien avec l’histoire… ce n’est pas seulement l’Allemagne nazi qui a essayé de vous éliminer car il y a eu beaucoup d’autres épisodes dans l’histoire et depuis très long temps et dans plusieurs endroits du globe…. et que ce que vous avez appris??? à t’écouter rien!!! mais continuez comme ça et un jour, toi ou tes descendants auront encore l’amer expérience de constater que l’histoire a souvent des brusques retours de manivelle…

J’aimeJ’aime

Réponse
Josep Lluis Carbonero Gamundi

Juin 16, 2013 @ 1:11

masacre de Erdogan , el sátrapa Hermano sionista. en Estambul .: dispara contra su pueblo con gas pimienta.http://cort.as/4MBm

J’aimeJ’aime

Réponse
sanka

Juin 16, 2013 @ 1:10

Modératrice ou Estelle pouvez vous ejecter ce Good « miche » svp merci…

J’aimeJ’aime

Réponse
Bernard Cuny

Juin 16, 2013 @ 0:48

L’un des trois grands Hommes Politiques, (au sens noble du terme) à la charnière des vingtième et vingt-et-unième siècles, aux côtés de Mouammar Kadhafi et Hugo Chavez…

J’aimeJ’aime

Réponse
Nes

Juin 16, 2013 @ 0:40

http://www.lefigaro.fr/international/2013/06/14/01003-20130614QCMWWW00403-faut-il-armer-les-rebelles-syriens.php

J’aimeJ’aime

Réponse
Coeur de pirate

Juin 16, 2013 @ 0:34

Je retiendrai qu’avec lui, nous n’avons pas eu la guerre et c’est tant mieux. Merci à lui. Je pense qu’il voulait la paix.

J’aimeJ’aime

Réponse
Estelle

Juin 16, 2013 @ 0:31

Au dessus c’est le soleil !

J’aimeJ’aime

Réponse
katarina

Juin 16, 2013 @ 0:21

je vais redire c’est que j’ai deja dit ans un poste precedent. Ahmadinejad n’est pas un homme bien. Il a soutenue les renégat libyen ceux qui mettait la libye a feu et a sang et qui exterminait les noirs. Depuis son soutins aux « rebelle » de Benghazi Ahmadinejad a perdu tout intérêt pour moi et pue l’hypocrisie. D’ailleurs c’est toute la politique international des dirigents iranien qui me dégoute car dans dans les année 90 ils ont soutenue les terroriste algérien et lors de la guerre d’Irak en 2003 ils ont avec Israel participé à l’elimination des intellectuel irakien.

J’aimeJ’aime

Réponse

sanka

Juin 16, 2013 @ 1:14

Katarina je sais pas a quoi tu carbures mais change de fournisseur ton discour est usé….Vive Mahmoud
Au dessus il y a plus rien..

J’aimeJ’aime

Réponse
Bernard Cuny

Juin 16, 2013 @ 1:44

« Il a soutenue les renégat libyen ceux qui mettait la libye a feu et a sang et qui exterminait les noirs »

Certes, l’attitude diplomatique de la République Islamique d’Iran fût, pour le moins ambigüe lors de la sauvage agression militaire semestrielle et la destruction de la Jamahiriya arabe et socialiste libyenne par les dirigeants nord-atlantiques avec le concours du « frère » Erdogan, autres « frères » dans « le monde arabe » et des dynasties apatrides et obscurantistes du Golfe, qatarie en tête…

Mais je ne suis pas sûr que cette ambiguïté doive être portée à la charge du Président Ahmadinejad.. »Solidarité islamiste » oblige, la tentation d’instrumentalisation stratégique de l’Islam doit être grande au sein de ce que les politiciens et médias nord-atlantiques appellent « le régime des mollahs »…

Ce qui est évident, par contre, c’est que le Président Ahmadinejad a fortement oeuvré pour la souveraineté de la Nation Perse face aux tentatives néo-impériales et courageusement dénoncé, non pas « la politique », mais la nature, l’essence de l’Entité « israëlienne » établie en Palestine…Ce qui lui a valu « les foudres » de la sphère médiatico-politicienne impériale nord-atlantique…

J’aimeJ’aime

Réponse

Katarina

Juin 16, 2013 @ 10:52

Je sais bien qu’ahmadinejad n’est pas celui dirige l’état et qu’il reflète aussi la pense des plus haut dirigent de l’état. Mais j’aurai aimé qu’il ai une attitude semblable à Hugo Chavez qui lui soutenait kadhafi et bachar.
Je sais aussi que les iranien en veulent beaucoup à kadhafi d’avoir fait disparaître un haut clergé chiite Libanais mais se n’est pas une raison pour vouloir la destructioon d’un pays. Mais même avec ses raison je serais 100% derrière le peuple iranien s’il se fait agressé en espérant que sa n’arrive jamais.
Et pour ceux qui trouve que mes argument sont usé sachez que la guerre de Libye ne date pas de six ans et qu’il est normal que je sois encore indigne et en colère. Pour l’Algérie je leur avait pardonné mais l’experience libyenne m’a fait rappeler de mauvais souvenir.

J’aimeJ’aime

Réponse

GOOD

Juin 16, 2013 @ 0:13

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 16, 2013 @ 5:43

@Good

Ce film est magnifique, même sublime, un de ceux qui m’on marqué et la musique ne l’est pas moins…

Mais malheureusement « la Mission n’a pas réussi », du moins celle du film et je pense au même titre que les autres de la vraie et dure réalité des pays conquis et mis en esclavage par les différents Conquistadors et Colons…

Car hormis les exceptions des Missionnaires qui étaient habités par la Foi Chrétienne et pensaient le bien et le donner en partage aux peuples d’Amérique Latine et ailleurs…
Mais en soi ces missions ont quelque chose de schizophrène en soi et même les germes du mal…

Je m’en explique: Comment peut on espérer de peuples conquis, mis en esclavagisme de manière brutale et inhumaine pour des raisons de pillage et de barbarie de fait, même si la forme , mais juste la forme paraît civilisée, espérer que la Foi, qui n’est pas la leur, car ils ont une autre culture, des us et coutumes et aussi des croyances, non moins valables que celles des Conquistadors ou tout autre Colon et envahisseur, qu’ils considèrent la Foi, religion ou croyance du Conquirent et oppresseur de fait de leur procurer un quelconque réconfort…

l’Eglise catholique et le Vatican particulièrement, car le Vatican est aussi un Etat, ne l’oublions pas, a du travail sur la planche, non seulement pour faire son mea culpa, mais aussi pour réparer le mal qu’elle a fait tout au long de l’Histoire envers les pays et peuples brutalement conquis pour les mettre en esclavage, en soumission et puiser=voler leurs richesses…
L’Eglise Catholique et le Vatican ont toujours été du coté des Oligarchies et des oppresseurs des peuples…
Un rang de cette Eglise Catholique, l’Ordre des Jésuites s’est particulièrement distingué dans ce genre de manoeuvre et de malversations, car a plus servi le pouvoir, ou l’a même engendre que de s’occuper de la spiritualité des hommes de Dieu:
C’est l’ordre des Jésuite, ou l’ordre créé par Ignace de Loyola!

Même dans ce sublime film, où les missionnaires en Amérique du Sud, du temps des Conquistadors, même si présentés de façon idyllique , en osmose avec le peuple des Indiens, était l’Ordre des Jésuites, qui n’a pas laissé que de bons souvenirs…

…

La fin du film et le massacre des Indiens et des 2 missionnaires, sur ordre des autorités des Colons Espagnols et du Vatican, donc des Jésuites, comme « missionnaires », à quelques exceptions près, montre la cruauté des envahisseurs qui sans états d’âme massacrent les populations des pays et terres conquises pour les dominer et piller…

Le Pape dernièrement « élu », ou choisi par ses pairs, c’est selon, François 1-er, de son nom choisi pour le Poste est aussi membre de cet Ordre des Jésuites et il nous est venu d’Argentine, justement…, hasard ou pas d’Argentine et de l’Amérique Latine, conquise par les Conquistadors d’Europe, ou d’Espagne, mais aussi par l’Eglise Catholique et le Vatican, qui a partagé le gâteau des ses richesses, car pas de bisous nours dans le monde de la Politique ou de la Curie Romaine, mais rien que des Prédateurs…, n’en déplaise à certains…que cette Vérité soit dite Haut et Fort et je la redirai autant de fois qu’il le faut et l’étayerai par des faits très tangibles au besoin…

L’Eglise Chrétienne d’Orient et Orthodoxe…rien à dire, elle n’a jamais été dans cette veine de conquêtes et de sang des innocents…

Voilà, c’est ni plus ni moins…

Le baiser mortel des jésuites…

Bien à vous

Phoenix

N.B. Je dois être « bien placée » pour vous en parler…, moi ayant reçu le titre inattendu de « mère Supérieure des Jésuites »… (même si cet ordre n’est pas encore accessibles aux femmes).

Mais enfin…on peut toujours me rêver…autre…, à moins de mieux… 😉 😆

J’aimeJ’aime

Réponse

Venus

Juin 16, 2013 @ 12:13

Exact Phoenix j’ajouterais que les Jésuites sont l’armée du Pape dérigés par un chef appelé le Pape Noir, celui -ci est souvent à côté du pape. J’ai lu le contrat qu’il signe avec le Pape lors de sa nomination c’est carrément hallucinant. Vous pouvez le trouver sur le net, c’est ainsi que je l’ai trouvé. Il a autorisation de tuer de différentes manières qui sont détaillés sur l’ordre de soumission qu’il signe. Dans chaque pays le Roi ou Président et le Pape et ses évêques se partagent les richesses, ne restent plus que les miettes pour le peuple pour ne pas l’affamer afin qu’il puisse être suffisamment fort pour nourrir et vêtir ses Messieurs, et oui il faut bien faire tourner la boutique, c’est quand même pas le Président ou le Pape qui vont aller à l’usine ou aux champs.
J’ajouterais que ces guerres entre sunnites et chiites auxquelles je ne comprends rien et ne veux rien comprendre car il n’y a rien à comprendre si ce n’est que ce n’est surement pas une histoire de religion mais bien plutôt une une histoire de pouvoir et de richesses comme cela était en Irlande du Nord.

Les protestants qui venaient d’Angleterre et avaient piqué toutes les bonnes terres ne laissaient rien au Catholiques qui n’avaient plus qu’à mourrir de faim chez eux. C’était là aussi une histoire de colonisation. Au début çà va à peu près et puis après les conquérants font des enfants et au bout d’un moment il n’y a plus de bonnes places pour tout le monde.

Bon dimanche.

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 17, 2013 @ 0:23

Venus Bonsoir,

Pas besoin de comprendre plus que vous avez compris, car vous comprenez l’essentiel ou l’essence de la raison d’être de telles organisations et qu’on se la masque spirituelle ou religieuse, le but final est toujours le même: L’abêtissement du peuple, sa mise au pas et le pillage des ressources…point barre…
Et je sais que vous avez tout compris depuis longtemps…

L’Opium du peuple a toujours aidé les pouvoirs a les rouler dans la farine et à leur promettre monts et merveilles, mais seulement …dans l’au-delà…

Le hic, c’est que personne n’en est revenu pour nous le raconter, infirmer ou confirmer…
Mais l’espoir fait vivre aussi…

Bien à vous

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

vanda

Juin 16, 2013 @ 14:28

pour étayer un peu plus ( en fait point n’ est besoin) votre discours Phoenix , je me permets juste d’ évoquer au passage un événement qui a durement marqué la région que j’ habite : La croisade contre les albigeois ( il serait préférable de dire croisade contre les cathares) .

Les cathares étaient des chrétiens trés rigoureux venant de l’ Europe de l’ est ( actuelle Ukraine) et qui reprochaient aux papes leurs moeurs dissolues et la distance qu’ ils prenaient avec les règles de la foi chrétienne . Rejetés de partout ils trouvèrent l’ accueil dans cette région de France qui correspond aux départements du Tarn, de l’ Arriège , de l’ Aude et des Pyrénnées orientales .
Le pape et le roi de France trouvèrent chacun leur intérêt à lancer cette croisade :
-Pour le pape ,il s’agissait d’ éradiquer cette hérésie
– pour le roi de France ,engager la conquête de l’ occitanie .
Le représentant du pape fut Dominique ( sanctifié par la suite …..ça vous fait peur de voir cela au vu de ce que cet homme a pu faire ici et la triste renommée qu’ il a acquis ) .
Le représentant du roi de France fut le non moins tristement célèbre Simon de Montfort .

Les 2 drames les plus marquants de cette tragédie qui se déroula au 13ème siècle furent :
-Le siège du château de Montségur ( Arriège prés de Lavelanet) qui dura plusieurs mois et qui se termina par le buchet pour 200 cathares . Le château de Montségur est un endroit exceptionnel placé sur un promontoire difficile d’ accés à 1200 mètres d’ altitude : A voir absolument .
– Le deuxième fut – et cela marqua la fin de cette » croisade »- le massacre par le feu de 12000 personnes devant la cathédrale de Béziers .Un lieutenant de Simon de Montfort attira l’ attention de son chef en lui faisant observer que dans les 12000 personnes il y avait des cathares et des non cathares et qu’ il convenait de les séparer , S de Montfort eut cette réplique terrible restée célèbre : » Tuez les tous , Dieu reconnaîtra les siens ! »

J’aimeJ’aime

Réponse

Phoenix

Juin 17, 2013 @ 0:34

Merci Vanda,

Ce genre de fait historique est à raconter au plus large et loin, d’abord pour la mémoire des innocents massacrés et secundo pour à chaque fois montrer l’ignominie du système qui dans les faits est bien loin de sa prêche, tout comme l’est la « démocratie », tellement prostitué comme terme, qu’il sonne creux même pour la plus innocente des personnes…

Comme je le disais l’autre jour :

<Seigneur, Jésus, Dieu, Allah, que de crimes en ton nom ont été perpétrés…

Merci de cet apport supplémentaire et il en existe encore pléthore je pense de tels exemples de ceux qui se targuent de la bonté divine, en perpétrant le mal absolu…

Phoenix

J’aimeJ’aime

Réponse

iranan

Juin 16, 2013 @ 0:08

i wish you all the best

J’aimeJ’aime

Réponse
Estelle

Juin 16, 2013 @ 0:02

Prem’s !

J’aimeJ’aime

Réponse

	Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta…
	mamhoud dans AFGHANISTAN. Les talibans atta…
	Venus dans AFGHANISTAN. Les talibans atta…
	Coeur de pirate dans DIEUDONNE. Même le faussaire e…
	admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el…
	admiratrice dans MODE. Mais pourquoi veulent-el…
	croix morand dans UKRAINE. Odessa: violent atten…
	CROA dans BAZOOKA. Éric Zemmour flingue:…
	Coeur de pirate dans AFGHANISTAN. Les talibans atta…
	hakim dans AFGHANISTAN. Les talibans atta…

PRESIDENTIELLES / IRAN. Mahmoud Ahmadinejad: bye bye mister président, le courage fait homme !

Bye bye mister président !

Partager :

Courtoisie et respect. Pas d'insulte. Un lien par post et en rapport avec le texte sinon suppression. MODÉRATRICE. Annuler la réponse.

Citation

Papalo System est dans les bacs !

Vidéos

Abonnez-vous via votre e-mail

Statistiques depuis le 1er octobre 2009

Twitter

Vkontakte

Translate in english

Перевести на русском / Russe

Translate in arabic, العربية

THE KADHAFI DAY

Assassinat de Kadhafi (1343 commentaires)

Les dernières bombes

237Online

AEUD. INFO

Réseau Voltaire

IRIB Radio Francophone

Twitted

Les articles d’Alexandre Sivov

Les chroniques de Jafar

Les Tribunes de Djerrad Amar

Suivez-moi sur Facebook

Quand « Le Monde » me lynche

AllainJulesNautes

Allain Jules sur

Dossier Libye

Libye : le Nouvelobs me vire

Affaire DSK

Voix de la Résistance Africaine

Les anciennes bombes

Allain Jules et A2N sur Marianne2

ADP TÉMOINS GÊNANTS

A Propos

Méta

Les 10 derniers potins

Blogoliste

LE TOP DU TOP

Suivez-moi sur Twitter

Visiteurs en ligne