ANKARA, Turquie – Les autorités turques ont arrêté douze terroristes, membres du Front al Nosra, le groupe de terroristes allogèno-syriens lié à Al Qaïda, qui planifiaient des attentats en Turquie et étaient en possession de… gaz sarin, selon des médias turcs, Taraf, Cumhuriyet et Aksam, proches même du pouvoir. Au journal Le Monde, toujours au fait de l’actualité, c’est le blackout total.
Le Monde est ainsi piégé par ses amis terroristes, juste quelques jours après avoir fait ses révélations fantaisistes d’un autre âge, sans effets spéciaux, s’entend. Une source confidentielle nous informe par ailleurs que leur fameux gaz pris en Syrie ne serait qu’un forte concentration de gaz…lacrymogène. Ne riez pas ! Il devrait aller prendre de la graine chez Al-Jazeera pour être convaincant. Le journal du soir parle de l’interview de Bachar al-Assad, en poussant encore le bouchon pour faire croire qu’il conditionnait ce sommet à un référendum dans un pays « dévasté par la guerre ». Marrants, ils sont, chez Le Monde…
Oui, la police turque a saisi au cours d’une perquisition, deux kilos de gaz sarin et des armes lourdes. Je croyais que ces gens avaient besoin d’armes lourdes. Hollande les a livré alors ? Les douze terroristes ont été arrêtés à Adana, une ville du sud de la Turquie située à une centaine de kilomètres de la frontière syrienne. Pire, les amis d’Erdogan -ah, l’histoire de l’arroseur arrosé !-, membres du Front al Nosra préparaient un attentat de grande ampleur en….Turquie.
Pourquoi ? Ces gens ne sont que des monstres qui sèment le chaos partout où ils vont….
Allain Jules
Allain Jules 
karimdz
Juin 2, 2013 @ 9:58
Il est bien loin le temps ou le monde était un journal independant objectif honnete, que tout le monde s arrachait, aujourd’hui c est un journal qui sert la propagande sioniste, il n y a qu a jeter un regard sur ses actionnaires, et aussi, chose ignorée par beaucoup, sur les millions versées par l etat à ce journal, preuve qui plus est, de son instrumentalisation
ce journal qui nous annoncait que l etat syrien utilisait des armes chimiques, cela relevait de l intox, mais ce journal est bien silencieux sur l information, la vraie, foutu journal !
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Mai 31, 2013 @ 17:30
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 17:21
Voici la démocratie de Erdog’ âne , celle qui veut tant apporter en Syrie. 4 ème journée de manifestation à Taksim. A 0, 15 S 😆
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Mai 31, 2013 @ 15:24
CHERS AMIS,
JE VOUS LAISSE DÉCOUVRIR LE COMMENTAIRE EXCEPTIONNEL DE MONSIEUR BASSAM TAHHAN AU SUJET DU DISCOURS DU PRÉSIDENT BACHAR AL ASSAD.
A vos commentaires,
Marie Adélaïde
http://french.irib.ir/analyses/interview/item/259221-bassam-tahhan,-politologue-et-professeur-de-strat%C3%A9gie-et-de-g%C3%A9opolitique
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Juin 1, 2013 @ 1:26
Merci Marie Adélaïde. C’était vraiment un plaisir d’écouter M. Bassam Tahhan. Le point fort sur lequel il avait particulièrement insisté, était la leçon de démocratie apportée par le président Bashar Al Assad à ses détracteurs (US, UE, Otan et « opposition »).
Il y a une question soulevée par Bashar Al Assad à maintes occasions qui est redoutée et haïe par ses ennemis qui sont également les fossoyeurs de la démocratie : c’est l’idée d’un référendum. Voyons ce n’est pas cette démocratie là qui prônée par Obama-Hollande-Mc Cain et le mari de Mozah !
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Mai 31, 2013 @ 14:10
Couronnement du roi des cons au check point.
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Mai 31, 2013 @ 14:07
En attendant de devenir Khalife de toute la Oumma d’orient et d’occident, Khradogan est déjà le roi des cons.
il ne sait pas cet idiot que si lui soutient ses amis FM qui se pavanent dans ses palaces, les Français et les Britanniques qui ne peuvent pas blairer les Turcs n’ont aucune envie qu’ils se laissent pousser des ailes et ils seraient très heureux que le chaos gagne ensuite ce pays.
C’est l’Histoire sur le long terme qui l’enseigne.
Ils n’ont pas liquidé l’empire Ottoman pour le voir renaître un siècle plus tard.
Alors que des salafo-wahhabites, à la solde de zionistan via ses larbins, semeurs de chaos et de barbarie aillent exercer leurs talents en Turquie, c’est tout bénef pour la France, la perfide Albion et leur proxénète qui veut rester le seul gendarme dans la région.
J’espère que les Turcs vont nous dire après leur enquête qui a livré à ces terroristes d’Al Nosra le sarin en quantité suffisante pour décimer tout Istanbul.
Chanson dédiée à Khradogan :
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 13:08
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
On ne dit pas Le journal Le monde on dit la Gazette du Qatar !
++++++++++++++++ Démonstration ++++++++++++++++
Il est important de savoir que le journal Le monde appartient au groupe Lagardère.
Lagardère est lui-même actionnaire du fabriquant d’armes EADS (leader mondial en production de missiles militaires).
Et la boucle est bouclée quand on apprend que….
<<<<<<>>>>>>
…est devenu l’actionnaire principal du groupe Lagardère en décembre 2011 !
Alors, le journal Le monde ou la Gazette du Qatar ?…..
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 13:11
Correction: une partie du texte n’est pas passée….
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
<<<<<<>>>>>>
…est devenu l’actionnaire principal du groupe Lagardère en décembre 2011 !
Alors, le journal Le monde ou la Gazette du Qatar ?…..
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 13:13
RE …. Désolé….
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++Qatar Holding, filiale du fond souverain de l’émirat du Qatar ++++
…est devenu l’actionnaire principal du groupe Lagardère en décembre 2011 !
Alors, le journal Le monde ou la Gazette du Qatar ?…..
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Mai 31, 2013 @ 14:33
Le monde n’appartient pas au groupe Lagardère mais à un trio d’actionnaires prosionistes dont Bergé l’ex amant d’Yves St Laurent.
Le monde a été happé bien avant par la galaxie atlanto-sioniste quand vers la fin des années 80 il avait commencé à avoir de sérieux problèmes financiers.
il l’est devenue de manière éclatante quand Colombani avait été nommé à sa tête avec Alain Minc président du conseil de surveillance.
Dans les années 90 il offrait déjà ses colonnes à des gens insignifiants qui faisaient la promotion du FIS en Algérie en dédouanant la filiale terroriste de ce parti par le slogan « qui tue qui » malgré les revendications de ses crimes par cette filiale via ses porte-paroles à Londres et à Washington (cf Anouar Haddam saluant depuis Washington des attentats à Alger).
Bref la sionisation des médias date d’un quart de siècle au moins et le processus a été entamé dès la fin de la guerre du Vietnam qui a démontré que l’information est une arme dont il était urgent d’en prendre le contrôle.
Ce point est très bien expliqué dans une étude faite par des experts et qui a fait l’objet d’un excellent doc il y a quelques années.
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 15:14
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Précision importante:
Si le groupe Lagardère s’est séparé récemment de ses actions du journal « Le Monde » papier, il reste propriétaire du « Monde interactif, la filiale de la Société éditrice du Monde à raison de 34 %. et c’est le monde interactif qui publie Lemonde.fr !
En 2008, une crise avait éclaté au journal quand Lagardère et le groupe Prisa avait souhaité prendre le contrôle total du journal….
Pour rappel, Michel Collon sur l’indépendance du journal en question concernant le Venezuela et Chavez:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 16:18
@Cheikh Si Mimoun
Le groupe: « le monde interactif » (propriétaire du monde.fr, premier site d’information de France) appartient bien au groupe Lagardère.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/01/14/97001-20110114FILWWW00534-le-monde-negocie-le-rachat-de-lagardere.php
J’aimeJ’aime
Cheikh Si Mimoun
Mai 31, 2013 @ 17:56
Article datant de plus de 2 ans qui ne renseigne en rien sur la configuration de l’actionnariat au jour d’aujourd’hui.
De mon point de vue, pour situer un journal il faut en connaître le groupe d’actionnaires majoritaires, la composition de son conseil de surveillance et la direction de sa rédaction.
Ceci étant on est d’accord sur le fait que que ce soit Lagardère ou tartempion, tous les grands médias qui font l’opinion sont entre les mains de larbins du sionisme international, la qatar en étant la tirelire et l’idiot du village.
Même le canard enchaîné qui n’appartient qu’à ses journalistes et ne dépend que de ses ventes sans aucune publicité est, question politique extérieure, totalement aligné sur la ligne officielle de la France et reproduit la même propagande que tous les autres médias.
J’aimeJ’aime
fforfreedom
Mai 31, 2013 @ 19:04
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
D’accord sur le principe mais pour tenir ce genre de propos, il est important d »établir des liens bien précis avec documents et sources à l’appui.
Il me parait donc important, de mettre le doigt sur la relation d’intérêts privés qui existe entre le Qatar et le journal Le monde afin de mettre en cause sa crédibilité.
Cet article (le lien qui suit et d’autres) prouvent effectivement cette relation directe jusqu’à preuve du contraire.
La présence du groupe Lagardère au Monde, sous quelque forme que ce soit est bien connue mais ce qui est nouveau c’est la prise de contrôle de Lagardère par Qatar Holding.
Ça mérite, me semble-t-il d’être mis en lumière.
« Le Monde interactif est également depuis 1998 une filiale conjointe de Le Monde SA (majoritaire) et du groupe Lagardère (34 %), qui est principalement chargée de la gestion du site Web du quotidien national. » Source Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monde_interactif
http://www.challenges.fr/entreprise/20111229.CHA8662/le-qatar-souhaite-t-il-prendre-le-controle-de-lagardere.html
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 31, 2013 @ 12:53
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Samer_R.Zougheib.290513.htm
Le Hezbollah combat en Syrie, ses ennemis l’y ont précédé
Samer R. Zoughaib
Mercredi 29 mai 2013
Des voix s’élèvent au Liban et ailleurs pour «condamner l’implication du Hezbollah dans le conflit syrien». Mais ceux qui critiquent, aujourd’hui, la participation de la Résistance aux combats dans des régions bien déterminées en Syrie, ont fermé les yeux pendant deux ans devant l’implication de Libanais et d’extrémistes du monde entier dans la guerre.
La crise syrienne a éclaté en mars 2011, c’est-à-dire il y a 27 mois. Les deux premières années, le Hezbollah a appelé -et appelle toujours- à une solution pacifique. Le secrétaire général du parti, sayed Hassan Nasrallah, a exhorté à plusieurs reprises les protagonistes à ne pas avoir recours aux armes et à s’asseoir autour de la table du dialogue. Il y a près de trois mois, le Hezbollah a changé d’attitude et a annoncé sa participation aux combats dans certaines régions.
Ce changement d’attitude est dû à plusieurs facteurs. Alors que le Hezbollah prônait le dialogue inter-syrien et appelait les Libanais à confiner leur divergences sur la Syrie à la sphère politique, des partis du 14-Mars étaient impliqués dans la crise syrienne. Voici quelques preuves irréfutables de cette ingérence à tous les niveaux:
1-Selon des rapports des Nations unies, de services de renseignements libanais, arabes et occidentaux, une grande partie des armes acheminées aux rebelles syriennes dans le centre de la Syrie et autour de Damas, qui sont les fronts les plus actifs, transitent par le Liban. L’Armée libanaise et les services de sécurité ont saisi d’énormes quantités d’armes de tous calibres destinées aux groupes armés. La saisie la plus importante a été la cargaison de 60 tonnes d’armes et de munitions du cargo Lutfallah 2, en mai 2012. Cet arsenal, en provenance de Libye, devait être déchargé dans le port de Tripoli avant d’être acheminé vers la Syrie.
2-De nombreux rapports de services de renseignements et d’enquêtes journalistiques rapportent que le Liban constitue, avec la Turquie, le point de passage privilégié d’extrémistes du monde entier (venus de 29 pays, selon un rapport des Nations unies), qui vont combattre dans les rangs des rebelles syriens. Au Liban, ces volontaires sont pris en charge, hébergés et transportés par des partis politiques libanais, comme le Courant du futur et d’autres groupes extrémistes basés dans le Nord et dans certains camps palestiniens.
3-Pendant des mois, le 14-Mars a mené une campagne contre l’Armée libanaise pour la contraindre à relâcher sa vigilance et à faire profil bas au Liban-Nord. Cette tactique visait à transformer cette région en sanctuaire pour les rebelles syriens. Effectivement, des camps d’entrainement ont été installés dans des régions reculées du Akkar et de Wadi Khaled; des villages ont été transformés en bases-arrière ou bases de repli pour les extrémistes syriens; un hôpital de Tripoli a été mis à la disposition des rebelles pour y soigner leurs blessés. Des milliers de combattants ont été traités dans cet établissement et dans d’autres hôpitaux de la Békaa-Ouest, de Chtaura et de Baalbeck.
4-Des combattants libanais ou palestiniens du Liban, membres de groupes extrémistes, se battent en Syrie aux côtés des rebelles. Ils sont plusieurs centaines, selon des sources sûres. Quatorze d’entre eux, envoyés par le cheikh salafiste Daï al-Islam al-Chahhal, ont été tués dans une embuscade en territoire syrien près de Tall Kalakh, en novembre 2012. Cet incident a fait la Une des journaux à cause du bilan élevé. Mais des dizaines d’autres libanais sont morts au combat dans des régions syriennes.
5-Les médias libanais ont révélé, enregistrements sonores à l’appui, que le député Okab Sakr a été chargé par le chef du Courant du futur, Saad Hariri, de financer et d’armer les rebelles. M. Sakr a quitté le Liban depuis deux ans et se déplace entre la Belgique et Istanbul, pour organiser la logistique et les livraisons d’armes et d’argent.
6-Un vaste réseau de médias libanais, composé de journaux, radios, télévisions et sites internet, s’active pour relayer une information favorable aux rebelles et hostile au gouvernement syrien. Il constitue un des maillons les plus importants d’un network planétaire chargé de la propagande.
7-Des dizaines de rebelles syriens arrêtés au Liban en possession d’armes ou d’autres interdits sont très vite remis en liberté après l’intervention de hautes autorités politiques, qui se sont engagées auprès des pays occidentaux à faciliter les mouvements de l’opposition syrienne au Liban, en violation de tous les accords de coopération bilatéraux signés entre les deux pays.
En deux mots comme en mille, le Liban est carrément le front arrière de la rébellion syrienne… et ce depuis deux ans.
Lorsque sayed Hassan Nasrallah annonce que le parti combat en Syrie, toutes ces personnes et partis politiques, impliqués jusqu’au cou depuis deux ans, s’indignent et accusent le Hezbollah d’entrainer le Liban vers une catastrophe.
Pourtant, l’intervention du Hezbollah est parfaitement justifiée. D’abord, par le devoir de protéger les quelque 30000 libanais vivant à l’ouest de l’Oronte, en territoire syrien. S’ils avaient été abandonnés à leur sort, ils auraient été contraints de quitter leurs villages à cause des attaques rebelles.
Mais ces dernières semaines, le Hezbollah a décidé de s’impliquer davantage pour les raisons suivantes:
1-Les groupes extrémistes projetaient d’instaurer une ceinture frontalière sous leur contrôle total, jouissant d’une profondeur géographique vers Ersal et Wadi Khaled, après avoir pris le contrôle des villages de Libanais dans la campagne de Qoussair, et poussé leurs habitants à l’exode. Cela aurait abouti à la fermeture du passage terrestre vers Homs et aurait mis toute la Békaa libanaise à la merci des extrémistes.
2-Les rebelles ont tenté de prendre l’aéroport de Damas et la route qui y mène.
3-«Israël» est directement intervenu dans le conflit en bombardant Damas et ses environs pour, selon ses dires, couper le ravitaillement de la Résistance au Liban.
Dès lors, il est devenu clair pour le Hezbollah que l’action militaire des rebelles, sans doute conseillés par des experts occidentaux, visait à resserrer l’étau progressivement autour de la résistance, qui se trouverait pratiquement encerclée.
La Résistance a donc décidé de réagir pour faire échec à ce plan. Sayed Nasrallah en a expliqué les raisons dans son discours du 25 mai. «Une partie de l’opposition syrienne souhaite le dialogue, mais une autre partie travaille pour le compte des renseignements américains et israéliens», a-t-il dit avant de poursuivre. «La montée de ces mouvements radicaux ne constituent pas uniquement une menace pour les chiites au Liban, mais pour tous les Libanais, qu’ils soient musulmans ou chrétiens. La Syrie représente un soutien essentiel à la résistance. La Syrie, c’est la protection arrière de la résistance, le support de la résistance. La résistance ne peut rester les bras croisés quand sa protection arrière est exposée et quand son support se brise. Si nous n’agissons pas, nous sommes des idiots. Si le régime de Bachar el-Assad tombe, la résistance sera affaiblie, ce qui permettra à Israël de contrôler le Liban et ce qui signera la fin des mouvements de résistance en Palestine».
Le leader de la Résistance a été transparent et sincère. Ses détracteurs et ses ennemis peuvent-ils en dire autant d’eux-mêmes?
Source : French.alahednews
J’aimeJ’aime
Mon Oeil .
Mai 31, 2013 @ 10:46
Le Fameux 11/9 wtc , a fait des eleves , les douzes Salopards prevoyaient un petit attentat au gaz , ainsi l’Opposition passe pour la victime , et le Journal Le Monde aurait ete credible , quel bande pieds Nickele’ . Bientot des attentats au Parfum Opium , Deodorant , et qui sait des attentats aux Sandwitchs piege’ aux Olives ….ect . L,imagination est grande de ses pieds Niquele’ de l’opposition elargie « Siryenne » , gafe !
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Mai 31, 2013 @ 10:21
Au regard de ces deniers éléments et pour aller dans le même sens qu’Estelle et Venus, que vaut la « grosse » enquête dans laquelle le Monde affirme avoir été témoin de l’utlisation par le « régime syrien » d’armes toxiques contre les « braves combattants de la liberté » ?
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/27/syrie-le-monde-temoin-d-attaques-toxiques_3417225_3218.html
PS: ne vous attardez pas trop devant cette m……, jetez juste un coup d’oeil.
Comment le prestigieux Le Monde va-t-il se justifier… présentera-t-il des excuses à son brave public ?
J’aimeJ’aime
kubassa
Mai 31, 2013 @ 9:56
FLASHBACK – DES SOLDATS FRANÇAIS TUENT DES VILLAGEOIS AFGHANS, DONT DES ENFANTS, ET SE MARRENT
J’aimeJ’aime
sanka
Mai 31, 2013 @ 9:21
La presse russe affirme ce matin dans plusieurs quotidien,que les batteries s300 n’ont pas été livrées a la syrie!
Les gens sur ce forum ce sont réjouit un peu trop vite a mon avis….A force de souhaiter a tout pris une défaite de l’empire,certains sont aveuglés face a la réalité des évènements….
J’aimeJ’aime
katalizeur
Mai 31, 2013 @ 10:11
@ sanka..
ni affirmation , ni infirmation !
la guerre c’est avant tout de la ruse…..celui ou celle qui veut savoir, comme je l’ai dit dans un de mes commentaires, n’a qu’a tenter sa chance !
comme au poker si tu estimes que je n’ai qu’une paire de sept, il faut payer pour voir, a tes risques et ….pertes..
actuellement les chancelleries occidentallo-sionistes sont des le brouillard et même plus…! si toi tu te poses la question…beaucoup d’autres aussi se la posent !
a méditer, ensuite vazir ou pas vazir…tu choises !
« Si la supériorité de l’adversaire rend le combat inégal,
il faut l’amener à se ligoter lui-même pour le réduire à l’impuissance. »
Livre des Trente-Six stratagèmes .
a mon humble avis les menottes sont au dernier cran, le moindre mouvement devient douloureux…
J’aimeJ’aime
ch.genève 2
Mai 31, 2013 @ 10:40
QUI FAIT CONFIANCE à LA POLITIQUE AMERICAINE, ISRAELIENNE VIS A VIS DE LA SYRIE ET AUSSI GOLFISTES ( SIL Y EN A UNE!) HORMIS DETRUIRE LA SYRIE?
C est clair qu il ne faudrait crier victoire si vite pour les S 300 bien que le Président Assad a transmis hier un avis « positif à ce sujet. » Mais ce « grand sujet » mérite quelques hypothèses:
1—L installation de ces missiles, l entrainement des militaires syriens et la présence indéniable des experts russes demanderaient quelques bons mois ( 6 à 12?)(Ne pas aller plus vite que la musique)
2—Dans l intervalle, un baroud d honneur pour « dégonfler » cet évènement de S 300 par des avions israéliens qui violeraient l espace aérien syrien un des jours prochains n est pas exclu.
3–Ces S 300 seraient très utiles contre des avions israéliens violant l espace syrien et aussi d éloigner une zone de no fly . C est exactement la raison pour laquelle que les USA et John Kerry « affolent » le monde d un soi-disant déséquilibre dans la région ( au fait en défaveur d Israel qui a depuis très belle lurette des Patriots plus ou moins identiques aux Favorit S 300! ainsi que la Turquie certes.)
4–Puisque ces missiles ne touchent pas « directement » la bataille contre l « opposition » qui ne se rendra pas à Genève 2 inclus leurs patrons A Saoudie et Qatar , ces mercenaires pourraient faire sauter , hélas, quelques voitures piégées et/ou un gros massacre , comme d habitude , avec ou sans armes chimiques et mettre tout ça sur le dos du Gvt syrien…
double déprime ..
5–.A voir la réaction « très ferme? » des russes au refus de l opposition d aller à Genève 2 et un peu de bla bla de façade des américains auxquels il ne faut jamais de la vie leur faire confiance .
6—Y aurait il à cause des S 300 et Genève 2 précités, la vengeance des Golfistes, du pouvoir français tous marginalisés par l accord Russie-USA et aussi Israel , CIA et sa succursale Al Qaida ? Une vengeance genre du serpent à plume à 3 ou 4 têtes?
J’aimeJ’aime
Djazaïri.
Mai 31, 2013 @ 13:18
A mon humble avis, il faut que le maximum de sympathisants européens de la Syrie laïque participent à la Bataille de l’information par des tracts, brochures, pétitions, mailling….
Bon courage.
J’aimeJ’aime
Marie Adélaïde
Mai 31, 2013 @ 8:54
Assad : Le Hezbollah à Qousseir ne défend pas l’Etat syrien
IRIB-Le président syrien Bachar al-Assad a assuré que le Hezbollah
est intervenu à Al-Qousseir non pas pour aider l’Etat syrien mais pour faire avorter les tentatives de l’étouffer.
Car d’après lui, les quelques centaines de combattants du Hezbollah dépêchés dans cette région ne constituent rien par rapport aux centaines de milliers de militaires réguliers et de terroristes qui se confrontent dans ce pays depuis près de deux ans.
Le président syrien a tenu ces propos dans un entretien télévisé accordé exclusivement à notre chaine de télévision AlManar et diffusé ce jeudi.
Interrogé sur les progrès réalisés par l’armée syrienne dans plusieurs régions, le numéro un syrien a mis en avant l’échec des planificateurs de l’insurrection eux-mêmes. Sans oublier de signaler que l’environnement qui a bercé les rebelles au début a fini par se révolter contre eux.
S’agissant de la livraison de la livraison par la Russie du système anti aérien S-300, il a affirmé que Moscou allait honorer tous ses contrats d’armements avec Damas.
Voici ci dessous l’interview
Q: Nous sommes au cœur du Palais du Peuple. Deux ans et demi après l’éclatement de la crise syrienne, laquelle visait avant tout à vous renverser, comment avez-vous fait avorter les tentatives de vos adversaires et ennemis. Quel est le secret de cette persévérance ?
Ils ont échoué dans leurs plans
R : D’une part, Il y a le côté syrien qui est parvenu à déjouer ce plan ; de l’autre, ce sont ses trameurs eux-mêmes qui ont torpillé leur propre plan… Parce que d’un côté ils ne connaissent la situation en Syrie, et de l’autre ils n’ont pas bien lu la situation en Syrie. Ils ont au début lancé leur insurrection en brandissant des slogans de révolution. Mais toute révolution nécessite des facteurs objectifs. On ne peut faire une révolution avec de l’argent. Comme ils ne sont pas parvenus à réaliser les circonstances qui introduisent une révolution, alors ils sont passés à mettre en avant des concepts et des slogans confessionnels et sectaires afin de provoquer une faille au sein de la société syrienne. Ils ont pu entrer dans certains coins de la société syrienne présents dans toute société, des angles d’ignorance et d’inconscience, le résultat qui en a découlé est qu’ils ne sont pas parvenus à vraiment instaurer cette faille laquelle, si elle était présente, elle aurait démembré la Syrie depuis les tous débuts.
Ils ont utilisé un autre slogan qui les fait tomber dans leur propre piège, en disant que ce qui se passe est un conflit pour le pouvoir. La réalité n’a rien à voir avec un conflit pour le pouvoir, la bataille est pour la partie, et non pour le pouvoir. Personne ne combat et ne tombe en martyre pour le pouvoir de quelqu’un.
Q : Dans cette bataille, monsieur le président, il semble, au bout de deux ans et demi, que la direction syrienne est en train de réaliser des progrès sur le terrain. Pourquoi au bout de deux ans et demi, avez-vous choisi de passer de la défense à l’attaque, vous ne pensez pas que vous vous y êtes mis un peu tard, au risque que le cout soit très élevé. Je prendrai comme exemple celui d’al-Qousseir.
Des Syriens ont été arnaqués
R : Nous n’avons jamais abordé cette question sous l’idée de la défense ou de l’attaque. La tactique militaire nécessitait de se comporter avec chacune des petites batailles d’une façon isolée. Nous nous comportions avec la situation non point d’un point de vue militaire, mais dans tous ses aspects, dont politique et social. De nombreux syriens ont été arnaqués au début.
Beaucoup de pays amis à l’étranger ne comprenaient pas la situation en Syrie. On ne peut pas faire les mêmes choses lorsqu’il n’y a pas de consensus.
C’est ce qui a aidé les forces armées beaucoup plus à faire leur devoir et à réaliser des exploits. Ce qui se passe actuellement n’est pas un passage de la phase de la défense à celle de l’attaque. C’est un renversement de l’équilibre des forces à l’avantage des forces régulières.
Q : Comment cet équilibre des forces a-t-il été renversé ? On reproche à la Syrie d’avoir demandé l’aide de combattants étrangers et nous allons appeler les choses par leur nom. On voudrait parler des combattants du Hezbollah. Sachant que dans des entretiens passés, vous aviez dit : nous sommes un peuple de 23 millions, et n’avons besoin de personne. Que fait le Hezbollah en Syrie.
L’environnement qui accueillait les miliciens s’est bouleversé
R : La première raison de ce renversement des équilibres de forces, est due en réalité à un renversement dans l’environnement qui avait accueilli les rebelles. Certaines régions avaient formé un environnement qui abrite les miliciens, non pas par manque de nationalisme, mais par manque de connaissance. De nombreuses personnes se sont pliées aux groupuscules terroristes.
Ils pensaient qu’il s’agissait d’une révolution contre les aspects négatifs qui sévissaient. C’est cet environnement s’est bouleversé. De nombreux miliciens ont finalement quitté ces groupuscules depuis et ont repris leur vie normale. C’est la raison principale.
Le Hezbollah ne défend pas l’Etat syrien.
L’intervention du Hezbollah liée à l’intervention israélienne
En ce qui me concerne, ce qui est soulevé actuellement sur le Hezbollah et sur la participation de combattants étrangers avec l’Etat, c’est un sujet très important qui comporte plusieurs aspects. Pour l’expliquer, nous avons besoin de plusieurs éléments qui lui sont inhérents.
Nous ne pouvons séparer ce qui a été soulevé dernièrement sur le sujet du Hezbollah dans la bataille d’al-Qousseir de la frappe israélienne. Il s’agit de trois aspects dans une seule affaire. Laissez mois parler franchement. Dernièrement surtout après le discours de Sayyed Hassan Nasrallah, a été soulevé dans les medias arabes et étrangers que les combattants du Hezbollah sont en train de combattre en Syrie pour défendre le régime syrien. Bien sûr, entre parenthèses, ils veulent dire par le régime l’Etat syrien.
Plus de 100 mille miliciens en Syrie
Parlons logiquement. Si le Hezbollah voulait défendre la Syrie, combien devrait envoyer de combattants ? Quelques centaines, un millier, deux mille ? Nous parlons d’une bataille à laquelle participent des centaines de milliers de l’armée syrienne et des dizaines de milliers de terroristes si ce n’est plus, peut-être plus de 100 milles, car leur nombre ne cesse d’enfler. L’alimentation du nombre des miliciens se poursuit de la part d’Etats voisins et d’Etat soutenus par des étrangers. Le nombre de participants a travers lequel le Hezbollah contribue en Syrie en comparaison avec celui des terroristes et des militaires de l’armée, et compte tenu de la superficie syrienne, ne peut ni protéger l’Etat, ni la Syrie.
D’autre part, s’ils disent que le Hezbollah défend l’état syrien, pourquoi aujourd’hui seulement, pourquoi en ce moment exclusivement ? Les batailles ont commencé après le mois de Ramadan 2011, et se sont intensifiées en été 2012, date à laquelle a été déclenchée la bataille de Damas, au cours de laquelle l’heure zéro a plusieurs fois été annoncée pour lancer l’attaque, et il y a eu l’assassinat des quatre officiers et plusieurs opérations d’évasion et de défections, de nombreux avaient cru que la chute du régime s’approchait, mais cela n’est pas arrivé. Et pourtant, le Hezbollah n’est pas intervenu en ces moments. Pourquoi a-t-il décidé de le faire aujourd’hui ?
Cet aspect revêt une importance primordiale. Pourquoi n’avons-nous pas vu le Hezbollah à Damas ou à Alep ?? Les plus grandes batailles sont celles qui ont lieu dans ces villes. Et non pas à Qousseir. La ville de Qousseir est toute petite. Pourquoi n’avons-nous pas vu le Hezbollah à Homs ?
Tous veulent étouffer la résistance
Toutes ces données ne sont pas précises. Al-Qousseir est stratégique. Toutes les frontières sont stratégiques pour les terroristes. Toutes les frontières sont utilisées pour le trafic d’armes et de miliciens. Donc toutes ces allégations n’ont rien à voir avec le sujet du Hezbollah. Toutes les lamentations et tous ces hurlements que nous entendus dans le monde arabe ainsi que les déclarations lancées par les responsables étrangers, même Ban Ki-Mon a déclaré appréhender l’intervention du Hezbollah à Qousseir, tout cela vise à étrangler la résistance. Ceci n’a rien à voir avec la défense de la Syrie. Les progrès que vous avez évoqués depuis quelques temps sont très importants à Alep, à Damas, dans la province de Damas, et dans d’autres endroits, mais nous n’avons entendu aucune lamentation.
Question: S’agissant de la nature de la bataille que vous menez, vous et le Hezbollah à Qousseir, d’aucuns croient deviner que vous voulez y établir un passage sécurisé reliant la côte syrienne à Damas pour y instaurer votre Etat alaouite, au cas où sont imposées dans la région la partition ou des modifications géographiques. Cette bataille serait également liée au conflit avec Israël.
On ne livre pas des batailles partout pour la partition
Réponse: D’abord la côte libanaise et syrienne ne passe pas par Qousseir. Géographiquement parlant, ce discours n’est pas logique. Le deuxième point, personne ne livre une guerre pour aller vers la partition.
Si vous voulez une partition, il faut y aller tout droit. On ne peut engager des batailles dans toutes les régions syriennes, tout en ayant des velléités de partition et pour aller prendre un certain coin. Le cours des batailles ne suggèrent nullement que d’aucuns cherchent à diviser dans le rôle syrien. Bien au contraire, ces batailles sont des batailles pour préserver l’unité de la Syrie, et non l’inverse.
Un autre point: nos ancêtres ont essayé cela avec les Français lorsque la France a réclamé la division Syrie, depuis quelques décennies, et ils ont montré qu’ils étaient bien conscients de l’affaire. Est-ils possible que nous autres, leurs petits-fils, soyons moins conscients qu’eux de ce qui se trame?
Jamais.
Les lamentations arabes pour Israël
Je le répète encore une fois. Tous les hurlements qui parviennent à nos oreilles sur ce qui se passe à Qousseir sont liés au sujet d’Israël. Le timing de la bataille de Qousseir est lié à la frappe israélienne. Ce qui est exigé est d’étrangler la résistance. C’est une nouvelle vieille bataille, qui prend à chaque fois une nouvelle apparence. Ce n’est pas Qousseir qui est l’important, mais la frontière. On veut étouffer la résistance, sur terre et sur mer.
C’est pour cela qu’une question se pose ici: on dit que la résistance devrait pointer ses armes vers l’ennemi et donc vers le sud. Cela a été dit le 7 mai, quand certains agents d’Israël au Liban ont voulu confisquer les télécommunications de la Résistance, alors ils ont dit que la résistance avait changé la direction de ses armes vers l’intérieur. Ils ont dit la même chose à propos de l’armée syrienne comme quoi elle devrait se battre sur la frontière avec Israël. Nous avons dit très clairement que l’armée combat l’ennemi partout où il se trouve. Quand l’ennemi est au nord ou vient du nord, on se doit de nous rendre au nord. De même pour l’Est. C’est aussi le cas de la résistance.
Pourquoi le Hezbollah se trouve-t-il à la frontière au Liban ou en Syrie ? Parce que la bataille est la même : avec l’ennemi israélien ou contre ses agents en Syrie ou au Liban.
Q : Concernant l’entrée d’Israël dans l’équation de la crise syrienne dernièrement à travers les raids aériens menés dans la banlieue de Damas, Israël l’a directement lié à des messages : celui ente autre qu’il ne veut pas de bataille ascendante et qu’il ne veut pas d’immixtion dans la crise syrienne. D’où la question qui se pose : que veut Israël ou quel type d’intervention voudrait-il dans l’équation syrienne ?
Les objectifs d’Israël
R : ceci est la confirmation de ce que j’étais en train de dire. Le but consiste à étouffer la résistance en premier lieu. L’intervention israélienne auprès des terroristes et le soutien qu’il leur accorde ont pour objectif deux choses : premièrement étouffer la résistance ; deuxièmement, bombarder les défenses aériennes syriennes. Ce sont ses principaux buts. Le reste lui est bien égal.
Q : Tant que les objectifs d’Israël sont clairs, pourquoi la riposte syrienne, d’après ce qu’on lui reproche, a été aussi faible ? Tout le monde a attendu la riposte syrienne. Dans la déclaration du gouvernement syrien, il y avait allusion au droit de riposte au moment et dans le lieu propices. Pourquoi la riposte n’a pas été directe et immédiate ? Est-il suffisant, selon les fuites d’une source haut placée, de diriger les missiles vers l’ennemi israélien, et de dire que chaque agression allait être répliquée sans retour au haut -commandement ?
Réponse: Nous avons informé toutes les parties étrangères et arabes qui nous ont contactés, que nous allons répondre la prochaine fois. Bien sûr, depuis il y a eu des tentatives de violations israéliennes auxquelles nous avons répliqué. Mais la réponse temporaire n’a aucune valeur. C’est-à-dire la réponse à caractère politique. Si nous voulons répliquer à Israël, nous devons le faire stratégiquement.
Q: Comment, en ouvrant le front du Golan, par exemple?
Réponse: Cela dépend d’abord de la situation populaire, si elle penche vers la résistance ou pas?
Q: Comment vont les choses aujourd’hui en Syrie?
Une pression populaire pour ouvrir le front du Golan
A: Il y a une pression publique claire pour ouvrir le front du Golan pour résister. Il y a même un enthousiasme arabe dans ce sens : des délégations arabes sont venues nous voir et nous dire : où les dizaines jeunes peuvent-ils s’inscrire? Ils veulent venir pour combattre Israël. Bien sûr, le processus de résistance n’est pas un processus simple, et il ne s’agit pas d’une ouverture au sens géographique du terme seulement. La question est d’ordre idéologique, social et politique et militaire dans l’ensemble.
Q: Monsieur le Président, si nous prenons en compte ce qui s’est passé dans le Golan, concernant les véhicules militaires qui ont franchi la ligne d’engagement et ont pris pour cible. Sommes-nous face à un changement des règles du jeu dans les règles d’engagement. S’il en est ainsi, quelle est donc cette équation?
Réponse: Le véritable changement dans les règles d’engagement, c’est quand le peuple ira en direction de la résistance populaire. Tout autre changement est un changement temporaire, sauf si nous allons vers la guerre. Toute riposte pourrait être de nature morale ou dans l’apparence celui d’un changement dans les règles d’engagement, mais je ne le crois pas. Le véritable changement est lorsque les gens opteront pour la résistance. Il s’agira d’un changement radical ou dramatique..
Question: Ne pensez-vous pas que ce discours est venu trop tard, je veux dire pourquoi, après quarante ans d’accalmie et de trêve dans le Golan, on parle maintenant de faire bouger ce front, d’introduire de nouvelles équations, et de nouvelles règles du jeu?
L’Etat ne crée pas la résistance, mais la laisse faire ou…
Réponse: ils disent toujours que la Syrie a fermé le front ou l’a ouvert. L’Etat ne crée pas de résistance, si ce n’est une résistance spontanée et populaire. La résistance ne peut être fabriquée. L’Etat ne peut que soutenir ou entraver, pour se déplacer, comme c’est le cas dans certains pays arabes. Mais je pense que l’État qui fait face à la résistance est un état téméraire. L’affaire aujourd’hui n’est pas que la Syrie a décidé, après quarante ans, d’aller dans cette direction.
Il y a une armée qui fait son devoir. De point de vu situation mentale et patriotisme, il y a ceux qui assument cette responsabilité de libérer la terre. S’il n’y avait pas d’armée, comme au Liban, lorsque l’armée était divisée et le pays aussi pendant la guerre civile, la résistance serait apparue depuis très longtemps.
Or, dans ces circonstances, il y a plusieurs facteurs qui conduisent à cette tendance : la première, les attaques israéliennes répétées, qui sont un facteur clé dans la création de ce désir et de cette motivation. Deuxièmement, il y a le fait que l’armée et les forces armées sont préoccupées dans plusieurs endroits sur le territoire syrien, et cela donne le sentiment chez de nombreux citoyens, qu’il est de leur devoir maintenant d’aller dans cette direction afin de soutenir les forces armées sur le front du Golan.
Q: Monsieur le Président, Netanyahou a déclaré qu’Israël n’hésiterait pas à frapper à Damas dans le cas de transfert d’armes au Hezbollah qui pourrait briser l’équilibre. Si Israël met en exécution ces menaces, je voudrais une réponse directe, quelle serait la réponse de la Syrie ?
Réponse: Comme je l’ai dit, nous avons informé les autres pays que nous répondrons à la frappe par une rappe. Bien sûr, il est difficile de déterminer maintenant quels genres de moyens seront utilisés en termes militaires, cela relève du choix du commandement militaire. Mais nous avons mis au point plusieurs possibilités, selon les circonstances et le moment de la frappe. Cela dépendra des circonstances qui privilégient l’utilisation d’une méthode particulière ou d’une arme particulière d’une manière plus efficace, au détriment d’une autre.
Q: Monsieur le Président, après le récent raid israélien sur la Syrie, il a été question des antis missiles aériens S 300, considéré être un armement qui brise l’équilibre. A la base de ce qui a été évoqué à propos de ce sujet, M. Netanyahu s’est rendu à Moscou. Question immédiate: Est-ce que ces missiles sont sur le chemin de Damas ou sont-ils désormais en Syrie?
Tous les contrats de la Russie seront honorés
Réponse: Habituellement, nous ne faisons pas de révélations dans le domaine militaire sur ce que nous obtenons et ce que nous avons. Mais pour la Russie, les contrats ne sont pas liés à la crise, nous négocions avec eux (Russes) sur différents types d’armes depuis des années, et la Russie s’est engagée avec la Syrie pour honorer ses contrats. Je veux dire, ce n’est ni la visite de Netanyahu, ni la crise elle-même, ni leurs conditions n’affecteront la fourniture d’armes. Tous les contrats que nous avons conclus avec les Russes, et dont une
partie a été exécutée, seront honorés.
Al Manar
J’aimeJ’aime
Gog
Mai 31, 2013 @ 8:10
que de bleuf!, c’est pour dire que Al-Nosra est un groupe de teroristes et que ASL est une armee legitime alors il faut qu’elle soit representee a Genve 2.
J’aimeJ’aime
Merrick
Mai 31, 2013 @ 8:31
Intervention des autorités turc et révélation par un quotidien pro-gouvernemental turc … comme par hasard !!
L’OTAN est surement passé à la phase « élimination de Al-Nosra et retour de l’ASL » !
Mais les syriens n’oublieront pas les massacres de l’ASL depuis plus de deux ans et récemment : l’Armée syrienne libre a massacré tous les habitants chrétiens du village d’Al-Duvair (à proximité de la frontière libanaise), le 28 mai 2013.
J’aimeJ’aime
ch.genève 2
Mai 31, 2013 @ 10:58
La frontière entre autres religieuse, militaire et mercenaire entre l ASL ( dit soft par l occident??) , Al Nusra (Hard et radical??) et le Front Islamique Syrien FIS( 50% 50%??)
EST TELLEMENT TENUE QU ELLE N EXISTE PAS…
Idem pour les Patrons de ces salariés -mercenaires , un est un peu plus décadent que l autre et cet autre est moins civilisé que le premier et ainsi de suite…et les marionnettes « combattants » tournent puis s en vont…
J’aimeJ’aime
madrid
Mai 31, 2013 @ 7:46
Bonjour
Soyez les bienvenus en République Arabe Syrienne.
Merci d´ôter vos chaussures, vous entrez en terre sainte.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:32
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:24
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:25
Le député Laurent LOUIS dénonce: « Etre pauvre ? Un crime selon les politiciens belges ! »
J’aimeJ’aime
Dcembre
Mai 31, 2013 @ 12:55
Qui sont ces imbéciles qui s’amusent pendant le discours de Louis?
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:19
Syrie : l’ASL massacre les chrétiens d’Al-Duvair
Réseau Voltaire | 30 mai 2013
L’Armée syrienne libre, qui avait pris le contrôle de Qoussair, il y a près d’un an, en avait expulsé la population chrétienne dont elle avait confisqué les habitations. Elle en a été chassée par l’Armée arabe syrienne, assistée par le Hezbollah.
Dans son repli, l’Armée syrienne libre a massacré tous les habitants chrétiens du village d’Al-Duvair (à proximité de la frontière libanaise), le 28 mai 2013.
Considérée comme islamiste « modérée », l’Armée syrienne libre est soutenue par l’Otan et le CCG.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:00
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:00
Dans sa vidéo des conseils de lectures du mois de Mai 2013, Alain Soral nous invite à découvrir la fabuleuse interview de Farida Belghoul, qui relate l’effroyable imposture de la gauche anti-raciste …
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 7:02
http://www.egaliteetreconciliation.fr/
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 6:55
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mai 31, 2013 @ 6:56
Les unités antiterroristes de la police turque ont mené des perquisitions contre des cellules de l’organisation terroriste Jabhat Al Nosra à douze adresses différentes et procédé à des contrôles routiers à divers points d’accès vers la ville d’Adana, dans la Sud de la Turquie.
La police turque a découvert 2 kg de gaz sarin.
Au cours de leur interrogatoire, les terroristes auraient avoué vouloir acheminer le gaz sarin vers les zones de combat en Syrie
Source: Russia Today, Journal Zaman
J’aimeJ’aime
ch.genève 2
Mai 31, 2013 @ 11:05
Ils ne vont pas nous dire la même antienne:
Assad est passé par Adana et le Sud de la Turquie puisqu il était ailleurs entraîn de faire tomber toute cette pluie sur l Europe. Il ne peut être partout et nulle part à la fois quand même.
Ne pourrait il pas se calmer un peu?
J’aimeJ’aime
Marcel
Mai 31, 2013 @ 6:39
Province de Homs : Bataille de Al Qusseir
L’armée syrienne prend le contrôle total des villages de Arjoune et de Al Baraek dans le nord de la ville de Al Qusseir.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 5:44
Voilà de dignes représentantes des vraies valeurs de la France et de la Femme.
Message des Antigones aux putes Femen.
J’aimeJ’aime
Michael
Mai 31, 2013 @ 10:06
Je ne suis pas d’accord avec des positions politique qu’on les femens, mais elles auxmoins elles ne nous font pas souffrir en cachant leur seins
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Mai 31, 2013 @ 13:50
A Hezbollah,
Mais qui êtes vous Monsieur – (dont par ailleurs je lis avec intérêt les commentaires sur la Syrie comme t tout ce qui s’oppose à la manipulation de ces medias méprisables et qui dit les vraies raisons de cette destruction totale du pays ) – pour insulter ces jeunes femmes qui ont choisi – c’est leur liberté – leur propre façon de manifester contre le machisme qui a fait et fait beaucoup plus de victimes et engendrent bien plus de malheurs y compris dans les familles et les sociétés et depuis des siècles et même des millénaires ! On peut discuter y compris avec elles de l’opportunité, de la pertinence ce qu’elles font et de ce qu’elles défendent ! mais vous pourriez c’est la moindre des choses v ous abstenir de vos commentaires graveleux et bien plus vulgaires!
Votre photo jointe me fait rire tant elle est ridicule avec ces accoutrements tout aussi connotés et qui veulent nous faire croire à une pureté de jeunes communiantes ! Mais bon
Et pour les mots souvent très orduriers sur ce fait de notre société du mariage des homosexuels, et qui accompagnent sur ce site où ils détonnent par rapport à la très bonne tenue de la majorité de très bons commentaires, ils n’ont pas lieu d’être et desservent le but de discussion, d’interpellation et de dénonciation que nous trouvons sur ce site. Pour ma part mais j’estime que cela ne regarde que moi et je n’ai pas à insulter quiconque. Si je suis contre le mariage en général sauf si il a pour but de protéger les intérêts des conjoints et des enfants et que je ne veux en discuter ici, et si Je trouve bien sûr inacceptable le tapage médiatique y compris orchestré par ces conjoints et bien sûr ces médias ( mais dont ici on ne fait que dénoncer la nocivité et d’une médiocrité criminelle méprisables) vos attaques insultantes inutiles en plus et inopérantes, montrent bien, qu’il y a aussi, ici, de gens très intolérants qui ne respectent pas la liberté des gens quand elle ne dérange en rien la vie de tous…A mon avis les mots orduriers ne devraient m^me pas être acceptés y compris pour les prostitués en tout genre, dans une société qui devrait y regarder à deux fois pour être acceptable, responsable et exemplaire au sens de donner l’exemple pour les générations futures qu’on voudrait vivables !
Et pour en finir, j ai laissé passer un commentaire d’Odin ( seulement relevé par Vénus je crois me souvenir mais parce qu’on est concentré sur ce qui se passe au jour le jour en Syrie) ce commentaire qui n’était qu’une réflexion ordinaire non insultante, racontait que Odin » ne salue pas les juifs…ni , ni , .ni les athées » ;
C’est aussi un commentaire de » fasciste pas si ordinaire » que cela excusez-moi de le dire enfin et qui m’est resté en mémoire et m’a mis en colère ! et qui montre bien que au pouvoir Odin ferait partie de ces citoyens ordinaires qui envoyaient à l’échafaud d’antan des gens qui ne pensent pas comme lui; Et qu’ils soient croyants ou pas ! Moi, je me méfie depuis i toujours des croyants et je sais ce que les religions en tout ont causé de malheur et ce que cela coûté en destruction de vie humaine ou non, de ne pas vouloir se parler et se serrer la main;
ET vous pourriez avec beaucoup de raison réfléchir à ce que cela coûte aux sociétés actuelles dont celle actuellement en grand malheur en Syrie et dans toute la région!
Quand les gens ne se serrent pas la main, les loups aux dents longues et pattes déjà sanglantes – politico-banquiers-vendeursd’armes-et pilleurd-de biens -petitsougrands puissants qui les guettent, se mettent à se frotter les mains et à danser !
Et moi je veux lui dire que , comme beaucoup autour de moi et née dans une famille d’athée et athée mais grâce à Dieu (comme disait joliment le poète) , la grande famille des athées qui tiennent debout par leur seule bonne éducation et intelligence et sens éthique indéboulonnable, peut être très fière de n’avoir jamais de sang sur les mains, et avoir toujours oeuvré pour une vraie tolérance et pour l’instauration de la paix dans le monde. Tolérants,cultivés de la bonne façon et instruits ils ont appris en naissant le respect que l’on doit à toute vie y compris animale et végétale !
Mon mépris pour ODIN et s’il ne tient pas à me serre la main, je préfère ! Il y a tant de gens bien en ce monde que l’on ne peut que regretter qu’on n’a pas assez de mains pour et de bras pour leur montrer notre solidarité !
Et encore merci à ces commentateurs qui font un travail incroyable avec beaucoup d’élégance et de dignité et merci à ce site digne qui nous fait respirer un air pur, et par exemple à…Marcel et tant d’autres à qui, moi, j’aimerai serrer la main et merci pour la Syrie..marie Christine et autres véritables amis et amies de la Syrie mon article « Requiem pour le minaret d’Alep « sur le cite de mlfcham.com
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 16:51
Lafleuriels,
De vrai pute ses femen
. Des putes a SION 😆 . Si pour toi la liberté de la femme se résume à ça,
c ‘ est ton problème.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Juin 1, 2013 @ 0:28
Oh la la je n’ai vraiment pas à recevoir de leçons de vous en ce qui concerne la liberté de la femme. Et la moindre des choses est de n’en insulter aucune ! Et j’ai bien dit aucune;. Une femme avec qui on discute en égaux peut tout comprendre !!! et c’est de ne pas comprendre ce qui est leur vraie liberté qui les mène à se voiler ou à se dévoiler…
Dans ma famille d’un bled au centre de la France et depuis ma grand mère qui était déjà institutrice et lettrée, ma mère qui va bientôt -ce mois- avoir 98 ans et était déjà et mon père directeurs d’école en province et faisaient faire du théâtre et du camping pour leurs élèves : filles et garçons ensemble et égaux, afin que nés en campagne ils connaissent leur pays et qui étaient des résistants contre les nazis, moi -même qui, à 16ans juste passait en douce les livres interdits sur la torture en Algérie (et c’était dangereux), ai manifesté pour les Vietnamiens, les Palestiniens , contre la guerre en Irak sans demander d’autorisation à aucun homme autour de moi et avec l’appui de mon père ! , qui voit mes filles (3) être devenues des jeunes femmes indépendantes, très professionnelles dans des métiers informatiques et avec des boulots intéressants sans n’avoir jamais rien demandé d’aide à personne et mon petit fils brillant qui prépare en se marrant son bac et tous très clairvoyants en ce qui concerne comment le monde est mené et par quels voyous, …… alors cette réponse, alors Monsieur Hesbollah, moi je pense que je sais ce que doit être la liberté pour les femmes !!! ET même si elles se trompent et même si elles deviennent les pires soldats ou les pires des politiques, elles ne font et n’ont jamais fait autant de mal que les hommes et on peut toujours les faire revenir à la raison !
Ma famille depuis ma grand mère qui aurait aujourd’hui plus de 120 ans si elle vivait encore le savait déjà et depuis sa jeunesse au début des années 1900 !
ET donc je tiens vous dire et avec une grande sérénité mais autorité que de votre réponse je m’en fiche royalement ! et que je vous trouve grossier et intolérant ! c’est tout. Pour moi vous n’êtes qu’un gamin mal élevé et un peu attardé !
Moi j’ai tenu à inculquer à mes élèves et pendant des années autre chose que la vulgarité Et d’abord le respect et la tolérance surtout entre les filles et les garçons ! et alors qu’ils étaient de lycées » difficiles et classés » je me suis toujours bien entendue avec elles et eux et à les mettre en égalité ! Ils comprenaient plus vite que vous !
Mais continuons à informer sur la Syrie et la défendre contre ces imposteurs que sont nos politiques c’est le seul problème !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Juin 1, 2013 @ 15:14
Moi Intolérant, trouve moi un commentaire d’ intolérance de ma part, que ce soit sur Allain Jules ou InfoSyrie.
Moi attardé, je dirais plutôt que je suis beaucoup plus avancé que toi.
J’aimeJ’aime
lafleuriels
Juin 1, 2013 @ 17:25
bof ! A voir !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Juin 1, 2013 @ 18:48
C’ est tout vu 😉 .
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 5:00
Assad : Le Hezbollah à Qousseir ne défend pas l’Etat Syrien.
IRIB-Le président syrien Bachar al-Assad a assuré que le Hezbollah
est intervenu à Al-Qousseir non pas pour aider l’Etat syrien mais pour faire avorter les tentatives de l’étouffer.
Car d’après lui, les quelques centaines de combattants du Hezbollah dépêchés dans cette région ne constituent rien par rapport aux centaines de milliers de militaires réguliers et de terroristes qui se confrontent dans ce pays depuis près de deux ans.
Le président syrien a tenu ces propos dans un entretien télévisé accordé exclusivement à notre chaine de télévision AlManar et diffusé ce jeudi.
Interrogé sur les progrès réalisés par l’armée syrienne dans plusieurs régions, le numéro un syrien a mis en avant l’échec des planificateurs de l’insurrection eux-mêmes. Sans oublier de signaler que l’environnement qui a bercé les rebelles au début a fini par se révolter contre eux.
S’agissant de la livraison de la livraison par la Russie du système anti aérien S-300, il a affirmé que Moscou allait honorer tous ses contrats d’armements avec Damas.
Voici ci dessous l’interview
Q: Nous sommes au cœur du Palais du Peuple. Deux ans et demi après l’éclatement de la crise syrienne, laquelle visait avant tout à vous renverser, comment avez-vous fait avorter les tentatives de vos adversaires et ennemis. Quel est le secret de cette persévérance ?
Ils ont échoué dans leurs plans
R : D’une part, Il y a le côté syrien qui est parvenu à déjouer ce plan ; de l’autre, ce sont ses trameurs eux-mêmes qui ont torpillé leur propre plan… Parce que d’un côté ils ne connaissent la situation en Syrie, et de l’autre ils n’ont pas bien lu la situation en Syrie. Ils ont au début lancé leur insurrection en brandissant des slogans de révolution. Mais toute révolution nécessite des facteurs objectifs. On ne peut faire une révolution avec de l’argent. Comme ils ne sont pas parvenus à réaliser les circonstances qui introduisent une révolution, alors ils sont passés à mettre en avant des concepts et des slogans confessionnels et sectaires afin de provoquer une faille au sein de la société syrienne. Ils ont pu entrer dans certains coins de la société syrienne présents dans toute société, des angles d’ignorance et d’inconscience, le résultat qui en a découlé est qu’ils ne sont pas parvenus à vraiment instaurer cette faille laquelle, si elle était présente, elle aurait démembré la Syrie depuis les tous débuts.
Ils ont utilisé un autre slogan qui les fait tomber dans leur propre piège, en disant que ce qui se passe est un conflit pour le pouvoir. La réalité n’a rien à voir avec un conflit pour le pouvoir, la bataille est pour la partie, et non pour le pouvoir. Personne ne combat et ne tombe en martyre pour le pouvoir de quelqu’un.
Q : Dans cette bataille, monsieur le président, il semble, au bout de deux ans et demi, que la direction syrienne est en train de réaliser des progrès sur le terrain. Pourquoi au bout de deux ans et demi, avez-vous choisi de passer de la défense à l’attaque, vous ne pensez pas que vous vous y êtes mis un peu tard, au risque que le cout soit très élevé. Je prendrai comme exemple celui d’al-Qousseir.
Des Syriens ont été arnaqués
R : Nous n’avons jamais abordé cette question sous l’idée de la défense ou de l’attaque. La tactique militaire nécessitait de se comporter avec chacune des petites batailles d’une façon isolée. Nous nous comportions avec la situation non point d’un point de vue militaire, mais dans tous ses aspects, dont politique et social. De nombreux syriens ont été arnaqués au début.
Beaucoup de pays amis à l’étranger ne comprenaient pas la situation en Syrie. On ne peut pas faire les mêmes choses lorsqu’il n’y a pas de consensus.
C’est ce qui a aidé les forces armées beaucoup plus à faire leur devoir et à réaliser des exploits. Ce qui se passe actuellement n’est pas un passage de la phase de la défense à celle de l’attaque. C’est un renversement de l’équilibre des forces à l’avantage des forces régulières.
Q : Comment cet équilibre des forces a-t-il été renversé ? On reproche à la Syrie d’avoir demandé l’aide de combattants étrangers et nous allons appeler les choses par leur nom. On voudrait parler des combattants du Hezbollah. Sachant que dans des entretiens passés, vous aviez dit : nous sommes un peuple de 23 millions, et n’avons besoin de personne. Que fait le Hezbollah en Syrie.
L’environnement qui accueillait les miliciens s’est bouleversé
R : La première raison de ce renversement des équilibres de forces, est due en réalité à un renversement dans l’environnement qui avait accueilli les rebelles. Certaines régions avaient formé un environnement qui abrite les miliciens, non pas par manque de nationalisme, mais par manque de connaissance. De nombreuses personnes se sont pliées aux groupuscules terroristes.
Ils pensaient qu’il s’agissait d’une révolution contre les aspects négatifs qui sévissaient. C’est cet environnement s’est bouleversé. De nombreux miliciens ont finalement quitté ces groupuscules depuis et ont repris leur vie normale. C’est la raison principale.
Le Hezbollah ne défend pas l’Etat syrien.
L’intervention du Hezbollah liée à l’intervention israélienne
En ce qui me concerne, ce qui est soulevé actuellement sur le Hezbollah et sur la participation de combattants étrangers avec l’Etat, c’est un sujet très important qui comporte plusieurs aspects. Pour l’expliquer, nous avons besoin de plusieurs éléments qui lui sont inhérents.
Nous ne pouvons séparer ce qui a été soulevé dernièrement sur le sujet du Hezbollah dans la bataille d’al-Qousseir de la frappe israélienne. Il s’agit de trois aspects dans une seule affaire. Laissez mois parler franchement. Dernièrement surtout après le discours de Sayyed Hassan Nasrallah, a été soulevé dans les medias arabes et étrangers que les combattants du Hezbollah sont en train de combattre en Syrie pour défendre le régime syrien. Bien sûr, entre parenthèses, ils veulent dire par le régime l’Etat syrien.
Plus de 100 mille miliciens en Syrie
Parlons logiquement. Si le Hezbollah voulait défendre la Syrie, combien devrait envoyer de combattants ? Quelques centaines, un millier, deux mille ? Nous parlons d’une bataille à laquelle participent des centaines de milliers de l’armée syrienne et des dizaines de milliers de terroristes si ce n’est plus, peut-être plus de 100 milles, car leur nombre ne cesse d’enfler. L’alimentation du nombre des miliciens se poursuit de la part d’Etats voisins et d’Etat soutenus par des étrangers. Le nombre de participants a travers lequel le Hezbollah contribue en Syrie en comparaison avec celui des terroristes et des militaires de l’armée, et compte tenu de la superficie syrienne, ne peut ni protéger l’Etat, ni la Syrie.
D’autre part, s’ils disent que le Hezbollah défend l’état syrien, pourquoi aujourd’hui seulement, pourquoi en ce moment exclusivement ? Les batailles ont commencé après le mois de Ramadan 2011, et se sont intensifiées en été 2012, date à laquelle a été déclenchée la bataille de Damas, au cours de laquelle l’heure zéro a plusieurs fois été annoncée pour lancer l’attaque, et il y a eu l’assassinat des quatre officiers et plusieurs opérations d’évasion et de défections, de nombreux avaient cru que la chute du régime s’approchait, mais cela n’est pas arrivé. Et pourtant, le Hezbollah n’est pas intervenu en ces moments. Pourquoi a-t-il décidé de le faire aujourd’hui ?
Cet aspect revêt une importance primordiale. Pourquoi n’avons-nous pas vu le Hezbollah à Damas ou à Alep ?? Les plus grandes batailles sont celles qui ont lieu dans ces villes. Et non pas à Qousseir. La ville de Qousseir est toute petite. Pourquoi n’avons-nous pas vu le Hezbollah à Homs ?
Tous veulent étouffer la résistance
Toutes ces données ne sont pas précises. Al-Qousseir est stratégique. Toutes les frontières sont stratégiques pour les terroristes. Toutes les frontières sont utilisées pour le trafic d’armes et de miliciens. Donc toutes ces allégations n’ont rien à voir avec le sujet du Hezbollah. Toutes les lamentations et tous ces hurlements que nous entendus dans le monde arabe ainsi que les déclarations lancées par les responsables étrangers, même Ban Ki-Mon a déclaré appréhender l’intervention du Hezbollah à Qousseir, tout cela vise à étrangler la résistance. Ceci n’a rien à voir avec la défense de la Syrie. Les progrès que vous avez évoqués depuis quelques temps sont très importants à Alep, à Damas, dans la province de Damas, et dans d’autres endroits, mais nous n’avons entendu aucune lamentation.
Question: S’agissant de la nature de la bataille que vous menez, vous et le Hezbollah à Qousseir, d’aucuns croient deviner que vous voulez y établir un passage sécurisé reliant la côte syrienne à Damas pour y instaurer votre Etat alaouite, au cas où sont imposées dans la région la partition ou des modifications géographiques. Cette bataille serait également liée au conflit avec Israël.
On ne livre pas des batailles partout pour la partition
Réponse: D’abord la côte libanaise et syrienne ne passe pas par Qousseir. Géographiquement parlant, ce discours n’est pas logique. Le deuxième point, personne ne livre une guerre pour aller vers la partition.
Si vous voulez une partition, il faut y aller tout droit. On ne peut engager des batailles dans toutes les régions syriennes, tout en ayant des velléités de partition et pour aller prendre un certain coin. Le cours des batailles ne suggèrent nullement que d’aucuns cherchent à diviser dans le rôle syrien. Bien au contraire, ces batailles sont des batailles pour préserver l’unité de la Syrie, et non l’inverse.
Un autre point: nos ancêtres ont essayé cela avec les Français lorsque la France a réclamé la division Syrie, depuis quelques décennies, et ils ont montré qu’ils étaient bien conscients de l’affaire. Est-ils possible que nous autres, leurs petits-fils, soyons moins conscients qu’eux de ce qui se trame?
Jamais.
Les lamentations arabes pour Israël
Je le répète encore une fois. Tous les hurlements qui parviennent à nos oreilles sur ce qui se passe à Qousseir sont liés au sujet d’Israël. Le timing de la bataille de Qousseir est lié à la frappe israélienne. Ce qui est exigé est d’étrangler la résistance. C’est une nouvelle vieille bataille, qui prend à chaque fois une nouvelle apparence. Ce n’est pas Qousseir qui est l’important, mais la frontière. On veut étouffer la résistance, sur terre et sur mer.
C’est pour cela qu’une question se pose ici: on dit que la résistance devrait pointer ses armes vers l’ennemi et donc vers le sud. Cela a été dit le 7 mai, quand certains agents d’Israël au Liban ont voulu confisquer les télécommunications de la Résistance, alors ils ont dit que la résistance avait changé la direction de ses armes vers l’intérieur. Ils ont dit la même chose à propos de l’armée syrienne comme quoi elle devrait se battre sur la frontière avec Israël. Nous avons dit très clairement que l’armée combat l’ennemi partout où il se trouve. Quand l’ennemi est au nord ou vient du nord, on se doit de nous rendre au nord. De même pour l’Est. C’est aussi le cas de la résistance.
Pourquoi le Hezbollah se trouve-t-il à la frontière au Liban ou en Syrie ? Parce que la bataille est la même : avec l’ennemi israélien ou contre ses agents en Syrie ou au Liban.
Q : Concernant l’entrée d’Israël dans l’équation de la crise syrienne dernièrement à travers les raids aériens menés dans la banlieue de Damas, Israël l’a directement lié à des messages : celui ente autre qu’il ne veut pas de bataille ascendante et qu’il ne veut pas d’immixtion dans la crise syrienne. D’où la question qui se pose : que veut Israël ou quel type d’intervention voudrait-il dans l’équation syrienne ?
Les objectifs d’Israël
R : ceci est la confirmation de ce que j’étais en train de dire. Le but consiste à étouffer la résistance en premier lieu. L’intervention israélienne auprès des terroristes et le soutien qu’il leur accorde ont pour objectif deux choses : premièrement étouffer la résistance ; deuxièmement, bombarder les défenses aériennes syriennes. Ce sont ses principaux buts. Le reste lui est bien égal.
Q : Tant que les objectifs d’Israël sont clairs, pourquoi la riposte syrienne, d’après ce qu’on lui reproche, a été aussi faible ? Tout le monde a attendu la riposte syrienne. Dans la déclaration du gouvernement syrien, il y avait allusion au droit de riposte au moment et dans le lieu propices. Pourquoi la riposte n’a pas été directe et immédiate ? Est-il suffisant, selon les fuites d’une source haut placée, de diriger les missiles vers l’ennemi israélien, et de dire que chaque agression allait être répliquée sans retour au haut -commandement ?
Réponse: Nous avons informé toutes les parties étrangères et arabes qui nous ont contactés, que nous allons répondre la prochaine fois. Bien sûr, depuis il y a eu des tentatives de violations israéliennes auxquelles nous avons répliqué. Mais la réponse temporaire n’a aucune valeur. C’est-à-dire la réponse à caractère politique. Si nous voulons répliquer à Israël, nous devons le faire stratégiquement.
Q: Comment, en ouvrant le front du Golan, par exemple?
Réponse: Cela dépend d’abord de la situation populaire, si elle penche vers la résistance ou pas?
Q: Comment vont les choses aujourd’hui en Syrie?
Une pression populaire pour ouvrir le front du Golan
A: Il y a une pression publique claire pour ouvrir le front du Golan pour résister. Il y a même un enthousiasme arabe dans ce sens : des délégations arabes sont venues nous voir et nous dire : où les dizaines jeunes peuvent-ils s’inscrire? Ils veulent venir pour combattre Israël. Bien sûr, le processus de résistance n’est pas un processus simple, et il ne s’agit pas d’une ouverture au sens géographique du terme seulement. La question est d’ordre idéologique, social et politique et militaire dans l’ensemble.
Q: Monsieur le Président, si nous prenons en compte ce qui s’est passé dans le Golan, concernant les véhicules militaires qui ont franchi la ligne d’engagement et ont pris pour cible. Sommes-nous face à un changement des règles du jeu dans les règles d’engagement. S’il en est ainsi, quelle est donc cette équation?
Réponse: Le véritable changement dans les règles d’engagement, c’est quand le peuple ira en direction de la résistance populaire. Tout autre changement est un changement temporaire, sauf si nous allons vers la guerre. Toute riposte pourrait être de nature morale ou dans l’apparence celui d’un changement dans les règles d’engagement, mais je ne le crois pas. Le véritable changement est lorsque les gens opteront pour la résistance. Il s’agira d’un changement radical ou dramatique..
Question: Ne pensez-vous pas que ce discours est venu trop tard, je veux dire pourquoi, après quarante ans d’accalmie et de trêve dans le Golan, on parle maintenant de faire bouger ce front, d’introduire de nouvelles équations, et de nouvelles règles du jeu?
L’Etat ne crée pas la résistance, mais la laisse faire ou…
Réponse: ils disent toujours que la Syrie a fermé le front ou l’a ouvert. L’Etat ne crée pas de résistance, si ce n’est une résistance spontanée et populaire. La résistance ne peut être fabriquée. L’Etat ne peut que soutenir ou entraver, pour se déplacer, comme c’est le cas dans certains pays arabes. Mais je pense que l’État qui fait face à la résistance est un état téméraire. L’affaire aujourd’hui n’est pas que la Syrie a décidé, après quarante ans, d’aller dans cette direction.
Il y a une armée qui fait son devoir. De point de vu situation mentale et patriotisme, il y a ceux qui assument cette responsabilité de libérer la terre. S’il n’y avait pas d’armée, comme au Liban, lorsque l’armée était divisée et le pays aussi pendant la guerre civile, la résistance serait apparue depuis très longtemps.
Or, dans ces circonstances, il y a plusieurs facteurs qui conduisent à cette tendance : la première, les attaques israéliennes répétées, qui sont un facteur clé dans la création de ce désir et de cette motivation. Deuxièmement, il y a le fait que l’armée et les forces armées sont préoccupées dans plusieurs endroits sur le territoire syrien, et cela donne le sentiment chez de nombreux citoyens, qu’il est de leur devoir maintenant d’aller dans cette direction afin de soutenir les forces armées sur le front du Golan.
Q: Monsieur le Président, Netanyahou a déclaré qu’Israël n’hésiterait pas à frapper à Damas dans le cas de transfert d’armes au Hezbollah qui pourrait briser l’équilibre. Si Israël met en exécution ces menaces, je voudrais une réponse directe, quelle serait la réponse de la Syrie ?
Réponse: Comme je l’ai dit, nous avons informé les autres pays que nous répondrons à la frappe par une rappe. Bien sûr, il est difficile de déterminer maintenant quels genres de moyens seront utilisés en termes militaires, cela relève du choix du commandement militaire. Mais nous avons mis au point plusieurs possibilités, selon les circonstances et le moment de la frappe. Cela dépendra des circonstances qui privilégient l’utilisation d’une méthode particulière ou d’une arme particulière d’une manière plus efficace, au détriment d’une autre.
Q: Monsieur le Président, après le récent raid israélien sur la Syrie, il a été question des antis missiles aériens S 300, considéré être un armement qui brise l’équilibre. A la base de ce qui a été évoqué à propos de ce sujet, M. Netanyahu s’est rendu à Moscou. Question immédiate: Est-ce que ces missiles sont sur le chemin de Damas ou sont-ils désormais en Syrie?
Tous les contrats de la Russie seront honorés
Réponse: Habituellement, nous ne faisons pas de révélations dans le domaine militaire sur ce que nous obtenons et ce que nous avons. Mais pour la Russie, les contrats ne sont pas liés à la crise, nous négocions avec eux (Russes) sur différents types d’armes depuis des années, et la Russie s’est engagée avec la Syrie pour honorer ses contrats. Je veux dire, ce n’est ni la visite de Netanyahu, ni la crise elle-même, ni leurs conditions n’affecteront la fourniture d’armes. Tous les contrats que nous avons conclus avec les Russes, et dont une partie a été exécutée, seront honorés.
Al Manar
http://french.irib.ir/analyses/articles/item/259150-assad-le-hezbollah-%C3%A0-qousseir-ne-d%C3%A9fend-pas-l%E2%80%99etat-syrien
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 4:23
Téhéran hier , le ministre Algérien des Affaires étrangères Mourad Medelci, appelle à régler la crise Syrienne politiquement et par le dialogue, seul moyen à même de préserver l’unité, la souveraineté et l’indépendance de la Syrie.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 3:48
Décennie noir / rouge 1992/ 2002. Un petit aperçu de la traque des terroristes wahhab✡-sionistes pendant cette période très noir pour le peuple Algérien.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 3:35
L’ Armée Algérienne dans la guerre d’Octobre 1973. L’ Égypte d’ Anouar El-Sadate nous a trahis dans le sinaï, peut-être que sans cette trahisons faite à l’ Algérie et la Syrie, le cours de l’ histoire aurait changer, et que la Palestine serais peut-être libre aujourd’ hui.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 3:15
Décennie noire / rouge 1992/ 2002. Un petit aperçu de la traque des terroristes wahhab✡ -sionistes pendant cette période très noir pour le peuple Algérien.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 2:55
Algérie Army 2013.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 2:32
Lavrov: « L’opposition syrienne » sape Genève et sollicite une intervention étrangère.
J’aimeJ’aime
MOHAMED Paris
Mai 31, 2013 @ 2:23
Preuves humaines de l’intervention direct des services secrets américains et européens dans la tragédie syrienne .Photos chocs ça se passe à Idleb .La femme s’appelle Nicole Line Manfield du Michigan(1980), le 2ème un britannique (1990) et le 3ème un sans papier,et oui en syrie aussi il y’a des sans papiers mais pour une fois c’est des occidentaux dans un pays arabe!. http://breakingnews.sy/ar/album/102.html
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 2:17
Les 9 mots d’ordre de la franc-maçonnerie.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 2:04
Ce que les Américains pensent du conflit Syrien ? Il y a encore beaucoup boulot pour dé-lobotomisé ce peuple nourri au Mc Donald et au Lady Gaga etc.
Le peuple le plus débile et stupide au monde.
Pas tous, mes au moins 80 % sont débiles et stupides.
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Mai 31, 2013 @ 3:16
Il y a un type dans la première video à 3’15 qui dit quand on lui demande de dire quelque chose au peuple syrien: » tenez bon , faites face….et écrasez les israéliens »
Bon il a un accent terrible mais je crois bien que c’est ce qu’il dit……
J’aimeJ’aime
opex180
Mai 31, 2013 @ 13:51
Hi Gilgamesh, désolé de te décevoir mais ce « dum american fucker » dit : « keep the faith and crush these allaouit dogs » ce qui signifie : « gardez la foi et écrasez ces chiens d’allaouites »
Donc, ce crétin n’a rien compris ou plutôt il a bien appris sa leçon et fait partie des … 98% des américains débiles et formatés par le système menteurs depuis l’école jusqu’à la tombe !
C’est à désespérer mais malheureusement nous ne sommes pas très loin de ce constat en France aussi. j’espère encore que e pourcentage soit moins élevé !
Je vous renvoie à nouveau à l’allégorie de la caverne de Platon :
aux USA la caverne est … très … très … profonde et sombre !!
Salut à toi et aux lecteurs de ce site.
Opex180
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Mai 31, 2013 @ 14:52
Merci à toi car justement j’avais un doute malgré tout et venant d’un américain j’étais surprise de ma première traduction …je croyais qu’il disait keep the faith and crush the Israel’s dogs
je suis habituée à l’accent britannique et j’attendais que quelqu’un traduise ce que disait ce type quitte justement à me contredire.
Effectivement ce n’est pas du tout la même chose!!!
Merci à toi pour la précision
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Mai 31, 2013 @ 7:22
A 3’15 première video l’homme interviewé dit quand on lui demande s’il a quelque chose à dire aux Syriens: « tenez bon et écrasez les chiens d’Israel »
Il a un accent terrible mais je crois bien qu’il dit ceci
J’aimeJ’aime
samy
Mai 31, 2013 @ 8:27
La seul chose que connait un Etat Unien est la distance a parcourir entre chez lui et le MacDo le plus proche, tout le reste est bullshit. D’ailleurs les journaux tel l’Immonde est fait pour eux et ne cherche pas a informer et convaincre ceux possédant un QI de plus de 70. J’ai mis du temps a comprendre pourquoi certains false flag était aussi mal fait et tout pourris, jusqu’à que je comprenne que ceux-ci n’étaient pas fait pour nous, mais pour la très grande majorité lobotomisé persuadé que 19 Arabes armée de cutters en plastique ont détruits 3 tours avec 2 avions.
J’aimeJ’aime
Boumedienne
Mai 31, 2013 @ 2:03
Ce qui me chagrine dans cette affaire, c’est que des Algériens aillent combattre le régime Syriens. Je tiens a dire que pendant l’invasion de l’Irak en 2003 beaucoup d’algérien nationaliste arabe avait combattu les Américains et ce sont les Syriens qui faciliter l’entrée et les Algériens avaient été bien traités par la population. Cela me dégoûte de voir des « Algériens » combattent dans des groupes terroristes et faire un enfant dans le dos de la Syrie. Cela nous ne ressemble pas ou alors je ne connais plus mes compatriotes.
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 31, 2013 @ 11:50
Cela peut nous chagriner mais il y a des traîtres et des vendus partout ! La « nationalité », quelle qu’elle soit n’immunise pas contre le fait qu’il puisse y avoir des salauds et/ou des manipulés de toute sorte à l’intérieur de la communauté. Ce n’est pas la « nationalité » qui doit être mise en cause mais les individus et l’analyse d’un contexte social et politique qui peut favoriser plus ou moins compromissions, traîtrises et déviances.
S’il suffisait d’être algérien, français, ou même syrien et palestinien pour être des « saints », ça se saurait !!
J’aimeJ’aime
Boumedienne
Mai 31, 2013 @ 15:21
@Marie-Christine
Si la nationalité compte beaucoup. J’ai rencontré un Libanais et il m’a pris par l’épaule et m’a dit « vous les Algériens, vous êtes seul a soutenir les Syriens et vous avez fait beaucoup pour le Liban , nous comptons sur vous, grand peuple de combattant fier » après ce discours, mon âme s’est envolée. Nous algériens avons une histoire et une réputation et nous devons être la hauteur et ceci n’incombe qu’au Algérien. On est sensible à tout cela, enfin pour ma part
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 31, 2013 @ 18:21
Cher boumedienne, je ne voulais pas vous blesser par mes propos…
Cela fait du bien quand on peut être fier de son pays et quand à l’étranger on vous félicite pour cela ! Mais rien n’est jamais acquis définitivement sans vigilance, lucidité et combat !
Si l’action de quelques uns et même de son propre gouvernement trahit l’idéal que l’on se fait de son pays (et en tant que française…!!) et des valeurs que l’on veut défendre on peut être très triste, même avoir honte, mais représente-t-elle pour autant le pays des valeurs et des gens que l’on aime ? Et j’ajouterai, ce n’est surtout pas à ce moment là, le moment de lâcher, mais au contraire de combattre avec les vrais hommes et femmes de bien et de résistance parmi ses compatriotes et au-delà !
Et vive tous les pays qui se tiennent actuellement, dont l’Algérie, et sauvent l’honneur, face à l’agression otanosioniste contre la Syrie !
Et vive aussi tous les citoyens résistants dans les pays de « la honte » et de la collaboration !
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 12:58
Boumedienne,
Il y a eu entre 5 et 10 Algériens qui sont parti combattrent le GOUVERNEMENT Syrien, c’ est à dire rien. Combien de Syrien (ASL) ont pris les armes contre leur propre peuple, des milliers. Bientôt la fin du calvaire, inch’ allah.
J’aimeJ’aime
pablo
Mai 31, 2013 @ 1:25
si oui ils auraient pu ou du étouffer l’affaire
J’aimeJ’aime
MOHAMED Paris
Mai 31, 2013 @ 1:25
Des moudjahidines(les hypocrites) du peuple anti-iranien combattent en Syrie. Décidémment toute la racaille du monde,dont aucun pays n’en veut a été envoyé en syrie pour s’en débarrasser. Ces hypocrites(au sens réligieux )aucun pays européen ou américain ni même israêl n’a voulu les recevoir.Ceux qui n’ont pas voulu aller combattre en syrie sont abondannés sur une aire de stockage prés de l’aéroport de bagdad. http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/05/des-moudjahidines-du-peuple-an.html
J’aimeJ’aime
pablo
Mai 31, 2013 @ 1:24
faudrait savoir les turques sont alliés a al nosra ou pas?
J’aimeJ’aime
pablo
Mai 31, 2013 @ 3:14
faudrait savoir les turques sont alliés a al nosra ou pas?si oui ils auraient pu ou du etouffer l’affaire
J’aimeJ’aime
Marcel
Mai 31, 2013 @ 10:22
Hé M Pablo le bougnoule de maison, pour les musulmans si ils veulent faire le jihad un vrai jihad, il doit avoir des priorités, des objectifs et des intérêts dans un jihad. Hors les priorités pour les musulmans comme pour les chrétiens est de terrasser avant tout le Dajal ou l’antéchrist qui a pris le contrôle du monde, c’est l’ennemi le plus dangereux et le plus meurtrier pour les musulmans et pour les chrétiens, un ennemi qui est tout près de son but : la destruction total de l’Islam et de la chrétienté. Le Dajjal est l’Empire Américano-sioniste si tu te réfères à Imran Hussein, Donc dans toute logique si ta chère aimée Al Qaida n’était pas un agent de l’Empire et combattait dans le « vrai sentier d’Allah », Al Qaida devrait en priorité renverser et détruire les régimes et autorités arabes et musulmans ALLIEES des Americano-sionistes, qui sont ces régimes et gouvernements alliées des Américano-sionistes ? Ce sont la Turquie (Membre de l’OTAN, alliée inconditionnelle d’Israël), le Qatar, l’Arabie Saoudite (état sioniste – terre de Mahomet), toute la péninsule arabique, la nouvelle Egypte sous Morsi, la Tunisie sioniste de Gannouchi, la Lybie sioniste, le Maroc, la Jordanie, Israel etc… etc… Tous ces états doivent donc être libérés par les musulmans en priorité puisque ce sont les états alliées du Dajjal et de l’Antéchrist. Tandis que l’axe Iran-Syrie-Hezbollah est une autre entité musulmane mais ce ne sont pas des alliés des américano-sioniste, ils sont dans la ligne de la résistance contre les américano-sioniste, l’Iran et la Syrie a financé et armé des groupes de résistances en Palestine, en Irak et au Liban sous occupation américano-sioniste, l’axe Iran-Syrie-Hezbollah est une menace et un danger pour l’existence d’Israel à long terme etc.. etc.
Mais que fait ton Al Qaida ? Sa priorité est maintenant de s’attaquer à l’axe Iran-Syrie-Hezbollah, un axe de résistance contre les Américano-sionistes, hors ce n’est pas du tout la priorité pour un vrai jihad, ni un objectif et ni un intérêt pour les musulmans mais plutôt un grand intérêt pour les sionistes de voir les deux entités musulmanes s’entretuer et se détruire, ton Al-Qaida de merde travaille dans l’intérêt des Américano-sioniste puisque sa priorité n’est pas de détruire et de renverser les états et régimes arabes et musulmans alliées des américano-sioniste mais de s’attaquer à une axe de résistance redoutable contre les sionistes, si Al Qaida était un vrai mouvement de résistance il renverserait et s’attaquerait en priorité aux états et régimes arabes et musulmans cités plus haut, et s’allierait dans l’intérêt suprême pour les musulmans (dans leurs luttes contre le Dajjal) avec l’axe de résistance Iran-Syrie-Hezbollah et des états chrétiens qui résistent contre le Dajjal comme le Vénézuela et la Bolivie, mais ce n’est pas du tout le cas pour ton Al Qaida.
Al Qaida a été crée par la CIA durant la guerre en Afghanistan (1979-1988) confirmé par les dirigeants américains et de la CIA, Al Qaida-Front Al Nosra sont hébergés en Turquie (membre de l’OTAN, alliée d’Israel) et armé en plus par celle ci c’est même confirmé, puisque depuis longtemps on a vu des groupes du Front Al Nosra menant des raids en Syrie à partir de la Turquie, depuis la guerre en Irak l’état islamique irakien (ISI – Al Qaida en Irak) a déclaré que les sawafids sont des ennemis plus dangereux que les troupes d’occupation US et ont même cessé totalement leurs attaques contre les troupes US depuis 2009 alors que les groupes de résistance chiites en Irak comme la brigade du Hezbollah etc… ont continué leurs attaques contre les US jusqu’à leur retrait.
Al Qaida est un antithèse crée par les Américano-sioniste, ce sont des agents des sionistes.
J’aimeJ’aime
pablo
Mai 31, 2013 @ 16:32
en iraq les chiites et les us ne sont ils pas alliés?Qui aurait cru qu erdogan marchait avec israel après la scene cinématographique de Davos? donc méfions nous de l’iran
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 31, 2013 @ 12:31
Je pense qu’il est effectivement judicieux de se poser la question des raisons de la « fuite » de l’information dans les journaux. Elle n’est certainement pas fortuite et peut donner lieu à toutes sortes d’interprétations…
A commencer par le fait que le gouvernement turc est en risque de contrôler de moins en moins l’action terroriste d’al-Nosra sur son propre sol : il cherche donc à prendre les devants en prévision d’un reflux plus massif de Syrie !?
J’aimeJ’aime
Marie-Christine
Mai 31, 2013 @ 12:49
Double jeu : si l’acheminement du gaz sarin ne peut plus se faire en Syrie, Erdogan n’aimerait pas qu’Al-Nosra s’en serve sur le sol turc (arroseur arrosé ?).
Et en « dénonçant » il se dédouane : car qui a fourni ou favorisé l’approvisionnement d’Al-Nosra en armes chimiques ?
Ce qui semble signifier que le vent tourne aussi pour la Turquie d’Erdogan et de l’AKP…
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 0:55
Grande Bretagne: une mosquée tend la main à des islamophobes fascistes.
La ligue de défense Anglaise et financé par les juifs sionistes.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 0:40
Français/ Française, viré moi tout ses sionistes qui occupent toutes les institutions Françaises pour le plus grand mal de la France des lumières. Du temps de Chirac la France était bien vu par le monde entier, ce n’ est plus le cas avec les deux juifs-sionistes Nicolas Sarkozy et François Hollande.
La réponse cinglante des Tunisiens à Manuel Valls «France dégage, pas d’ingérence ici !»
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 0:47
Ce n’ est pas la bonne vidéo, je me suis emmêlée les pinceaux.
J’aimeJ’aime
de maistre
Mai 31, 2013 @ 0:33
le sioniste peres a déclaré qu’il espere la paix avec les palestiniens
j’ai fait le commentaire suivant :
la chanson est connue et ennuyeuse : netanyahoo va bientot annoncer la construction de 323 ou 324 logements près du domicile de abbas à ramallah .les palestiniens feront semblant d’etre en colère. obama va faire semblant d’être en colère et va dire que le colonialisme ne sert pas la « paix » mais comprendra tout de suite après de brèves explications de tzivi lipni .
palestiniens(dirigeants de fatah et du Hamas pas le pauvre peuple) , qui coordonnent en faveur de la sécurité des sionistes , on en a marre de vous.Vous nous emmerdez avec vos histoires à répétition
et effectivement netantahoo décide de construire non pas 323 mais 1000 logements a jerusalem est
la reaction de l’occident et de abbas
La colonisation à Jérusalem-Est vivement critiquée
http://www.lepoint.fr/monde/la-colonisation-a-jerusalem-est-vivement-critiquee-30-05-2013-1674713_24.php
demain tzivi lipni va expliquer que la construction de logements n’est pas incompatible avec la paix
après demain
tout le monde « comprendra « que la construction de logements n’est pas incompatible avec la paix
ouf on a eu chaud , on pensait que la construction de colonies a jérusalem etait incompatible avec la paix . heureusement que lipni nous a éclairée
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Mai 31, 2013 @ 0:26
Le Petit Détournement – Episode 1 – La Lune Rouge. 😉
Phoenix, il y a ta musique préféré dans cette vidéo. 😉
J’aimeJ’aime
kubassa
Mai 31, 2013 @ 9:38
Énorme la parodie need la suite ^^
J’aimeJ’aime
gilgamesh
Mai 31, 2013 @ 0:17
Il semblerait que ces terroristes aient avoué aussi vouloir utiliser le gaz sarin en Syrie.
En tous cas les faits sont têtus et accréditent plutôt la version de Del ponte.
J’aimeJ’aime
Venus
Mai 31, 2013 @ 0:30
J’aime beaucoup cette photo ;-))
J’aimeJ’aime
Venus
Mai 31, 2013 @ 0:12
Ah mais je comprends maintenant, Le Monde a annoncé le gaz parcequ’on lui a dit de l’annoncer, Fabius savait qu’il y avait du gaz, mais voilà il a été trouvé avant d’arriver en Syrie alors forcément tout le monde se tait.
Maintenant comment il est arrivé là le gaz sarin c’est çà qui est interessant de savoir. En tous les cas c’est certain, en France ils savaient.
J’aimeJ’aime
Estelle
Mai 31, 2013 @ 0:10
Le Monde c’est le non-journalisme. S’il en parle, il désavoue ses journalistes. Il faut comprendre ce papier de choux !
J’aimeJ’aime
Lucien
Mai 31, 2013 @ 0:08
prems !
J’aimeJ’aime