Nous vous disions dans une chronologie récemment, le 15 février dernier, que le groupe terroriste Al-Nusra lançait des appels pour le recrutement des femmes afin d’aller combattre contre Bachar al-Assad. Et, pour la première fois, un grand nombre de femmes et d’enfants ont été victimes de rapt par des groupes armés. Vous avez bien lu ? Des groupes armés, sans aucune autre précision, une façon de noyer le poisson. Mais, il y a mieux.
Que concluent les médias « mainstream » ? Lisez plutôt:
« Ces kidnappés font partie d’un groupe de plus de 40 civils des villages chiites d’al-Foua et Kafraya dans la région d’Idleb et d’un groupe de plus de 70 personnes originaires des villages sunnites de Saraqeb, Bennech et Maaret al-Noomane, enlevés par des groupes prorégime. »
Les chiites, proches du régime, seraient au nombre de 40, tandis que 70 personnes, originaires de villages sunnites auraient été enlevées par des groupes prorégime. Tiens donc. Prorégime ? Pourquoi pas l’armée ? Pourquoi pas Bachar al-Assad lui-même ? Le problème est que Saraqeb, Bennech et Maaret al-Noomane sont effectivement sous administration rebelle et qu’il est impossible d’y mener une action commando.
La désinformation se poursuit donc. Quel intérêt pour les forces gouvernementales ou les groupes prorégime d’enlever des innocents ? Ils n’ont pas besoin de recruter, n’ont pas besoin de recruter ou encore d’enlever des gens. Et, comme si ça ne suffisait pas, la presse occidentale accuse le Gouvernement syrien de créer une guerre confessionnelle. Or, les premiers qui pillent, volent les temples chrétiens, on sait d’où ils viennent et qui ils sont. Ce sont ces gens-là qui ne veulent pas qu’une autre religion existe en Syrie.
L’aveuglement et la haine des dirigeants occidentaux perdurent et la question des religions autres que l’islam sunnite, se posent avec acuité si ces renégats sont mis au pouvoir par la force. Alors que c’est l’ASL et Al-Nusra qui enlèvent des centaines de civils, dont des femmes et des enfants parce qu’ils savent et comprennent qu’ils n’arriveront pas à prendre le pouvoir en Syrie par la force.
alexandre
Fév 18, 2013 @ 0:07
Si vous voulez avoir des convulsions intestinales, lisez le dernier article de Radio-Canada concernant les chrétiens. Selon la journaliste québécoise, on nous laisse sous-entendre que ceux qui sont kidnappés sont des anti-Al-Assad donc c’est lui ou son armée qui est responsable de ces kidnapping pour les punir. Faites-moi chier, Radio-Canada!!!!!
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 23:43
Musulman/Chrétien.
J’aimeJ’aime
Ibn al-Rawandi
Fév 18, 2013 @ 11:43
Le problème de la Syrie ? C’est l’islam.
http://unmondesansislam.wordpress.com/interdire-le-coran-et-lislam-en-europe/
Si la France et l’Europe ne se dépêchent pas de faire interdire le Coran et l’islam, il y aura les mêmes conflits et massacres en France et en Europe dans quelques années.
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 17, 2013 @ 23:35
La révolution tunisienne n’est qu’un artifice, un simulacre et une rhétorique qui dissimule le projet de lutte internationale contre le terrorisme islamiste international. Un contrôle de territoire hyper médiatisé qui vise non pas l’instauration d’un Etat démocratique, mais plutôt de rendre conventionnelle la guerre aux « terroristes islamistes » très dangereux jusqu’ici non localisés,et surtout imprévisibles.
En réponse aux attaques terroristes du 11 septembre 2001, les USA nous ont offert « la Révolution » du jasmin qui n’est pas une révolution, mais bien plus, une territorialisation de « l’ennemi terroriste » (combattant irrégulier) déterritorialisé et mondialisé.
Ben Laden, Al Qaeda, Ghannouchi et Ennahda, etc. ne sont que des métonymies, de simples raccourcis pour désigner des réalités plus complexes, non étatiques. Les conséquences du choix des islamistes en Tunisie et par ailleurs dans les autres pays arabes, sont la réponse du droit international la plus adéquate pour ces « islamistes-terroristes (combattants irréguliers) jusqu’alors déterritorialisés et mondialisés, celui d’avoir un Etat et un territoire. Ainsi l’ennemi localisé, la guerre sera et deviendra une guerre classique d’un Etat à un Etat.
Le but affiché des « islamistes » partout dans le monde ne semble pas être autre chose qu’une aspiration au pouvoir, mais la nature de leurs acteurs se dissocie du territoire sur lequel ils ont vocation à s’exercer. Leur projet est de détruire (et non déconstruire) l’édifice intellectuel des Lumières (c’est-à-dire la philosophie des droits de l’homme et le légalisme occidental). Rappelant à cet effet, que pour Hannah Arendt, le rôle de la philosophie « réside dans les lois et les institutions humaines ». Et c’est là toute la négation de l’héritage des Lumières à travers le triptyque laïcité- raison-modernité, et nous pouvons rappeler aussi Kant pour qui: « Les Lumières se définissent comme la sortie de l’homme hors de l’état de minorité, où il se maintient par sa propre faute ». La minorité est l’incapacité de se servir de son entendement sans être dirigé par un autre (Kant).
J. Derrida affirme que si l’occident a armé celui qui l’a frappé, dans une attitude quasi-suicidaire, c’est dans le monde musulman nous pouvons constater non pas une « mondialisation » accusée de tous les maux, mais plutôt l’absence de Lumières qui laisse persister un certain obscurantisme qui permet l’émergence du terrorisme. L’autocritique, la remise en question, la déconstruction, n’ont jamais été possible dans cette partie du monde, mais c’est l’intransigeance fondamentaliste qui se développe de plus en plus.
Par ailleurs, les attaques terroristes du 11 septembre 2001 ne sont pas l’œuvre d’un BEN LADEN (simple métonymie), mais bien plus, elles sont l’oeuvre de tous les islamistes du monde entier (dont RACHED GHANNOUCHI), qui sont des « ennemis terroristes » très dangereux (des combattants irréguliers) non localisés (déterritorialisés) et mondialisés.
On leurs offrant un territoire et un Etat (grâce aux prétendues Révolutions arabes), les USA permettent à ces « ennemis islamistes terroristes » (les combattants irréguliers) déterritorialisés jusque là, de devenir territorialisés et repérables dans un territoire et ainsi la guerre redevient classique et conventionnelle celle de la guerre d’un Etat à un Etat.
Dans cette perspective, le grand risque pour la Tunisie, c’est des dommages humains importants et irréversibles sachant l’élan « suicidaire » de ces groupes islamistes qui en devenant (territorialisés) et surtout en leur permettant d’être à l’intérieur des institutions névralgiques de l’Etat (transformation des lieux de cultes en des cellules terroristes), l’armement des groupes les plus radicaux, l’infiltration des institutions sécuritaires (l’intérieur et l’armée) etc .
Sur :
SECRET DE LA REVOLUTION TUNISIENNE : ELLE EST LE DEUXIEME 11 SEPTEMBRE
http://cort.as/3Th_
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 23:22
Un avocat Syrien Mohamed Sameh tué par les wahhab✡-si✡nistes soutenue par, »Israël », Hollande, Erdogan, Cameron, Obama, Al Thani, les Saoud, etc.Le peuple Syrien et les peuples du monde Arabe ne vous oublierons pas, viendra le jour de la vengeance.
J’aimeJ’aime
Alexei Rostov
Fév 17, 2013 @ 22:18
-Le match Turquie-Qatar qui vise à désigner le plus grand ennemi du peuple syrien tient décidémment toutes ses promesses. La Turquie refait une partie de son retard:
Yémen: saisie d’armes en provenance de… Turquie (Rappelons qu’au Yémen les camps d’entrainement pour jihadistes poussent avec une facilité déconcertante…)
-Israel a expliqué avoir pris en charge et hospitalisé, hier, sur son territoire, sept terroristes pour des raisons « humanitaires »…
« Mais le vice-Premier ministre Moshe Yaalon a affirmé à la télévision que l’intervention de samedi était « un incident isolé » qui s’expliquait par « des raisons humanitaires », dans la mesure où des blessés avaient « atteint la frontière ». »
http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/02/16/plus-de-300-civils-enleves-en-syrie-depuis-jeudi_1833850_3218.html
(Bien entendu, quand il s’agit de relayer les divagations israéliennes, lemonde répond toujours présent…)
-Nouvelle chamaillerie entre terroristes, à Lattaquié cette fois-ci:
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/243055-syrie-le-butin-de-guerre,-ce-fl%C3%A9au-qui-tue-les-terroristes
Les perdants iront faire soigner leurs bobos chez leurs amis israéliens…
-A Alep, les terroristes d’al Nosra continuent de s’acharner comme des demeurés à essayer de prendre le contrôle de l’aéroport. Nouvel échec hier soir.
Pour couvrir leur retraite ils ont mis le feu à des dépots de carburant. A moins que ce ne soit pour mieux mettre en lumière leur totale incompétence en matière de stratégie militaire.
-A Homs, un sniper fou furieux réfugié dans un immeuble a été liquidé par l’armée syrienne. Plusieurs dizaines de ses copains barbares ont connu le même sort.
-Brève coupure d’électricité à Damas à cause de dysfonctionnements sur les lignes électriques dans le sud du pays, suite à des attaques sur plusieurs centrales électriques.
Le Moyen-âge étant l’époque de référence des barbares terroristes, on comprend que couper l’électricité devienne pour eux une priorité…
-Plus de 300 citoyens syriens ont été enlevés par les terroristes:
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/243011-plus-de-300-citoyens-syriens-ont-%C3%A9t%C3%A9-enlev%C3%A9s-par-les-terroristes
La même info mais à la sauce occidentale:
« Plus de 40 civils des villages chiites d’al-Foua et Kafraya dans la région d’Idleb ont d’abord été kidnappés par un groupe armé, puis plus de 70 personnes originaires de villages sunnites ont été enlevées en représailles par des groupes pro-régime. »
http://www.liberation.fr/monde/2013/02/16/syrie-des-centaines-de-civils-enleves-en-deux-jours-selon-une-ong_882330
(liberation-lemonde même combat, celui de la propagande atlantiste et de la destruction des peuples libres.)
-Grâce à leurs alliés qataris, turcs, saoudiens et israéliens, les petits barbus terroristes se sentent pousser des ailes:
« Le Jihad ne s’arrêtera pas à la Syrie et incluera la Jordanie, le Liban, l’Irak et Israel »
http://news.sky.com/story/1053151/syria-the-growing-power-of-jihadist-groups
Bref, comme toujours, la Syrie ne devra compter que sur son peuple, son armée, l’Iran, la Russie et le Hezbollah pour venir à bout de ces psychopathes armés.
-Le martyr du jour: Hussein Ali Sheikh Issa, marié, 1 enfant, né en 1987, tué au combat le 11 février 2013 en tentant de protéger sa mère patrie.
♥♥♥ Souria ♥♥♥
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 17, 2013 @ 22:11
Le salon de l’agriculture à Tunis
http://cort.as/3TfM
« D’après le ministère de l’intérieur ils étaient quelques 15000 moutons à défiler samedi 16 Février dans les artères de la capitale. Les transports publics ont été réquisitionnés pour l’occasion afin de mieux gérer l’acheminement du bétail vers le centre ville. Une belle ambiance à la fois festive et amicale marqua ce premier salon de l’agriculture dont on se doit de saluer le professionnalisme.
Une scène a été installée au coeur de l’avenue afin de permettre aux organisateurs de s’adresser au public. Ghannouchi, le patron d’un des plus grands élevages du pays a pris le micro et a rappelé que le succès de son business reposait sur le strict respect de l’abattage au rite halal certifié par des éminents experts wahhabites. Il dénonça les élevages de viande porcine et insista sur la légitimité des urines de ses moutons…
Sihem badi pourtant végétarienne, a chanté les louanges de la viande halal et des élévages de Ghannouchi. Elle avoua en public que malgré son régime de légumes, il lui arrive de sucer de la merguez. Bref, ce fut une journée mémorable!
J’ai une triste pensée pour Chokri… »
J’aimeJ’aime
tartuz
Fév 17, 2013 @ 22:07
Le maire de Saint-Etienne veut empêcher le spectacle de Dieudonné.ça y est le sionisme a tissé sa toile d’araignée sur tout le territoire.
La FRANCE vit sous occupation sioniste via usrahell.
Le sionistan terroriste
J’aimeJ’aime
Venus
Fév 17, 2013 @ 23:44
Oui pas mal sous occupation sioniste
J’aimeJ’aime
Lina
Fév 17, 2013 @ 20:23
11 fév 2012 (AFP) – Adonis, de son vrai nom Ali Ahmad Saïd Esber : « les dirigeants arabes, ne laissentderrière eux que ruines, arriération, amertume et torture. Ils ont accumulé du pouvoir. Ils n’ont pas bâti une société. Ils ont fait de leurs pays des espaces de slogans dépourvus de tout contenu culturel ou humain.»
Adonis, dans un entretien accordé au magazine autrichien Profil : » « Comment peut-on poser les fondements d’un Etat avec l’aide des mêmes personnes, qui ont colonisé ce pays ? » se demande Adonis, considéré comme le plus grand poète vivant du monde arabe. Il fait ainsi allusion au mandat exercé par la France en Syrie de 1920 à 1941 en application de l’accord secret anglo-français Sykes-Picot (1916) et du Traité de Sèvres (1920), après l’effondrement de l’empire ottoman, allié de l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, la présence militaire française en Syrie ne prenant fin qu’en 1946.
« Je ne soutiens pas l’opposition » au président Al-Assad, indique le poète. Pour lui, une intervention militaire occidentale aurait les mêmes conséquences que la guerre déclenchée en Irak en 2003 : « Le pays serait alors détruit ».« Il n’y a pas d’islamisme modéré », clame-t-il, comparant les Frères musulmans, grands vainqueurs des élections législatives en Egypte, à de « purs fascistes ».
——–
Et celui-ci « The West’s War Against African Development Continues »
http://www.counterpunch.org/2013/02/15/the-wests-war-against-african-development-continues/
J’aimeJ’aime
tarik
Fév 19, 2013 @ 1:35
@lina
joli rappel de memoire a ceux qui ont l’air de suffoquer sous les coups de bouttoir de l’AAS
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Fév 17, 2013 @ 20:23
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 20:09
Le départ de Benoit XVI : La mort de l’Eglise Catholique.
Le 28 Février prochain, le pape Benoit XVI, quitte sa charge. Il l’a annoncé de manière solennelle le 11 Février dernier, invoquant des raisons en rapport avec son âge et sa capacité à exercer pleinement son ministère. Il aurait pu très bien partir en douce, sans faire d’annonce, comme n’importe quel employé donnant son préavis, ç’aurait été la même chose. Quelques titres dans les médias, faisant un petit retour sur Jean-Paul II (LE Pape, le vrai) dont il fut le secrétaire, ou rappelant brièvement le parti Nazi qu’il côtoya pendant sa jeunesse (comme tous les allemands de son âge aujourd’hui). Quand ces médias daignent parler vraiment de lui, c’est pour insister sur ses qualités de théologien et mettre parfois l’accent sur son conservatisme. On ne parle de lui comme pape que pour dire qu’il ne le sera plus bientôt. Et de louer son courage et son abnégation d’avoir décidé de renoncer avant d’être diminué par l’âge et la maladie. Mais n’avait-on pas loué le courage et l’abnégation de Jean-Paul II pour n’avoir pas renoncé, malgré l’âge et la maladie ? Allez comprendre.
Pourtant, quelque chose de gigantesque est en train de se passer sous nos yeux. L’annonce de Benoit XVI n’est pas un fait divers. Un pape, ce n’est pas n’importe qui. De par son statut, sa « démission » n’est pas quelque chose d’anodin. Si l’on regarde l’Histoire de la Papauté, seule une petite poignée de papes ont quitté leur charge avant leur mort. Et encore ! Exception faite de Célestin V, qui renonça au trône de Saint-Pierre en 1294 pour des raisons de commodités personnelles, tous les autres furent en fait écartés ou destitués, leur pontificat se déroulant le plus souvent pendant des périodes troublées.
Benoit XVI semble donc être le seul pape, avec Célestin V, à avoir renoncé à sa charge sans contrainte. C’est tout de même assez rare pour attirer un peu plus l’intérêt sur cet acte. Mais on constate que ce n’est pas du tout le cas. Dès lors, le seul fait que les médias – qui ont plutôt une certaine tendance à l’exagération – tentent de minimiser l’évènement, à le rendre anodin et à en diminuer la signification et la portée, est suspect. Qu’y a-t-il derrière le départ de Benoit XVI ? Y a-t-il d’autres raisons que celles invoquées par lui pour l’expliquer ? Si rien ne se passait au sein de l’Eglise Catholique, ces questions seraient sans grand intérêt. Mais il se passe énormément de choses, depuis un certain temps, dans et autour de cette Eglise dont le chef est démissionnaire. Depuis quelques années, on assiste à un travail de sape méthodique de tout ce qu’elle est et représente, démolissant ainsi tous ses symboles et valeurs, un par un, avec la complicité des catholiques eux-mêmes. Cela s’est fait de manière tellement transparente qu’elle en devient indétectable. Paranoïa ? Non. Tout le monde a vu ces attaques et y a même pris part. Aucune d’entre elles n’était directement dirigée contre l’Eglise. Et pourtant…
Le catholicisme est la religion la plus adaptative de tous les monothéismes. Ce qui fait sa force et sa faiblesse. Il a accompagné toutes les tyrannies tout en s’y pliant, a généré des siècles d’obscurantisme tout en s’ouvrant à la connaissance, a subi toutes les révoltes et révolutions tout en les canalisant. Enfin il a, de par son héritage judaïque, appliqué tous les interdits bibliques, en inventant même d’autres qui lui sont propres, tout en créant des moyens de les contourner. C’est l’Histoire même des peuples d’obédience catholique. Alors d’où vient cette intolérance subite de ces peuples vis-à-vis de leur religion ? Alors même qu’ils admettent sans problème que les musulmans soient obligés de manger hallal ou les juifs de manger cacher, ils n’acceptent plus aucune directive venant de leur religion. Alors qu’ils peuvent concevoir qu’un iman ou un rabbin ait une influence spirituelle sur ses ouailles, il n’est plus question pour eux d’accepter qu’un curé ose l’ouvrir en dehors de sa sacristie.
Comment en est-on arrivé là ? Pourquoi ce rejet allergique ? Plusieurs facteurs ont contribué à cela. En premier lieu, le plus ancien d’entre eux : la laïcité. A l’origine la laïcité n’était rien d’autre qu’une lutte pour le pouvoir. Il s’agissait de reprendre le contrôle complet de la gestion des peuples, y compris la formation du futur citoyen à travers sa scolarité. Des lois furent votées et elles avaient pour objectif de tenir la religion à l’écart de tout ce qui relevait du fonctionnement des institutions de l’état. Toute fonction ou pratique dans la fonction publique était soumise à ces lois. En aucun cas celles-ci ne concernaient la façon de vivre, d’être et de penser du citoyen ne faisant pas partie de l’appareil de l’état. L’Eglise, après de durs combats, finit par s’adapter.
Mais malgré son acceptation, c’est pourtant de là qu’arrivèrent les attaques. Au début du XXIème siècle, une nouvelle guerre venait d’être déclarée contre l’Islam, avec tous ses clichés : charia, terrorismes, et… bourqas, hijab, nijab, niqab, chador, tous voiles qui ont en commun d’être islamiques mais que personne ne peut différencier. Le fait d’être islamique suffit. La bataille fut menée au pas de charge, contre une résistance quasi nulle (et pour cause : les ennemies étaient à peine quelques centaines). La bataille se voulait grandiose, retentissante, avec clairons et trompettes médiatiques à l’appui. Et l’étendard de la laïcité précédant les valeureux combattants. La laïcité ? C’est partout désormais. Cachez ces signes religieux que nous ne saurions voir. Les voiles ? A la maison, et encore… La croix ? Sous la chemise, et boutonnée, s’il vous plait. La kippa ? Itou, quoique… Tout ou presque doit disparaître. La Civilisation est en guerre contre l’obscurantisme. La laïcité doit l’emporter partout : dans la rue, les lieux publics, au travail, partout où on peut être vu. Elle ne concerne plus seulement les serviteurs de l’état dans leurs fonctions, mais tout le monde.
L’Eglise ne moufta pas. Elle ne se sentait pas trop concernée. Et pourtant, bien que non visée, elle y laissera autant de plumes, sinon plus, que l’Islam. L’offensive a eu pour résultat de cantonner le religieux dans un espace plus que réduit : à la maison. Or, croyant ou pas, les citoyens ont un héritage catholique jusqu‘au bout des ongles. Leurs lois, leurs mœurs, les règles de vie quotidiennes, leur imaginaire, leur langage même, jusque dans les noms de beaucoup de villes (les Saint- quelque chose), et ne parlons pas des prénoms. Vouloir balayer tout ça d’un revers de main c’est déconstruire une société. C’est pourtant ce qui fut tenté.
Mais la guerre continuait. Un autre front s’était ouvert, cette fois au nom de la loi. On ne sait comment la chose démarra, mais tout d’un coup, on se retrouva au milieu de plein d’affaires de pédophilie dans lesquelles étaient impliqués des prêtres, dont certains étaient montés en grade. Des personnes, silencieuses depuis des années, se mirent tout d’un coup à parler, tous en même temps, et ce dans tous les pays. Des associations se formèrent. Des soutiens psychologiques s’organisèrent (pour des traumatismes dont certains datent de plus de 20 ans). Coïncidence ? Elle serait belle ! Bien sûr, L’Eglise ne pouvait que condamner. On n’en attendait pas moins d’elle. Ce faisant, elle se condamnait elle-même, car, comme a dû le comprendre le Pape, cette attaque n’était pas fortuite. Ce vaste mouvement, « spontané » en apparence, semble trop bien orchestré pour être un évènement circonstanciel. Mais le piège était tel que Benoit XVI ne pouvait que jouer le jeu des assaillants. Malgré les condamnations, les démissions, et les manifestations de repentir, on l’accusera de couvrir certains évêques en « trainant » à accepter leur démission. Une association aux Etats-Unis a même porté plainte contre lui et deux autres cardinaux à la Cour Pénale Internationale.
Sur un tel sujet et dans un tel contexte, l’attaque était imparable. Aucune défense n’est possible. Devant le malheur des victimes, surtout s’il s’agit d’enfants, on ne peut que compatir. Toute autre attitude ne peut qu’aggraver le cas du coupable. Seul l’émotionnel compte. L’un des résultats de cette vague d’accusation est que le regard sur les prélats a complètement changé. Le curé, qui était jadis le père, l’ami, le conseiller, le guide même, n’est plus qu’un vulgaire obsédé, un voyou protégé par une soutane, un hypocrite derrière une façade vertueuse. On ne pouvait mieux assassiner l’Eglise. A ce stade, elle peut encore espérer se ressaisir et faire entendre à nouveau sa voix. Mais, apparemment ce n’est pas au programme de ceux qui veulent la défaire. Leur action se poursuit donc, par petites touches. Le peu que l’Eglise interdit encore, comme l’amour libre ou l’homosexualité (ou le mariage pour tous), devient un levier pour mettre le Vatican dans une situation inconfortable. Se rajoutent à cela quelques scandales visant des proches du Pape. Un scandale de plus en ces saints lieux n’a rien d’exceptionnel. Bien au contraire, on pourrait même dire que c’est l’autre nom du Vatican, tant nous en avons vus au cours de l’Histoire, et quels scandales !
Mais dans ce contexte, un scandale de plus, c’est beaucoup. Il y a plus grave. On oublie trop souvent que le Vatican est un état. Un état avec son gouvernement, son économie, son système financier. Or ce système financier est largement interconnecté avec le système financier mondial. Récemment, la Banque du Vatican s’est vu fermer son compte chez le géant JP Morgan Chase, et interdire de carte de crédit par la Banque d’Italie. Situation inédite, que l’on pourrait comparer à un embargo. Et c’en est un. Pourquoi cet embargo ? Sachant qu’asphyxier financièrement un état, c’est l’amener doucement vers la mort, que cherche-t-on ?
Le Pape se devait de réagir. Mais comment ? En a-t-il seulement les moyens ? Je ne crois pas. Ce n’est même pas très utile, car ce n’est pas l’Eglise seule qui est visée. La cible c’est ce qu’elle représente dans la tête et les cœurs des catholiques, le fondement même des sociétés catholiques. Ce qui est pathétique, c’est que ce sont les catholiques eux-mêmes qui prêtent la main à leur propre destruction. Il suffit de leur donner une cause ou un ennemi (l’Islam fera l’affaire, comme toujours) pour les embarquer dans n’importe quelle entreprise, même d’autodestruction. Un pape, dans ces conditions d’impuissance totale, que peut-il faire ? Rien, sinon attendre que la machine à broyer finisse par l’atteindre personnellement, ou bien passer la main. Dans les deux cas, son départ est au bout.
J’aimeJ’aime
massa
Fév 18, 2013 @ 0:09
tu ne connais pas vraiment le christianisme. La grande différence est qu’il n’y a nul loi qui dicte la vie quotidienne. Ce sont tes actes d’amour, ta compassion qui sera jugé. Nul besoin d’être croyant pour aller au paradis si ton cœur est bon tu iras.
Nul besoin de prier, de faire attention à ce qu’on mange, tes actes seront jugé.
Le christianisme est plus proche d’une philosophie que d’une religion. De ce fait, le système religieux n’est point important. Croire en Dieu n’est pas important pour Dieu, ni la religion créé par l’homme pour le vénéré. Que ses enfants s’aiment, fassent preuves d’amour, cela est le plus important pour Dieu : un chrétien, juif, musulmans, bouddhiste ou non croyant sont tous ses enfants
La force du christianisme est qu’il vit dans la relation de l’homme à Dieu, pas dans le système religieux. Il s’adaptera donc toujours.
Le point faibles des autres religions est l’adaptation de la société aux obligations religieuses.
Le christianisme avance sans peur quelques soit les société, il est indestructible.
L’islam sera toujours confronté aux réalité de la société. La violence islamiste n’est que la conséquence d’une religion qui contrôle l’humain jusque dans sa vie quotidienne.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 19:59
Journal de Syrie 17.2.2013.
Allaham: le dialogue national est la base du programme politique pour le règlement de la crise. Al-Halaki: malgré les difficultés, le gouvernement continue à satisfaire les besoins des citoyens. Le patriarche Yohana X Yaziji: Chrétiens et Musulmans sont partenaires dans l’édification de la civilisation de leurs pays, nous prions pour que la paix règne en Syrie.
Réunions des sous-comités chargés de mettre en œuvre les mécanismes nécessaire pour inviter l’opposition nationale au dialogue. L’armé Arabe Syrienne liquide des terroristes et détruit leurs armes dans la banlieue d’Idleb.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 19:45
Bataille entre l’ armé Arabe Syrienne et les terroristes wahhab✡-si✡nistes. BYE BYE
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 20:06
A Homs.
J’aimeJ’aime
hiteksaucer
Fév 18, 2013 @ 6:41
hé hé !!! c’est pas call of dutty les mec, wahhab✡-si✡nistes se prenne pour qui ? des jedi ??
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 19:27
Bahreïn -Manifestation.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 19:20
Jobar à Homs- Saisie d’armes et de munitions, des véhicules blindés, démantèlement d’un laboratoire d’ engins explosifs.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 19:06
Idleb-Saisie d’ armes.
J’aimeJ’aime
Maryam
Fév 17, 2013 @ 18:59
http://www.varmatin.com/var/lor-sale-de-ben-ali-est-il-passe-impunement-par-nice.1130381.html
Près de 1.800 lingots d’or sont sortis illégalement de Tunisie. Ils ont transité par quatre aéroports (Nice, Marseille, Orly et Roissy) sans que les douaniers ne reçoivent l’ordre d’intervenir. Enquête.
« Pour nous, c’est soit l’or de Kadhafi, soit celui de Ben Ali! » Pas question pour ce douanier marseillais de témoigner à visage découvert. La règle absolue dans l’histoire secrète des1.800 lingots d’or (72 millions d’euros) exfiltrés illégalement de Tunisie par la France au lendemain de la chute de Ben Ali, c’est l’omerta.
Officiellement, d’ailleurs, ce dossier n’existe pas. Pire que s’il était couvert par un secret d’Etat. La direction des douanes ne répond pas. Le ministère du Budget cherche des « éclaircissements ».
Fatal: pendant plus d’un an et demi et jusqu’en avril 2012, des « passeurs » tunisiens ont bel et bien fait transiter par plusieurs aéroports français -Nice, Marseille, Orly, Roissy Charles-de-Gaulle- des quantités d’or extravagantes sans que nul ne s’y oppose……
J’aimeJ’aime
Venus
Fév 17, 2013 @ 23:47
Alors là crois moi Maryam çà va se savoir et très vite………Quelle bande de s……..
C’est le moment ou jamais.
On va savoir d’où çà vient et où çà va aller.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:54
BYE BYE.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:48
BYE BYE
J’aimeJ’aime
A2N
Fév 17, 2013 @ 18:44
Bonjour,
Hollande et ses copains ont perdu la face en Syrie, Bernard Kouchner ne dire pas le contraire, lui qui avoue qu’il vaut mieux Al Qaida qu’un pouvoir laïque en Syrie. Oui, ces gens n’ont rien à envier au petit moustachu allemand. Billet à lire http://0z.fr/zTjhu
A2N
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:39
PAS l’Info : Saison 3 Émission N°19 (17/02/13)
National : Valls surveille – Provocation Christianophobe -Vaccination ou exclusion ? – International : L’Egypte inonde Gaza ! – Le plan du Qatar pour la Syrie – Cyber attaque sur les États-Unis. Brèves : Un ministre du Hezbollah invité à Paris – Drones américains en Terre Sainte – La Grande Bretagne et ses regrets… – Des poules en voie de protection ?
Le saviez vous : Le bunker israélien
« L’âme n’a pas de secret que la conduite ne révèle.» Proverbe chinois
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:30
Parti Anti Sioniste : Le parti politique français le plus populaire sur Facebook !
Le site Elus 2.0 tient à jour un classement de la popularité des élus et partis politiques. Il révèle ainsi que le Parti Anti Sioniste est le parti politique français le plus populaire sur Facebook, avec plus de 215 000 fans, contre 96 000 pour le Front National, 64 000 pour le PS et 58 000 pour l’UMP… Soit très loin devant les « grands » partis !
http://www.partiantisioniste.com/communications/parti-anti-sioniste-le-parti-politique-francais-le-plus-populaire-sur-facebook-1389.html
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:25
Qatar et Arabie saoudite : Vers une amélioration de leurs relations avec l’Iran !
Lors de la cérémonie d’ouverture de la Conférence internationale du Conseil des relations arabo-internationales au Koweït (11 et 12 février), le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Jassem Ben al-Thani, a proposé à l’Iran de faire partie d’une organisation régionale chargée de la sécurité et à laquelle participeront l’Iran et les six pays arabes du bassin du golfe Persique.
Le Premier ministre qatari a déclaré : « Les relations entre les Arabes et les Iraniens sont anciennes et solides et sont à même de résister aux crises et aux tensions imprévisibles. Les parties n’ont d’autres choix que de coexister ».
Selon le journal Arab on line, diffusé aux Emirats, « l’appel du Jassem Ben al-Thani fait écho de celui de l’Iran qui estime qu’il ne faut, à aucun prix, impliquer les puissances étrangères dans les questions sécuritaires de la région ».
Déjà, lors du Sommet du Caire (6 et 7 février), l’Iran et l’Egypte ont proposé de réunir sous le même chapitre, les Frères musulmans et l’Iran. Le Qatar s’était dit favorable à cette initiative, étant donné le large soutien qu’il apporte aux Frères musulmans en Tunisie, en Libye, en Egypte et ailleurs.
Il semble peu probable que le Qatar ait avancé cette proposition d’organisation régionale sans coordination préalable avec l’Arabie saoudite. D’ailleurs, des analystes estiment que l’Arabie saoudite a changé d’attitude vis-à-vis de l’Iran. C’est le cas par exemple de Abdelbari Atoun, rédacteur en chef d’Al Qods al-Arabi qui a noté une amélioration des relations entre les deux pays, notamment depuis le sommet islamique de La Mecque (août 2012), lorsque le roi Abdallah a placé le président iranien à sa droite. Selon ces analystes, l’Arabie saoudite aurait proposé de rejoindre les pays négociateurs nucléaires dans le but d’apaiser les tensions autour du dossier du nucléaire iranien.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali-Akbar Salehi, dés sa prise de poste, s’était prononcé en faveur d’une amélioration des relations avec l’Arabie saoudite pour en faire sa priorité.
Le Qatar et l’Arabie saoudite auraient-ils compris que les relations tendues avec l’Iran ne leur ont rien amené et que, comme l’a dit le Premier ministre qatari, ces trois pays n’auraient d’autre choix que de « coexister » ? Le Parti Anti Sioniste encourage les trois parties au rapprochement qui ne pourra être que bénéfique pour la région. Leur ennemi commun est le sionisme, qu’ils doivent combattre et neutraliser.
Parti Anti Sioniste
http://www.partiantisioniste.com/communications/qatar-et-arabie-saoudite-vers-une-amelioration-de-leurs-relations-avec-l-iran-1392.html
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:17
Les infos dont on parle peu n°19 (16 Fevrier 2013).
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 18:08
Ça sent la fin pour les terroristes wahhab✡-si✡nistes . 😆
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 17:47
Mezri Haddad: la révolution du jasmin était un conte de fées pour adolescents.
Interviewé par le quotidien algérien La Nouvelle République, Mezri Haddad revient sur les causes de la révolution du jasmin et dévoile les objectifs stratégiques et géopolitiques du printemps arabe. Pour le philosophe tunisien, ce printemps n’est que la mise en oeuvre du « Grand Moyen-Orient » conçu par les néoconservateurs pour domestiquer l’islamisme en vue de perpétuer l’hégémonie américaine. « Le triomphe de l’islamisme en tant qu’idéologie provoquera la déchéance de l’Islam en tant que religion », prévient M.Haddad. Voici la reproduction de cette interview réalisée par Chérif Abdedaïm et publiée à la Une de la Nouvelle République du 12 février 2013.
Vous êtes de ceux qui considèrent que la « révolution tunisienne » n’est en fait qu’une imposture qui ne relève pas seulement du ressort des islamistes. Quels sont d’après-vous les responsables de cette déstabilisation de la Tunisie et pourquoi ?
Les responsables de cette déstabilisation c’est d’abord un régime qui n’a pas été capable d’amorcer, en temps opportun, un véritable processus démocratique et qui a laissé se propager le clientélisme et la corruption. C’est aussi une opposition qui a manqué de patriotisme en se mettant au service d’agendas étrangers. Oui, j’ai considéré dès le départ que la « révolution du jasmin » était un conte de fées pour adolescents. Il s’agissait plutôt d’une révolte sociale que des traitres locaux et des services étrangers ont déguisé en révolution politique. Cette révolte sociale est semblable à celle de janvier 1978, à celle de janvier 1984 et à celle d’octobre 1988 en Algérie. Elles exprimaient toutes des revendications sociales et salariales parfaitement légitimes. Ce qui s’est passé en janvier 2011 est donc une colère sociale qu’une poignée de cyber-collabos ont transformé en soulèvement politique, selon un plan que les services américains ont mis en œuvre dès 2007. Volontairement ou inconsciemment, plusieurs jeunes tunisiens et arabes d’ailleurs ont été embrigadé par l’organisation OTPOR, par l’Open Society Institute du vénérable George Soros, et par la Freedom House, qui a été dirigé par l’ancien directeur de la CIA, James Woolsey, et qui compte parmi ses membres le théoricien du choc des civilisations, Samuel Huntington, ainsi que Donald Rumsfeld et Paul Wolfowitz, qui ont commis des crimes contre l’Humanité en Irak. C’est par la magie du Web, d’internet et de facebook qu’un simple fait divers –l’immolation par le feu d’un jeune alcoolique- s’est mu en « révolution du jasmin » pour se transmuer en « printemps arabe ».
Au même titre que dans beaucoup de pays arabes et même européens, la Tunisie a connu son malaise social, mal vie, chômage, etc, qui sembleraient être à l’origine du soulèvement du peuple tunisien. Toutefois, quand on constate qu’avec la nouvelle configuration du paysage politique tunisien cette situation sociale s’est au contraire aggravée ; qu’aurait-il fallu faire pour redresser cette situation ?
Le malaise social était bien réel mais on en a exagéré l’ampleur. Contrairement à tout ce qui a été dit par propagande, par ignorance ou par suivisme, ce n’était pas du tout une révolte de la pauvreté et de la misère économique mais de la prospérité et de la croissance mal répartie entre les strates sociales et les régions géographiques. L’économie de la Tunisie se portait nettement mieux que les économies dopées de l’Espagne, de l’Italie, du Portugal et de la Grèce, un Etat en faillite malgré trois plans de sauvetage à coup de millions d’euros. L’Etat tunisien n’était pas en faillite, bien au contraire. C’est maintenant qu’il est en faillite, avec un endettement qui s’est multiplié par sept, une croissance en berne et plus d’un million de chômeurs, alors qu’il était à 400000 en janvier 2011. En moins de deux ans, la Tunisie a perdu les acquis de 50 ans de dur labeur.
Si vous aviez à comparer l’époque Bourguiba, celle de Ben Ali, et la gouvernance actuelle, quelle serait d’après-vous celle qui répond le mieux aux aspirations du peuple tunisien ?
Celle de Bourguiba, incontestablement. C’était l’époque où le géni d’un homme se confondait avec l’esprit d’une nation. Je préfère employer ce concept de nation plutôt que le mot peuple dont tout le monde se gargarise depuis janvier 2011. Bourguiba, qui reste pour moi un exemple inégalable, n’était pas un démocrate mais un despote éclairé. Sa priorité n’était pas la démocratie, mais la construction d’un Etat moderne, le raffermissement d’une nation, l’affranchissement des esprits par l’éducation et l’émancipation de la femme par jacobinisme. Ben Ali n’a ni la dimension charismatique de Bourguiba, ni sa puissance intellectuelle. C’est un président pragmatique que le hasard et la nécessité ont placé à la tête de la Tunisie. Il avait deux priorités : le redressement économique du pays et la neutralisation des islamistes. Quoique l’on dise aujourd’hui, dans ces deux objectifs, il a remarquablement réussi. Sa faute majeure dont la Tunisie n’a pas fini de payer le prix, c’est qu’il n’a pas profité de ses deux atouts pour instaurer une véritable démocratie. Enivré par le pouvoir, mal conseillé, se sentant invulnérable, il n’a pas su répondre aux aspirations démocratiques d’une société à plus de 60% jeune et éduquée. Quant à la gouvernance actuelle, elle cumule l’incompétence et la suffisance. Mais plus grave encore que l’incompétence, ce gouvernement dit de la troïka n’a aucun sens du patriotisme, puisque les uns subissent les injonctions de Washington, les autres sont sous l’influence de l’ancienne puissance coloniale, et les troisièmes sont aux ordres du Qatar.
On accuse justement le Qatar de jouer un rôle déstabilisateur dans les pays arabes ; êtes-vous de cet avis ? Si oui, dans quel intérêt cet émirat joue-t-il ce rôle ?
Non seulement je suis de cet avis, mais j’ai été l’un des rares, sinon le premier à dénoncer le rôle moteur que cet émirat féodal et esclavagiste a joué dans ce fameux « printemps arabe ». Je l’avais analytiquement démontré dans mon livre « La face cachée de la révolution tunisienne », dès 2011. Le rôle de cette oligarchie mafieuse a été, en effet, déterminant. Par la propagande et l’intoxication d’Al-Jazeera, par l’activisme diplomatique, par la corruption financière des instances décisionnelles occidentales, et par le recrutement de mercenaires chargés de semer la panique et la terreur au sein de la société. Il existe des preuves matérielles selon lesquelles les premières victimes dans les rangs des manifestants ont été abattues par des snippers d’Europe de l’Est payés par les services qataris. Ce fut le cas en Tunisie mais aussi en Egypte. Dans quel intérêt le Qatar a-t-il joué ce rôle ? Primo par sous-traitance de la géopolitique israélo-américaine. Secundo par ambition énergétique. Tertio par messianisme islamo-wahhabite.
La France et les Etats-Unis, semblent également impliqués dans la déstabilisation de la Tunisie, à l’instar de l’Egypte, la Libye et maintenant la Syrie et bientôt le Sahel. Dans ces différents cas, ils semblent se « réconcilier » avec les mouvements islamistes qu’ils combattaient depuis le 9/11 au nom de la lutte anti-terroriste. Comment peut-on interpréter cette nouvelle « alliance »?
Pour ce qui est des anglo-saxons, cette alliance n’est pas nouvelle mais très ancienne. Elle remonte à la fameuse grande révolte arabe sous le commandement de Lawrence d’Arabie, puis à la naissance des Frères musulmans en 1928, une secte qui est le produit du géni politique anglais pour marginaliser le nationalisme arabe en guerre contre le colonialisme. L’âge d’or de l’alliance islamo-impérialiste a été en Afghanistan et contre l’URSS. Les événements du 11 septembre 2001 ont sans doute marqué un tournant. L’esclave s’est retourné contre son maître. L’administration Bush a trouvé dans cet événement l’occasion d’envahir l’Irak et croyait pouvoir éradiquer rapidement le terrorisme islamiste en Afghanistan. Mais parallèlement, dans le cadre du « Grand Moyen-Orient », les néoconservateurs renouaient avec tous les mouvements islamistes qui ont fait allégeance au gendarme du monde. Le nouveau deal : on lâche les dictatures qui vous ont persécuté, on vous aide même à prendre le pouvoir, mais en échange, vous gardez bien nos intérêts, vous ne franchissez pas la ligne rouge par rapport à Israël et vous contribuez au maintien de l’omnipuissance américaine contre la Russie, la Chine, l’Inde et les autres puissances émergentes. Comme je l’avais dit dans une interview il y a plus d’une année, « A vous la charia, à nous le pétrole. Chacun sa religion ! ». C’est ainsi que je résume le sens ultime du « printemps arabe ».
Vous dites également, dans l’un de vos articles que « C’est l’impatience et l’insolence d’un Rached Ghannouchi galvanisé par le soutien américain, la crise algérienne et le bras de fer entre le FLN et le FIS qui ont changé la donne en Tunisie. » Pouvez-vous nous éclairer à ce sujet?
Il me semble que je parlais des rapports entre Ben Ali et Ennahda entre 1987 et 1991. Il faut d’abord rappeler que deux Etats ont joué un rôle important dans l’arrivée au pouvoir de Ben Ali : l’Italie et l’Algérie. La France avait un autre successeur à Bourguiba et les Américains jouaient déjà la carte islamiste. Ben Ali a été reconnu par les Etats-Unis à la seule condition qu’il partage le pouvoir avec leurs protégés islamistes. C’est ainsi qu’il les a libéré de prison, qu’il a reçu à Carthage Ghannouchi, que les islamistes ont été autorisé à participer aux élections de 1989 avec des listes indépendantes, qu’ils ont signé le Pacte national…Le point de discorde a été la légalisation d’Ennahda. Bien installé au pouvoir, Ben Ali voulait gagner encore du temps avant de faire cette dernière concession. Excédés, confortés par l’allié anglo-américain, les islamistes ont retrouvé leurs vieux reflexes : manifestations, agitations à l’université, complots contre la sécurité de l’Etat et tentatives d’assassiner Ben Ali. Celui-ci a trouvé dans le début de la crise algérienne l’occasion de mettre hors d’état de nuire les islamistes.
En extrapolant l’impact de ces « révolutions » déstabilisatrices, on constate également, qu’un autre bras de fer se déroule en catimini entre les Etats-Unis ( y compris leur alliés Occidentaux) et les pays du BRICS. D’après-vous, quelles pourraient être les conséquences de cette nouvelle donne ?
Ce n’est pas une extrapolation mais une expression essentielle du « printemps arabe ». Je dirai même que le premier sens géopolitique et géostratégique de ce « printemps arabe » est de saborder par anticipation tout rapprochement entre le monde arabo-islamique et les puissances du BRICS, principalement la Russie et la Chine. Il faut relire Bernard Lewis et Samuel Huntington pour une meilleure intelligibilité du « printemps arabe », à l’aune du projet de Grand Moyen-Orient. Dans le « Choc des civilisations », Huntington –qui a d’ailleurs commencé sa carrière universitaire en tant que spécialiste de la Tunisie !- parle clairement de « l’alliance islamo-confucéenne » qu’il faut empêcher par tous les moyens. La carte islamiste, comme la carte du bouddhisme tibétain, pourrait d’ailleurs tout à fait servir à l’implosion de la Chine, qui compte une trentaine de millions de musulmans. Idem pour l’Inde, autre puissance émergente, qui compte 130 millions de musulmans et que les Anglais avaient déjà affaibli par la création artificielle et sur une base confessionnelle du Pakistan en 1947, au grand désespoir de Gandhi. En termes géopolitiques, les Américains cherchent à constituer en Méditerranée un Arc sunnite, la fameuse « ceinture verte », qui partirait du Maroc jusqu’en Turquie, en passant par l’Algérie, la Tunisie, la Libye, l’Egypte, le Liban, la Syrie et le futur Etat jordano-palestinen ! Avec le Pakistan, l’Afghanistan, l’Arabie Saoudite et les pétromonarchies, l’Iran chiite sera isolé, le pétrole sera bien gardé et a foi des musulmans, bien conservée ! Mais il y a aussi un Arc chiite en prévision. C’est que les Etats-Unis ne cherchent pas tant à détruire l’Iran qu’à aseptiser son chiisme, le désamianter plus exactement. Le chiisme aura forcément un rôle à jouer, ne serait-ce que pour que la puissance de l’islamisme sunnite ne dépasse jamais le seuil de tolérance américaine.
On accuse également les instigateurs de cette déstabilisation du monde arabe de convoiter les ressources naturelles de ces pays au moment où la crise économique bat son plein en Europe et aux Etats-Unis. Dans ce cas, pourquoi alors s’être attaqué à la Tunisie qui ne dispose pas de pétrole ou d’autres ressources minières importantes ?
C’est le principal argument que les idiots utiles de la pseudo-révolution tunisienne ont utilisé pour répondre à ceux qui ont analysé cette « révolution » dans ses implications géopolitiques, en accusant d’ailleurs ces analyses de théories du complot. La Tunisie n’a pas été visée parce qu’elle regorge de pétrole mais parce qu’elle répondait au critère du parfait laboratoire. Elle devait servir de mèche à la poudrière arabe. C’était le pays socialement, économiquement et politiquement le mieux prédisposé à une telle crise. Pendant des années, on avait présenté le régime tunisien comme la plus grande dictature policière du monde arabe. Les événements de janvier 2011 ont démontré qu’il était le régime le plus vulnérable et même le plus libéral. Quant à l’appropriation des ressources naturelles par les colonialistes new look, cela ne fait pas le moindre doute. La Libye n’est plus maitresse de son gaz, de son pétrole et même de ses nappes phréatiques. Exactement comme l’Irak, depuis 2003.
Récemment les islamistes viennent de passer à une nouvelle étape celle des assassinats ; celui du militant Chokri Belaïd, après ceux de Lotfi Nakhd, de Nidaa Tounès, il y a quelques mois ; de quoi cela pourrait-il présager ?
C’est le présage d’une série d’attentats ciblant les politiques, les intellectuels, les journalistes, mais aussi d’un cycle de violence que la Tunisie n’a jamais connu auparavant. C’est la conséquence de deux ans de laxisme et de décisions irresponsables. Dès le 14 janvier 2011, au nom de la « révolution du jasmin », des terroristes ont été libéré, d’autres sont revenus des quatre coins du monde, des centaines de criminels qui n’ont rien à voir avec la politique ou l’islamisme ont été amnistiés par le président provisoire. Tous ces individus dangereux se promènent librement dans le pays. Il y a aussi les criminels qui sont partis faire le jihad en Syrie et qui vont revenir chez eux. Le rétablissement de l’ordre et de la paix civile vont être la tâche la plus difficile.
Enfin, à quelles conséquences pourrait-on s’attendre avec cette montée de l’islamisme radical ? Et qui en serait (ent) le(s) véritable(s) bénéficiaire(s) ?
Première conséquence, la banalisation du choc des civilisations et la fracture entre Orient et Occident. Avec ce « désordre créatif » comme disent les architectes du « printemps arabe », les pays déstabilisés ne se relèveront pas avant une quinzaine d’années. Ils vont connaître l’anarchie, l’insécurité, l’instabilité politique et le marasme économique. Mais le plus grave à mon avis, c’est la régression sociale, éducative et culturelle que connaissent déjà ces pays et qui va connaitre une amplification dans les années qui viennent. C’est l’ère de la sacralisation du bigotisme et de l’ignorance, l’époque du repli identitaire. Mon combat contre l’idéologie islamiste n’a jamais été celui d’un marxiste, d’un freudien ou d’un laïciste. C’est parce que je me sens profondément musulman que je suis radicalement anti-islamiste. Le pire ennemi de l’islam, c’est l’islamisme. Faire de la religion de Mouhammad un enjeu politique et géopolitique entre les mains des puissances occidentales, c’est un crime impardonnable. Réduire le Coran à un manuel politique, c’est trahir l’esprit de l’islam et poignarder la transcendance de Dieu. Dès 1937, Abbas Mahmoud Al-Akkâd disait que « les groupes religieux qui recourent à la religion pour atteindre des objectifs politiques sont des agents payés qui se cachent derrière l’islam pour abattre cette religion, car la réussite de leur cause finit par la perte de l’islam ». Je considère, en effet, que le triomphe de l’islamisme en tant qu’idéologie provoquera la déchéance de l’Islam en tant que religion. En faisant du saint Coran un manuel de subversion, en réduisant la Sunna aux miasmes de la scolastique médiévale qui offense la haute spiritualité de l’Islam et la supériorité de la philosophie islamique, en faisant de l’islam un enjeu de politique internationale, en transformant cette religion en instrument de chantage , de pression ou de négociation entre les mains des « mécréants » occidentaux comme ils disent, en l‘impliquant dans des actions terroristes aussi abjectes qu’étrangères à ses valeurs intrinsèquement humanistes, ces marchands de l’islam, ces imposteurs de Dieu, ont déjà beaucoup porté atteinte à l’Islam. Vous pourriez donc facilement deviner à qui profite cette subversion de l’Islam et cette image si injuste que l’on donne des musulmans.
Interviewé par Chérif Abdedaïm
La Nouvelle République No 4555, du 12 février 2013
http://www.tunisie-secret.com/Mezri-Haddad-la-revolution-du-jasmin-etait-un-conte-de-fees-pour-adolescents_a316.html
J’aimeJ’aime
ch.genève2
Fév 21, 2013 @ 19:47
On a parlé de ce conte de fées (commentaire ci dessus de Hezbollah) qui s appelle le printemps arabe puis après on a rajouté l HIVER ISLAMISTE mais qui n a pris (heureusement) puis aujourd hui, un scoop, ca vient de sortir, un remix de Joe Dassin,
L ETE INDIEN et l automne sera-t-il L AUTOMNE QATARI SANS FEUILLES ( L émir est nu?)
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 17:34
Les autorités Algériennes ont interdit au Libyen Abdel Hakim Belhadj d’entrer en Algérie. Pour rappel Belhadj est un terroriste islamiste pourchassé par la police Libyenne, recherché, arrêté par la CIA avant d’être livré à Kadhafi, Abdel Hakim Belhadj, nouveau gouverneur militaire de Tripoli, se présente aujourd’hui comme un allié de l’Otan et des Occidentaux, et ne tarit pas d’éloges sur la France.
http://www.albawaba.com/ar/%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%B2%D8%A7%D8%A6%D8%B1-%D8%AA%D9%85%D9%86%D8%B9-%D8%B9%D8%A8%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%83%D9%8A%D9%85-%D8%A8%D9%84%D8%AD%D8%A7%D8%AC-%D9%85%D9%86-%D8%AF%D8%AE%D9%88%D9%84-%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D9%8A%D9%87%D8%A7-471049
J’aimeJ’aime
Setamir
Fév 17, 2013 @ 20:52
Si jamais il est impliqué dans l’attentat d’In Amenas, il faut faire payer cela! Ce n’est pas difficile.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 18, 2013 @ 0:02
« Les autorités Algériennes ont interdit au Libyen Abdel Hakim Belhadj d’entrer en Algérie »
Il ne faut surtout pas que le pouvoir algérien laisse passer le moindre membre d’Al qaïda-Al Cia en Algérie tel que ce Abdel Hakim Belhaj, rappelons que ce sinistre personnage pavoisait lorsque l’OTAN était en train de bomabarder son propre pays; la Libye.
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 17:30
Samir Issawi, prisonnier palestinien détenu par Israël, a dépassé les 200 jours de grève de la faim pour protester contre sa détention sans inculpation ni procès par Israël. Sa vie ne tient plus qu’à un fil. Elle dépend de nous.
TOUS AU RASSEMBLEMENT CE MARDI 19 FEVRIER A PARTIR DE 18 H
A LA SORTIE DU METRO SOLFERINO (LIGNE 12)
EN FACE DU SIEGE DU PS, A PROXIMITÉ DU PARLEMENT ET DU QUAI D’ORSAY
Samer Issawi, 34 ans, Jérusalemite, avait été libéré en décembre 2011 par Israël dans le cadre de l’ échange contre Gilad Shalit. Mais il a été enlevé le 7 juillet dernier, et sa libération a été révoquée sans motif sur la base d’une « ordonnance militaire » israélienne
http://www.europalestine.com/spip.php?article8073
J’aimeJ’aime
patrick
Fév 17, 2013 @ 17:30
57 qaidistes tués à Idleb
IRIB- l’opération de l’armée près d’Idleb s’est soldée par la destruction d’une base des terroristes liés à Al Qaida.
les miliciens continuent de s’entretuer dans la banlieue de Damas. A Kafar Jaba à Idleb , les chefs terroristes Nazal, Omae , Hassan Alikor ont été liquidés. à Al Chaghar et à Ayn al Assvad dans la localité de Hassae al Chaghour un autre repaire des terroristes a été détruit et au moins 30 miliciens ont été éliminés et des équipements , détruits. à Biyila dans la banlieue de Damas, les terroristes s’entre-déchirent . 13 d’entre eux ont été jusqu’à présent tués.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 17:23
Les médias fêtent le 2ème anniversaire de la « révolution wahhab✡-si✡niste » en Libye, rendons hommage à Mouammar Kadhafi en partageant ce reportage.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 17:16
Julia, nouvelle martyr de Syrie.
Les terroristes l’ont lâchement tuée par balle à Homs.
Que ton âme repose en paix.
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 17:13
Golan: L’armée israélienne affirme avoir soigné des rebelles de l’ASL
http://www.almanar.com.lb/french/main.php
J’aimeJ’aime
himmler
Fév 17, 2013 @ 17:13
l armée syrienne arabe et les services de sécurités doivent impérativement se projeter
hors de syrie au lieu de jouer le containment des terroristes qui arrivent par milliers la nuit par les postes frontières turcs. dézinguer les porcs du quater de d arabie saoudite pour donner cette terrer de porcs aux islamistes et enfin la paix arrivera. au passage faire sauter la voiture de sarkozy kouchner le sioniste juppé la prostituée ce serait pas du luxe. quant a israel, il faut libérer le peuple juif en effet, de netanyahu et sa clique d extreme droite qui prend en otage la population. action
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 17:00
Le mythe des armes de destructions massives : cinq guerres, trois continents… et les mêmes mensonges
http://www.legrandsoir.info/le-mythe-des-armes-de-destructions-massives-cinq-guerres-trois-continents-et-les-memes-mensonges.html
J’aimeJ’aime
alexandre
Fév 17, 2013 @ 17:25
Excellent article, Pach. Il doit être lu par tous, y compris les ignorants et formatés.
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 17:38
Excellent article, Pach. Il doit être lu par tous, y compris les ignorants et formatés.
Alexandre,Ignorants qui qui ne se documentent pas et formatés tellement conditionnés et instrumentalisés qui sont dans le déni de la réalité .Pauvre d’eux mêmes,G les plaints
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 16:55
Le maire de Saint-Etienne veut empêcher le spectacle de Dieudonné
http://www.francetv.fr/culturebox/le-maire-de-saint-etienne-veut-faire-annuler-le-spectacle-de-dieudonne-132473
J’aimeJ’aime
pach
Fév 17, 2013 @ 16:47
Deux avions qataris à la rescousse des djihadistes au Mali ?
http://oumma.com/15813/avions-qataris-a-rescousse-djihadistes-mali
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 16:19
« Israël se réjouit de la situation en Syrie, mais ne le dit pas »
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=96681&frid=18&seccatid=37&cid=18&fromval=1
J’aimeJ’aime
ODIN
Fév 17, 2013 @ 15:53
Monsieur KOUCHNER : Un termite de toute première classe (Tout comme sa femme OCKRENT). Il ne vaut même pas une cartouche.
J’aimeJ’aime
tartuz
Fév 17, 2013 @ 14:26
cette pourriture de terrosioniste fou le foutre dans un cachot avec sur le mur, la photo du gros porc quatari ahamd al thani.
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 13:52
Le terroriste wahhab✡-si✡niste Fakhreddine al-Abbas reconnaît avoir commis des crimes contre les innocents et les lieux de culte à Homs pour accuser l’armée Arabe Syrienne.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 13:46
En revanche les MERDIAS aux ordres qui désinforment sur la Syrie..
ne montre jamais le peuple syrien qui soutient son armée et son pouvoir face à ces terroristes et mercenaire venus semer la mort et la désolation chez eux..
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 13:36
Nouvelle boisson rafraîchissante. Vente de pisse de chameau en Arabie Saoudite. 😆
J’aimeJ’aime
Hezbollah
Fév 17, 2013 @ 13:30
Les Tunisiens mercenaires meurent en Syrie.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 13:44
« Les Tunisiens mercenaires meurent en Syrie »
Ces types sont une honte Nationale en Tunisie, dans la mesure ou ces décérébrés, imbéciles et couillons de service… manipulés par de pseudos Imams formé par la CIA…et par l’intérmediaire des Wahabites du Qatar et d’Arabie sioniste, sont au final en train de faire le « Jihad » pour le compte des impérialo-sionistes.
Que ces batars crevent tous en Syrie, dont on espère que ce pays sera leur cimitières.
D’ailleurs le Chahid Chokri Belaïd a été l’un des premiers à dénoncer le cancer Wahabite en Tunisie qui lavent le cerveau des jeunes tunisiens pour servir comme chair à canon pour l’agenda satanique impérialo-sioniste et Wahabite dans le monde arabe.
J’aimeJ’aime
Nourou
Fév 17, 2013 @ 18:18
Le Qatar pensent que l’argent qu’il investit en Europe lui appartient. Il se trompe. Cette manne financière en occident sera bientôt gelé. Elle servira à redresser les Etats en faillites en Europe.
Si vous ne me croyez pas, demandez aux libyens ou se trouvent leurs réserves financières.
Nos dirigeants ne prennent pas de leçon de l’histoire.
Tous les avoirs gardés en Occident appartient aux occidentaux. Ils y mettent la main quand et comme ils le veulent.
Ceux qui continuent de déposer la bas leurs avoirs comme le fait le Qatar sont entrain d’enrichir l’Europe. Jamais il ne récupérerons leur investissement.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 13:28
Pendant que Les MERDIAS continuent à nous prendre pour des imbéciles on nous désinformant de manière éhonté sur la situation en Syrie, ces même MERDIAS aux ordres ne parle jamais de la situation au Bahreïn..
Pourquoi cette indifférence pour le Bahreïn ?
Depuis deux ans, jour pour jour, une forte répression frappe la population bahreïnie. Celle-ci tente désespérément de s’opposer au régime des al-Khalifa et de faire entendre ses revendications.
La population bahreïnie exige des élections libres et la fin des discriminations à son encontre. Le régime despotique bénéficie du soutien inconditionnel des Etats-Unis (présence au Bahreïn de la 5ème flotte américaine), de plusieurs pays du golfe (Arabie saoudite) et même de certains pays d’Europe.
La France est d’ailleurs l’un des premiers fournisseurs d’agents anti-émeute toxiques qui permettent aux forces de sécurité de Bahreïn de réprimer les manifestants.
Est-ce pour cette raison que l’Elysée a reçu discrètement le roi de Bahreïn en août dernier ?
Le Parti Anti Sioniste est en droit de se demander pourquoi la France ne reçoit pas également les opposants au régime de Bahreïn comme elle a reçu les opposants au gouvernement syrien.
Depuis deux ans, le Parti Anti Sioniste ne cesse de dénoncer les répressions et les violences que subit le peuple de Bahreïn. Aujourd’hui encore, un manifestant a été tué et d’autres ont été blessés.
Le Parti Anti Sioniste condamne fermement les exactions du pouvoir, soutenu par les forces impérialistes et leurs ingérences
http://www.partiantisioniste.com/communications/pourquoi-cette-indifference-pour-le-bahrein-1391.html
J’aimeJ’aime
Gobel
Fév 17, 2013 @ 13:16
Syrie : Kouchner appelle à armer les rebelles
Par Europe1.fr avec Le JDD
Publié le 17 février 2013 à 09h07 Mis à jour le 17 février 2013 à 09h07
Il dit « hurler de colère ». L’ancien ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner appelle dans le JDD à « livrer des armes aux rebelles » syriens, alors que les ministres des Affaires étrangères des 27 pays de l’UE se réunissent lundi à Bruxelles. « Il faut le faire. Si on donne des armes aux opposants de Bachar [al-Assad], on pourra enfin se dire qu’on aura essayé d’agir. Sinon, autant rester chez soi et applaudir les massacres qui continuent », affirme Bernard Kouchner.
« Où est la politique extérieure et de sécurité européenne ? Qu’on n’aille pas faire les difficiles. Armer, cela veut d’abord dire financer la fourniture d’armements », tempête encore l’ancien ministre, pour qui « on a trop attendu ».
J’aimeJ’aime
Gobel
Fév 17, 2013 @ 13:26
Ce sioniste ferait mieux de demander à armer les résistants Palestiniens
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 16:15
Syrie : Kouchner appelle à armer les rebelles
Ceci veut dire tout bonnement, à moins que nous soyons bêtes à ce point, que Kouchner et ses sbires impérialo-sionistes appelent à armé les terroristes wahabo-salafistes.. qui sévissent en Syrie.
Manifestement, cela n’a pas trop l’air de gêner plus que ça nos chers concitoyens encore lobotomisés par les MERDIAS au ordres.
Est pourtant les sionard qui sont en panique, tels que Kouchner et consorts.. sont on peut plus clair, ces gens là ne s’en cache même plus, étant donné qu’ils appelent publiquement à armer les terroristes en Syrie.
En tout cas, BRAVO au peuple syrien, au pouvoir légitime syrien et à l’Armée arabe syrienne d’avoir fait tombé les masques.
J’aimeJ’aime
Phoenix
Fév 17, 2013 @ 20:03
L’enfoiré !!!
Qu’il prenne les armes et vienne lui même défendre ses amis criminels !!
De toute façon, « Qui s’assemble se ressemble ».
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 18, 2013 @ 0:14
« Qu’il prenne les armes et vienne lui même défendre ses amis criminels »
Comme tout sioniste, il n’aura jamais le courage de venir combattre en Syrie, leur tactique est simple, c’est d’abord se cacher de manière lâche est provoquer des chaos chez les pays voisins et aux alentours (Irak, Liban, Libye, Syrie..etc..) par terroristes wahabo-salafistes interposés, d’ailleurs ce n’est pas pour rien que le cancer Wahabo-sioniste s’est gréffer au coeur même du monde arabe pour bien l’affaiblir justement, mais les peuples de la région ont très bien compris les vices sionistes, le peuple syrien qui s’est de suite rallié au coté de son Armée on est la parfaite illustration !!
J’aimeJ’aime
de maistre
Fév 17, 2013 @ 13:15
netanyahoo vient de déclarer : israel n’est pas un pays comme tous les autres pays du monde.. pour ceux qui ne comprennent pas ce langage crypté netavoyou veut tout simplement dire : « la communauté internationale » c’est moi!,
J’aimeJ’aime
Merrick
Fév 17, 2013 @ 13:57
Israël est également un pays qui brandit le danger des intégristes islamistes … mais qui les aide militairement et médicalement en les soignant !
L’armée israélienne soigne des rebelles de l’ASL :
-> http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/syrian-civil-war-edges-closer-as-seven-rebels-taken-to-israeli-hospital.premium-1.503880
-> http://www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=303457
J’aimeJ’aime
dhamiro
Fév 17, 2013 @ 17:04
L’armée israélienne soigne les terroristes d’Al qaida par ci, Kouchner appele ouvertement à armer les terroristes par là..
Decidemment et concernant la Syrie, c’est la panique à bord chez les sionards.
J’aimeJ’aime
Claude
Fév 17, 2013 @ 13:06
Mais qu’attendent les services secrets syriens pour loger une balle dans la tête du porc du Qatar ?
J’aimeJ’aime
ODIN
Fév 17, 2013 @ 12:59
Le guerre civile de Syrie a ceci de bon, c’est qu’elle permet à l’Armée Syrienne d’éliminer (assécher)lentement mais sûrement toute cette racaille d’islamistes qui polluent de trop nombreux pays. Arrivera un jour où le combat cessera faute de combattants. Mais l’affaire ne sera pas réglèe pour autant : Arrivera alors le nettoyage de tous ceux qui auront soutenu et encouragé les horreurs des islamistes. Viendra aussi le jour du réglement des contentieux avec les pays qui auront soutenu ces tarés d’islamistes. Et comme la vengeance est un plat qui se mange froid, Erdogan, L’Emir du Qatar, les Saouds et notre cher Fabius, n’auront plus qu’à tripler leurs gardes du corps. Compris ??
J’aimeJ’aime
Estelle
Fév 17, 2013 @ 12:46
Prem’s !
J’aimeJ’aime