Êtes-vous «Pros» ou «Antis» Occident ?
Drôle de question n’est-ce pas !
«Pro» ou «Anti» Occident !
Un étiquetage…
Étiqueter (définition) : Ranger dans une catégorie sans l’étudier.
Exemple: Un député qu’on étiquette comme gauchiste.
Ou encore un journaliste qu’on étiquette comme «anti-occidental»!
Dans les médias, le titre ou l’étiquette sert soit à rehausser la crédibilité du propos, voire même à les rendre en quelque sorte « indiscutables » (sic), ou alors à les discréditer totalement, voire les rendre tellement odieux qu’il vaut mieux même de ne pas en prendre connaissance.
Exemple: Monsieur le Ministre a dit: «…»
Ou le grand « intellectuel » ou «le fabuleux titre» a dit: «…»
Quelqu’un peut-il oser le contredire ?
Certainement pas Monsieur ou Madame Toutlemonde !
Ou alors: «Le théoricien du complot», Thierry Rodriguez déclare: «…»
Ou encore: «Leprince, ce conspirationniste…»
Qui donc peut oser dire qu’il prend de tels propos au sérieux ?
Personne, sauf ceux qui ne craignent pas trop de perdre leur réputation !
« Anti- occidental »
Aujourd’hui, l’étiquette en vogue est : « anti-occidental ».
C’est l’étiquette rejeton du jadis «anti-américanisme» (mondialisation oblige). Étiquette souvent employé avec le qualificatif décisif et tranchant de « primaire ».
Exemple: «Jo Blow est un anti-américaniste primaire !» Ouf! Ça dit tout!
Pas besoin de le prendre au sérieux. Un peu comme ce Chávez et sa bande «d’anti-américanistes primaires» qui a pour ami des gens qui sont aussi simplement d’autres «anti-américanistes primaires». Pour ce « despote » (étiquette), c’est le seul et unique critère valable dans le choix de ses « amis ». Et v’lan ! Allez donc contredire une telle « argumentation » (sic)!
« Anti-occidental » ou le simplisme dans tout son éclat !
Peut-on être «Pros» ou «Antis» Occident ?
Sommes-nous vraiment «Pros» ou «Antis» Occident ?
Mais quelle question !
On devrait plutôt dire: « Mais quel étiquetage !!! »
C’est pourtant par cet étiquetage saugrenu que l’animatrice, Marie-Louise Arsenault, de Radio-Canada a présenté son invité, Robert Fisk.
Sur le site de son émission, on dit:
« Robert Fisk, connu pour sa plume incisive et son point de vue anti-occidental.
On précède ces « attributs » caractériels biscornus par une « question » (affirmation?) non moins véreuse et orientée ayant clairement pour objectif de nous situer sans ambigüité le personnage «Fisk».
On dit:
« Le journalisme est-il toujours une affaire d’objectivité et de récolte des faits? Certainement pas pour le journaliste britannique Robert Fisk » !
Il n’y a qu’un pas pour en conclure que Robert Fisk ne fait pas du journalisme très sérieux !
Par cette présentation courte, mais qui dit tout, ce Robert Fisk serait un « anti-occidental » très peu « objectif » et aussi peu enclin à récolter des faits.
On peut difficilement avoir une meilleure présentation pour que l’auditeur ajuste ses oreilles dans le sens que ce Fisk n’a rien du journaliste, mais plutôt a tout du militant «anti-occident». Bref, il est un personnage dont il faut grandement se méfier.
Il faudrait donc prendre avec un gros grain de sel tout ce qu’il rapporte parce que sa caractéristique bien spécifique le décrivant comme étant un «anti-occidental» (pourrait-on dire « primaire »?) nous incite à penser que ses reportages ne reflètent finalement pas vraiment la réalité. Robert Fisk ne ferait pas vraiment du journalisme, mais aurait plutôt tendance à nous faire condamner injustement l’irréprochable Occident.
Irréprochable Occident ? Oh! Bien sûr, on va s’empresser de dire que l’Occident a commis quelques bévues par mégarde, mais bon, comme on dit : on ne fait pas de délicieuses omelettes sans malheureusement casser des œufs !
Par cette présentation « objective » (SIC), Robert Fisk est donc, un « semblant » de journaliste catégoriquement anti-occidental. On dit, toujours sur le site de l’émission de Marie-Louise Arsenault, que les reportages de Robert Fisk «flirtent toujours avec l’éditorial» !
Paradoxalement, on dit aussi, sans se gêner de la contradiction, que Robert Fisk produit « ses articles sur les guerres du Moyen-Orient, ancrés dans un rigoureux travail de terrain » !!!
Robert Fisk serait donc un journaliste qui se soucie peu de la récolte des faits, tout en faisant un « un rigoureux travail de terrain » pour nous livrer, non pas des reportages nous exposant des faits, mais plutôt de l’éditorial nous moussant sa vision comme le font finalement tous les éditorialistes !!!
Assez étonnant qu’un tel type tienne à être sur le terrain pour nous livrer de l’éditorial ! Généralement, les éditorialistes sont bien assis dans leur bureau loin de la poussière et du sang qu’ils peuvent fouler sur le terrain. Cet éloignement, cette déconnexion de la réalité ne les prive cependant pas de nous pousser leur opinion bien tranchée et bien souvent ne reposant que sur des « déclarations » des rumeurs et très souvent sur bien peu de faits. (Nous avons généralement du journalisme de mots et non de faits.)
Comme si cette présentation de Robert Fisk ne suffisait pas et pour encore mieux nous situer le personnage, Mme Arsenault ajoute « qu’on lui reproche principalement d’avoir une vision simpliste et manichéenne, du monde arabe ! Une vision où les Arabes sont les victimes de l’incompréhension de l’Occident. » Mme Arsenault dit « qu’on l’accuse de manquer de rigueur, de prendre des libertés avec la réalité. » Si elle le dit… Si elle l’affirme !
Bien entendu, dans l’esprit des auditeurs de Radio-Canada qui ne connaissent pas vraiment Robert Fisk, lorsqu’on dit « on » lui reproche…, les gens ont nécessairement en tête que ce «on» représente les gens sérieux, compétents et « professionnels ». Le «on», ce serait bien entendu ce type de personnes très qualifiées qui lui reprochent ainsi ces défauts très notables et peu reluisants. Des défauts sérieux et clairement répréhensibles, et ce, même pour un jeune journaliste arrivant dans le métier, alors pour un individu comme Fisk qui a une si longue expérience, c’est doublement répréhensible.
Qui donc est Robert Fisk ?
Robert Fisk a près de quarante ans de journalisme dans son sac et Radio-Canada l’accuse d’avoir une vision « simpliste » !
Il a reçu 24 prix journalistiques dans sa carrière ce qui fait de lui le journaliste britannique ayant mérité le plus de distinctions.
En 2000 Amnesty International lui décerne un prix pour ses reportages concernant la guerre de Yougoslavie (Serbie).
( Liste des reportages de Robert Fisk sur cette autre guerre où le mensonge a prévalu: ICI
Étrangement, vous remarquerez qu’aucun de ces liens n’est fonctionnel. Sur internet, on rend délibérément difficilement accessible ce genre d’article. Voilà pourquoi il est essentiel que les journaux papier demeurent et soient archivés.)
Voici quelques-uns de ses articles encore accessibles:
Publié le 4 juin 1999: «War in the Balkans – 72 days. 1,500 dead. Serbs ask why »
Publié le 7 février 2000 : «The bloody truth of how Nato changed the rules to win a ‘moral war’ in Yugoslavia»
Amnesty Internationale qui, à cette époque, avait vraiment à cœur les droits humains et militait ardemment contre les crimes de guerre commis par «qui que ce soit» (dans ce temps on craignait moins d’être «anti-occidental»!) a produit un document de 66 pages concernant les « Violations of the Laws of War by NATO during Operation Allied Force ».
À plusieurs endroits dans ce document, Amnesty International se réfère aux reportages révélateurs de Robert Fisk.
On pourrait scruter pendant des pages la qualité du journalisme de Monsieur Robert Fisk. Chaque document produit par Robert Fisk est sérieusement documenté et les faits qu’il rapporte peuvent être vérifiés. Les retombées du temps lui donnent sérieusement raison.
Il est clair que d’affirmer que Robert Fisk est un genre d’hurluberlu se donnant pour mission de ternir l’Occident (plume incisive et point de vue anti-occidental) et non de faire du journalisme «véritable» sur le terrain est une présentation tendancieuse totalement non fondée.
Robert Fisk n’est pas un anti-occidental. Robert Fisk refuse tout simplement de fermer les yeux sur les atrocités commises par ces gens qui font la pluie et le beau temps à travers le monde.
Si c’était la Chine ou la Russie qui avait à travers le monde des centaines de bases militaires, on pourrait sûrement dire que Robert Fisk est anti-russe ou anti-chinois, mais ce sont les ÉU qui possèdent ces bases et qui ont le plus faramineux budget militaire de la planète.
( Forces armées des États-Unis)
(Liste des bases militaires des États-Unis dans le monde )
Si c’était les Russes ou les Chinois et pourquoi pas les Iraniens ou les Vénézuéliens qui avaient envahi et tué près d’un million de personnes en Irak, on pourrait sûrement dire que Robert Fisk est «anti» russe, chinois, vénézuélien ou iranien, mais ce n’est pas le cas. L’Irak a été massacré par l’armée US.
Robert Fisk devrait-il, comme ses collègues prostitués, fermer les yeux et bénir ces gestes totalement répréhensibles ?
On pourrait dresser une longue liste des méfaits commis par l’Occident et son armée, l’OTAN. On pourrait aussi démontrer les méfaits commis par les organismes de l’Occident comme le FMI, la Banque Mondiale, ou l’OMC (démonstration faite dans plusieurs très sérieux bouquins).
Sommes-nous « anti-occidentaux » lorsque l’on dénonce l’exploitation «flagrante» de l’Afrique, ce continent extrêmement riche où paradoxalement sévit la pire misère de la planète ?
Sommes-nous « anti-occidentaux » lorsque l’on condamne les assassinats de dirigeants politiques et les invasions de Pays souverains ?
Doit-on fermer les yeux sur ces exactions et ces guerres faites sous les prétextes hypocrites de la démocratie et des droits humains ?
Doit-on fermer les yeux sur les mensonges pour éviter d’être étiqueté comme ce Robert Fisk, «d’anti-occidental» ?
Mme Arsenault dit qu’il y a un « culte » autour de Robert Fisk.
Elle insiste qu’il y a des gens qui «l’adulent». Il n’y a qu’un pas pour insinuer que respecter le travail de Robert Fisk est synonyme de faire partie d’une secte, la «secte de Robert Fisk» !
La jeune Marie-Louise reproche sévèrement à M. Fisk de donner son « opinion » dans ses reportages. Elle lui dit : « Quelle est votre définition du journalisme, Robert ? » (À 3 minutes du début).
Quelles sont donc les compétences journalistiques de Mme Arsenault pour se permettre ainsi une question aussi incisive et désinvolte? Quelle est votre expérience journalistique, Marie-Louise, sur le terrain des guerres et du monde pour vous permettre ainsi de pratiquement faire la morale à Robert Fisk ?
Avec une telle question: «quel était le but de Marie-Louise Arsenault ?»
Il est clair que peu importe la réponse de Robert Fisk concernant la définition du journalisme, c’est la question que l’on retient. Et il est aussi clair, sans avoir suivi le cours de psychologie pour les nuls, qu’une telle question, dit sur ce ton nous laisse dans l’esprit concernant Robert Fisk: « Mais quel est sa définition du journalisme pour agir ainsi ?»
Au lieu de recevoir de telles remontrances par cette jeune blanc-bec, Robert Fisk aurait plutôt mérité de se faire féliciter pour faire du véritable journalisme et défier ces lignes éditoriales totalement orientées et que nous pourrions qualifier de «pro-occidentales».
Lignes éditoriales des mass-médias sont-elles vraiment «pro-occidentales» ?
Il est trop simpliste de dire qu’elles le sont. En fait, les lignes éditoriales de tous nos médias de masse ne sont pas « pro-occidentales », mais bien plutôt pro-mensonges et anti faits, ce qui évidemment sert les oligarques mondiaux que l’on réduit trop souvent à « occidentaux ».
Contrairement à Robert Fisk qui persiste à se rendre sur le terrain avant de témoigner d’une situation, nos journalistes devenus de flagrants propagandistes n’ont besoin que de données totalement non vérifiables comme celles du fameux OSDH de Londres (qui ne comporte qu’un seul membre actif plus que douteux) pour nous livrer leurs «vibrants» reportages cousus de leur fine opinion uniforme pour ne pas dire formatée.
Robert Fisk est un journaliste de faits, de terrain. Il écrit ses reportages dans la poussière souvent près des mares de sang encore bien rouges. Et nos journalistes prostitués, eux, font du copié-collé de l’AFP et de l’OSDH, bien assis dans leurs bureaux confortables, à Montréal, Paris, Londres ou Washington.
Mme Arsenault accuse Robert Fisk d’être « simpliste ». Il faut le faire. C’est comme dire que la neige est noire ou que la glace est chaude.
Le qualificatif de «simpliste» s’applique plutôt à ce que l’on ose appeler « analyse » ou « profondeur » dans les nouvelles copiées collées du personnel journalistique propagandiste de la SRC (Société Radio-Canada).
La jeune Marie-Louise ose accuser Robert Fisk de présenter le monde de façon «manichéenne» ! Incroyable tout de même !
Trouvez un seul article sur nos mass-médias indiquant un bon côté de Vladimir Poutine ou de Bachar al-Assad, ou du défunt Mouammar Kadhafi, ou à celui qui a été injustement mis en prison sans procès, Laurent Gbagbo,
Ou encore un article récent favorable à Simone Gbagbo ou à Asma al-Assad, ou encore aux présidents progressistes latino-américains, ou à Ahmadinejad, ou à Mugabe, ou aux dirigeants chinois, ou nord-coréens.
Et trouvez un seul article condamnant avec la même vigueur que ceux cités précédemment les Sarkozy, ou les Harper, ou les Cameron, ou les Clinton-Obama, ou tous ceux qui font partie de ce monde que notre presse considère comme luttant pour le « »bien »».
Un monde « manichéen » dites-vous ?!
Qui donc nous fait preuve de simplisme et nous présente l’information de façon manichéenne ???
Il est clair que nos braves journalistes et animateurs, telle que Mme Arsenault, font preuve de simplisme et de manichéisme. L’art d’accuser les autres de ses propres travers est une technique très utilisée.
Mais quiconque se penche sur la réalité des choses constate rapidement l’odieux subterfuge.
Robert Fisk est loin d’être simpliste et manichéen. Quant à notre institution radio-canadienne, elle ne fait que nous présenter du simplisme avilissant et un monde caricatural manichéen.
Radio-Canada, tout comme l’ensemble de la presse occidentale ne va jamais plus loin que la surface des choses et nous présente constamment le monde en bien et en mal. Ce monde clairement établi par George W Bush qui nous traçait l’axe du mal. Ce monde manichéen toujours clairement établi par ce même individu qui déclara « You are with us or with the terrorists » !!!
George War Bush, bien qu’il pue le mensonge et est le responsable de la mort de centaines de milliers de personnes innocentes, est toujours grandement « respecté » par nos journalistes serviles et rampants. Jamais notre presse qui se dit non manichéenne ne mènerait des campagnes médiatiques contre ce menteur assassin de Bush, jamais aucune campagne du genre de celles menées contre le défunt Kadhafi ou l’actuel Bachar al-Assad ou encore comme celles contre Mugabe, al-Béchir, Poutine, Chávez, Ahmadinejad et autres présentés comme grands « méchants » (sic).
Étrange que nos «Marie-Louise Arsenault» n’aient jamais considéré George W Bush comme étant simpliste et manichéen !
Étrange, n’est-ce pas ?
Étrange aussi que l’on considère que Robert Fisk a de tels défauts !
À travers cette entrevue, Radio-Canada nous a encore une fois clairement démontré que nos artisans de l’information radio-canadienne se sont donné pour mission de faire valoir la propagande visant à justifier les actes inadmissibles commis par les prédateurs oligarques qui mènent pratiquement la totalité du monde. Cette propagande faisant la promotion des guerres, des invasions et du contrôle économique afin que ces puissants dans l’ombre puissent poursuivre leurs atrocités avec la bénédiction de l’opinion publique.
Heureusement qu’il y a des Robert Fisk.
Heureusement qu’il y a des gens que l’on étiquette « d’anti-occidental« , de « conspirationnistes » ou de « théoriciens du complot » pour faire valoir la réalité
Il y a en fait ceux qui font la promotion du mensonge et qui s’évertuent à maquiller la réalité et ceux comme Robert Fisk qui mettent leur énergie à nous livrer des faits.
Livrer des faits et faire valoir la réalité, voilà ce que tous journalistes dignes de ce nom devraient avoir à cœur.
Serge Charbonneau
Québec
P.S.: Quelques articles de Robert Fisk
http://www.vigile.net/_Fisk-Robert,1661_
«Syrie : la guerre des mensonges et de l’hypocrisie»
Automne 1998 dans le Middle East Report
« So No One Can Say « We Didn’t Know » »
Article pour lequel Robert Fisk a obtenu le Prix d’Amnesty International en 2000
Amnesty International UK Media Awards 2000
Allain Jules
Allain Jules 
veloceexpress
Jan 29, 2013 @ 23:37
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Jan 29, 2013 @ 22:34
France Vs Qatar…
Lorsque Aljazeera, chaîne qui « propageait le printemps arabe et la démocratie » à partir du Qatar attaque frontalement la France et découvre « soudainement » que « la France bombarde et massacre des civils au Mali » (en Libye, la France tuait uniquement les « miliciens de Kadhafi » mais jamais les civils, selon la chaine tristement célèbre)…
Et lorsque réciproquement, les médias « mainstream » français se déchainent contre le Qatar après avoir découvert tout aussi « soudainement » « le danger islamiste et terroriste exporté par cet émirat » … Eh bien, tout cela signifie que les deux prédateurs sont entrain de se battre, tels des vautours qui veulent s’approprier une carcasse.
Dernière affaire très croustillante en date, les attaques qui fusent de l’armée médiatique française contre le Qatar accusé d’avoir recouru aux « fraudes » et aux « pratiques mafieuses » pour obtenir le privilège d’organiser la Coupe du monde de football en 2022.
L’hebdomadaire France Football, à l’origine des révélations, exige carrément l’élimination du Qatar et la réattribution de la Coupe du monde !
http://www.marianne.net/Comment-le-Qatar-s-est-paye-la-Coupe-du-monde-de-foot_a226164.html
On se délecte déjà à l’idée de voir une pluie de sanctions de la part de mafieuse Fifa s’abattre sur le mafieux Qatar… En attendant mieux: que la » michyakha » (chefferie) soit rayée de la carte !
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 22:28
Les sciences et les technologies ne se substitueront jamais aux valeurs spirituelles ancestrales, ferments véritables du progrès de la civilisation mondiale que nous connaissons aujourd’hui. Personne ne peut nier les acquis matériels de la vie moderne. Cependant, plus que jamais, nous sommes confrontés à la souffrance, la peur et l’anxiété. Il serait donc censé de rechercher un juste équilibre entre, d’un côté, les progrès matériels et, de l’autre, le développement spirituel. Pour incarner ce grand changement, nous devons réaffirmer nos valeurs fondamentales et les renforcer.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 22:57
On vient de voir au JT le pillage et le saccage de la bibliothèque de Tambouctou .par les djhiadistes .. un trésor du patrimoine culturel de l’humanité a été détruit. Pourtant, on pourrait penser que les fondamentalistes devraient préserver ce genre d’archives.. Mais non, tous ce qui est contraire à leur croyance doit disparaître.
On pourrait dire que ce sont des barbares, mais no, même les nazis brûlaient les livres, les chrétiens aussi et que dire de la bibliothèque d’Alexandrie ! Toute la mémoire de l’Afrique et de la lignée Hébraïque a du partir en fumée .. Après il a été plus commode aux prêtres lévites de réécrire l’histoire !
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 23:29
A ceux qui trouveraient singulier de me voir tant m’impliquer sur un fait historique vieux de plus de 2 millénaires, puisque j’en suis arrivé à parler de la bibliothèque d’Alexandrie où toute l’histoire de l’antiquité est partie ne fumée, je tiens aussi à vous informer d’un autre crime , de ce genre que vous ne soupçonnez même pas .
La bibliothèque d ALESIA, aurait été du même ordre que celle d’Alexandrie soit 400 000 manuscrits ! Elle a également été détruite !
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2011/09/08/21938023.html
J’aimeJ’aime
avic
Jan 29, 2013 @ 23:42
Les romans étaient écrits sur des peaux de chèvres ?
Qu’est devenue la vidéothèque d’Alésia, après le passage de César ?
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 23:55
Justement avic , va voir sur mon lien, j’ai scanné le livre en question qui en parle … C’est tout un monde ancien qui nous et caché! Alesia était originellement une ville punique soit phénicienne, celle ci était au carrefour des voies de communication.
Les romains l’ont réduit en cendres comme Carthage, le sol passé à la charrue… pour faire disparaître toutes traces et ainsi asservir le peuple conquis .
« LA FONDATION D’ALESIA »
«Heraklès, ayant rassemblé ses troupes, s’avança jusqu’à la Celtique, la
parcourant tout entière, abolissant les coutumes contraires au droit,
comme celle du meurtre des étrangers. Une multitude d’hommes de toutes
les nations étant venus se joindre volontairement à son armée, il fonda
une ville très grande. (…) Il mêla à ses concitoyens beaucoup d’indigènes.
Ceux-ci étant plus nombreux, il arriva que tous les habitants devinrent
barbares. Et les Celtes jusqu’à ces temps-ci honorent cette ville, comme
étant foyer et métropole de toute la Celtique ».
DIODORE DE SICILE
J’aimeJ’aime
avic
Jan 30, 2013 @ 0:07
Il est bon quand même ce Héraclès. Après ses 12 travaux, il trouve le moyen d’aller ouvrir le détroit de Gibraltar, pour aller finir en Gaule. Nom de Zeus !
Moi, je crois plutôt que Alésia est l’une de ces innombrables Alexandrie qu’Alexandre le grand a créées lors de son passage. Alésia est en fait une déformation de Alexandrie.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 30, 2013 @ 0:10
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 30, 2013 @ 0:25
Tous ça c’est bon pour les « prout ma chaire » comme disent les belges.. Je vous donne des élément nouveaux en évoquant 400 000 manucrits détruit à Alesia. . tout comme ici ma swastika
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2010/03/18/17278638.html
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2010/09/25/19161424.html
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 30, 2013 @ 0:29
Tous ça c’est le foin habituel Véritanus. Je vous donne des élément nouveaux en évoquant 400 000 manuscrits détruit à Alesia. . tout comme ici ma swastika
http://eclaireurcitoyen.canalblog.com/archives/2010/03/18/17278638.html
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 30, 2013 @ 0:37
Je vais étudier le sujet Eclaireur …..mon rapport sous peu 😀
J’aimeJ’aime
McLouf
Jan 30, 2013 @ 0:09
« Les romans étaient écrits sur des peaux de chèvres ? »
On est en territoire de Jurassicmandland : les philosophes, géomètres et astronomes des forêts avoisinantes écrivaient, entre 2 parties de chasse au sanglier, sur des mandibules de rhinocéros d’oû la dénomination de « mandland ».
400 000 manuscrits à 100 mandibules par ouvrage, ça fait 40 millions de mandibules !
On se demande comment une telle montagne de mandibules a pu disparaître …
Bref, c’est la mandconnerie du jour.
J’aimeJ’aime
avic
Jan 30, 2013 @ 1:05
CFR !!! (Crise de Fou Rire). Et une belle !
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 30, 2013 @ 11:14
En fait, je suis donc ici bien le seul à vraiment travailler.. (A moins que Véritanus consente à sortir de ses classiques qui l’obligent à se rependre partout et au final se noyer et nous avec) c’est bien ce que les juifs disent dans les protocoles…. « les goys ne cherchent pas !.. ils s’amusent ! «
J’aimeJ’aime
McLouf
Jan 30, 2013 @ 0:11
@avic : explication sur la bibliothèque de mandland au check point.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 30, 2013 @ 0:57
Un aperçu 😀
Cliquer pour accéder à franck_Ferrand_Pref1.pdf
J’aimeJ’aime
McLouf
Jan 30, 2013 @ 1:13
Si tu grattes sous le Jura, tu trouveras la première pyramide de l’histoire de l’humanité dont les plans ont été volés par des sans-« papiers » (os) Egyptiens renvoyés chez eux vers 10 000 av JC. Voir livre de Mandsès et Mandnaton.
J’aimeJ’aime
avic
Jan 30, 2013 @ 1:35
Dans l’Histoire officielle, l’imposture est plus fréquente que la vérité.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 23:32
Un lien qui va te plaire 😀
http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/tab1.htm
J’aimeJ’aime
hiteksaucer
Jan 30, 2013 @ 7:53
moi je n’ai vue que les dégâts !! mais pas de « Djiadiste Révolutionnaire » entrain de Brulé et saccagé cette bibliothèque. … en Irak aussi les musee on été saccagé pillé et pas que par les soldats Américain , dans toutes les Guerre le pillage est de rigueur … Croire que ce sont les révolutionnaire qui ont fait sa c’est croire en ce que tu voie à la Tv Française , c’est croire en la version officiel de l’elysee … Moi je prefèrerais qu’ont nous montre les civiles tué par les Bombardement Français …
J’aimeJ’aime
kawa
Jan 29, 2013 @ 22:17
IL CONVIENDRA AUX SPECTATEURS D’ACCORDER UNE ATTENTION TOUTE PARTICULIÈRE À CES TROIS DOCUMENTAIRES. ILS SONT LA PREUVE QUE LES MÉDIAS, ICI FRANCE 3, SONT COMPLICES DE LA DESINFORMATION GÉNÉRALISÉE DANS LAQUELLE NOUS VIVONS. EN EFFET, CES DOCUMENTAIRES ONT LA PARTICULARITÉ DE NE PAS TRAITER DE LA MEME MANIÉRÉ LES COMBATS POLITIQUES DE LA DEUXIÈME PARTIE DU XXE SIÈCLE. PARADOXALEMENT, CERTAINS SUJETS SONT EXCELLEMMENT TRAITÉS ET DOCUMENTÉS. SANS VOUS DÉVOILER DONC LE FOND DE MA PENSÉE, JE VOUS INVITE A ETRE VIGILANT ET A GARDER A L’ESPRIT QU’AUCUN DOCUMENTAIRE N’EST INDÉPENDANT (ET ENCORE PLUS CELUI-CI)!
http://antisysteme.com/2012/09/26/une-histoire-du-terrorisme-3-documentaires-2012/
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 22:20
Ironie de l’Histoire, les plus graves problèmes émanent des sociétés industrielles les plus avancées où un degré sans précédent de scolarisation encourage la montée de l’insatisfaction et de l’impatience. le progrès collectif est indéniable dans de nombreux domaines, les sciences et les techniques en particulier. Mais le progrès des connaissances, pour une raison ou une autre, est insuffisant. Les problèmes originels de l’humanité perdurent. Nous avons échoué en ce qui concerne la paix, et dans notre lutte pour faire reculer la souffrance.!!!
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 22:22
check point
J’aimeJ’aime
kawa
Jan 29, 2013 @ 22:32
Je recommande aussi le blog qui contient pleins de pépites vidéos…http://antisysteme.com/
J’aimeJ’aime
biggerp
Jan 29, 2013 @ 23:53
Je suis le créateur du site antisysteme.com
Merci de ton soutien Camarade.
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Jan 29, 2013 @ 23:59
Instinctivement, je suis allé directement regarder le finish, les 5 dernière minutes de la 3e et dernière partie de ce documentaire.Ils résument toute la fourberie et la mauvaise foi des merdias:
Tant qu’on est à Londres, Madrid, Casablanca (ou même Alger est citée du bout des lèvres), il s’agit de terrorisme…
La résistance du Hezbiollah (même si je suis aux antipodes de ce parti) est terroriste.
En revanche, à Tripoli ou Damas… c’est l’espoir, la soif de liberté des peuples arabes….. pffff !
Ces médias ne savent-ils pas que les termes de « révolutions » ou « printemps » arabe sont devenus très obscènes aujourd’hui ?
J’aimeJ’aime
avic
Jan 29, 2013 @ 22:16
Excellent article, serge. Vraiment.
Tant qu’on a encore de vrais journalistes comme Robert Fisk, il faut tout faire pour qu’ils continuent à être audibles. Même dans un journal bobo, il arrive encore à faire du vrai journalisme. Dommage qu’il n’y en ait pas beaucoup comme lui dans le monde (surtout francophone).
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 22:11
La disparition du communisme et la promulgation simultanée du Nouvel Ordre Mondial semblent s’être produite sur un vide idéologique absolu. Pourtant l’Empire mondial qui s’édifie sous nos yeux ne saurait se priver du ciment idéologique qui pourra seul assurer sa pérennité. Les organisations internationales, dont le pouvoir augmente chaque jour, doivent d’autre part légitimer leur existence et la disparition progressive des Etats.
Or une idéologie révolutionnaire émerge silencieusement. L’ÉCOLOGIE , subvertie et détournée de sa fin première, véhicule une conception totalitaire de la nature et du monde. L’homme y est considéré comme un élément » durable » .
Ce renversement de perspective le prive de sa dignité naturelle et fraie la voie aux deux principaux mouvements totalitaires de notre époque : le MONDIALISME et LE NOUVEL ÂGE. Simultanément, on met en exergue les problèmes écologiques globaux, tels l’effet de serre et le « trou » dans la couche d’ozonne, qui imposeraient une collaboration de toutes les nations sous le contrôle d’institutions internationales et d’un pouvoir mondial fort.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 22:09
Parfois, de la science-fiction à la réalité, il n’y a qu’un pas. L’avionneur américain Boeing a testé avec succès une bombe volante à impulsion électromagnétique, rapporte le « Daily Mail » le 1er décembre. Durant une heure de vol, le missile a déchargé une forte impulsion de micro-ondes et a mis hors service sept installations militaires de l’armée américaine dans l’Etat de Utah, sans faire de mort.
L’opération, conjointement menée par Boeing avec les laboratoires de l’armée de l’air américaine à la demande du Pentagone, a été baptisée CHAMP pour « Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project » (Projet de missile à micro-onde de haute puissance contre-électronique, NDLR). Le programme a tout de même coûté 29 millions d’euros. C’est surtout la première fois qu’un tel missile est testé. Chose étrange, Boeing a d’ailleurs publié un communiqué de presse pour se vanter de la « réussite totale » du projet et une vidéo « d’artiste ».
J’aimeJ’aime
teleternel
Jan 29, 2013 @ 21:58
je suis pour les contre ,mais je ne suis pas pour , comme les mariages homos
c’est du maçonisionisme d’illuminattis : c’est satanique : des suppos de merde
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:39
Voyez qui sont les hommes, les institutions et les groupes secrets qui ont façonné le cours de l’histoire canadienne. Voyez aussi comment Mackenzie King est le premier politicien canadien à avoir ouvertement fait la promotion du « Nouvel ordre mondial » lors de son long règne comme premier ministre du Canada.
http://soleilvert1.blogspot.fr/search/label/Canada
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:38
Des dommages colatéreaux comme pour la prise d’otage a AIN AMENASSE mais bizarement pas un mots de c’est mérdiasse elle belle la france!!!
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Jan 29, 2013 @ 23:33
Effectivement,.Les merdias français, tellement peureux, tellement suivistes de leur gouvernement irresponsable ont gardé le silence.
Mais où étaient donc les journalistes et correspondants embedded au Mali ?
Il a fallu attendre un merdia concurrent anglophone pour révéler ce drame.
Quel déshonneur !
J’aimeJ’aime
Hamida MTL
Jan 30, 2013 @ 0:10
Ah ben là oui, on dira que ce sont des dommages collatéraux hein?
Comme aurait dit Coluche « bande d’enfoirés »!!!
J’aimeJ’aime
Le Caïd
Jan 30, 2013 @ 0:30
Florence Cassez, une trafiquante et sans doute criminelle devenue héroïne nationale (sa blondeur y est pour quelque chose) est célébrée par tous les pilitichiens et les merdias qui l’ont accueillie avec des dizaines de caméras à l’aéroport…
Au même moment, les douze maliens massacrés par l’aviation française n’ont eu droit qu’à 25 secondes, top chrono.
Tout ce qui n’est pas blanc est quantité négligeable… mais ce n’est jamais dit ainsi !
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:37
Eric Granger vous montre dans cette émission comment le Canada est, dès sa création, au service de l’Empire britannique, maintenant appelé le « Nouvel ordre mondial ».
Voyez qui sont les hommes…………..
http://soleilvert1.blogspot.fr/search/label/Canada
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:35
Serge Thion au sujet de la situation en Egypte
J’aimeJ’aime
kawa
Jan 29, 2013 @ 21:35
http://www.indexmundi.com/map/?v=74&l=fr
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:31
Jérôme Lambert « France-Allemagne : la célébration des 50 ans du traité de l’Élysée
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:29
les takfiristes syriens abondonnés par la France,menacent l Algerie
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:19
L’affaire Dreyfus a été un moment crucial tant pour la France que pour le sionisme. Pendant douze longues années, la France a été déchirée par le conflit entre les forces de la République et celles de l’antisémitisme et du nationalisme. C’est aussi à cette époque que le spectacle des masses scandant « Mort aux juifs ! » aurait amené le fondateur du sionisme, Theodor Herzl, à conclure que seule la création d’un foyer national juif pourrait résoudre le problème de l’antisémitisme.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:14
La Grèce aurait gonflé son déficit public sous l’oeil de Bruxelles pour justifier l’austérité
Romain Renier
Le patron et deux autres cadres de l’office des statistiques grecs ont fait l’objet mardi de l’ouverture d’une enquête judiciaire pour avoir gonflé artificiellement le déficit public de la Grèce pour l’année 2009. L’objectif: justifier auprès de l’opinion la cure d’austérité imposée par Bruxelles et le FMI en échange de l’aide pour faire face à la crise de la dette. L’Union européenne, via l’institut des statistiques Eurostat, pourrait être impliquée.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 21:28
Se méfier encore si le FMI n’est pas impliqué !
Dans certains pays pays africains , les agents de cette « noble » institution, envoie un de leur cadre avec secrétaire particulière, logés dans des hôtels de luxe et vont jusqu’à rédiger à la place des pays concernés les demandes d’aides.. Avec évidement les contre parties (…) Ministres et autres haut fonctionnaires y trouvent leur comptes (…) Mais bon , il est vrai que les formulaires du FMI étant pratiquement à dessein d’une telle complexité juridique, que les pays requérants acceptent volontiers l’aide proposée..
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:12
Un Algero-Franco-Salafite trompé par les media du golf
J’aimeJ’aime
Vénus
Jan 29, 2013 @ 20:35
J’ai été victime d’un virus, mon ordi s’éteignait par moment sans raison et puis ce matin quand il s’est ouvert j’avais un texte au nom de la police national et ma photo prise en même temps car avec mes habits du matin donc ce virus a fait marcher ma cam à plusieurs reprises la photo changeait un peu. J’ai appelé la gendarmerie qui m’a répondu du ton d’un bulldog, est-ce qu’on vous demande de payer ? Or on parlait de l’article truc et aussi d’une amende de 100 euros pour que je récupère mon ordi redevienne fonctionnel dans les 48 heures. J’ai donc dit au bulldog oui et celui ci m’a dit sur le même ton c’est un virus et m’a raccroché le téléphone au nez.
Voilà…..sont ti mimi nos gendarmes quand on a besoin d’eux. J’aurais été violée c’aurait sans doute été pareil, le ton était là avant même que j’expose l’affaire. Cà donne envie d’aller les voir en cas de pépin c’est certain, comme çà les statistiques diminuent forcément.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 21:14
Le gendarme bulldog:
-vos habits du matin sont sexy ou pas ?
Vénus
– A quoi pensez vous dégoûtant ?
Le bulldog:
– A rien, c’est juste pour savoir si vous risquez d’être violée.. 🙂
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:28
» Il faut proclamer qu’il ne peut y avoir de salut pour nos peuples que si nous tournons radicalement le dos à tous les modèles que tous les charlatans de même acabit ont essayé de nous vendre 20 années durant. Il ne saurait y avoir pour nous de salut en dehors de ce refus là. Pas de développement en dehors de cette rupture là. Il faut ranimer la confiance du peuple en lui-même en lui rappelant qu’il a été grand hier et donc, peut-être aujourd’hui et demain. Fonder l’espoir. » Thomas Sankara
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 21:51
??? quel rapport avec ce qui précède ? Ma plaisanterie est ringarde ?
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Jan 29, 2013 @ 21:55
Aucun , mais j’ai trouvé ce texte tellement beau , que le partager est surement de bon sens 😀
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 22:04
hem..Je ne sais quoi penser de ton texte. S’il est révolutionnaire ou réactionnaire.. Tu penses à un retour aux fondamentaux ? Le progrès aurait été trop loin ?
Pour ma part, la redécouverte de nos mythe anciens, comme le Graal serait révolutionnaire !
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Jan 29, 2013 @ 22:14
hem..je viens de trouver ton texte sur http://soleilvert1.blogspot.fr/search/label/Canada
Tu devrais indiquer tes sources , on comprendrait plus vite et mieux.. Je ne voyais pas à quoi ces 20 ans en arrière correspondaient.. pas sur que toi même aurait compris.
OK mon guide ? 🙂
J’aimeJ’aime
Vénus
Jan 30, 2013 @ 1:21
lol ils ne l’étaient pas heureusement encore que j’étais habillée parce que l’ordi est chez le réparateur et quand on ouvre on a ce faux document de la police nationale avec ma photo visible jusqu’à la taille. Si je vous raconte cette mésaventure c’est pour que vous n’appeliez pas la gendarmerie comme moi c’est un virus qui a tout fichu en l’air, enfin j’espère qu’on va récupérer mes données.
J’aimeJ’aime
constantineware
Jan 29, 2013 @ 21:46
fait une restauration de ton pc à une date antérieur et c’est merci de m’envoyer 50 Euros pour la préstation et le dépannage à distance 🙂
J’aimeJ’aime
Vénus
Jan 30, 2013 @ 1:24
Impossible Constantineware, je n’avais accès qu’à cette page rien d’autre ! Apparemment le virus sévit depuis un moment et n’est pas facile à éradiquer, j’aurais des nouvelles demain soir de mon ordi-portable. Et cela me coutera 99 euros.
J’aimeJ’aime
Vénus
Jan 29, 2013 @ 20:24
Pour ceux qui lisent l’anglais toujours le même B. Fulford
http://yourtubenews.ning.com/forum/topics/ben-fulford-full-update-the-sabbatean-mafia-and-vatican-p2-lodge-
J’aimeJ’aime
Vénus
Jan 29, 2013 @ 20:23
Merci Maryam pour « venus project » j’ai adoré, c’est comme cela que devrait être la planète.
J’aimeJ’aime
Maryam
Jan 29, 2013 @ 21:56
Avec plaisir, je savais que cela te plairait, à moi aussi. Et le nom collait bien 😉
J’aimeJ’aime
Estelle
Jan 29, 2013 @ 18:47
Prem’s !
J’aimeJ’aime