Comme si ça ne suffisait pas, Al Qaïda en Syrie s’en prend maintenant à des étudiants. Jusque là, il s’en prennait à des écoliers et leurs enseignants. L’ASL, beaucoup plus contestée, ne sait plus vraiment où donner de la tête. A l’université al-Baath, à Homs, ces lâches ont fait exploser une bombe dans un tunnel à Al-Naher, sur la rue de Sabena. La majorité des victimes sont des étudiants. Dans la logique terroriste, on peut aussi parler de la découverte d’un camp d’entraînement en…Tunisie. Ils sont prêts pour le jihad en…Syrie. Après la Syrie, où ? C’est la question que devraient se poser ceux qui nous dirigent et qui se croient intelligents…
Damas: 11 terroristes armés ont été tués près d’al-Nahda dans l’entreprise Hijjer.
27 décembre 2012 16:00
Damas: L’armée arabe syrienne tue 7 terroristes près de la mosquée de Ibn al-Walid.
27 décembre 2012 15:57
Hama: de nombreux hommes armés, dont le chef d’Al-Abed Katini ont été tués en raison des conflits armés avec l’armée syrienne dans Murk
27 décembre 2012 14:02
Damas: 4 civils ont été assassinés et 10 autres blessés au niveau du péage à proximité d’une voiture piégée à Sabena.
27 décembre 2012 11:24
Damas: Brahimi a quitté Damas pour Beyrouth, au Liban. Il se rendra en Russie samedi prochain.
27 décembre 2012 10:38
Russie : Les navires de guerre russes qui se sont rendus sur la Méditerranée à proximité des côtes syriennes y sont pour empêcher l’avancée du terrorisme pratiqué par les amis de François Hollande dans la zone.
27 décembre 2012 10:25
Homs: Mort du chef du bataillon terroriste «l’islam Armor » , Muhammad Noor al-Kabji à Al-Qusair
27 décembre 2012 09:51
Quenelle: Lakhdar Brahimi a refusé de s’entretenir avec des officiels américains, tant qu’il ne rencontrera pas les autorités russes.
27 décembre 2012 08:33
Journal de Syrie 27.12.2012
Allain Jules
Allain Jules 
lucien borges
Déc 28, 2012 @ 17:14
@ Vénus
Toi, la vieille femelle en manque d’affection, à défaut d’être en chaleur pour la raison que tu es une vieille peau, tu t’excites sur ce blog! Je t’ai à maintes reprises arrangé le portrait moral, cela t’excite donc tant quand je t’humilie à la face du monde! Vieille, moche, frigide, et maintenant je constate que tu es aussi masochiste!
J’aimeJ’aime
polo33
Déc 28, 2012 @ 16:52
merdogan va bientot vour les Kurdes demander leur indépendance ,
avec l’appui des occidentaux ça va lui faire tout drôle
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 28, 2012 @ 12:04
CETTE INTERVIEW DATE DU 12 DECEMBRE 2012
http://www.facebook.com/groups/279210115516057/permalink/287038814733187/
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 12:25
http://www.infiniteunknown.net/2012/12/26/us-navy-seal-commander-who-killed-osama-bin-laden-commits-apparent-suicide-in-afghanistan/
Voilà le sort qui attend les jeunes de Tunisie, Jordanie, Lybie qui se battent en Syrie, plus moyen de retourner chez eux ils seront tués pour ne pas parler comme ce commandant et sans doute toute l’équipe afin qu’ils ne parlent pas. Déjà il y a eu un livre d’un Seal mais bizarrement on en entend plus parler, ni du livre, ni de l’auteur.
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 12:29
Allez rigolons
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 13:10
J’aimeJ’aime
avic
Déc 28, 2012 @ 18:14
Magique… Merci Vénus.
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 13:39
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/12/28/au-canada-le-soutien-a-la-chef-amerindienne-en-greve-de-la-faim-s-etend_1811058_3222.html
Marrant on entend jamais parlé des indiens d’Amérique comme si ils n’existaient plus pourtant un million 200 000 personnes…
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 15:15
Ah la salope……..et à se dit journaliste. Quand aux autres je suis bien d’accord avec Soral
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 15:16
j ai des touches qui fonctionnent pas trop tard pour papa Noel 🙂
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 23:29
Il s’est Piqué le dotal en plein dans le dogme et la contradiction et l’autoritarisme et la xénophobe et la justification violente et liberticide
Je crois qu’il est fini
Merci pour ce qu’il a mis en lumière mais là …… CA LUI A MONTÉ A LA TRONCHE? Il fait peur
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 23:31
LE SORAL JE VEUX DIRE
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 15:28
http://www.dailymotion.com/video/xw2p3t_le-depute-belge-laurent-louis-denonce-la-fete-des-pedophiles-du-22-decembre_news#.UN2sVndVsYs
Incroyable
J’aimeJ’aime
christian nc
Déc 28, 2012 @ 9:01
pourquoi, les vidéo du site sont indisponibles?
J’aimeJ’aime
babeth
Déc 28, 2012 @ 7:44
que faire pour arrêter tout cela ?????
http://rire-et-detente.e-monsite.com/blog/blague/le-professeur-de-psychologie.html
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 28, 2012 @ 4:58
MAIS BASHAR AL ASSAD A QUAND MEME DES TORTURES DES PRISONS INSALLUBRES PAS DE LIBERTÉ D’OPINION, IL A FAIT TIRER SUR LA FOULE COMMENT TOUT A COMMENCÉ C’EST PAS UN SAINT ET SON PERRE ETAIT TERRIBLEMENT VIOLENT
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 28, 2012 @ 13:16
Il a fait tirer sur la foule ? Montre moi cela ! Quelle foule ? Les mercenaires étrangers qui ont envahi son pays comme la horde des Huns, il y a des siècles, ou comme les Nazis qui ont obligé les Allemands à nous envahir mais nous on avait Pétain qui a préféré pactisé, pardonnons à Pétain il était trop vieux mais Bashar lui, est jeune et veux protéger son peuple et il a raison. Hier je regardais un film sur St Louis et les croisades. Je me suis dis cette fois ce sont les musulmans qui font les croisades, sauf que ce n’est pas aussi simple et que derrière c’est le gaz comme l’or du temps des croisés. Et que derrière ces croisés ce sont des occidentaux plus ou moins catholiques qui mènent la danse en faisant danser les musulmans.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Déc 28, 2012 @ 13:30
« MAIS BASHAR AL ASSADA QUAND MEME DES TORTURES DES PRISONS …. »
Manifestement, tu as bien pris ta dose de MERDIAS PROPAGANDISTES, un conseil extirpe toi de ces MERDIAS, car c’est la seule façon pour toi d’avoir ton propre libre arbitre..
Ce n’est pas en nous ressortant mot pour mot ce que te font avaler la propagande merdiatique tels que: « méchant dictateur, il massacre son peuple, démocratie, liberté et blablalbla… » que tu vas y arrivé, on c’est ce que cela suppose les fameuses.. »Guerres humanitaires » ont les a vus à l’oeuvre en Ex Yougoslavie, en Irak ou encore en Libye..résultat des Millions et des Millions de morts, ils veulent faire la même chose pour la Syrie, pour ce faire, il doivent toujours trouver un prétexte « humanitaire » pour vendre la guerre à l’opinion publique..
En revanche les MERDIAS que tu écoutes et ton lavé le cerveau, ne relèvent jamais que les régimes français, américain, britannique, turc, saoudien et qataris arment, entraînent et financent les terroristes en Syrie pour aller massacrer sur place la population civile syrienne pour ensuite accuser le pouvoir légitime syrien et justifier une intervention Militaire contre la Syrie souveraine, d’ailleurs le peuple syrien l’a très bien compris et fait bloc avec son armée et son président Bashar pour chasser les terroristes de chez eux et sauver leur patrie!
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 0:26
P´tain c’est trop long
T’es pas passe loin de comprendre
Bravo
C’est bien ce que me disent les gens
Mais personne ne REPOND
personne ne lui trouve un seul défaut
ET VOUS ME CENSUREZ
ET NE REPONDEZ PAS
JE SAIS pas moi , il se gratte le cul en
Public , il magouille comme un libanais? Il se mouche dans les rideaux
Pas forcément un truc qui justifie
QUE TOUS VIENNENT lui SECOUER
LE TRÔNE merci
J’écris un bouquin sur votre combat
C’est pas sponsorisé par les services
Secret syriens votre/ notre forum d’info ???
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 23:35
Merci pour ce silence j’ai l’impression de lire le figaro
Ou écouter BHL
IL FONT PAREIL=
Desinfo + silence( gêné)
J’aimeJ’aime
olka
Déc 28, 2012 @ 4:25
Russian military presence in Syria poses challenge to US-led intervention.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/dec/23/syria-crisis-russian-military-presence
J’aimeJ’aime
SOCRATEDUKAMER
Déc 28, 2012 @ 3:10
L a vérité sur la genèse de la démocratie
Je mets à disposition auprès de ceux qui sont intéressés sur ce blog un condensé de mes recherches sur l’origine de la démocratie et sa genèse, afin entre autre de pouvoir effectuer une confrontation entre la réalité de ce que fut la démocratie à Athènes au 5eme siecle avant jésus christ et les systèmes politiques en vogue actuellement dans « les pays de l’axe du paradis ».
Condorcet le philosophe disait : « il n’ya pas de mauvais peuple il n’ya que des mauvais système politique », tout comme le même auteur bonheur et le malheur des peuple tout réside dans le système politique régissant les peuples.
Un certains nombre de pays disons nous tentent de falsifier l’histoire en se proclamant les héritiers de la démocratie Athénienne grec du 5 eme siècle avant jésus christ.
Comment est née la démocratie Athénienne, la réalité des systèmes politique de » l’axe du jardin d’eden » c’est ce que nous allons voir :
Athènes
Au début du 6 eme siecle Athènes comme toute cité héllène est menacée de la stasis ( notion générale qui recouvre tout les troubles depuis les conflits entre classe jusqu’à la guerre civile).
A l’origine de cette stasis deux faits :
1) L’hektémorat
Les hektémorats sont des métayers tenus à 1/6 de leur récolte à un grand propriétaire qui possédait la terre ou ils travaillaient.
2) L’endettement
L’endettement croissant de la masse paysanne : beaucoup d’Athéniens tombent dans le statut de prolétaire paysans pauvre contraint de s’endetter et menacés d’être vendus comme esclave en cas d’insolvabilité.
La relation entre ces deux faits n’est pas claire, le mécanisme est le suivant : Un paysan pauvre suite à des difficultés (maladie, morts dans le cheptel, guerre, mauvaises récoltes) s’endette auprès d’un grand propriétaire et ne peut donner que sa terre en gage, s’il est incapable de rembourser sa dette il tombe dans l’hektémorat ;il n’est sauvé qu’en apparence car sa situation est devenue plus précaire, et s’il ne peut payer son 1/6 il est vendu comme esclave.
La société Athénienne est confrontée à une concentration croissante des terres dans les mains de l’aristocratie terrienne, ce qui engendre des mécontentements de plus en plus vifs et des troubles violents.
Les revendications des pauvres sont le partage des terres et la participation effective au pouvoir politique.
Pour éviter le pire Solon un aristocrate accède à l’archontat en –594 –593 et apporte des réformes :
a) Seisachteia(= décharge d’un fardeau), ou levée de la dépendance qui liait les hektémoroi à leurs patrons par la remise des dettes et la suppression de l’esclavage pour dette ; il n’ya donc pas de partage des terres en outre on raconte que Solon fit rachetter et revenir au pays les citoyens qui avaient été vendus comme esclave.
b) La répartition de la population en 4 classes censitaires.
Nom grec traduction fortune magistrature exercées
pentakosiomedimnoi ceux qui récoltent plus de 500 mesures de pain riche supérieurs
Hippeis « cavaliers » riche supérieurs
Zeugitai « ceux qui possèdent un attelage de bœufs » capable de se payer une panoplie d’hoplite en clair paysans aisées inférieurs
Thétoi « ouvriers serviteurs » pauvres aucune
3) La constitution Athénienne
Notons d’abord une constante dans la structure du pouvoir des cités états grèce organisée en en trois instances:
1) une assemblée de citoyen
2)un conseil restreint,
3)des magistrats.
a) L’assemblée (ou EKLESIA)
Composition
• Elle est ouverte à tous les citoyens , la présence y sera rétribuée (Misthos) à partir du début IV siecle.
• Les pouvoirs sont quasi illimités.
Elle peut se saisir de toute question concernant la vie politique de la cité comme l’approvisionnement, la politique extérieure et la guerre , les accusations de hautes trahisons.
• Réunion et procédures
L’ekklesia se réunit 40 fois par an , à raison de 4 séances par mois de 36 à 39 jours sur la colline Pnyx, elle est dirigée par un bureau de 9 membres +un président assisté d’un secrétaire et d’un héraut.
Une séance normale se décompose en lecture de l’ordre du jours, des lectures des rapports et proposition de décrets, consultation des spécialistes, discussion et confrontation des points de vue, vote le plus souvent à main levée.
Caractéristiques générales
L’Eklessia est toute puissante , la souveraineté du peuple est totale , rien n’est donc jamais acquis aux hommes politiques qui se présentent devant elle : sa composition varient de séance en séance.
Il s’agit à chaque fois de convaincre par la parole.
Elle à la réputation d’être changeante, sourcilleuse, et d’avoir la main lourde dans les condamnations.
Elle d’autant plus changeante qu’il n y’a pas de partis, c’est-à-dire des organisations se réclamant , d’une idéologie, mais des factions se rassemblant d’un homme politique (Thémistocles,Aristide,cléon, Nicias…) ou une famille (les alcméonides, dont Clisthènes et Péricles)
Un politicien ou un parti ne peut donc pas compter sur une majorité à l’assemblé, ne peut donc pas compter sur une majorité comme dans nos parlements actuelles, ni à l’Eklesia ni à la boulée.
Conséquence : la politique est fortement personnalisée.
Le système athénien suppose l’implication d’un grand nombre de citoyen.
Dans la vie publique : chaque année sur les 40000 citoyens qui forment le corps civique ; 6000 sont désignés au tribunal de l’héliée, 500 autres seront bouleutes, sans compter les magistratures mineurs.
Le premier contact du citoyen avec la politique est son dème qui à ses magistrats et ses assemblées.
Le conseil : la boulée
Elle est composée :
De 500 membres agés au minimum de 30 ans, à raison de 50 tirés au sort annuellement par phylé, les membres avait droit à une rétribution modique.
Les attributions :
Gardienne de la constitution démocratique et des lois , la boulé prépare aussi les rapports et projets des décrets sur lequel votera l’EKLESIA.
Elle peut se constituer en haute cour de justice concernant les actions de magistrature sur lequel elle exerce par ailleurs n contrôle constant ainsi que sur les finances et les affaires économiques, enfin elle reçoit les ambassadeurs et conclue les traités.
4) Les magistratures
Elles sont toutes annuelles, mais il y’en a de deux types : les importantes attribués par élection et mandat renouvelable ; et les autres par tirage au sort ; par conséquent les magistratures briguées par ceux qui souhaitent exercer une influence ou un pouvoir durable sont électives, et plus particulièrement les stratégois.
• Les magistratures électives
-Les stratégois commandent l’armée et la flotte et s’occupent des affaires extérieurs.
Ils s’agit d’un poste à haut risque.
Les stratégois incompétent furent condamnés à mort ou à l’exil ce n’est nécessairement ainsi, l’échec de Thucydide à AMPHIPOLIS lui valut une condamnation à l’exil, et à la postérité l’histoire de la guerre du Péloponnèse.
-Le trésorier (Tamas ou intendant de l’acropole) et les magistratures financières a réélection de ces fonctions est possible car elles demandes des compétences spécialisées.
• Les magistrats tirées au sort
L’archonte : il y’en a 9 fonction essentiellement judiciaire et religieuse.
-L’archonte éponyme qui donnait son nom à l’année
-L’archonte basileus aux affaires culturelles
-L’archonte Polémarque à l’origine chef de guerre puis président du tribunal qui jugeait les causes relatives aux métèques*
-Les 6 Thesmothètes, chargés de rédiger et publier les lois et décisions judiciaires.
• Magistratures mineurs
Receveurs généraux , vendeurs de biens confisqués, gardiens des mesures, inspecteur du blé.
5) La justice
L’EkkLESIA, et la Boulé peuvent s’ériger en tribunal suprême pour les affaires de trahison et les jugement de magistrats indélicats.
A l’origine dépositaire de larges pouvoirs et sous le contrôle de l’aristocratie,L’Aréopagos fut délesté de la pluaprt de ses prérogatives par EPHIALTES.formés de magistrats sortis de charges l’aéropage sera désormais la gardienne des lois.
Le plus important dans la justice courante est l’héliai ou tribunal populaire formés de 6000 citoyens tirés au sort et répartis dans les différents tribunaux.
Un tirage au sort compliqué à raison de 301 membres par tribunal.
Cette fonction est rétribuée, présidée par un magistrat la séance consiste en lecture de lois, concernant l’affaire, déposition orales, verdict.
Les jurés expriment leur verdict en déposant un jeton : la tige creux indiquait l’acquittement et la tige pleine la condamnation.
6) Différences par rapport à nos constitutions de « la communauté internationale »
• La notion de séparation des pouvoirs est inopérantes à Athènes : par exemple l’Eklesia peut se constituer en tribunal suprême ; la boulée remplit des fonctions législatives :préparation
• des décrets, exécutives : réception des ambassadeurs et conclusions des traités, et judiciaire :haute cour jugeant les magistrats
• L’égalité entre citoyen s’obtient par un système de rotation le plus souvent aléatoire et non de représentation, tout citoyen par la vertu d’un tirage au sort, procédure réputée égalitaire, peut devenir bouleute ou magistrats.
• Surveillance populaire
Le démos craignant les dérives tyranniques, il existe un contrôle populaire effectif sur les magistrats dont les procédures principales et redoutés sont :
-Graphé par nomon : Tout citoyen a le droit d’entrainer un autre en justice sous l’accusation d’avoir introduit une proposition contraire au lois.
-Enquête de moralité avant la prise de fonction des magistrats et reddition des comptes à la sorti des charges devant la boulé.
• Ostrokophoria par laquelle le peuple par vote individuel, écrit et secret condamne à 10ans d’ostracisme (d’exil) en individu soupconné de vouloir exercer la tyrannie.
Enfin devant la charge, les magistrats étaient tenus de rendre des comptes à la boulé et surtout de s’expliquer à l’EKLESIA .
• Il n’y a pas de bureaucratie : les fonctions administratives sont occupées par des magistrats, autrement dit des responsables politiques. Le pouvoir exécutif est aussi atomisée une série impressionnante de petites charges entre lesquelles il n y’a pas de hiérarchie officielle.
• Enfin nous percevons nos hommes politiques comme lointains, cette distance n’existe pas à Athènes.
7) Comment s’acquiert la nationalité
Par naissance le père doit être citoyen une restriction supplémentaire sera imposée sous Périclès être né de père citoyen et d’une mère fille, il y’a consensus pour limiter le corps civique.
• Par fraude La citoyenneté est toujours convoitée par qui réside dans une cité sans faire partie de son corps civique. Il n’était pas rare qu’un étranger riche soudoie des citoyens qui venaient prétendre devant le tribunal qu’il faisait de la parenté.
Et comment la perd on ?
On pouvait perdre sa qualité de citoyen soit par décision de justice on était alors frappé d’atimie .
Les révolutions politiques
Si le peuple Athénien approuvait la démocratie dans nombre de milieu aristocratiques et intellectuels l’on rêvait d’un règne réservé au « meilleurs », la totalité du pouvoir (voir Xénophon et Platon)
Ces tentatives échoueront toutes : la révolution oligarchique de -411 échoue parce que les hoplites et marins basés à Samos refusent d’entériner la nouvelle constitution. Le gouvernement des trentes -405 se noie dans la terreur qu’il fait régner à Athènes.
Le coup le plus sérieux sera le régime censitaire imposé à Athènes en -322 par le régent Macédonien Antipatros qui prive de leur droits civique la moitié des Athéniens en réservant la citoyenneté aux seuls possesseurs d’un bien de 1000 Drachmes minimun.
Autrement dit , comme le régime spartiate la démocratie Athénienne a bénéficié d’une stabilité certaine, fruit de l’approbation que lui accorde l’immense majorité de la population.
Les femmes
Les femmes sont des mineurs légales : une femme vit dans une perpétuelle dépendance, par rapport à son père, son tuteur, son mari, elle n’a pas accès à la vie citoyenne.
Cependant elle fait partie du corps civique sous deux aspects principaux :
• A partir de Périclès une loi stipule que pour être citoyen , il faut être
1) De père citoyen
2) De mère citoyen
La femme joue donc un rôle clé dans la transmission de la citoyenneté
• Les métékoi s(étranger domicilié dans la ville)
C’est un ensemble hétérogène.
Ils sont autorisé à résider moyennant une taxe de résidence modique et l’obligation de participer aux opérations militaires.
Ce sont des mineurs juridiques car ils doivent avoir un répondant parmi les citoyens. Ils n’ont aucun droit politique.
En résumé pour ceux qui n’auraient pas bien compris, bien que l’essentiel sois déjà dit, le plus important le voici :
1)La démocratie GRECQUE du 5eme siècle avant jésus christ est directe, tout les citoyens participent directement au pouvoir, ce n’est pas un système représentatif comme « les pays de la communauté internationale »
2)Les magistrats sont désignés soit pat le vote soit pat tirage au sort et non nommés ou désignés par le chef de la communauté internationale de France ou de grande bretagne ou le directeur du monde états uniens.
3)LES Mandats des magistrats sont très courts 1 an certaines magistratures renouvelables d’autres pas, alors que les durées des magistratures des pays de l’axe du bien sont de 5, 10, et même d’autres à vie ! autant dire que dans les pays de l’axe du bien on est propriétaire de sa charge comme sous l’ancien régime ou on achetait sa charge.
Dans la démocratie grecque IL EST IMPOSSIBLE quand le peuple est contre la guerre en Irak par exemple de la mener quand même comme BUSH et BLAIR.
4)La reddition des comptes
Lors de l’entrée en charge pour un poste de magistrat le patrimoine du prétendant est rendu public, cette procédure se fait également lors de la sortie de charge, il est donc impossible de bombarder le palais présidentiel de cote d’ivoire pour s’enrichir en se rêvant en prince sioniste de cote d’ivoire comme SARKOZY.
5) Enfin un magistrat en exercice peut être destitué alors qu’il est en fonction immédiatement sans attendre la fin du mandat par :
a) le graphé paranomon qui permets de destituer immédiatment quiconque commets une action contraire au lois ou à la constitution
b) et l’’ostrophoria qui permets de destituer immédiatemnt ceux qui aspirent à la tyrannie comme Sarkozy « roi nègre de France »
en conclusion il n’ya aucune similitude entre la démocratie grecque athénienne et les sytèmes politique de l’axe du bien
ceux sont des dictatures déguisés des ploutocrates, marchands d’armes et autres sionistes, en clair les systèmes occidentaux sont des systèmes destinés à maintenir la domination de la caste des négriers, colonialistes,marchands d’armes, sioniste, secte franc maçonne sataniste et pédophile sur les masses abrutis par le foot,le sexe, la drogue, le PMU, l’alcool, shakira,et autres foutaises.
LE RÖLE DES MASSES EN OCCIDENT se limite aux choix de candidats sélectionnés par avance par le système politico médiatique mis en place par la caste dirigeante.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 28, 2012 @ 15:46
A propos de démocratie athénienne et de démocratie tout court…il m’apparaît utile de rappeler ici qu’un tel phénomène (la démocratie) est apparu en fonction de causes et conditions, essentiellement spirituelles et mythologiques. Aussi, ne peut on comprendre la société Grecque qu’en fonction de ses valeurs. En clair, tout nouveau système pour être accepté doit être perçu comme issu du mythe fondateur en vigueur sur le moment. Aussi, même de nos jours ne pouvons nous pas faire l’économie d’une religion suffisamment représentative de celui ci au risque d’avorter dans l’oeuf.
Ce qui est décrit pus haut par SOCRATUKAM, relève du politiquement correct et ne peut aboutir qu’en se heurtant à la tyrannie du moment pour conclure par la fatalité de l’absurde !
Aussi, vais je me permettre d’apposer ici un extrait de mon livre où il est question de « démocratie éclairée »
. » À Eleusis, il semble que tout le cérémonial instauré pour entretenir cette croyance structurante soit arrivé d’un coup avec, pour principal message, l’analogie de l’homme substitué au grain de blé. C’est-à-dire la résurrection ou l’éclosion après une longue maturation dans le monde souterrain de l’ignorance et de l’endurance. Évidemment, cet « Eveil » devant se mériter, sous cet effet stimulant, la société grecque a même évoluée vers une « démocratie éclairée ».
Mais, hélas, le progrès ne vaut que s’il est partagé par tous ! La perfection n’étant visiblement pas encore la préoccupation principale de l’époque, il s’ensuivit une dérive élitiste. Victimes sans doute d’un engouement permissif ou d’un manque de moyen de communication des « degrés d’initiation », les fameux « petits et grands mystères » furent mis en place par le pouvoir temporel… et ce procédé est en opposition avec le principe originel basé sur l’égalité !
Nous pouvons voir ainsi les aspects manipulateurs des mythes, récurrents de nos jours. Voilà pourquoi il est crucial d’appréhender la véritable histoire.
Quoi qu’il en coûte, dans cette dérive, ou dissimulé dans le feuillage (telle la nymphe Daphné), l’information essentielle a cependant été véhiculée car insensiblement le mythe a évolué vers le monothéisme. La croyance en un seul Dieu de justice l’a finalement emportée par l’adoption d’un nouvel ordre, celui du Christianisme. A noter toutefois que le concept du Christ ressuscité, fils de Dieu lui-même ne fut finalement adopté au concile de Nicée qu’en l’an 325. Réfutant de fait « l’hérésie d’Arius », (l’arianisme venait de ce prêtre chrétien d’Alexandrie, Arius, qui professa vers 316 que Jésus Christ ne pouvait être l’égal du Père, ce n’était que le Fils du Père) voyant dans Jésus, fils de l’homme, la survivance du Mythe de Déméter et du grain de blé qui ressuscite au printemps… Les Romains, après l’avoir longtemps persécuté le Christianisme l’imposèrent eux-mêmes par la suite à tout l’empire par Constantin et Théodose.
Aujourd’hui, dans cette démocratie plus consensuelle qu’éclairée, le doute pour le doute crée de nouveau le chaos et nous voilà livrés à nous-mêmes dans l’agora mondaine.
– Mais c’est à nous de nous prendre en mains ! Sophie interrompt ce long monologue, tout en prouvant qu’elle avait bien suivi son séduisant conteur. Saint Irénée le dit : « Dieu s’est fait homme, pour que l’homme devienne Dieu ! »
– Tout à fait d’accord avec toi, je constate avec satisfaction que ton orthodoxie a retenue ce « principe-éclairé » car celui-ci est expurgé de pas mal d’enseignements biblistes. «
J’aimeJ’aime
avic
Déc 28, 2012 @ 18:05
Bonjour Eclaireur citoyen
« un extrait de mon livre ». Est-il possible d’avoir le titre de ce livre. Le point de vue par lequel vous abordez le sujet est très intéressant.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 28, 2012 @ 20:26
L’ECLAIREUR, d’Alésia au Christianisme …
J’aimeJ’aime
avic
Déc 29, 2012 @ 1:06
Merci Eclaireur citoyen.
J’aimeJ’aime
SOCRATEDUKAMER
Déc 28, 2012 @ 23:58
eclaireur citoyen@
si votre propos est de dire en substance qu’il ny’a pas de système politique magique qui conviendrait à tout les peuples, et qu’il faut intégrer la notion de paradigme et que un système politique convenable n’est pas une potion magique surtout si le système politique en question vient de l’extérieur, mais plutôt un processus, une construction commune qui à tout à voir avec les mythes, les croyances et l’histoire d’un peuple, bref une manière d’appréhender les choses de croire et de sentir qui ne peut être porteur que si le système est le fruit d’une construction interne alors j’abonde dans votre sens, raison pour laquelle les systèmes occidentaux ne peuvent et ne fonctionneront jamais en afrique voir cheick anta diop.
Il faut intégrer la culture et les croyances locales pour que l’édifice donne des fruits comestibles.
amicalement
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 0:56
Oui
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 29, 2012 @ 10:27
Oui en effet, vous m’avez compris. C’est pourquoi, j’emploie un support romanesque, ne craignant pas de me qualifier d’historien-poète !
Toutefois, il ne faut pas arrêter nos objectifs à la scission, mais à la fédération ! Comme le symbolisait l’ Arche d’Alliance. Les systèmes occidentaux, poussés par les velléités démocratiques ont profité de l’injustice apparente des systèmes tribaux africains, voire ancestraux partout dans le reste du monde. Il nous faut en effet, nous ouvrir à un nouveau paradigme, lequel s’édifiera sur la vérité historique. Chose que les systèmes en place récusent d’être atteint, prétextant détails, rigueur scientifique et légitimité. Voici donc encore un extrait de mon ivre pour m’en expliquer.
(vous noterez pour votre gouverne sémantique des mots » Mandéens , Mandela, Kilimandjaro, mandala , mandarins, mandubiens)
Le terme « mandéens : signifie « hommes-dieux » dont était issu Jean-Baptiste http://fr.wikipedia.org/wiki/Mand%C3%A9isme
le « complot messianique » commence ici et ça continue ! Les sionistes exploitent ce postulat qui en fait le peuple élu !
»
L’ECLAIREUR ET SES LIMITES
Un « Eclaireur », en principe, est l’envoyé d’une entité qui lui est supérieure. Cependant au cours de l’histoire il est arrivé que les découvertes faites par de tels missionnés ne justifient plus ou s’opposent même aux postulats adoptés par l’autorité de tutelle. Mais il est souvent trop tard pour revenir en arrière…. Alors, s’ils le peuvent, les deux parties finissent par négocier. C’est ainsi que les « détenteurs du secret » obtiennent des statuts spéciaux et des privilèges sur les conquêtes. Les Templiers et les Comtes de la Roche tirent certainement leurs prérogatives de tels accords.
Dans un autre registre et à une autre époque, un individu comme Jean-Charles, n’a certes pas été convié à s’immiscer dans une affaire qui le dépasse ou plutôt n’existe pas encore dans les proportions telles qu’il nous les présentent. En effet, celle-ci n’a pas encore suscité l’intérêt d’une quelconque découverte qui pourrait interférer sur l’ordre mondial. La seule négociation ayant eu lieu est celle de la résolution du dilemme entre l’auteur et son créateur, avant de passer à l’action. Ce qui au demeurant est le problème de tout un chacun et n’intéressent nullement les autorités des services archéologiques qui s’en tiennent aux faits.
Conscient du phénomène notre éclaireur sait pourtant que, de nos jours, les moyens de communications ne manquent pas. Encore faut-il avoir un document avéré à produire…
Donc, à moins de voir un engin de terrassement découvrir un formidable dépôt archéologique et afficher immédiatement en ligne des photos sur le Web ou se saisir de l’Arche d’Alliance et pourquoi pas du fameux trésor des Templiers, il n’existe pas beaucoup de moyens…
Certains pourraient toujours objecter que la foi n’a pas besoin de preuve ! … Cependant, à présent, en regard de l’ introspection sur son histoire, l’humanité toujours avide de connaissance et liberté optera volontiers pour l’éclairage qui élèvera son niveau de conscience. Seulement, pour produire une telle impulsion il faut être en mesure d’obtenir et de contrôler des fouilles archéologiques neutres ou de mettre en lumière les éléments que nous possédons déjà dans nos vieux grimoires ou caves des musées…..
Jean-Charles ayant renoncé, pour l’heure, à une hypothétique collaboration avec des spécialistes patentés. Notre éclaireur s’était donc donné le temps de voir apparaître la fameuse « attestation scripturaire » promise par son informateur, mais comme il n’est plus du tout certain de la recevoir un jour… Ou espérer… à la lecture de ses lignes, que cet obscur abbé, décide une nouvelle fois de se manifester… Présentement, la métamorphose a eu lieu, il fallait certainement une période de maturation… D’une péripétie historique localisée, franco-française, nous sommes passés à la tyrannie anonyme de nos institutions mondiales, regroupées autour d’un « complot messianique » qui a échappé depuis longtemps à ses auteurs..
Pourtant, loin d’être nihiliste, voici une douzaine d’année, en publiant son roman historique, Jean-Charles avait déjà perçu et compris toute la symbolique positive du mythe universel Mandubien ou Mandéen qui, malgré son détournement, finit par transcender notre culture. Plus concrètement, son grand regret évidemment est de ne pas avoir réussit à susciter l’émulation qui aurait permis d’apporter des preuves manifestes légales, en effectuant de véritables fouilles dans cette fameuse « cathédrale troglodyte » dont il est question dans l’épilogue de son roman. Ouvrage qui se veut à la fois inspiré et méthodique. A nous donc d’en percevoir cette logique au plus profond des phrases. »
J’aimeJ’aime
SOCRATEDUKAMER
Déc 29, 2012 @ 15:18
A éclaireur citoyen@
Eclaireur citoyen
IL y’a plusieurs choses:
Vous évoquez le fédéralisme avec une allusion sans doute à la mythique pangée, du fait que au commencement les hommes étaient réunis tous en même lieu,avec une langue plus ou moins commune comme moyen de communication, ce n’est que bien plus tard que les hommes se sont dispersés sur la terre pour la coloniser, je trouve dommage que les archéologues, les linguistes et les ethnologues ne travaillent pas la dessus, ce qui serait un excellent moyen de rapprocher les peuples.
Il est indéniable pour les gens qui s’intéressent un peu à la question en faisant une étude sur les idiomes les dialectes et les langues que les peuples ont une origine commune, cela est évoqué dans la bible avec l’épisode de la tour de babel, et dans toutes les civilisations on retrouve toujour ce mythe de l’origine commune de l’humanité.
Il y’a quelques chose de séduisant dans ce fédéralisme là car on est toujour friand du moins en ce qui me concerne de l’histoire de l’humanité et du processus de son évolution.
En tout cas il est certain que la division est un vecteur de malheur ce qui n’est pas le cas pour la diversité et la singularité propre à chaque individu, à défaut d’atteindre le fédéralisme, car il est certain que c’est une entreprise difficile sans y renoncer, on peut commencer par la complémentarité.
2) Vous insistez beaucoup sur la notion « d’éclaireur »: un individu particulièrement plus inspiré que les autres, ayant reçu des enseignements ou et des vérités, une orientation bénéfique, qui seraint cachés au commun des mortels, en afrique on parle « d’initié », cette éclaireur devient alors une sorte de messie ou patriarche ou apotre tel jésus,mahomet abraham,boudha,plus proche de nous mandela ghandi.
De tels hommes doivent guider l’humanité, leur peuple à sortir des ténébres et de la barbarie.
En complément nous pouvons faire un travail sur nous même par l’ouverture aux autres,et la compréhension de la diversité et de la beauté du monde, aucun doigt n’est identique cependant il collabore ensemble pour former la main, il doit en être de même pour l’humanité, cela n’est pas écrit c’est en nous et par nous que se réaliserons les choses.
sEULEMENT en réalisant ceci: »ne fait pas à autrui ce que tu n’aimerais pas qu’on te fasse » ou bien « comporte toi avec ton inférieur comme tu aimerais que ton supérieur se comporte avec toi » bien des problèmes seraient résolus.
3) En ce qui concerne la démocratie Athénienne, Périclès surnommé l’intelligence personnage emblématique de cette démocratie du 5 eme siècle avant jésus chris était bien entouré, d’abord de la belle et sage courtisane originaire de Milet Aspasie, réputé pour sa grande intelligence.
On raconte que beaucoup de philosophe tel socrate protagoras anaxagore et autre se pressaient chez périclès pour entendre Aspasie;il est certain que aspasie à eu une grande influence sur périclès (lire les mémorables de xénophon), d’ailleurs périclès en homme sage était entouré des plus éminents homme de son temps(brain trust avant l’heure) et sa maison un véritable lieu de rendez vous de savants et autres philosophes.
C’est Damon d’oie qui inspira à Périclès la politique des grands travaux dans athènes pour ocupper la population au chomage et les indigents sorte de keynésianisme avant l’heure.
C’est toujour le même damon d’oie qui inspira à périclès l’idée de payer les gens occupant des charges publiques pour inciter les gens du peuple à participer à la vie politique,auparavant seule les riches exercaient les magistratures car les charges publiques n’étaient pas rétribuées.
Toujours le même damon d’oie qui inspira l’idée révolutionnaire encore aujourdhui de payer les genspour aller au théatre et assister aux manifestations culturelles.
Anaxagore son ami proche inspira à périclès l’esprit sicentifique dans les décisions politique, le FAMEUX « SEMNOTES » : cest à dire le sérieux dépassionnées des considérations religieuses, bref « le désenchantement de max weber de la vie politique.
Bref il existe maints autres exemple qu’on n’a pas le temps de voir içi.
Mon idée est que « la vérité se trouve dans le grand nombre de conseilleir » voir la bible chapitre les proverbes; c’est pourquoi il est si important que le maximum de gens participent à la vie politique, périclès l’avait compris, d’ou la faillite des dictatures.
4) vous parlez d’un certain » jean charles » pourriez vous m’éclairez à son sujet;
en outre pourriez vous me donner les références de votre livre « éditeur » d’alésia au christianisme.
bien à vous
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 29, 2012 @ 23:32
@ SOCRATEDUKAM,
J’ai bien pris connaissance de votre réponse détaillée et vous en remercie; Je désespérais sur ce forum de rencontrer des gens consciencieux, même si certains « agités » ou « possédés » malgré eux jouent ici un rôle non négligeable pour le référencement de ce site. Je vous répondrai prochainement et vous propose même de me communiquer une adresse perso via mon blog afin de vous faire parvenir en PDF gracieusement mon livre .
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 30, 2012 @ 10:04
@ SOCRATEDUKAM, Bonjour, à la suite de ce message je poste l’extrait du livre en question qui en fait est une compilation de 3 ouvrages sur une durée de 15 ans (400 pages) . Là il s’agit d’une partie du dernier ajout où je me devais de sortir d’un certain ésotérisme où mes détracteurs me classaient trop facilement. Et descendre ainsi dans l’ Agora !
Vous constaterez que le support romanesque employé me permet de faire pas mal d’apartés. Même les dénominations de lieux ou nom des personnages employés découlent d’un langage d’initiés. CHARLES: de carolingiens, est nom générique contenant les 2 syllabes AL et AR… que l’on retrouve dans : ARche d’ALLiance ou ALLaH akbAR …voire aussi et là je vais en faire sursauté pus d’un : ISRAEL ou REALITE… et même ARmstrong et ALdrin (les premiers à marcher sur la lune)… et que dire d’ ALgérie et ARabie…
http://www.eclaireurcitoyen.com/archives/2011/10/19/22402547.html
http://www.eclaireurcitoyen.com/archives/2010/08/14/18810305.html
Quant au prénom JEAN : C’est en en référence à Jean –Baptiste qui est le premier… avant le Christ.. Celui est encore aujourd’hui vénéré par les Mandéens qui, bien qu’étant une secte en disparition en Syrie, n’en sont pas moins défini par l’encyclopédie universalis http://www.universalis.fr/encyclopedie/mandeisme/ comme les « hommes de la connaissance »
( voir aussi Mandela, kilimandjaro pour prendre des exemples africains les plus connus, à noter aussi la haute caste des Mandingues !)
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 30, 2012 @ 10:28
L’ECLAIREUR, d’Alésia au Christianisme (eds Publibook) Jean-Claude Bonnot / introduction page 25/
« Si je semble m’écarter du sujet initial et me repends en de tels apartés, c’est pour mieux faire apprécier le contexte à la base de mes incursions et analyses historico-religieuses. Loi de cause à effet qui en somme reflète bien cette transition commune à notre monde social et économique en cette fin de deuxième millénaire après J.C.
Aujourd’hui, en observant l’exemple des pays émergents… et par voie de conséquence ceux qui peinent ou » refusent » d’accéder à notre modèle Occidental, nous pouvons faire une rétrospective de l’évolution passée de notre course au progrès. En Chine par exemple, les campagnes se vident d’une population corvéable à merci pour s’agglomérer dans des mégapoles régies par un système socialo-capitalisme qui rend la plupart des êtres proches de l’esclavage et dont les dirigeants sont contraints à l’expansionnisme pour garder le contrôle. Comme les Européens, l’ont fait en leur temps avec l’exploitation de » Nouveaux Mondes « , les asiatiques se lancent à la conquête de ce qui leur parait le plus accessible – les pays en difficulté – en particulier l’Afrique, voire dernièrement en Europe, avec la Grèce. Pour à la fois s’approvisionner en matières premières… et réaliser des têtes de pont, pour pénétrer le marché mondial.
Cette analyse géostratégique, dépendait du même procédé en 52 avant J.C. et aussi, juste avant la première guerre mondiale… voilà pourquoi je fais un parallèle entre » Alésia et Verdun » (4). Batailles situées dans le temps à deux mille ans d’intervalle qui ont changé la donne, en Europe et dans le monde. La Seconde Guerre Mondiale, même si les cicatrices n’en sont encore pas refermées, n’était que le prolongement de la première, vingt ans auparavant qui, elle-même, puisait ses causes dans le nationalisme exacerbé de la fin du XIXe siècle. Dont Alésia, lieu controversé d’une bataille mythique complètement oubliée où les Gaulois avaient résisté aux Romains, fut instrumentalisé pour en faire le symbole de la résistance française face à l’envahisseur. Comme quoi, si l’on en croit nos historiens conventionnels… le changement passerait toujours par d’horribles conflits.
Cependant, je suis d’avis que rien n’est irrévocable, à condition de s’approprier correctement l’histoire, afin de ne plus avoir à revivre les erreurs du passé et n’en retenir que le meilleur pour éclairer nos pas. Notre rôle de citoyens, acteurs primordiaux de ce deuxième millénaire naissant, s’accorde justement pour ceux qui en prennent conscience, à transmettre, à nos contemporains et aux générations futures : l’Essentiel. Nous en sommes tout désigné en tant que » Bodhisattvas sortis de la terre » (expression bouddhique) dans la génération charnière qui aura encore connu dans ses jeunes années l’ère du cheval, pour entrer, non seulement dans celle de l’automobile et de l’aviation, mais aussi celle de l’électronique et d’Internet. Cette dernière sera le vecteur d’un autre paradigme comparable à l’arrivée du Christianisme, peu après la conquête romaine.
À la veille donc d’un nouveau grand bouleversement et au vu des difficultés que j’ai pu rencontrer, non seulement pour être reconnu dans mes assertions mais au moins susciter l’intérêt ou la curiosité, il m’apparaît opportun d’insister sur l’histoire locale la plus proche de nous. Non, pas pour une quelconque revendication régionaliste, mais pour faire apprécier un contexte qui rendra plausible le déroulement d’évènements qui auront changé la face du monde pour accoucher de notre civilisation. »
J’aimeJ’aime
SOCRATEDUKAMER
Déc 31, 2012 @ 17:30
à éclaireur citoyen,
merci pour votre offre,
c’est avec grand intéret que je consulterais votre ouvrage.
J’aimeJ’aime
Eclaireur citoyen
Déc 29, 2012 @ 10:35
Ma réponse arrive SOCRATUKAM, merci pour votre texte sur la démocratie Athénienne… quand on pense à l’émergence soudaine d’un tel système, on se demande bien par qui il a été inspiré…et le rôle des courtisanes comme Aspasie au gynécée …
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 0:54
Merci
J’aimeJ’aime
olka
Déc 28, 2012 @ 3:10
Syria: The descent into Holy War
PATRICK COCKBURN
Sunday 16 December 2012
http://www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html
J’aimeJ’aime
azouzimedblog
Déc 28, 2012 @ 1:52
« Le long chemin commence tjrs par un pas »
Conférence mondiale pour la Jamahiriya
Le Mouvement des Comités Révolutionnaires invite intérêt pour une Conférence mondiale libyenne. Ce qui suit sont appelés : * Tous ceux qui soutiennent la Grande Jamahiriya arabe libyenne socialiste * Tous ceux qui soutiennent la lutte des masses libyennes pour l’unité, le socialisme et la liberté * Tous ceux qui sont contre l’occupation étrangère et de violation des lois libyenne, les droits de et les principes * Tous ceux qui s’engagent à soutenir la Conférence avec la publicité via les réseaux de médias sociaux et autres moyens * Tous ceux qui sont actives ou responsables au sein des gouvernements et d’autres entités qui soutiennent la Jamahiriya libyenne * Tous ceux qui désirent présenter des communications à la Conférence sur le jamahiriyenne légitimité, lutte pour la liberté, les prisonniers politiques, les intérêts du peuple libyen, les stratégies dans tous les domaines. Pour diffuser largement cette communication afin de se préparer à recevoir et à réagir favorablement à la convocation d’une Conférence mondiale libyenne, répondre aux questions soulevées lors de la conférence, l’unité autour d’appels à l’action concernant la situation dans la Jamahiriya qui résultent de la Conférence. Pour être prêt à participer et à contribuer au succès de la Conférence. L’ordre du jour de la Conférence mondiale libyenne doit être annoncé dans les communiqués de mise à jour à venir après avoir été informé . l’issue des réunions du Mouvement des Comités Révolutionnaires Pour s’inscrire à l’avance de votre intérêt et de recevoir des mises à jour supplémentaires abonner gratuitement à la liste de diffusion mondiale Jamahiriya Conférence (cliquez ici pour commencer) . NOTES: Le Mouvement des comités révolutionnaires est l’ mouvement de Mouammar Kadhafi, le nerf rouge qui se déplace des masses. Plus d’informations sur RCM peuvent être trouvés en anglais ici . Si aucune mise à jour n’est lié ci-dessous s’il vous plaît aussi lire ces mises à jour. #
http://www.mathaba.net/news/?x=632266
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 0:59
Yes génial
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Déc 27, 2012 @ 22:44
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Déc 27, 2012 @ 22:37
http://www.sana-syria.com/fra/338/2012/12/25/458947.htm
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 27, 2012 @ 22:36
Hollande n’est pas credible. Logique, ses amis aussi.
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Déc 27, 2012 @ 22:42
L’avenir se joue en Syrie :
http://www.actukurde.fr/actualites/393/syrie-crise-humanitaire-et-la-politique-visant-a-affamer-les-kurdes.html
J’aimeJ’aime
martìn
Déc 27, 2012 @ 21:59
Bon, il semble qu’une solution politique se dessine , même si Bachar accepte de quitter le pouvoir il ne sera pas loin. Sans doute faut il ménager les susceptibilité des occidentaux. Il est a noté que l’affaire ce joue entre les Russe, Bachard el assad et une partie de l’opposition. Visiblement les occidentaux ont retourné leur veste et les Qatari sont mis a l’écart. C’est encore trop tôt d’en parler, mais il y a des perspectives clairs de résolution du conflit
J’aimeJ’aime
avic
Déc 27, 2012 @ 22:36
Comme d’habitude. Il arrive toujours un moment où les intérêts des grands ne sont plus les mêmes que ceux des sous-fifres. Le Qatar, la Turquie, et peut-être même la France vont l’apprendre à leurs dépends. Quoique, pour la France ce ne sera pas la première fois.
J’aimeJ’aime
Luc Lepropre
Déc 28, 2012 @ 0:33
Comme je souhaite que vous ayez raison.
J’aimeJ’aime
dhamiro
Déc 28, 2012 @ 2:26
« Le Qatar, la Turquie, et peut-être même la France vont l’apprendre à leurs dépends. Quoique, pour la France ce ne sera pas la première fois. »
D’ailleurs, Depuis que Sarkozy et ensuite Hollande ont pris le pouvoir, respectivement en 2007 et 2012, la France en tant que Etat-Nation n’existe plus ou presque, car Sarkozy l’avait adhéré à l’OTAN et Hollande n’a rien fait pour qu’elle sorte de cette officine criminelle, sans parler de leurs autres trahisons, dont les plus criants étaient ces fameux traités européens qui ont fait perdre à la France sa souveraineté, il fallait le faire, donc comment voulez vous que ce pays ait une quelconque voix dans le monde.
Ce faisant, la France est devenue un Etat qui compte pour du beurre comme le Qatar ou encore la Turquie à savoir un papier mouchoir, où lorsqu’on a plus besoin de lui on le jette à la poubelle, c’est exactement cela qui devrait se produire en Syrie, d’ailleurs ces valets l’ont tellement à travers la gorge qui vont dans les prochains jours ou semaines redoublés d’effort dans leur sauvagerie contre le peuple syrien qui a résisté et résiste(ra) toujours héroïquement à leur plan macabre de destruction de la Syrie par terroristes interposés, leur échec va être cuisant!!
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Déc 28, 2012 @ 14:24
L’INFLUENCE DE LA FRANCE DANS LE MONDE:
http://www.cde4.com/fra/respedago/histoire_geo/1370.htm
J’aimeJ’aime
Véritanus résistant
Déc 28, 2012 @ 14:35
des leçons de démocratie à l’Afrique noire et pas au Qatar ?
http://www.atlantico.fr/decryptage/geometrie-variable-pourquoi-france-donne-t-elle-lecons-democratie-afrique-noire-et-pas-au-qatar-sylvain-touati-520516.html
J’aimeJ’aime
dhamiro
Déc 28, 2012 @ 2:06
« Bon, il semble qu’une solution politique se dessine…….C’est encore trop tôt d’en parler.. »
Absolument, comme tu le dis si bien il est trop tôt d’en parler, néanmoins, les choses commencent à se dessiner au sujet de la tragédie syrienne..d’ailleurs, voici un article intéressant qui corrobore tes dires:
« Une solution négociée en Syrie signerait l’échec stratégique d’Erdogan »
L’actuelle mission de Lakhdar Brahimi à Damas, avant un déplacement à Moscou, où il rejoindra peut-être le vice ministre syrien des affaires étrangères syrien serait un signe fort, selon le journaliste turc Semih Idiz, qu’une solution négociée à la crise syrienne serait en vue.
Selon Semih Idiz, les gouvernements russe et américain seraient tombés d’accord sur une formule de transition sous la direction de l’actuel chef de l’Etat dans le cadre d’un gouvernement d’union nationale.
Tous les obstacles ne sont cependant pas levés, que ce soient ceux que représentent les irrédentistes qui ne rêvent que de prendre le pouvoir par la force et de pendre haut et court Bachar al Assad ou celui que représente le positionnement de la Turquie.
Semih Idiz exhorte donc son gouvernement à abandonner sa vision idéologique pour adopter une position pragmatique en phase avec les choix des grandes puissances puisque son pays n’est plus au cœur du jeu diplomatique et n’est pas loin de devenir un partenaire encombrant pour les Etats Unis.
Si le scénario envisagé par Semih Idiz se concrétise, ce serait un grave échec pour la diplomatie de la Turquie qui pourrait être le dindon de la farce.
En effet, après avoir incité et aidé à ravager la Syrie, la Turquie se retrouverait avec un voisin devenu hostile (et il n’y a aucune raison de penser qu’une bonne partie de l’opposition actuelle au régime syrien ne restera pas ou ne deviendra pas hostile à une Turquie qui aura montré son impuissance) après s’être brouillée avec ses voisins irakien et iranien.
Au passage, les Américains ont manœuvré subtilement pour que le gouvernement turc implore la mise en place de batteries antimissiles Patriot qui, sil elles auraient été d’un intérêt limité en cas de conflit ouvert avec la Syrie, seront par contre un atout important pour tout conflit armé d’ampleur qui opposerait les Etats Unis et/ou le régime sioniste à l’Iran.
La Turquie d’Erdogan rêvait de jouer dans la cour des grands, le dénouement de la crise syrienne lui rappellera peut-être son statut de simple pion pour Washington.
La Turquie ne doit pas devenir une force obstructive en Syrie
Par Semih Idiz, Hürriyet (Turquie) 27 décembre 2012 traduit de l’anglais par Djazaïri
Quand on examine les dernières tentatives pour une solution à la crise syrienne, il est évident que la mission actuellement effectuée par Lakhdar Brahimi, l’émissaire conjoint de l’ONU et de la Ligue Arabe pour la Syrie, ne peut, de par sa nature même, être du goût d’Ankara. En fait, des sources au ministère des affaires étrangères en on fait savoir assez par des fuites dans la presse pour corroborer cette idée.
Comme je l’avais observé précédemment dans cette rubrique, Ankara en est venu progressivement, quoique avec réticence, à accepter que des éléments du régime actuel soient incorporés dans tout gouvernement de transition post-Assad. L’idée que Assad lui-même devrait faire partie de toute formule de règlement reste cependant exclue [par Ankara].
D’un autre côté, les informations dans la presse indiquent que la mission actuelle de Brahimi consiste à convaincre les parties syriennes à accepter un plan négocié par les russes et les américains qui prévoit un maintien au pouvoir d’Assad jusque en 2014, à la tête d’un gouvernement de transition sur une base élargie, même si son mandat ne sera pas renouvelé après cette date.
Le principal aspect ici, n’est pas que ce plan envisage le maintien au pouvoir d’Assad jusqu’en 2014, ce qui est quelque chose d’évidemment difficile à avaler pour les tenants d’une ligne dure dans l’opposition syrienne, ceux qui ont transformé la crise en Syrie en guerre sectaire.
L’aspect principal est que Washington et Moscou se sont mis suffisamment d’accord entre eux pour être en mesure de proposer un plan de règlement commun.
J’ai soutenu en maintes occasions ici que tout règlement de la crise syrienne nécessitera forcément la coopération de ces deux membres permanents du Conseil de Sécurité. La rencontre de Dublin début décembre entre le ministre des affaires étrangères Lavrov et la Secrétaire d’Etat Clinton avait semblé à l‘époque n’avoir débouché que sur un minimum d’accord sur la Syrie. La mission actuelle de Brahimi indique toutefois qu’on ne savait pas toute l’histoire.
Même si la Russie et les Etats Unis ont des intérêts stratégiques concurrents au Moyen Orient, un fait qui a été visible même pendant la crise syrienne, il existe des inquiétudes communes qui ont contraint finalement ces deux puissances à coopérer. La Russie avait fait valoir dès le début que la Syrie allait devenir un défouloir pour des djihadistes étrangers de toutes appartenances et avait en parie justifié ainsi son appui au régime Assad.
Washington, pour sa part, avait démarré avec une position voisine de celle de la Turquie, en entretenant un discours proche de celui d’Ankara, et avait donc considéré l’opposition syrienne comme une force unie résistant à un dictateur impitoyable et luttant pour la démocratie et les droits de l’homme.
Même si c’est sans aucun doute vrai pour certains éléments de l’opposition, le profil d’une partie des combattants anti-Assad indique clairement que leur objectif final ne peut pas être la démocratie ou les droits de l’homme mais d’une manière ou d’une autre, un régime théocratique sunnite et dictatorial sous la direction des Frères Musulmans.
C’est à l’évidence la raison pour laquelle Washington est intervenu pour élargi la base de l’opposition syrienne, avec l’idée d’isoler les éléments djihadistes, que ces derniers soient basés en Syrie ou ailleurs. Le soutien qu’apporte la Turquie à l’opposition dirigée majoritairement par des sunnites concerne cependant des éléments qui pourraient être considérés comme douteux aussi bien par Moscou que par Washington.
Plus encore, cependant, la mission de Brahimi montre une dois de plus que la Turquie n’est plus au centre des démarches diplomatiques visant à résoudre la crise en Syrie. Au contraire, elle se situe de telle sorte qu’elle pourrait à un moment être considérée comme une force d’obstruction essayant d’empêcher un accord qui ne correspond pas à la façon dont le gouvernement Erdogan voit l’avenir de la Syrie.
Le premier ministre Erdogan et le ministre des affaires étrangères Davutoğlu doivent cependant comprendre que l’avenir de la Syrie ne sera probablement pas modelé selon la vision idéologique qu’ils partagent, mais qu’il sera plus certainement basé sur des facteurs objectifs qui sont le résultat de la coopération entre les puissances incontournables du Conseil de Sécurité. »
Washington et Moscou l’ont apparemment compris. Il serait temps qu’Ankara en fasse de même.
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Jan 3, 2013 @ 16:37
Bon ALORS QUELLE CASSEROLE IL TRIMBALE VOTRE POTE
LE MEC ASSAD
QUI JUSTIFIE TANT DE HAINE CHEZ CEUX QUI VIVENT DANS UNE DÉ MOCRATIE OU LES GENS MEURENT DE FAIM DE FROID OU DE MÉDOCS POURRIS OU DE BOUFFE MONSANTO OU ON ENTOURE LE PEUPLE DE CENTRALES QUI MEURENT´´´´POLLUENT´´´´´´´ EXPLOSENT´´´´´
POUR LESQUELLES LE CARBURANT EST EN PLEINE PÉNURIE
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Jan 3, 2013 @ 16:43
Alors PERSONNE TOUT LE MONDE DU BLOG JULLES
S’EN FOÛT
LE PROBLÈME C’EST QUE LES MECS PENSENT ASSAD
A COMMENCÉ MASSACRES
ET LE BLOG DIT RIENRIENRIENRIENRIENRIEN
RIENRIENRIENRIENRIENRIEN
RIEN
J’aimeJ’aime
jesuiscon
Déc 29, 2012 @ 1:01
« Pipo bidon figaro le monde »
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 27, 2012 @ 21:51
Prem’s !
J’aimeJ’aime