C’est quand même incroyable qu’un pays de chameliers, sans tradition ni histoire, où, les habitants vivaient il y a 30 ans à peine sous des huttes, sirotant du lait de chamelle, buvant du thé infect, loin des feuilles centenaires indiennes ou fumant du narghilé égyptien et mangeant des dattes, puisse du jour au lendemain diriger le monde. La face cachée de ce petit pays terroriste qui a compris que Mammon était le Dieu de l’Occident est la preuve que l’argent-roi gouverne la planète terre.
Quand je vois la tête de ce diable moustachu emmitouflé dans sa djellaba marron brodée d’or fin, sorti de nulle part, n’ayant aucune ascendance connue et ou sang bleu, dictateur patenté qui emprisonne des poètes, j’ai envie de gerber. Pire, ayant déposé son propre père, cet être sans foi ni loi est adulé parce qu’il achète à tour de bras les dirigeants occidentaux et leur pays. La France, une vieille civilisation millénaire est l’ombre d’elle même, ayant accepté sans contrôle cet argent sanguinolent en courbant l’échine.
Et que dire des arabes médiatiques de France, qui roulent désormais sur l’or, achetés eux-aussi pour servir le diable ? Avez-vous un seul critiquer les soi-disant révolutions arabes ? Ils se contentent du métal et des jacarandas, des espèces sonnantes et trébuchantes. Ô malheur ! Ou comment vendre son âme pour la gloriole. Je refuse de me taire face à l’argentier d’Aqmi qui sévit au nord Mali. Je refuse de ma taire face au financier des Shebbabs somaliens. Je refuse de me taire face au trésorier de Boko Haram au Nigéria, dont les actes servent les bas instincts d’un salafisme outrancier et criminel. Je refuse de me taire face au banquier de la nouvelle pègre. Je refuse, enfin, de ma taire, face au cambiste des terroristes syriens et étrangers, qui veulent détruire la nation arabe.
Regardez bien les Qataris. Ce sont des bâtards, mélanges de noirs déportés par les razzias arabes millénaires, et des tribus des bédouins du désert. Le Qatar c’est la base de la base même de l’insupportable bassesse associant terrorisme, religion et argent. Ce n’est pas parce que le saupoudrage fonctionne aujourd’hui qu’il fonctionnera demain. Méfiance. La technicité de ce pays terroriste passe par des galéniques aqueuses mais, tout est toc. Le seul but est d’imposer une vision sociétale autre que celle des autres. Aucun raffinement, tout est grossier, violent, même comme il cache son jeu en investissant dans le sport pour amuser la galerie. Un jour viendra…
En Syrie, ils disent vouloir instaurer la démocratie. Mais, laquelle ? Ne peuvent-ils pas commencer par balayer devant leur porte ? L’alchimie morbide, sorte de tryptique « terrorisme-religion-argent » aux senteurs nauséabondes, la coalition contre nature de ce pays avec l’Occident, perdra ce dernier. Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse ? Les fragrances dont s’enivre l’Occident deviendront brûlantes. C’est vers les temples de jaïns qu’ils iront pleurer, défraîchis par l’amour immodéré de l’argent. Mais, que peut-on attendre de gens qui ont déporté d’autres êtres humains pour le mercantilisme durant…400 ans ? Rien en définitive.
Le Qatari n’est pas arabe. Il le sait et fera tout pour détruire l’arabe de souche, avec la complicité, hélas, d’arabes. Champagne ! Buvez à votre succès éphémère. Affolez les rayons des grands magasins avec vos cartes émeraudes mais, votre anachronisme se verra. Bientôt…Le Qatar n’a pas encore acheté deux pays, la Russie et la Chine. Certains voient la déclaration d’un ministre russe comme étant des paroles d’évangile engageant la Russie. Quand il y a une guerre, on peut envisager la victoire ou la défaite d’un camp et par conséquent, rien de nouveau sous le soleil, malgré une coalition contre nature entre le Qatar et les faucons occidentaux…
ak47
Oct 4, 2013 @ 16:07
IRIB- les relations entre les Etats Unis et le Qatar n’ont jamais été aussi tendues :
les sources bien informées qui se sont confiées au journal Al Arab parlent même des scénarios mis en œuvre par les Etats Unis contre le Qatar dont le soutien latent aux mouvements islamiste exaspère les Américains . : les Etats Unis accusent désormais et très clairement le Qatar d’avoir volé le printemps arabe (!!!) et d’avoir poussé les extrémistes islamistes (salafistes et Frères musulmans) à s’emparer du pouvoir dans des pays comme l’Egypte, la Tunisie, … certains responsables américains sont désormais convaincus que le Qatar se moque bien des mises en gardes lancées par Washington et qu’ils continuent son appuie aux mouvements extrémistes , une appuie qui risque de devenir gênante . les qataris ont réellement crée des problèmes pour les Etats Unis et ces problèmes sont infiniment plus larges que ce qu’en disent les médias à l’opinion publique. selon Washington, » ce petit Etat gazier se croit tout permis. En dépit de changement de configuration politique (le départ apparent de Hamad Al Thani), Doha continue à armer les miliciens extrémistes en Syrie et au Libye. il mise désormais sur le Hamas pour l’activer au Liban et au Soudan. (!!!) » Certes les intérêts du Qatar entrecroisent parfois ceux des Etats Unis mais dans de nombreux cas, ses intérêts contredisent ceux de Washington. En Egypte, les ingérences qataries en faveur des Frères musulmans ont fait échouer les pourparlers avec le FMI, pourparlers dont les résultats auraient pu sauver, selon les américains, l’économie en perdition de l’Egypte. » les sources consultées par le journal ajoutent : » en Syrie, le Qatar a armé à hauteur de 3 milliards de dollars les rebelles anti Assad et une grosse partie de ces rebelles sont des jihadistes » « en effet le Qatar veut profiter des faiblesses d’autres alliés des Etats Unis et jouer un rôle axiale au Moyen Orient . il veut occuper la place de Riyad auprès des Américains, dit Mehran Kamrava, professeur de l’université de George Town. George Shapiro , conseiller de Hillary Clinton va encore plus loin : » C’est le Qatar qui a divisé l’opposition syrienne anti Assad. les divergences ont commencé quand Doha s’est mis à soutenir des figures comme Ghassan Hitto ou Al Khatib et qu’il a clairement manifesté son soutien. l’ex conseiller ne voit pas non plus d’un bon œil le nouvel Emir Tamim qui selon lui ‘s’est engagé sur la même voie que son père et qui continue son soutien aux extrémistes et Frères et autres « Shapiro propose à Obama de » se comporter avec plus de flexibilité à l’égard de Tamim, si ce dernier se garde bien d’interférer dans les politiques américaines, et qu’il parvient de jouer le rôle d’un pont entre les Américains et les extrémistes de l’autre (!!) » mais Shapiro n’a pas l’air d’y croire car il conseille aussi Obama à » fermer la base américaine au Qatar une fois que les troupes US auront quitté l’Afghanistan. sans cette base, le Qatar aura davantage de peur de l’Arabie saoudite car il se sentira bien seul devant ce puissant rival qui est en plus en colère. cela permettra aussi à Washington d’exhorter Riyad à accueillir les opposants anti Al Thani sur son sol , de leur donner une tribune à s’exprimer ». Shapiro, fidèle à son image de produit de la pensée colonialiste pense donc qu’il faut diviser pour régner : » Al Arabiya devra être aussi fort qu’Al Jazeera, ce qui nous permettra de mieux contrôler nos alliés » IRIB
J’aimeJ’aime
constantineware
Déc 16, 2012 @ 21:05
Ce billet est d’une haine raciste contre un pays est un peuble qui n’y est pour rien quelle honte !!!!!
J’aimeJ’aime
ever
Déc 14, 2012 @ 23:07
Obama aime faire des blagues ou bien?
Un jeune opposant étasunien vient d’exécuter 27 pro Obama, et le type qui contribue au massacre de milliers d’ivoiriens, afghans libyens, etc. vient faire semblant de pleurer devant les télés? lolllllllllll de qui se moque t il? pour seulement 27 pro Obama? enfin l’opposition étasunienne gagne chaque jour du terrain, la chute du régime de Obama est proche, ce n’est qu’une question de temps. je tiens à dire une fois de plus toute la communauté non internationale apporte tout son soutien au conseil national étasunien.
bravo aux opposants étasuniens pour la détermination dont ils font preuve.
time is coming, time is coming.
Petit Rappel.
Regardez le travail des terroristes de la communauté dite internationale en Syrie. (images réservées à ceux qui ont déjà vu le travail des terroristes français et onusiens en Afrique).
Terroristes de la communauté dite internationale, le temps pour vous de récolter ce que vous semez dans le monde est proche.
Time is coming, time is coming.
http://french.irib.ir/galeries/videos/item/229881-syrie-les-rebelles-poussent-les-enfants-%C3%A0-couper-la-t%C3%AAte-des-soldats-%C3%A0-la-machette
J’aimeJ’aime
tartuz
Déc 14, 2012 @ 22:55
Les portes avions ne sont que des micros ilots bourrés d’armes ça ne suffit pas a faire plier des puissances nucleaires, meme conventionnelles.
La CHINE et la RUSSIE n’ont aucuns complexes à se faire.
Malgré les grosses tailles des porte avions yankee, ils restent toujours minuscules dans l’immensité des mers et oceans.
Les occidentaux n’ont aucuns interets à bomber le torse, il seront touchés tres severement en cas de conflit généralisé.
De deux choses l’une, soit ces abrutis d’occidentaux persistent et là ça devient suicidaire pour leur peuple car eux (les faiseaurs de guerre çà) ont deja prevu leurs planques.
Soit ils redevienent humain et terrien et ils foutent la paix à la SYRIE,son peuple et sa grande armée.alors ils pourront heberger toutes ces hordes d’egorgeurs chez eux et les bichonner .
On vous les donne gratos et avec plaisir.
J’aimeJ’aime
africalibre
Déc 14, 2012 @ 22:13
» C’est un secret que cette station a été créée par la volonté des frères David et Jean Frydman, des milliardaires juifs français qui furent conseillers d’Ytzakh Rabin et d’Ehud Barak. Ils souhaitaient créer un média qui permette un débat entre Israéliens et Arabes, alors que ce débat était interdit par la loi dans chacun des pays concernés.
Pour constituer la chaîne, ils ont sollicité l’émir de Qatar qui a, au départ, joué le rôle de couverture. L’équipe de rédaction a été recrutée au sein du service arabe de la BBC, de sorte que la majorité des journalistes de départ sont des agents du MI6 britannique. »
http://cort.as/1KpI
J’aimeJ’aime
Maryam
Déc 14, 2012 @ 20:29
Dehors, Out, buiten comme on dit chez nous 🙂
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/israel-le-ministre-des-affaires-etrangeres-lieberman-demissionne-14-12-2012-2407293.php
J’aimeJ’aime
ramzi
Déc 14, 2012 @ 19:38
avec le plus grand gisement de gaz sous mer et une rente annuelle de 70 m de dollars,et 200 000qataris sur un total de 1900 000,on peu se permettre tout.
mais attention a l effet boomerang quand il viendra un jour.
J’aimeJ’aime
de maistre
Déc 14, 2012 @ 20:04
dure sera la chute
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 14, 2012 @ 19:15
Regardez le ciel d’ici le 21, ils sont visibles un peu partout et certaines tv en parle
http://beforeitsnews.com/beyond-science/2012/12/ufo-fleets-arrive-in-mexico-and-california-tv-news-video-2440206.html
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 14, 2012 @ 19:16
http://www.thegatewaypundit.com/2012/12/belafonte-advice-to-obama-imprison-opposition-like-a-third-world-dictator-video/
J’adore sa voix et je ne savais que c’était un activiste ou conspirationniste
J’aimeJ’aime
Memon
Déc 14, 2012 @ 20:53
@Vénus, que faut-il prendre ou fumer et en quelle quantité pour pouvoir les voir ? 😉
J’aimeJ’aime
Sami
Déc 14, 2012 @ 19:02
D’apres un haut dirigeant de l’opposition syrienne: le classement du Djabhat al-Nousra comme groupe terroriste par les Etats-Unis peut leur servir comme prétexte pour une intervention en Syrie
http://tinyurl.com/bqulmlx
J’aimeJ’aime
pach
Déc 14, 2012 @ 18:49
Vote des étrangers : Yannick Noah et BHL appellent Hollande à tenir sa promesse
http://lci.tf1.fr/france/societe/vote-des-etrangers-yannick-noah-et-bhl-appellent-hollande-a-tenir-7719059.html
BHL facho de première islamo-arabophobe ont ne t’as rien demandés ferme ta gueule!!!!!!!!!!!!!!!!
J’aimeJ’aime
pach
Déc 14, 2012 @ 18:44
T dans la vérité tient bon Dieudo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J’aimeJ’aime
pach
Déc 14, 2012 @ 18:38
Sale nazi Qu’il aille au diable qu’il crève et qu’il en souffre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le ministre israélien des Affaires étrangères démissionne
http://www.alterinfo.net/notes/Le-ministre-israelien-des-Affaires-etrangeres-demissionne_b5022508.html
J’aimeJ’aime
pach
Déc 14, 2012 @ 18:30
Comme d’hab des qu’il s’agit de l’israél nazi occultation total « ne rien voir ne rien dire ne rien entendre » .Maudit soit ce pseudo état véritable cancer de l’humanité
ISRAËL STÉRILISE LES FEMMES ÉTHIOPIENNES : UN TÉMOIGNAGE ACCABLANT
http://www.europalestine.com/spip.php?article7900
J’aimeJ’aime
horobindo
Déc 14, 2012 @ 18:10
J’ai téléporté l’article de monsieur Allain Jules , lui aussi et bien d’autres désormais pensent qu’il y a comme une sorte de tumeur qui se propage dans un petit coin du Moyen Orient , attention ceci est un avis ,et vous savez ce que je pense de la vérité.
Je rappelle que » je ne roule pour personne » je tente de comprendre les rouages complexes qui font que l’on meurt bêtement chaque jour et que tous , ils se montrent du doigt comme des gamins dans une cours de recrée. Ils se trouvent trés important comme si , il fallait tuer, mentir, mettre à genoux , affamer pour diriger le monde.
J’ai une rubrique ou je mets au frais les articles relatifs au Qatar , ce n’est pas nouveau , il y a longtemps que mon étonnement est grand » l’or du Qatar » est le nom de la rubrique , bien que j’ai supprimé beaucoup d’articles trop .. quelque chose. Maintenant que de nombreux observateurs se réveillent je vais pouvoir ranger ma massue.
Je vais tenter de comprendre dans la mesure du possible , ce que fait cette & » anomalie , en plein moyen Orient et pourquoi ce berlingot arrive à envahir la terre de guerres et de dollars …le tout enrobé d’un produit visqueux nommé pétrole. A la lueur de ma lampe de poche , j’ai débusqué une certaine Madeleine Albright, qui doit vous rappeler des souvenirs ; que fait cette dame installée comme une reine dans ce curieux pays . ce questionnement ne contient -il pas la réponse ?
En tout cas , tapez en permanence sur ces émirs n’explique pas l’abc de cette bizarrerie , je pense pouvoir brosser un scénario plausible des curieux agissements qui se développent dans ce Moyen Orient. Il est clair que les États Unis sucent la moelle des Etats Persiques enfin qui bordent… à part l’Iran bien entendu : l’Arabie-Seoudite , l’Irak , on connaît ce qui s’est passé , le Koweit on connaît aussi , le Bahrein , les Émirats arabes Unis n’existent que par la volonté d’un maître et vous savez lequel.
Pour revenir a mon sujet : qui est » le Qatar » il est humain que ce minuscule pays immensément riche se soit jeté dans les bras des états Unis ; sa survie était à ce prix , au fil du temps ce petit pays 11437 km carrés et moins de 2 millions d’habitants s’est fait vampirisé , ce pays n’existe plus vraiment c’est devenu un satellite sa naissance 1971 mettait fin a une prédation de presque la terre entière.. « occupation ect et curieusement , il n’a pas été rattaché à l’émirat arabe Unis.
Cette famille de bédouins pour perdurer et exister a je pense pactisé et sers d’alibi pour toutes les manoeuvres particulières des États Unis . le maître actuel a une histoire riche comme le pays , il a éradiqué son papa pour lui prendre sa place , enfin on le dit et maintenant je crois qu’il est possible de tout croire . ( rappelez vous le 11 Septembre ) .
Donc dorénavant il faudrait imputer toutes les malversations , les Guerres , conspirations , ce qui quand même apparaît plus logique connaissant l’histoire des États Unis , imputer disais-je aux vrais responsables devant l’humanité .
Je parle des histoires récentes et au début , je parlais de Madeleine Albright qui se trouve parachutée comme par hasard et possible régente de la base guerrière des états Unis , qui veut remodeler le Moyen Orient après y avoir foutu le bazar ou le chaos c’est comme vous voudrez. Alors avec cette théorie , les princes du désert sont a leurs places en achetant l’équipe de foot de Paris ou resto du coin branché. Pauvre moustachu qu’on accuse de tout les maux et au juste ces histoires de printemps arabes , c’est certainement une combine de déstabilisation de la région .
On pense qu’il y aurait eut un pacte avec les frères musulmans qui auraient juré de foutre la paix à Israel et accepteraient la puissance americaine pour les soutenir…et ce serait sur ces bases qu’ils seraient chargé » d’agenouillé les peuples afin que la région soit pacifiée, on le voit ; La Tunisie , la Libye , l’Egypte seraient en passe d’avoir trouvé le graal ; on dit que le Qatar voudrait universaliser l’islam , je ne le crois pas , ce qui intéresse les émirs c’est l’or, quand aux vrais maîtres , il se moquent de la religion islamique , mais si cela sert leurs intérêts , il sont pour ; ils pourront toujours plus tard réajuster sachant que le monde arabe se divise a volonté et sont pret a se taper sur le ventre.
J’aimeJ’aime
Sami
Déc 14, 2012 @ 16:08
Salut tous le monde !Je venais d’apprendu depuis le lien ci-dessous que l’Italie a divorcé l’UE et s’alligna derriere la Russie et l’Iran. Un règlement politique de la guerre en Syrie est le souhait de l’Italie.
http://tinyurl.com/bp8ehzx
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 14, 2012 @ 16:14
Du temps de Boris Eltsine une grande partie de l’armement russe est devenu obsolète. Le budget de la défense était trop bas pour financer la recherche militaire et moderniser l’armement disponible. Entre 2000 et 2004, l’armée de terre n’a reçu que 15 nouveaux chars pour un parc de 23 000 chars. Il en est de même pour la marine et l’aviation. Il faut dire que l’entretien du complexe militaro-industriel était difficilement assuré. Néanmoins la force nucléaire était très bien prise en charge.
A partir de 2006, la Russie s’oriente vers le renouvellement et la modernisation des forces dites conventionnelles sans négliger la force nucléaire permettant de renforcer le statut de la Russie sur la scène internationale. L’armée a été professionnalisée et a même vu ses effectifs réduits.
La restructuration de l’armée russe commence en 2003 tenant compte notamment de ;
1- Les conflits du XXIème siècle visent surtout la destruction totale de l’Etat agressé (dans cette perspective s’inscrit la crise syrienne).
2- La guerre électronique et l’information prend une part importante dans les conflits (voir le cas de la Syrie).
3- Les cibles ne sont plus militaires uniquement. Les infrastructures et les civils seront visés.
4- Le combat moderne nécessite un système de défense anti-aérien très performant et résistant aux moyens de guerre électronique. La Russie a fourni à la Syrie :
• Des missiles anti-aériens autopropulsées Pantsir de portée moyenne. Ce missile est capable d’abattre des avions volant à des altitudes de plus de 12 km et des missiles de croisiére.
.
• Des systèmes S-300 considéré comme l’un des systèmes les plus puissants missiles anti-aériens disponibles. Le radar de ce système est capable de suivre 100 cibles distinctes et assure une couverture des zones nord et sud de la Syrie detectant des mouvements d’aéronefs ou des mouvements de troupes vers ses frontières.
• De système Bastion de défense côtière. Système mobile doté de missile de croisière Yakhont, le missile anti navire le plus rapide du monde.
• Système Tor-M1 contre les armes de haute précision drones, chasseurs-bombardiers et engins navals.
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 16:16
hypothèse concernant l’italie cest soit le fait davoir perdu d’enormes parts de marchés en libye(donc a quoi bon saligner avec l’axe washington londres paris) soit l’italie joue le role de la 1et 2 eme gm c est a dire de tourneur de veste selon levolution du conflit ou soit l’italie veut eviter ce conflit qui sera le plus devastateur que l’Humanité aura connu
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 16:17
hypothèse avec s donc hypothèses
J’aimeJ’aime
D'Aladin
Déc 14, 2012 @ 18:18
Il faut lire le texte jusqu’au bout:
« Par ailleurs, le chef de la diplomatie italienne a réaffirmé que Rome continuerait à coopérer avec tous ceux qui partageaient les objectifs de l’Italie pour le bien du peuple syrien, en insistant sur le départ du président Bachar el-Assad, condition sine qua non d’une résolution politique de la crise. »
Donc l’Italie fait toujours partie de la chorale qui chante à tue-tête le départ de Bachar el Assad.
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 23:01
donc hypothese 3 ou bien un leurre
J’aimeJ’aime
de maistre
Déc 14, 2012 @ 18:38
et moi je viens d’apprendre que le cochon videur de boites de nuits AVIGDOR LIEBERMAN a démissionné de son poste de ministre des AE et de vice premier ministre
IL NE TUERA POINT D’ENFANTS PALESTINIENS
J’aimeJ’aime
L'ombre
Déc 14, 2012 @ 23:39
ça ne change rien,cet homme ou un autre,c’est la même mentalité d’extrême,il y aura toujours des morts!
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 16:02
apres il ya un lien entre lextreme droite en europe et la 3eme guerre mondial lequel je ne sais pas 7mois apres le 11septembre le pen arrive au 2eme tour de la presidentielle.Il y a un lien entre lextreme droite europeenne et la 3eme GM lequelle ALLAH ouhalem.Voir vidéo lextreme droite européenne ou les leaders dextremes droites européennes font allegeances a lextreme droite israélienne
J’aimeJ’aime
la fistinière
Déc 14, 2012 @ 15:58
« Kim Jong-un personnalité de 2012 pour les lecteurs de Time »
le dernier des résistants ??? la nouvelle égérie de tous les résistants et damnés de la terre ?? un humaniste ?? un pays libre ?? allain prendra tu fait et cause pour le nouveau leader nord coréen ……
nous désinforme t’ on sur la corée du nord ?? es un pays merveilleux ??
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 14, 2012 @ 15:53
Du temps de Boris Eltsine une grande partie de l’armement russe est devenu obsolète. Le budget de la défense était trop bas pour financer la recherche militaire et moderniser l’armement disponible. Entre 2000 et 2004, l’armée de terre n’a reçu que 15 nouveaux chars pour un parc de 23 000 chars. Il en est de même pour la marine et l’aviation. Il faut dire que l’entretien du complexe militaro-industriel était difficilement assuré. Néanmoins la force nucléaire était très bien prise en charge.
A partir de 2006, la Russie s’oriente vers le renouvellement et la modernisation des forces dites conventionnelles sans négliger la force nucléaire permettant de renforcer le statut de la Russie sur la scène internationale. L’armée a été professionnalisée et a même vu ses effectifs réduits.
La restructuration de l’armée russe commence en 2003 tenant compte notamment de ;
1- Les conflits du XXIème siècle visent surtout la destruction totale de l’Etat agressé (dans cette perspective s’inscrit la crise syrienne).
2- La guerre électronique et l’information prend une part importante dans les conflits (voir le cas de la Syrie).
3- Les cibles ne sont plus militaires uniquement. Les infrastructures et les civils seront visés.
4- Le combat moderne nécessite un système de défense anti-aérien très performant et résistant aux moyens de guerre électronique. La Russie a fourni à la Syrie :
• Des missiles anti-aériens autopropulsées Pantsir de portée moyenne. Ce missile est capable d’abattre des avions volant à des altitudes de plus de 12 km et des missiles de croisiére.
.
• Des systèmes S-300 considéré comme l’un des systèmes les plus puissants missiles anti-aériens disponibles. Le radar de ce système est capable de suivre 100 cibles distinctes et assure une couverture des zones nord et sud de la Syrie detectant des mouvements d’aéronefs ou des mouvements de troupes vers ses frontières.
• De système Bastion de défense côtière. Système mobile doté de missile de croisière Yakhont, le missile anti navire le plus rapide du monde.
• Système Tor-M1 contre les armes de haute précision drones, chasseurs-bombardiers et engins navals.
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 15:48
a resistance je suis daccord avec toi la russie craint plus les usa que linverse donc pour le moment cest les usa qui dicte le tempo
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 15:54
de plus les difficultés economiques des usa leurs imposent un agenda de ce fait les usa doivent frapper au moment M ni trop tot ni trop tard surtout trop tard(avant que la chine et russie ne comblent leurs retards materiels et technologiques,la russie par leurs savoirs et ressources et la chine de par la main d’oeuvre)
J’aimeJ’aime
pablo
Déc 14, 2012 @ 16:06
cest pablo qui vous a ecrit je suis pas ingenieur je suis qu un simple demandeur d’emploi
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 16:38
Bonjour pablo,
Le fait que tu sois demandeur d’emploi ne diminue en rien ta valeur si jamais tu en possèdes! J’ai des collègues ingénieurs qui pour moi sont plus cons qu’un âne, tellement ils ont des oeillères dans la tête qui les empêchent de comprendre autrui et les choses, dés lors que l’on aborde des sujets autres que ceux relevant de la technique! Donc, tu vois mon cher ami que tout est relatif comme disait un certain… Einstein! Par conséquent, si je me suis permis de citer mon état d’ingénieur, c’est tout simplement pour signaler que je parle technique car c’est mon domaine, sinon je ne me serais pas aventuré à parler de quelque chose dont je n’aurais pas eu la maîtrise!
C’est ‘résistanc e’ qui a écrit!
J’aimeJ’aime
Phoenix
Déc 14, 2012 @ 15:46
Al Nousra « décapité » à Alep!
IRIB- Une dépêche urgente d’Al Alam confirme la mort de Abou Mohamad Alapi, chef du front Al Nousra , l’une des milices les plus sanguinaires en action en Syrie dans la ville d’Alep. La milice vient de faire sont entrée sur la liste US des organisation terroristes mais elle est toujours soutenues et financée par les USA et leurs alliés arabes.
http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/230700-al-nousra-d%C3%A9capit%C3%A9-%C3%A0-alep
J’aimeJ’aime
Huakum
Déc 14, 2012 @ 15:32
AJ,
Certaines parties de ton papier ont été écrites de façon maladroite.
Un conseil : tu devrais les réécrire.
Dans l »affaire de la « mort » de Bouteflika (que j’admire depuis qu’il était MAE), tu as eu le courage de faire ton mea-culpa. Tu devrais retrouver le même courage dans cette situation.
Huakum
J’aimeJ’aime
A2N
Déc 14, 2012 @ 14:58
Bonjour AJM,
Ton billet habille le Qatar-Al Qaida pour l’hiver. Quelle charge au vitriol ! Espérons que les Qataris et l’Elysée liront ce que tu dévoiles sur cette alliance entre la carpe et le lapin. Comment cet Etat terroriste peut-il aussi facilement mettre sur le trottoir l’occident et ses enfants ? Quelle prostitution !
Dans un autre registre, tout aussi aussi fort en symboles, il y a la « fête à l’homo » que le PS veut sanctuariser au détriment de la stabilité de la République. A l’arrivée, ça donne le grand n’importe quoi, billet à lire http://0z.fr/Fam4d
A2N
J’aimeJ’aime
Le Revizor
Déc 14, 2012 @ 14:38
Le Qatar visite au lance-flammes!
J’aimeJ’aime
Le Revizor
Déc 14, 2012 @ 14:37
Des éléphants polonais saoulés avec douze litres de vodka en Russie!
J’aimeJ’aime
Tom
Déc 14, 2012 @ 14:21
Moscou : Le MAE russe dement les propos de son vice ministre sur la victoire prochaine des rebelles syriens
J’aimeJ’aime
Zoheir
Déc 14, 2012 @ 13:43
La France voulait l’Algérie française mais une question SVP! EST CE QUE LA FRANCE EST FRANÇAISE????????
J’aimeJ’aime
D'Aladin
Déc 14, 2012 @ 13:32
Ça n’a aucun rapport.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 13:25
Bonjour boheme,
Je l’espère évidemment aussi de tout coeur comme toi!! Ce havre de tolérance religieuse, culturel et social que fut la Syrie est réellement en danger, mon ami, tu peux me croire! Malheureusement, et manifestement, les prédateurs ont bien préparé leur coup depuis longtemps! Ils connaissaient depuis longtemps le talon d’Achille de la Russie et de la Chine: la quasi absence de porte-avions (un seul d’opérationnel: l’Admiral Kuznestof). On m’a quasi nié quand j’ai soulevé et insisté il y a quelques jours sur la gravité de la situation qui se déroule en catimini, à savoir le déplacement de porte-avions géants américains. Il y en a même un qui pour se moquer a comparé un porte-avions de la classe Nimitz qui plus est, à la coque de noix flottante que fut le Titani, paquebot civil d’une technique datant de 1910! En tant qu’ingénieur polytechnicien, j’ai pourtant expliqué à maintes reprises avec un niveau de détails plus que suffisants la formidable puissance de feu embarquée par ces monstres marins d’acier que seul les USA possèdent de cette puissance! Je ne devais pas normalement me permettre d’aller plus loin dans les détails techniques pour convaincre et sensibiliser les gens, car ça n’apporterait rien au débat, vu que les détails en question ne seraient pas parlant pour l’immense majorité des gens.
Quant à ta suggestion concernant les BRICS, je crains mon ami que leur aide ne serait pas décisive face à des porte-avions US. En effet, le Brésil a racheté le vieux porte-avions français, le ‘George Clémenceau’ qui date de plus de 55 ans et qui est à propulsion diesel. Rien que pour l’acheminer sur le théâtre des opérations, il devrait être accompagné d’une flotte de pétroliers super-tankers tellement ses chaudières et ses turbines consomment!
Le plus grave, tenez vous bien, c’est que les Américains poussant au large syrien de plus en plus du côté naval, les Russes et les Chinois n’ayant pas d’autre alternative crédible conventionnelle à opposer se verront de plus en plus obligés de recourir à leurs armes nucléaires qui seules pourront peut-être leur assurer une victoire. Vous comprenez que cette situation est néfaste pour l’humanité! Par contre, si les Russes et les Chinois n’avaient chacun rien que 3 porte-avions géants, les Américains ne se seraient pas hasardés au large de la Syrie, si proche de la Russie et de la Chine, c’est cela la dissuasion; d’autant que la surface maritime au large de la Syrie aurait été occupée par les porte-avions Russes et Chinois bien avant l’arrivée des porte-avions Américains! Cette FAUTE gravissime dans la stratégie russe n’est nullement imputable au formidable président qu’est V.Poutine, qui d’ailleurs lui a programmé la construction de porte-avions, mais bien à ses prédécesseurs que furent surtout l’ivrogne B.Eltsine, et M.Gorbatchev, le quasi traitre à sa nation, l’artisan du démantélement de la grande, honorable et glorieuse URSS (Union des Républiques Socialistes Soviétiques), seule victorieuse de la seconde GM, et donc sans qui le monde occidental serait encore sous la coupe du 3ème Reich allemand! En effet, c’était à Gorbatchev et Eltsine de programmer la construction de porte-avions pour que ces derniers soient opérationnels pour cette première décennie du 21ème siècle! Ils savaient pourtant pertinemment que la dissuasion ne serait plus basée sur des vecteurs stratégiques nucléaires, vu que leur pays s’était engagé avec les Etats-Unis dans un processus de démantélement de ces vecteurs (accord Salt 1,2, et 3). Que resterait-il alors comme puissance réellement dissuasive à la Russie face à un vrai MONSTRE de puissance tel que les USA si les Russes ne possèdent pas la même flotte que les Américains de porte-avions géants à propulsion nucléaire, à savoir 10?
N.B. Jusqu’avant le 1/12/2012 les USA possédaient 10 porte-avions géants de la classe Nimitz, et un de la classe Enterprise. ce dernier fut retiré du service le 1/12/2012, et est en voie de désarmement après 50 ans de service! Ce fut un monstre de plus de 340 m de long (le plus long des porte-avions que l’homme n’a jamais construit), il était équipé de 8 réacteurs nucléaires, un vrai monstre je vous l’assure; n’importe quel autre porte-avions est équipé de deux réacteurs nucléaires. Son déplacement à pleine charge dépassait les 85000 tonnes, et pouvait embarquer près de 100 avions. Il a détruit entre-autre le Vietnam, l’Irak (en 1991 et en 2003), la Libye. Il a fait plusieurs centaines de fois le tour du globe, et son autonomie en mer est infinie!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 14:41
erreur de frappe: lire TITANIC au lieu de TITANI.
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 15:42
tatanique…donc tu es bien dipomé wikipedia….avec ou sans mention…major de promo sans doute ?
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 16:15
Pauvre de toi kataliseur, tu me fais réellement pitié! Wikipédia que tu cites, je la déconseille même aux adolescents de mon quartier quand je les aide dans leurs devoirs scolaires. Pour moi, je préfère qu’ils aillent jusqu’à la bibliothèque de notre chef-lieu plutôt qu’ils piochent dans ce foutoir en ligne qu’est Wikipédia! Le concept de cette dernière est certes génial, mais sa crédibilité est battue en brèche du fait que n’importe qui peut y administrer ses conneries!
C’est ‘résistanc e’ qui a écrit!
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 16:25
ton chef lieu c’est tel aviv ou haifa ? sdeerot sans doute ,?
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 16:50
Si tu suivais régulièrement l’actualité de ce blog, et accessoirement la mienne, tu saurais que je suis de Tlemcen; cette bourde supplémentaire de ta part prouve que c’est davantage toi qui serait résidant de Tel Aviv, Haîfa ou Sderot plutôt que moi! De plus, mon cher, un ressortissant de ces localités ne mettrais jamais le doigt sur une des faiblesses criante de la Russie et de la Chine (les porte-avions), faiblesse connue de l’OTANazie, au risque de réveiller ces deux pays et d’autres du même camp et qu’ils mettent les bouchées doubles pour rattraper leur retard dans le domaine, et de sauver peut-être les meubles au détriment de son camp des impérialos-sionistes!
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 14:54
Merci Lucien pour toutes ces précisions techniques qui me dépassent un peu… Ce que j’en retiens, c’est le plan machiavélique mis en branle par les néocons depuis des décennies et qui petit a petit réussit l’exploit de détruire coute que coute toute une région, sans que personne ne puisse y changer grand chose…
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 15:12
A ton service ‘boheme’. Si à l’avenir tu aurais des questions techniques, dans quelque domaine que se soit, n’hésites surtout pas, je me ferais un plaisir de te répondre; tu comprends, la technique est plus qu’une passion pour moi!
C’est ‘résistanc e’.
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 15:37
lol tu es tellement passionné par la technique que tu n’y comprend plus rien…
vouloir peter plus haut que son cul..c’est bien…faut il encore avoir les bases pour le pouvoir…
« »La mythomanie est une forme de déséquilibre psychique caractérisé par des propos mensongers auxquels l’auteur croit lui-même. » »
(Le Petit Robert)
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 15:56
Bonjour monsieur katalizeur qui assimile un porte-avions nucléaire moderne américain à un paquebot, le ‘Titanic’, de tenez vous bien… 1910! Pire, katalizeur, fut le ‘général’ durant la destruction en règle de la Libye qui nous endormait en nous disant que tout va dans le meilleur des mondes pour l’armée verte, pendant que cette dernière se faisait littéralement laminée!
Je comprends que tu sois vexé, mais ce n’est pas à moi que tu dois t’en prendre, mais uniquement à toi-même!
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 16:21
lol
tu n’as pas le calibre….alors va te masturber ailleurs…
ps: demain si je ne suis pas censurer, je publierai un article ou je demontre que les bourricains ( tes idoles ) ont perdus la bataille de syrie et de facto ont perdus le proche et le moyen -orient…
ps II : j’attends tes analyses techniques et non des copiés-collés de wikipedia concernant le (les) porte -avion bourricain car pour le moment a part donner le tonnage ..rien , pour memoire dans la marine l’unité de mesure utilisée c’est le tonneau…tout autre unité de mesure n’est qu’une utilisation journaliste pour vulgariser….
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 14, 2012 @ 16:26
Les porte avions sont surtout destinés à faire de la pression sur la Syrie.cette dernière a été dotée par la Russie de système de défense aérienne et côtière très performant pouvant faire face à cette présence aussi importante qu’elle soit.
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 16:44
tres juste… encore plus juste depuis que le hezbollah en 2006 a detruit le navire amiral de l’entité sioniste, pourtant pourvu de toute la technicité dite » moderne »..
http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=973&cid=20&fromval=1&frid=20&seccatid=28&s1=1
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 17:07
Quand katalizeur commence ses injures grossières, c’est qu’il est profondément touché! Quant à tes allégations honteuses que tu me prêtes d’être pro-américain, elles sont si suffisamment insultantes pour toi-même que je ne permettrais même pas de te les retourner!
Je ne te répondrais pas en t’insultant comme toi tu te permets sur moi, comme auparavant je répondais pour d’autres sionistes qui m’insultèrent; car, je ne tiens pas à me faire sanctionner une nouvelle fois par la modération!
Je constate uniquement que tu es à la fois nul, et à la fois louche (au vu de ton passé sur ce blog). Peut-être es-tu un sioniste, comme les autres que j’ai auparavant affronté?
Je ne répondrai plus à tes sarcasmes car tu es trop con, et trop mal intentionné!
C’est ‘résistanc e’ qui a écrit!
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 17:41
PAS PRO-AMERICAIN tu es un sioniste notoire….tes inversion t’ont demasquées…
lol…j’attends toujours tes graphes, courbes et autres equations circulaires au sujet du porte-oignon..;je constate que ce n’est pas la technique qui est ta passion , mais plus le commérage……
quelques poubelles a sortir peut etre.? puis je vous aider madame la gardienne ?
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 19:12
Un conseil: mets la en sourdine, à chacune de tes sorties tu t’enfonces toujours davantage, tu es discrédité sur ce blog, tu es complètement ignoré. Tu crois que les gens sont cons ou quoi? Tu crois que tu continueras indéfiniment à te foutre de nos poires comme au temps du massacre de la Libye, époque où l’on donnait quelque crédit à tes commentaires qui s’avérèrent des salades fanées? Maintenant que tu constates que tu es complètement rejeté de ce blog et peut-être d’autres blogs et sites, tu saisis par jalousie l’occasion au bond – lorsque je parlais des porte-avions américains – afin de tenter de me discréditer et d’espérer te réhabiliter au sein de ce blog! Mais, c’est peine perdue pour toi, et pire, tu ne fais que t’humilier en t’en prenant sauvagement et délibérément à moi!
C’est ‘résistanc e’ qui a écrit!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 17:24
Débile mental hystérique, que veux-tu que je donne de plus comme informations techniques dans le cadre d’un blog tel que celui-ci qui n’est pas orienté technique? Enfoiré, les quelques informations techniques que j’ai relaté à dessein de sensibiliser le grand public sur l’importance de la chose porte-avions ont été déjà peut-être perçues comme hors de propos dans ce blog! Et toi, sur tes grands chevaux, tu viens me dire qu’il aurais fallu que j’aille davantage dans le détail technique! Un conseil, va te coucher, ou alors tais-toi!
C’est ‘résistanc e’ qui a écrit!
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 15:04
C’est ‘résistanc e’ qui vous a écrit!
J’aimeJ’aime
katalizeur
Déc 14, 2012 @ 15:17
pour etre ingenieur polytechnicien, i manque d’esprit critique, d’analyse et de synthèse..
je constate comme beaucoup que le niveau scolaire,et formation a baissé , mais se ce point, je suis abasoudi..
je constate aussi que les delires fantasmagoriques son infinis !
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 14, 2012 @ 15:52
Du temps de Boris Eltsine une grande partie de l’armement russe est devenu obsolète. Le budget de la défense était trop bas pour financer la recherche militaire et moderniser l’armement disponible. Entre 2000 et 2004, l’armée de terre n’a reçu que 15 nouveaux chars pour un parc de 23 000 chars. Il en est de même pour la marine et l’aviation. Il faut dire que l’entretien du complexe militaro-industriel était difficilement assuré. Néanmoins la force nucléaire était très bien prise en charge.
A partir de 2006, la Russie s’oriente vers le renouvellement et la modernisation des forces dites conventionnelles sans négliger la force nucléaire permettant de renforcer le statut de la Russie sur la scène internationale. L’armée a été professionnalisée et a même vu ses effectifs réduits.
La restructuration de l’armée russe commence en 2003 tenant compte notamment de ;
1- Les conflits du XXIème siècle visent surtout la destruction totale de l’Etat agressé (dans cette perspective s’inscrit la crise syrienne).
2- La guerre électronique et l’information prend une part importante dans les conflits (voir le cas de la Syrie).
3- Les cibles ne sont plus militaires uniquement. Les infrastructures et les civils seront visés.
4- Le combat moderne nécessite un système de défense anti-aérien très performant et résistant aux moyens de guerre électronique. La Russie a fourni à la Syrie :
• Des missiles anti-aériens autopropulsées Pantsir de portée moyenne. Ce missile est capable d’abattre des avions volant à des altitudes de plus de 12 km et des missiles de croisiére.
.
• Des systèmes S-300 considéré comme l’un des systèmes les plus puissants missiles anti-aériens disponibles. Le radar de ce système est capable de suivre 100 cibles distinctes et assure une couverture des zones nord et sud de la Syrie detectant des mouvements d’aéronefs ou des mouvements de troupes vers ses frontières.
• De système Bastion de défense côtière. Système mobile doté de missile de croisière Yakhont, le missile anti navire le plus rapide du monde.
• Système Tor-M1 contre les armes de haute précision drones, chasseurs-bombardiers et engins navals.
J’aimeJ’aime
Karim
Déc 14, 2012 @ 12:16
Remarque: Une personnalité mondiale est dans les oubliettes depuis une belle lurette…. Madeleine Albright ; la raison : on veut pas attirer l’attention sur sa présence depuis des années au Qatar, c’est elle la vraie REINE du Qatar avec son institut le Brookings center of DOha elle gère et commande la création du Grand Moyen Orient.
J’aimeJ’aime
D'Aladin
Déc 14, 2012 @ 13:09
http://www.brookings.edu/about/centers/doha/about
J’aimeJ’aime
faridasalg
Déc 14, 2012 @ 11:49
Le Qatar n’est pas un Etat mais un outil entre les mains de l’OTAN et des États-Unis Une fois, le bricolage terminé, cet outil sera mis dans le grenier. .
J’aimeJ’aime
Sami
Déc 14, 2012 @ 10:59
Le Qatar n’est rien qu’un Etats terroristes. Le terrorisme est un signe d’un impuissance. Impuissant de regler leur probleme par table ronde. Impuissant de regler par arme. Ils ne font que se detruire eux meme.
http://tinyurl.com/ck29gek
J’aimeJ’aime
kawa
Déc 14, 2012 @ 8:37
Ce terroriste en moto s’apprêtait a déposer une bombe,mais elle lui a explosé au visage.
J’aimeJ’aime
Vénus
Déc 14, 2012 @ 16:47
Bien bien que leurs armes se retournent contre eux….
J’aimeJ’aime
kawa
Déc 14, 2012 @ 8:34
Bonjour,
Imposture : Que trouvent-ils tous à ce BHL, l’apôtre de l’impérialisme occidental ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/imposture-que-trouvent-ils-tous-a-122183
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Déc 14, 2012 @ 5:20
A reblogué ceci sur Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Avic
Déc 14, 2012 @ 2:55
Je ne comprends pas bien. Les Qatari sont ce qu’ils sont, juste parce qu’ils sont « des bâtards, mélanges de noirs déportés par les razzias arabes millénaires, et des tribus des bédouins du désert »? Un peu simpliste non? En tout cas propos dignes de Le Pen…
J’aimeJ’aime
Jissaoui
Déc 14, 2012 @ 10:22
Tu ressemble plus à un borgne que n’importe qui ici mon petit aveugle
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 12:44
Merci Avic, j’allais y venir! Beaucoup d’approximations méprisantes pour un peuple qui ne le mérite pas, et qui ne mérite certainement pas ses vendus de chefs!
J’aimeJ’aime
McLouf
Déc 14, 2012 @ 0:13
http://allainjules.com/2012/11/06/libye-comment-le-qatar-via-al-jazeera-ma-floue-pour-tuer-kadhafi/
J’aimeJ’aime
McLouf
Déc 14, 2012 @ 0:32
Il n’y a pas que sarkozy qui a été à la soupe.
Thierry Meyssan aussi avant lui et Robert Menard et … d’autres.
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 1:02
J’ai lu les deux articles mais j’y ai pas trouvé grand chose
Comme pour El Anka, j’ai parfois besoin de sous titres moi…
Mais je vais y arriver, t’inquiètes, j’ai de bonnes bases! 🙂
La listes est longue de ceux qui ont rouvé la soupe bonne! Car Khalifa Al Thani n’est qu’un sous fifre, c’est la Maison Blanche qui dicte sa loi et distribue l’argent des Qataris que ce roi vendu entasse dans les banques de ceux qui le commandent.
J’aimeJ’aime
McLouf
Déc 14, 2012 @ 1:20
T’avais pas besoin de lire l’article : tout est dans le titre.
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 1:34
C’est ce que je me suis dit… après avoir lu l’article. Le titre est une sorte de meaculpa, non étayé par les deux articles (celui que tu cites et celui ou AJ s’incrimine). On n’y trouve rien de vraiment répréhensible… On dirait que AJ se donne la cravache pour la destruction de la Libye alors qu’il n’y est clairement pour rien.Qu’il ait collaboré avec Al Djazera à un moment donné, avant que la vendue ne se soit dévoilée, prouve tout au plus un désir d’ambition et/ou une erreur d’aiguillage. (Je n’ai jamais, jamais regardé el Djazera, mais il semble qu’elle avait des fans un peu partout dans le monde et surtout le notre, non?.)
J’aimeJ’aime
Mclouf
Déc 14, 2012 @ 13:53
« mea culpa », « conditionnel », etc, ça doit déboucher normalement sur plus d »humilité, l’humilité de celui qui a lui-même succombé à la tentation en se rappelant la célèbre parole sur le péché de Sidna 3Issa.
Ce sont les propos excessifs et viscéralement racistes comme le souligne plus haut Avic qui m’ont rappelé cet article.
Quand on a tant de haine pour des « bâtards, croisement de noirs déportés par des razzias arabes et des bédouins » (sic) (Avic se trompe, Le Pen n’a pas été jusque-là), on ne se met pas à leur service quelque soit le montant du chèque et ni avant ni après la démolition de la Libye.
Bref …. Il y a de plus en plus de dérapages de ce genre spécialement et dont la fréquence devient suspecte.
Et je ne fais que tirer la sonnette d’alarme.
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 14:47
bonjour Makhlouf,
J’avais remarqué des le debut de mon inscription qu’AJ faisait des approximations injustes, des imprecisions maladroites, et évaluait mal certaines situations. Que son mépris certain pour des peuples ne correspondait pas tout a fait a l’idée que je me faisais de quelqu’un voulant défendre la veuve et l’orphelin! Pourtant, faut il jeter le bébé avec l’eau???
Nous disposons d’un espace que peu tolérent.Et dans l’ensemble, il est cohérent dans sa lutte! Pour moi c’est suffisant! Il suffit de le reprendre chaque fois que le dérapage est flagrant comme dans cet article qui englobe les dirigeants avec leurs peuples muselés. N’oublie jamais qu’une culture différente ne peut saisir toutes nos contradictions internes qui se mettent a jour lors d’articles de ce genre. Contradictions qui vont ouvrir des boulevards aux malintentionnés… Alors j’arrête là…
J’aimeJ’aime
Avic
Déc 14, 2012 @ 16:33
» Le Pen n’a pas été jusque-là ». Tu as raison McLouf. J’ai hésité pour la comparaison, mais c’était la seule façon que j’ai trouvé de rester me pondéré et ne pas sembler agressif. Ma vraie pensée, tu l’as devinée.
J’aimeJ’aime
Mclouf
Déc 14, 2012 @ 17:35
Salut Avic.
J’ai remarqué que nous étions très très souvent sur la même longueur d’onde. 😉
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 14, 2012 @ 1:35
désolée check point…
bonsoir Makhloufi, bonsoir azouzi
@+
J’aimeJ’aime
azouzimedblog
Déc 14, 2012 @ 2:28
Bonsoir mes deux Anges Mclouf et Boeme
J’aimeJ’aime
Mclouf
Déc 14, 2012 @ 14:06
Bonjour à toi cher ami Azouzi.
J’aimeJ’aime
Gobel
Déc 14, 2012 @ 1:43
Comme Bohème, j’ai lu, relu, google maps, wikipedia, les chiens de gendarmes, le mossad, l’inspecteur tahar même chrikou. en fin de compte comme dit l’autre goudam 3aynaya wa ba3id 3alaya.
soubhan allah!
J’aimeJ’aime
McLouf
Déc 14, 2012 @ 2:18
L’apprenti n’a jamais eu le grade de chrik de l’inspecteur Tahar. 😉
Allah yarhamhoum.
J’aimeJ’aime
Gobel
Déc 14, 2012 @ 16:56
Saret kalatoun y a amir l’mouminin.
L’APPRENTI
Allah yarhamhoum
J’aimeJ’aime
Zoheir
Déc 14, 2012 @ 3:18
C’est pas un sous fifre c’est un sous titre !!!
J’aimeJ’aime
azouzimedblog
Déc 14, 2012 @ 0:09
Publiée le 13 déc. 2012
Reportage de la chaine TV Sama qui montre la circulation sur la route extérieur de l’ aéroport d’Alep et sur Nile Street
La route internationale menant à l’aéroport d’Alep depuis le centre ville est complètement sécurisée
……………………………………………………………
Pour en savoir plus Sur le mensonge Des Médias Sur Ce Qui Se Passe En Syrie
J’aimeJ’aime
la fistinière
Déc 13, 2012 @ 23:54
hehe pour bien énerver tout le monde vive la russie !!!!!!!!!!!!
Syrie : Moscou et Washington s’accordent sur un médiateur
Alors que le soutien russe à la Syrie fléchit, l’émissaire onusien, Lakhdar Brahimi, pourrait être porteur d’un ultimatum à Bachar el-Assad.
http://www.lefigaro.fr/international/2012/12/13/01003-20121213ARTFIG00834-syrie-moscou-et-washington-s-accordent-sur-un-mediateur.php
J’aimeJ’aime
la fistinière
Déc 14, 2012 @ 0:02
ouch meme ici (voir lien) sa transpire dur !!! la fin des haricots ???
http://www.redir.fr/gbprb
J’aimeJ’aime
la fistinière
Déc 14, 2012 @ 0:07
ça sent le sapin pour aprés noel…. verra t’ on des contres attaques tajoura tajoura ??
J’aimeJ’aime
Gobel
Déc 14, 2012 @ 1:11
Mikhaïl Bogdanov envisageant l’éventualité d’une victoire des rebelles ont incontestablement semé le trouble dans les rangs des défenseurs de la Syrie « telle qu’elle est ». Ces propos ont-ils été sollicités, mal traduits à dessein ? Pas exactement : dans la version anglaise de son intervention Bogdanov parle effectivement d’une perte croissante de contrôle du gouvernement syrien sur son territoire. En revanche, ils sont un rien tronqués, les médias occidentaux insistant sur ce qui les arrange. Bogdanov ajoute en effet : « La lutte va devenir de plus en plus intense et la Syrie va perdre des dizaines – peut-être des centaines – de milliers de civils« . Une perspective effrayante et, selon nous, catastrophiste, mais qui indique bien que pour le responsable russe, le combat ne fait en somme que commencer.
Bogdanov conclut en s’adressant manifestement aux Occidentaux et autres appuis des rebelles : « Si un tel prix pour le renversement un président (Bachar) semble acceptable pour vous, que pouvons nous faire ? un tel prix est bien évidemment inacceptable pour nous« . Or si cette éventualité est « inacceptable » pour Moscou, il est raisonnable de penser que la direction russe est résolue à prendre des mesures pour aider le pouvoir en place à réduire au maximum la menace d’une telle guerre, ce qui équivaut aussi à réduire les capacité des bades armées.
J’aimeJ’aime
fennec
Déc 14, 2012 @ 0:24
le figaro ?? Un journal francais mdrrr donc pas de surprise ( juste voir qui est a la tete de ce journal pour tout comprendre ) d ailleurs la politique de la france envers la syrie est tres connue ( elle a toujours suivis son liberateur ( dixit l usa )
J’aimeJ’aime
nadia farah
Déc 14, 2012 @ 18:26
ahh !c’est le figaro qui l’as dit!
vous continuez toujours a lire ce torchon?
J’aimeJ’aime
faridas
Déc 15, 2012 @ 11:41
Ce torchon a prédit la chute du régime syrien avant l’été 2011. La désinformation est devenue une doctrine chez ce torchon haineux.
Quand à la Russie, elle ne peut changer sa position tant que ses propres intérêts stratégiques passent par la Syrie.
Il me semble que les Russes se sont préparés à des scénarios similaires à ce qui se passent aujourd’hui en Syrie.
A partir de 2003, ils ont commencé à mettre en place une stratégie militaire qui s’articule notamment autour de :
1- Les conflits du XXIème siècle visent surtout la destruction totale de l’Etat agressé (dans cette perspective s’inscrit la crise syrienne).
2- La guerre électronique et l’information prend une part importante dans les conflits (voir le cas de la Syrie).
3- Les cibles ne sont plus militaires uniquement. Les infrastructures et les civils seront visés.
4- Le combat moderne nécessite un système de défense anti-aérien très performant et résistant aux moyens de guerre électronique. A ce titre, la Russie a fourni à la Syrie :
• Des missiles anti-aériens autopropulsées Pantsir de portée moyenne. Ce missile est capable d’abattre des avions volant à des altitudes de plus de 12 km et des missiles de croisière.
.
• Des systèmes S-300 considéré comme l’un des systèmes les plus puissants missiles anti-aériens disponibles. Le radar de ce système est capable de suivre 100 cibles distinctes et assure une couverture des zones nord et sud de la Syrie détectant des mouvements d’aéronefs ou des mouvements de troupes vers ses frontières.
• De système Bastion de défense côtière. Système mobile doté de missile de croisière Yakhont, le missile anti navire le plus rapide du monde.
• Système Tor-M1 contre les armes de haute précision drones, chasseurs-bombardiers et engins navals.
J’aimeJ’aime
fennec
Déc 13, 2012 @ 23:48
il a certes comme tu dis ‘déposé son père » mais est ce vraiment son père ? j en doute , d ailleurs j aimerais tant qu il fasse un test d ADN pour le prouver ( ses demi frères peuvent prétendre au trône ) le qatar est un allié des usa et d israel, la chaine al jazeera est une chaine créé par des francais certes mais d origine juive sur les cendres de la defunte BBC arabic qui n a pas réussi sa premiere sortie
J’aimeJ’aime
Cris
Déc 13, 2012 @ 23:40
COMME LE DISAIT DE FEU GADDAFI LE GRAND,LE QATAR à été crée par les britanniques et est protéger par les ricains. Non Allain ils ne sont pas puissant juste aux service de leur maître l’occident et effectivement ils sont de vrais bâtards et leur coeur est plein de haine, surtout l’émir depuis que le fis du Guide, Saif Al Islam à refuser de marier la fille de l’émir le gros porc , je pense qu’il lui a donné juste le » respect » d’une fille de comptoir, et il a bien raison… et le porc en à fait une raison d’Etat entre autre…mais un jour ou l’autre le qatar payera la facture de sa politique de PD soumis
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 13, 2012 @ 23:39
Le manque criant de porte-avions du côté sino-russe neutralise toute initiative de ces derniers. Aider la Syrie, même en la surarmant, ne donnera pas nécessairement la victoire à cette dernière; la seule chose efficace pour la Syrie que pouvait faire la Russie est de lui faire bénéficier d’une protection antiaérienne par des systèmes de missile, ce qu’elle a fait. La possession d’un seul porte-avions opérationnel par la Russie ne lui permet pas d’occuper l’espace maritime au large de la Syrie. Quant à la Chine elle n’en a aucun d’opérationnel pour l’immédiat. La nature ayant horreur du vide, les américains occupent lentement mais sûrement la surface maritime au large de la Syrie, pour n’éveiller aucun soupçon. Cette situation est gravissime, voire représente un péril pour la Russie et la Chine, car le problème syrien n’est qu’un prétexte pour acheminer des porte-avions dans ces eaux, dont le but ultime est de constituer une tête de pont proche de ces deux pays pour les attaquer plus rapidement et plus précisément. Le camp des forces du mal impérialos-sionistes est entrain de réussir un coup de maître si génial qu’il n’a jamais été réalisé auparavant dans l’histoire de l’humanité: le prétexte syrien pour acheminer progressivement une puissante force navale à son large anesthésie les initiatives sino-russe, et donc leurs réactions éventuelles à cet acheminement. Cette flotte en devenir leur permettra d’atteindre avec des chances de victoire certaine des cibles multiples comme non seulement la Syrie, et l’Iran, mais aussi le Pakistan, et surtout la Russie et la Chine! Au jeu d’échec, je croyais que les Russes étaient les meilleurs, mais là, force est de reconnaître que les Américains ont placé quelques pions décisifs, malheureusement! Quant aux Chinois, je les savaient rusés, mais apparemment ni le jeu d’échec, ni le poker ne constitue leur fort! Pour les Américains, c’est un joli coup de poker qu’ils sont entrain de concrétiser en leur faveur!
C’est ‘résistanc e’ qui vous a écrit!
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 13, 2012 @ 23:49
Je ne sais pas ce qu’il en adviendra mais les Russes et les Chinois auraient dû demander aux Brics et plus, de les épauler ou vice versa. L’union fait la force et là on voit bien que les Russes et les Syriens sont bien seuls face à l’armada occidentale. J’espère qu’il n’est pas trop tard pour les Syriens. Je l’espere de tout coeur. Je serais désespérée que ce beau et magnifique pays de tolérance, ou chrétiens et musulmans vivaient en paix, tombe aussi entre les serres voraces des wahabosionistes.
J’aimeJ’aime
lucien borges
Déc 14, 2012 @ 12:47
Bonjour boheme,
Je l’espère évidemment aussi de tout coeur comme toi!! Ce havre de tolérance religieuse, culturel et social que fut la Syrie est réellement en danger, mon ami, tu peux me croire! Malheureusement, et manifestement, les prédateurs ont bien préparé leur coup depuis longtemps! Ils connaissaient depuis longtemps le talon d’Achille de la Russie et de la Chine: la quasi absence de porte-avions (un seul d’opérationnel: l’Admiral Kuznestof). On m’a quasi nié quand j’ai soulevé et insisté il y a quelques jours sur la gravité de la situation qui se déroule en catimini, à savoir le déplacement de porte-avions géants américains. Il y en a même un qui pour se moquer a comparé un porte-avions de la classe Nimitz qui plus est, à la coque de noix flottante que fut le Titani, paquebot civil d’une technique datant de 1910! En tant qu’ingénieur polytechnicien, j’ai pourtant expliqué à maintes reprises avec un niveau de détails plus que suffisants la formidable puissance de feu embarquée par ces monstres marins d’acier que seul les USA possèdent de cette puissance! Je ne devais pas normalement me permettre d’aller plus loin dans les détails techniques pour convaincre et sensibiliser les gens, car ça n’apporterait rien au débat, vu que les détails en question ne seraient pas parlant pour l’immense majorité des gens.
Quant à ta suggestion concernant les BRICS, je crains mon ami que leur aide ne serait pas décisive face à des porte-avions US. En effet, le Brésil a racheté le vieux porte-avions français, le ‘George Clémenceau’ qui date de plus de 55 ans et qui est à propulsion diesel. Rien que pour l’acheminer sur le théâtre des opérations, il devrait être accompagné d’une flotte de pétroliers super-tankers tellement ses chaudières et ses turbines consomment!
Le plus grave, tenez vous bien, c’est que les Américains poussant au large syrien de plus en plus du côté naval, les Russes et les Chinois n’ayant pas d’autre alternative crédible conventionnelle à opposer se verront de plus en plus obligés de recourir à leurs armes nucléaires qui seules pourront peut-être leur assurer une victoire. Vous comprenez que cette situation est néfaste pour l’humanité! Par contre, si les Russes et les Chinois n’avaient chacun rien que 3 porte-avions géants, les Américains ne se seraient pas hasardés au large de la Syrie, si proche de la Russie et de la Chine, c’est cela la dissuasion; d’autant que la surface maritime au large de la Syrie aurait été occupée par les porte-avions Russes et Chinois bien avant l’arrivée des porte-avions Américains! Cette FAUTE gravissime dans la stratégie russe n’est nullement imputable au formidable président qu’est V.Poutine, qui d’ailleurs lui a programmé la construction de porte-avions, mais bien à ses prédécesseurs que furent surtout l’ivrogne B.Eltsine, et M.Gorbatchev, le quasi traitre à sa nation, l’artisan du démantélement de la grande, honorable et glorieuse URSS (Union des Républiques Socialistes Soviétiques), seule victorieuse de la seconde GM, et donc sans qui le monde occidental serait encore sous la coupe du 3ème Reich allemand! En effet, c’était à Gorbatchev et Eltsine de programmer la construction de porte-avions pour que ces derniers soient opérationnels pour cette première décennie du 21ème siècle! Ils savaient pourtant pertinemment que la dissuasion ne serait plus basée sur des vecteurs stratégiques nucléaires, vu que leur pays s’était engagé avec les Etats-Unis dans un processus de démantélement de ces vecteurs (accord Salt 1,2, et 3). Que resterait-il alors comme puissance réellement dissuasive à la Russie face à un vrai MONSTRE de puissance tel que les USA si les Russes ne possèdent pas la même flotte que les Américains de porte-avions géants à propulsion nucléaire, à savoir 10?
N.B. Jusqu’avant le 1/12/2012 les USA possédaient 10 porte-avions géants de la classe Nimitz, et un de la classe Enterprise. ce dernier fut retiré du service le 1/12/2012, et est en voie de désarmement après 50 ans de service! Ce fut un monstre de plus de 340 m de long (le plus long des porte-avions que l’homme n’a jamais construit), il était équipé de 8 réacteurs nucléaires, un vrai monstre je vous l’assure; n’importe quel autre porte-avions est équipé de deux réacteurs nucléaires. Son déplacement à pleine charge dépassait les 85000 tonnes, et pouvait embarquer près de 100 avions. Il a détruit entre-autre le Vietnam, l’Irak (en 1991 et en 2003), la Libye. Il a fait plusieurs centaines de fois le tour du globe, et son autonomie en mer est infinie!
J’aimeJ’aime
Avic
Déc 14, 2012 @ 16:22
Bonjour lucien borges.
Il semble en effet qu’une véritable armada, avec une formidable puissance de feu soit en train de se constituer en Méditerranée orientale. Si l’on suit ton idée ce serait pour attaquer la Russie. Dans ce cas une question se pose : pourquoi? pour l’encercler? L’envahir? Impossible. La Russie n’est ni encerclable, ni envahissable, et les Etats-Unis n’en ont pas les moyens.
J’aime bien ton analogie avec le poker. Alors je la reprends. Au poker, on ne peut juger des résultats qu’à la fin de la partie. Entre temps, tout n’est que tactique, méthodes, ruses, bluffs, etc. Quand un joueur mise gros sur la table, ou montre volontairement et ostensiblement sa force et son assurance, cela relève le plus souvent du bluff. Mais pour qu’un bluff fonctionne, il faut qu’il soit crédible, non seulement dans sa forme (déploiement naval), mais aussi dans sa finalité et ses objectifs (invasion,encerclement). Ce qui n’est pas le cas.
On se rend alors compte d’une chose. Les américains croient que la partie qu’ils jouent est un jeu de poker, alors qu’en fait, ils sont en plein dans une partie d’Echecs. Aux échecs, pousser l’adversaire à faire un coup inutile, est un coup perdu pour ce dernier. Il semble bien que l’on soit dans ce cas de figure.
La vraie guerre fait déjà rage et se situe ailleurs. Ce déploiement américain en méditerranée fait plutôt figue de coup de défense, en réponse à d’autres coups sur un échiquier déjà bien avancé. Coup de défense terrible, je le concède.
Mais la partie est loin d’être terminée. Wait and see.
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 13, 2012 @ 23:38
Ce prince de pacotille est vraiment le diable.
J’aimeJ’aime
Mike
Déc 13, 2012 @ 23:33
Bingo…!hi hi hi…………… le commandant en chef du NCS Terroriste criminel en SYRIE ! nous avons aussi la video !
J’aimeJ’aime
Ivoirien
Déc 14, 2012 @ 9:42
Il devait être en skype avec hollande…
J’aimeJ’aime
boheme
Déc 13, 2012 @ 23:28
Ce qui est bizarre AJ c’est que ce roi de pacotille n’est adulé que par l Occident . Il est détesté dans tous les pays arabes! Mais qu’est ce que cela veut bien pouvoir dire?
J’aimeJ’aime
Phoenix
Déc 13, 2012 @ 23:24
Merci AJ !!
Comment l'<> peut-il soutenir le QATAR et l’Arabie Saoudite dans un projet d’instauration de la démocratie en Syrie ????
Qu’ils permettent déjà aux femmes de conduire une voiture et de sortir librement sans traceur électronique ! Après cela, on pourra évaluer leur beau projet de démocratisation de la Syrie.
J’aimeJ’aime
Phoenix
Déc 13, 2012 @ 23:26
lire » l’occident «
J’aimeJ’aime
azouzimedblog
Déc 13, 2012 @ 23:20
Merci mon grand AJ,oui c’est vrai à peine 30 année que ce con a commencé à voir le monde.
» l’Habit ne fait pas le Moine ».Une vermine comme lui n’est qu’un danger mondial.
J’aimeJ’aime
mcmounes
Déc 13, 2012 @ 22:57
Et moi moi moi 😂
J’aimeJ’aime
Estelle
Déc 13, 2012 @ 22:53
Prem’s !
J’aimeJ’aime
ahmed
Déc 13, 2012 @ 23:07
Prem’s ! encore
J’aimeJ’aime