Et non pour les autres… Il est temps de s’intéresser à l’actualité d’une ancienne province de l’est de l’empire Perse dont une grande majorité de la population est persane, séparée d’un des plus vieux empires du monde depuis la mort de l’empereur Nadir Shah (voir chronique sur la période hotaki) : l’Afghanistan. Puisque Barack Colgate-freedent Hussein Obama veut attaquer l’Iran, faisons le bilan de la situation actuelle des soldats de la cause impérialiste en terre orientale persane. Comme nous pouvons l’observer, les soldats américains sont dans une situation des plus compliquées : entre un gouvernement afghan soumis à Washington rongé par la corruption mais ne contrôlant que Kaboul, des exactions de moins en moins discrètes (pas discret, l’oncle Sam ! ) et une insurrection talibane plus puissante de jour en jour contrôlant la majeure partie des provinces afghanes, on peut comprendre que le moral des troupes a tendance à faiblir. Les médias nous bassinent avec le 40ème soldat occidental mort de « tirs fratricides », et le fait que l’avion personnel de l’état-major américain vide garé sur une place d’aéroport ait été touché par un missile risque de prendre la même importance médiatique. On continuera, dans le monde du mainstream, à se contenter de laisser crever la gueule ouverte, dans le caniveau, les civils ayant perdus la vie aujourd’hui sans s’émouvoir autant que pour les GIs assassins, depuis quand daris et pashtounes sont vis-à-vis des américains égaux devant la mort ? Pourquoi pas leur donner le droit d’exprimer librement leur avis sans tutelle étrangère et stopper de les humilier pendant que l’on y est ?
Revenons sur ce « 40ème tir fratricide » : les médias nous le présente comme le fruit d’un taliban infiltré. Nos sources divergent légèrement… La vérité serait plutôt proche de ceci : le soldat afghan en question discutait avec le soldat américain, une dispute éclate et, pour une raison inconnue, l’afghan craque, va chercher son arme et tire sur l’américain. Rien d’un infiltré taliban commettant un acte prémédité… D’autant que l’auteur de cet acte est de la tribu hazara. Cette tribu afghane ayant la particularité d’être la seule dont les membres ont les yeux bridés est également composée presque uniquement de musulmans d’obédience chiite, raison pour laquelle les étudiants du Coran le comprenant comme des ânes appelés talibans les ont persécutés une fois au pouvoir, en leur faisant subir conversions forcées, viols, rapts et interdiction de célébrer les fêtes religieuses chiites. Qu’un hazara déteste tellement sa tribu au point de s’engager dans les rangs de leur bourreau me semble une idée difficilement concevable… Cela est révélateur d’un fait tout autre.
Avant tout, les afghans en ont plus qu’assez de devoir subir le diktat d’un occupant ne comprenant rien à leur culture ! Le peuple afghan a été meurtri par les incinérations de Corans au sein des bases américaines et excédé de voir ses coutumes supprimées pour voir le modèle américain s’imposer à ses yeux ! Si l’insurrection talibane n’a rien de populaire, il n’en est rien du sentiment anti-américain…
Vous souvenez vous du massacre par un sergent américain de 16 civils afghans (dont 9 enfants) de villages autour de Kandahar ayant fait beaucoup de bruit au cours du mois de mars : pensez-vous qu’un peuple aime subir régulièrement ce genre de boucherie made by uncle Sam ? Déjà, j’aimerais qu’on m’explique comment un soldat seul, sans équipement peut descendre, armé jusqu’aux dents et avec un jerrican de plusieurs litres d’essence, jusqu’à un village tard dans la nuit, massacrer des civils, repartir toujours à pied et atteindre en 20 minutes un village voisin situé à environ 8 kilomètres, re-commettre des meurtres, brûler partiellement des cadavres et revenir dormir tranquillement à la base… Enfin des fois, les versions officielles des faits il ne vaut mieux pas chercher à les comprendre, d’autant que plusieurs témoins ont affirmés que cette nuit en question plusieurs jeeps de soldats ont circulées dans la région… Mode opératoire étrangement proche des réguliers raids nocturnes américains dans les villages…Bref, les américains sont acculés et Kaboul est leur seul semi-coin de repos. Honnis par la population, subissant une insurrection contrôlant la majeure partie du territoire, ne pouvant plus dissimuler les viols, tortures et concours d’urine sur des cadavres d’insurgés qu’ils commettent, nous pouvons affirmer clairement que l’armée américaine a connu des jours meilleurs… Et sans compter l’opération d’espionnage au drone du territoire iranien ayant lamentablement échouée et le fait que l’Afghanistan ne rester probablement pas bien longtemps dans la sphère d’influence américaine suite au départ de l’OTAN… Et après 11 ans d’échecs en Afghanistan, bien sûr attaquer l’Iran est en projet… La défaite militaire également alors, au moins c’est un point rassurant ! Oncle Sam fait tellement pitié à Kaboul que nous devrions peut-être l’aider à Téhéran, histoire de limiter le fou rire général…
Plus sérieusement, l’échec total étant probablement le bilan que l’OTAN tirera en 2014 lors du grand départ, les Etats-Unis en sortiront très affaiblis. Un rêve pour la Russie et la Chine… La source de l’effondrement et de l’écroulement de l’hégémonie américaine se trouve bien en terre Perse, mais pas nécessairement là où on l’attendait qui sait…
Je tiens à remercier toutes les personnes suivant ces chroniques, je travaille actuellement depuis le sud de la France où je suis en vacances mais la chronique de la semaine prochaine sera assurée, cela ne me posera aucun problème. Même en vacances je ne peux lâcher la géopolitique et l’histoire, surtout en ce qui concerne l’ex empire Perse. Je tiens également à préciser que les accusations portant à dire que je cherche à attiser la haine entre les peuples est purement grotesque, dénoncer la folie de François Flamby Hollande et de Barack Colgate-freedent Hussein Obama n’est point de la haine envers les peuples français où américain. Mais la calomnie de manière aussi ridicule est bien la preuve que sur mes propos il n’existe pas d’appels à la haine, j’invite tout le monde à chercher. De plus, dire que la France ne doit pas envoyer de poches de sang à l’Iran pour des raisons évidentes et dire que cela « n’est pas souhaitable » n’interdit pas l’aide à la reconstruction (ce que les pays occidentaux n’ont pas proposés puisqu’ils savent qu’il n’y a pas moyen de contaminer les iraniens par ce moyen) dont l’Iran a besoin, et la critique musicale dénonçant fortement la décadence occidentale avait sa partie musicale par humour justement, humour dont un troll portant un pseudonyme comprenant un jeu de mot (« le rêve bleu »…) que l’on m’a fait 10 000 fois dans ma vie ne maitrîse pas… Ce n’était qu’une petite réponse à un calomniateur (petite car j’estime avoir pitié de lui et n’a pas à chercher à l’humilier davantage en démontant encore plus ses propos !) uniquement destinée à réfuter des accusations mensongères devant être démenties par honnêteté intellectuelle.
Je tiens à remercier mon frère de combat Allain Jules ainsi que la modératrice et vous dit à la semaine prochaine pour une nouvelle chronique malgré mes petites vacances au soleil.
Salaam ahlikoum !
Jafar.
Allain Jules 
strym.
Août 24, 2012 @ 17:36
à l’heure où le monde se bouscule…le peuple americain en a marre des juifistes et de ses lobbys guerriers, comme ils ont en eu marre des islamistes en 2001, le peuple americain a trop morflé pr les juifistes, les familles ont trop perdu ds ces guerres et en gi’s, irak, afghanistan …y a plus de sous, c’est la faillite
les israeliens ont raison de s’equiper en masques à gaz…
les israeliens qui ont les moyens ont raison de se construire des abris…d’autres feraient mieux de rejoindre la diaspora juive ds le monde qui vit en securité ou mm de rejoindre les juifs d’iran…
strym.
,
J’aimeJ’aime
Avic
Août 24, 2012 @ 16:38
@ dictionaricdotcom
Vous avez oublié : pacificateur, porteur de démocratie, protecteur, sauveur des âmes, qui tous se conjuguent avec un seul verbe : soumettre.
Avec deux constats récurrents. 1) ce sont toujours les mêmes qui usent de ces mots pour les mêmes buts depuis des siècles. 2) Chaque nouvelle génération renie les actions de ses prédécesseurs tout en jouissant du résultat et n’en continuant pas moins, sous d’autres formes, cette idéologie malfaisants.
J’aimeJ’aime
brunoo
Août 24, 2012 @ 12:15
simulation d’une attaque israélienne sur l’Iran et possible réponse de l’Iran
on note la présence d’armement français et américain au sein de l’armée iranienne
la simulation repose sur les données de 2009 mais donne tout de même une idée de la complexité d’une telle attaque et les répercussions nucléaires sur les pays voisins
J’aimeJ’aime
sidos
Août 24, 2012 @ 11:53
MESSAN : «Aucune médiation n’est possible en Syrie»
Lakhdar Brahimi, le nouveau médiateur de l’ONU. D. R.
La réaction du journaliste Thierry Meyssan, fondateur du Réseau voltaire, ne s’est guère fait attendre à propos des récentes déclarations du chef de la diplomatie française, Laurent Fabius. Ce dernier qui était en visite dans un camp de réfugiés syriens à la frontière turque avait déclaré que «le régime syrien doit être abattu et rapidement (…) Bachar El-Assad ne mériterait pas d’être sur la terre». Interviewé par la radio francophone iranienne, Meyssan a fait part de son «étonnement» devant les propos de Fabius qui, selon lui, «est d’une manière explicite un appel au meurtre». «Ce n’est pas une coutume dans la diplomatie, et encore moins dans la diplomatie française, d’appeler publiquement à l’assassinat d’un chef d’Etat en exercice, même en étant en violente opposition avec lui», a dénoncé Meyssan. Le journaliste a qualifié cette déclaration «d’escalade que la diplomatie française n’a pas connu depuis la période coloniale».
Meyssan a expliqué que l’expression «destruction de tout un peuple» par laquelle Fabius accuse le président syrien Bachar El-Assad fait référence à un célèbre livre sur la destruction des juifs d’Europe. «M. Fabius assimile le président El-Assad à une sorte de nouvel Hitler exterminant un peuple. Mais cette phrase n’a absolument aucun sens», s’est-il exclamé. En ce sens, il a souligné que le chef d’Etat est un Syrien et que l’armée syrienne est composée de jeunes gens, et qu’elle est représentative de toute une population dans sa diversité. «M. Fabius pense que les jeunes conscrits tuent leurs parents et exterminent un peuple. Cela n’a aucun sens. A force de lancer des expressions de propagande emphatiques, on en arrive à un moment où la rhétorique perd tout lien avec la réalité», a-t-il reproché.
A propos des rumeurs sur la défection du vice-président Farouk El-Chareh, Meyssan a estimé qu’il fallait mieux se fier au communiqué de la vice-présidence rendu public, contestant cette défection, plutôt que de partir sur des pistes rocambolesques. «Il est tout à fait normal que le vice-président ne se montre pas tous les matins sur son balcon. Ici, on assassine les principaux dirigeants dès qu’ils mettent le nez dehors. Lui, comme les autres, se tient à l’abri», a-t-il expliqué. Pour lui, cette annonce de défection du vice-président et à mettre, jusqu’à preuve du contraire, dans le même panier que les défections de généraux, dont l’annonce se fait quotidiennement. «Nous en sommes à 37 maintenant , alors qu’on a jamais été capable de nous donner le nom précis de ces gens-là, de nous montrer leurs photos, d’expliquer ou ils se trouvaient. Donc, tous les jours, on nous annonce des défections imaginaires», a-t-il encore expliqué.
A la question de savoir si la Turquie, en coordination avec les Etats-Unis, aurait décidé de fournir des missiles anti-aériens aux rebelles pour pouvoir intercepter les avions syriens, le fondateur du Réseau voltaire a confirmé l’existence de ce genre de missiles dans les mains des rebelles et cela après avoir assisté, a-t-il assuré, à une bataille, où l’armée a utilisé un hélicoptère pour déloger des rebelles qui s’étaient installés dans un endroit particulier. «Les contras ont lancé des tirs de missiles sol-air à courte portée, pour essayer de détruire l’hélicoptère», a-t-il raconté. «Apparemment, ces gens ne savent pas s’en servir, parce qu’ils n’ont pas réussi à détruire l’hélico», a-t-il ajouté. Interrogé sur le fait que ce soient des Turcs qui ont la charge de s’en servir, Meyssan a estimé que bien qu’ils puissent y arriver, les Turcs n’étaient pas à Damas ces derniers jours pour effectuer de telles opérations, tout en rappelant que plusieurs officiers turcs ont été arrêtés en Syrie et cela, a-t-il poursuivi, «va commencer à faire désordre en Turquie».
A la question de savoir comment la nomination de Lakhdar Brahimi, comme médiateur onusien, a été accueillie, Meyssan a rappelé les dires de Kofi Annan qui avait déclaré en démissionnant que celui qui prendra ce poste ne pourra rien faire. «Donc, que ce soit Brahimi ou un autre, cela ne changera rien», a-t-il affirmé. Pour étayer ces propos, le journaliste a conté les conditions particulières dans lesquelles Annan avait donné sa démission. «La presse aux Etats-Unis a révélé que, depuis plusieurs mois déjà, le président Obama avait signé un ordre secret d’intervention militaire sur le territoire syrien. Dans ces conditions, et au moment où les Etats-Unis ont rendu public son double jeu, il était évident qu’aucune médiation n’était possible», a-t-il soutenu.
J’aimeJ’aime
dictionaricdotcom
Août 24, 2012 @ 9:54
Quand un libérateur reste 50 ans dans un pays, est-ce un libérateur ? Quand un civilisateur reste 130 ans dans un pays, est-ce un civilisateur ? Non ! C’est un occupant et un parasite !!!
J’aimeJ’aime
Franc-tireur
Août 24, 2012 @ 11:12
1 mois, un an, 100 ans….quand on débarque chez quelqu’un armes à la main contre sa volonté, on est un agresseur….
J’aimeJ’aime
résistance
Août 24, 2012 @ 12:21
@ dictionaricdotcom
Bonjour à toutes et à tous.
Il ne peut pas y avoir de « civilisateur », ce concept est un faux concept inventé de toute pièce par les ex-puissances coloniales pour justifier leurs colonisations de plusieurs pays à travers le monde. Ainsi, ils leurrent, leurs propres peuples qui croient jusqu’à nos jours que la colonisation était une bonne chose pour les peuples qui l’ont subie, car, elle leur a apporté LA civilisation occidentale, seule digne de ce nom. De même, cette notion de « civilisateur » est également de la poudre lancée aux yeux, un miroir aux alouettes dirigé vers les peuples ex- colonisés pour leur signifier que si ils sont présentement civilisés, c’est grâce à l’action civilisatrice des puissances occidentales. Ainsi, la dépendance et la soumission implicites -donc inconscientes- des peuples ex-colonisés se perpétuent, car ces derniers sont savamment endoctrinés en se sens par les puissances occidentales ex-colonisatrices qui continuent à entretenir leur mythe à ce sujet. De cela, il en ressort que les peuples du Sud sont aujourd’hui, plus que jamais, tenus par la barbichette avec un joug sur la nuque. Pour ce départir de cette fausse idée reçu, de cet asservissement inconscient, les peuples du Sud doivent briser une fois pour toute, et pour toujours, les chaînes psychologiques, donc invisibles, qui les lient avec leurs geôliers occidentaux. Et pour y arriver, le bannissement définitif de ce vocable « civilisateur » du langage de ces peuples du Sud est l’une des conditions sine qua none pour atteindre l’affranchissement total vis-à-vis des ex-puissances coloniales. Une fois pleinement conscients, et donc convaincus, que les Occidentaux n’ont apporté aucune civilisation digne de ce nom aux peuples qu’ils ont colonisés -sinon la mort, le sang coulé à flot, les viols à tours de bras, les humiliations, l’asservissement et la destructuration sociale et culturelle- , alors à ce moment là, les peuples du Sud de la planète seront réellement libre et pourront efficacement prendre leur destin en main. Car, en fin de compte, le développement tout azimut, ne peut pas être induit par une action « civilisatrice » décidée et conduite manu military et à pas forcés par des puissances étrangères, mais uniquement par les enfants libre d’un peuple.
Quant à la notion de « libérateur », l’on peut concevoir qu’un pays occupé ou colonisé par un autre ou des autres puisse se faire libérer par un ou des autres, à sa demande ou pas. Mais, dés que la libération du pays est rendue effective, le ou les « liberateur(s) » doit(doivent) aussitôt quitter le pays libéré. Sinon, s’ils s’éternisent, on tombe dans le cas de figure d’un pays occupé, voire colonisé.
J’aimeJ’aime
brunoo
Août 24, 2012 @ 9:54
Alain CHOUET (Direction de la securite a la DGSE) au Sénat sur al qaida
J’aimeJ’aime
nougaassistance
Août 24, 2012 @ 8:47
Reblogged this on Nouga Assistance.
J’aimeJ’aime
brunoo
Août 24, 2012 @ 1:37
on est en train de vivre des moments
critiques en matière de déstabilisation géopolitique
j’accorde une dimension satanique aux faits passés , présents et a venir
voir la fin de certains dirigeants
et plus ça va , plus je suis dans la confusion
on dirait une course contre la montre
J’aimeJ’aime
jafar25
Août 24, 2012 @ 1:29
« Ne restera probablement pas », mea culpa
J’aimeJ’aime
veloceexpress
Août 24, 2012 @ 0:48
Reblogged this on Veloce Express Transport.
J’aimeJ’aime
Estelle
Août 24, 2012 @ 0:20
Merci Jafar !
J’aimeJ’aime