On l’aura compris. Enfin. Il me souvient, en 2002, l’animateur de France Télévisions, Laurent Ruquier, créait » La presse est unanime » , une pièce de théâtre à succès. Situation cocasse comme ce qui se passe actuellement dans la médias « mainstream ». Comme on dit dans le jargon, ils se sont passés le mot, d’abord, pour ignorer copieusement le rapport des experts de la Ligue arabe, puis, de rester dans la même ligne éditoriale du mensonge, comme s’il en pleuvait.
Mais, à ce petit jeu hypocrite, un poker menteur exécrable, les barbouzes médiatiques se heurtent indubitablement, enfin, à la philosophie cynique de la coalition chino-russe ou russo-chinoise, c’est selon. La même que la leur. Comme le disait un penseur moderne, en l’occurrence Philippe Bouvard, « Le cynisme finit par être le comble de la franchise dans une société d’hypocrites. » Quid des conventions sociales et morales. Mais au moins, la Russie ne tue pas ses amis. Le cas de Kadhafi en est l’exemple.
Bis repetita. L’effronterie et/ou impudence constatée lors du conflit libyen, avec le recrutement de mercenaires -ce que la Cour pénale internationale (CPI) reproche à Seif al-Islam sans aucune preuve-, le Qatar, la France ou la Turquie, franchissent le pas en armant des terroristes. La défaite leur étant insupportable, ils violent le droit, renversent la table quand ça ne leur plaît pas, piétinent les règles internationales, uniquement pour leurs beaux yeux, avec le mensonge qui va avec.
Alors, vers une nouvelle guerre humanitaire pour sauver les vrais bourreaux des Syriens ? Les renégats se reconnaissent entre eux. Avez-vous vu une seule ligne de condamnation dans un média dominant ou même la protection des ambassades syriennes dans les pays occidentaux ? Que nenni. Souvenez-vous de l’assaut donné par des Iraniens furieux contre l’Ambassade britannique à Téhéran, ce fut l’hallali dans toutes les Chancelleries occidentales, avec rappel d’ambassadeurs. Ah, hypocrisie quand tu nous tiens !
Comme le disait mon ami Sami, « vaut mieux mourir dignement que de subir la loi des diables ». Dans un conflit, il y a toujours deux personnes ou deux parties. C’est allégorique bien sûr mais, pour la reconciliation, il en faut toujours deux. Alors, comment peut-on arguer honteusement qu’on veut la paix mais en excluant, de facto, l’une des parties ? C’est simple, lorsqu’on accuse Bashar al-Assad de vouloir créer le chaos en Syrie, au contraire, il faut plutôt regarder du côté de ses détracteurs. L’ONU est décidément l’attrape nigaud des petits pays, et vecteur de l’injustice dans le monde.
Tiens, et si on terminait par la chanson « Ai Se Eu te Pego » (Ah, si je t’attrape) du nouveau phénomène brésilien Michel Teló ? Ce jeune homme de 30 ans a gagné plus de 14 millions d’euros, avec uniquement ce single. Boosté par sa Chorégraphie exécutée par les prodiges portugais Ronaldo et brésilien Neymar, le monde entier s’est enflammé sur cette belle mélodie. C’est notre façon à nous, pacifique, pour dire à la coalition des gueux que rien ne sert de courir, il faut partir à point ? Quand on veut la paix, pas celle de pacotille que vendent les Occidentaux, on doit discuter même avec son pire ennemi. Mais, comme tout est finalement basé sur des rapports de forces, c’est la loi du plus fort qui prime. Peace & love.
africalibre
Fév 9, 2012 @ 13:12
J´ai l´impression qu´on est tous sous un état de choc devant toute cette légalité « internationale »
R E S I S T A N C E !!!
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 9, 2012 @ 20:47
ALERTE SYRIE !!
————————————-
First foreign troops in Syria back Homs rebels. Damascus and Moscow at odds
http://www.debka.com/article/21718/
————————————-
« British and Qatari special operations units are operating with rebel forces under cover in the Syrian city of Homs just 162 kilometers from Damascus, according to DEBKAfile’s exclusive military and intelligence sources. The foreign troops are not engaged in direct combat with the Syrian forces bombarding different parts of Syria’s third largest city of 1.2 million. They are tactical advisers, manage rebel communications lines and relay their requests for arms, ammo, fighters and logistical aid to outside suppliers, mostly in Turkey. (…) »
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 9, 2012 @ 21:41
http://cort.as/1aQ7 / http://cort.as/1aH_ / http://cort.as/1aHk / http://cort.as/1Za1
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 10, 2012 @ 9:12
J’aimeJ’aime
nefertiti
Fév 9, 2012 @ 7:58
A HOMS CE SONT DES MILICES ARMEES
L’opposant Haytham Manna donne son analyse de la situation à Homs
Pas d’ASL à Homs, mais divers groupes armés
Qu’il y ait des civils tués dans les bombardements, c’est inévitable dans le contexte de guérilla urbaine qu’ont imposé les groupes armés. Les autorités ont invité les habitants des zones de combat à les évacuer, mais il est plus que possible qu’un certain nombre de civils soient empêchés d’évacuer le quartier par les insurgés, qui s’en servent comme d’un bouclier humain. Ou d’un instrument de propagande. Et puis, il n’est pas évident de sortir avec femmes et enfants sous les tirs croisés des deux camps en présence.
S’exprimant sur la chaine arabe Dubaï, le 2 février, l’opposant syrien Haytham Manna, qui s’oppose à la fois au régime et au CNS qu’il accuse d’être sous la coupe des fondamentalistes et de l’étranger, a donné brièvement son analyse sur la violence à Homs. Voici, résumées, ces conclusions :
– l’utilisation des armes n’est pas programmée par un camp ou un autre, la situation n’est sous le contrôle de personne.
– à Homs, il y a au moins trois tendances au sein des groupes armés et sans aucune coordination entre elles : les salafistes « purs » ; les « sectaires« , c’est-à-dire les sunnites radicaux qui ciblent les alaouites et les chrétiens ; les « nationalistes » : on suppose que Manna désigne ainsi les opposants non fondamentalistes et « syriens unitaires » au régime, dont l’importance au sein de l’opposition militaire reste à apprécier.
Bref, pour Haytham Manaa, il est vrai en délicatesse avec le pôle CNS/ASL, il n’y a donc pas, à Homs, une ASL au sens propre de mot : il n’y a pas de coordination des combattants, aucun commandement de quiconque et aucun lieu de commandement. Ce serait assez notre analyse – nous répétons depuis de semaines que l’ASL est largement une fiction médiatique, une marque à la « al-Qaïda » revendiquée par des groupes sans liens entre eux, et utilisée politiquement, depuis la Turquie, par la petite équipe du colonel dissident Ryad al-Asaad.
En revanche, il ne nous parait pas douteux que le gouvernement s’est lancé depuis mardi dans une offensive contre les groupes armés, à Homs et ailleurs. On signale du reste des combats dans les secteurs de Deraa (sud du pays) et d’Idleb (nord-ouest).
Les insurgés peuvent-ils tenir durablement et significativement des quartiers de la ville face à la stratégie globale de l’armée syrienne ? Nous ne le pensons pas, et nos raisons ne sont pas que militaires : Mao Dze Dong disait que le révolutionnaire doit être au milieu de la population civile « comme un poisson dans l’eau« . Cela a pu être – peut-être – ponctuellement et localement vrai dans deux ou trois quartiers de Homs ; cela ne peut plus l’être nulle part, les activistes rendant la vie des civils – même anti-Bachar – impossible depuis trop longtemps.
J’aimeJ’aime
karim3500karim35
Fév 9, 2012 @ 8:46
Témoignage vidéo de Sr claire Marie sur la situation en Syrie (le monastère de St Jacques le Mutilé/Syrie)
http://www.maryakub.org/Video_pour_recolter_argent_pour_Syriens_en.html
J’aimeJ’aime
olka
Fév 9, 2012 @ 1:44
La vérité sur les evénements en Syrie
http://translate.google.fr/translate?sl=ru&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fsyrianews.ru%2F&act=url
J’aimeJ’aime
niki.
Fév 9, 2012 @ 2:56
Les Américains se préparent à attaquer avec les alliés dont nous faisons hélas parti
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Fév 9, 2012 @ 3:36
On ne te retient pas la niki…y’a plein de pays maghrébins qui t’attendent impatiemment,tu verras la-bas,chez tes frères ,c’est beaucoup mieux…va sur le net et fait pareil que chez nous,par exemple…hé,hé ?.
J’aimeJ’aime
olka
Fév 9, 2012 @ 0:13
Nouvelle chaîne Libyenne
http://www.mukawama.co.cc/
J’aimeJ’aime
olka
Fév 9, 2012 @ 0:07
Lybie
En ce qui concerne la violence perpétrée par des militants de Misurata, il y a quelque chose pour aider les victimes – des lettres aux organisations internationales des droits de l’homme. S’il y aura beaucoup des lettres – ils vont commencer à bouger.
Texte à envoyer:
We ask you to make a thorough investigation of North Misurata brigade merciless scoundrels’ attack upon forced migrants’ camp Jansour near Tripoli. On February, 6, 2012 armed gangsters have attacked unarmed refugees and organized a bloody massacred of civilians, many of which are murdered or injured.
We demand that those guilty should be punished, that assistance should be rendered to aggrieved refugees, that they should be taken under protection and that humanitarian aid should be rendered to all forced migrants of Libya who are living under extremely hard conditions and are helpless in view of gangsters’ lawlessness.
Addresses:
tri_tripoli@icrc.org, webmaster@icrc.org, blatche@hrw.org, hrwnyc@hrw.org, press@amnesty.org, amnesty-eu@aieu.be, mena@amnesty.org, ai-aro@amnesty.org, msk@amnesty.org, letters@msnbc.com; onlyonfox@foxnews.com; editor@nypost.com; editor@nypost.com; stella.dawson@reuters.com; contact@lefigaro.fr; mail@mondepub.fr; letters@examiner.ie; letters@thetimes.co.uk; insight@sunday-times.co.uk; letters@guardian.co.uk; mena@amnesty.org; gvunpost@amnesty.org; ai-aro@amnesty.org; msk@amnesty.org; hrwnyc@hrw.org; berlin@hrw.org; press.commissioner@coe.int; stella.dawson@reuters.com; mail@mondepub.fr; letters@examiner.ie; Letters@thetimes.co.uk; insight@sunday-times.co.uk; letters@guardian.co.uk; hrwgva@hrw.org; rusun.press@gmail.com; rusun@un.int; press@amnesty.org; blatche@hrw.org; paris@hrw.org; international@guardian.co.uk; foreigneditor@independent.co.uk; foreign@washpost.com; news@standard.co.uk; newseditor@independent.co.uk; news@dailymirror.co.uk; news@sky.com; jon.snow@itn.co.uk; politics.editor@london-student.net; politics@guardian.co.uk; englishnews@alarabiya.net; laura.tait@newsint.co.uk; bo.wilson@thelondonlite.co.uk; bccreports@socialistworker.co.uk; info@electronicintifada.net; editorial@camdennewjournal.co.uk; news.london@ukmetro.co.uk; 5live.planning@bbc.co.uk; 5newsdesk@itn.co.uk; fourmanfilms@hotmail.co.uk; filkaler@googlemail.com; stguest2@sunday-times.co.uk; cceditor@standard.co.uk; d.macleod@guardian.co.uk; r.mccarthy@guardian.co.uk; reports@socialistworker.co.uk; worldwidetv.letters@bbc.co.uk; mschwanhausser@sjmercury.com; insidetrack@toronto.cbc.ca; jonathannicholas@news.oregonian.com; jennifer.ruark@chronicle.com; tpugh@krwashington.com; JWeeks@dallasnews.com; submissions@commondreams.org; lbeil@dallasnews.com
J’aimeJ’aime
olka
Fév 8, 2012 @ 21:32
Syrie
Homs : Les terroristes brûlent des pneus et des bacs a ordures, sautent des pétards dans les différents quartiers, et couché dans les camions se déplacent dans les rues et tirent en air en imitant des combats.
La Chine utilise des gros mots pour commenter le bordel depuis le veto.
L’ambassadeur français en Syrie n’est pas d’accord avec la position de Sarkozy.
« La situation en Syrie est comme un œuf, si elle se préparera, quelque chose a l’intérieur va s’éclore, et ca sera une nouvelle vie. Si c’est de l’extérieur, l’œuf sera mangé, et rien de bon ne sortira de celui-ci »
J’aimeJ’aime
Franc-tireur
Fév 8, 2012 @ 19:29
@McLouf,
très bonne analyse concernant la visite du chef de renseignement russes en Syrie…il ne bouge jamais de Russie en général…s’il prend le temps de se déplacer c’est parce que la GUERRE des GUERRES est en préparation et donc il faut « faire un point » avec les premiers concernés…les Syriens eux-même.
Lindsey Williams a prévu un début des hostilité au premier trimestre 2012…ses analyses tombes généralement très justes, certains parles de juillet 2012..donc nous pouvons imaginer l’imminence d’une confrontation entre les forces de l’OTAN + wahhabo-sionistes VS Iran + alliés….
Ce monsieur parle clairement de la volonté du cartel de « faire commettre » une erreur à l’IRAN….on tout aussi bien imaginer un False Flag…
Imran Hosein dont la pertinence des analyse n’est plus à démontrer cf son analyse en 2009 sur le faux « printemps arabe » piloté par Al Jazeera arrive à des scénarios de guerre contre l’Iran…mais il évoque aussi le Pakistan (je n’arrive pas à mettre le pakistan dans l’équation pour le moment vue que Zardari et les généraux sont entre les mains des US)…
Pour l’instant je pense que nous pouvons attendre les élections des uns et des autres….surtout celle de Poutine.
Wait and See
J’aimeJ’aime
McLouf
Fév 8, 2012 @ 20:24
Pour suivre un peu les affaires du Pakistan, voici le site d’un think tank Pakistanais qui aide à comprendre un peu ce qui se passe par là-bas. Dans les archives, il y a des articles intéressants.
http://www.opinion-maker.org/
J’aimeJ’aime
pach
Fév 8, 2012 @ 17:51
Front de Libération Libyen – Nouvelles du front : 06 Février 2011
Source: http://stcom.net (http://s.tt/15AWl)
J’aimeJ’aime
stopmensonges
Fév 8, 2012 @ 17:38
KENY ARKANA- je suis l’ordre mondiale
LE SAVOIR EST UNE ARME!
ARMEZ VOUS!
J’aimeJ’aime
McLouf
Fév 8, 2012 @ 17:10
Ce que l’observateur de la Ligue Arabe Ahmed Manai a vu et compris en Syrie :
http://mounadil.wordpress.com/
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 8, 2012 @ 13:56
Lybie, TAWERGA
————————————
Via Leonor: http://www.leonorenlibia.com/
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 14:17
PREPARATION DE L’ECHIQUIER DU CHOC DES CIVILISATIONS : Diviser, conquérir et régner au « Nouveau Moyen-Orient »
L’expression « printemps arabe » est un slogan concocté dans des bureaux lointains à Washington, Londres, Paris et Bruxelles par des individus et des groupes qui, en plus d’avoir une connaissance superficielle de la région, en savent très peu sur les Arabes. Ce qui se déroule au sein des populations arabes est un enchaînement normal d’événements. L’insurrection comme l’opportunisme en font partie. Là où il y a une révolution, il y a toujours une contre-révolution.
Les bouleversements dans le monde arabe ne constituent pas davantage un « éveil arabe ». Une telle formule implique que les Arabes étaient endormis alors qu’ils étaient entourés par la dictature et l’injustice. Le monde arabe, qui fait partie de l’ensemble plus vaste composé par les Arabes, le Turcs et les Iraniens, a en réalité connu de fréquentes révoltes réprimées par les dictateurs arabes en coordination avec des pays comme les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France. C’est l’interférence de ces puissances qui a constamment agi comme contrepoids à la démocratie et elle continuera à le faire.
Diviser et régner : comment le premier printemps arabe a été manipulé
Les plans de reconfiguration du Moyen-Orient ont commencé plusieurs années avant la Première Guerre Mondiale. C’est au cours de cette guerre cependant que les desseins coloniaux ont clairement commencé à se manifester avec la « grande révolte arabe » contre l’empire ottoman.
En dépit du fait que la Grande-Bretagne, la France et l’Italie étaient des puissances coloniales qui avaient empêché les Arabes de profiter de toute forme de liberté dans des pays comme l’Algérie, Libye, l’Égypte et le Soudan, ces pouvoirs coloniaux ont réussi à se présenter comme les amis et les alliés de la libération arabe.
Durant la « grande révolte arabe », les Britanniques et les Français ont en fait utilisé les Arabes comme fantassins contre les Ottomans pour faire avancer leurs propres plans géopolitiques. Les accords secrets Sykes-Picot entre Londres et Paris représentent un cas typique. La France et la Grande-Bretagne sont simplement arrivés à utiliser et manipuler les Arabes en leur vendant l’idée de la libération arabe de la présumée répression des Ottomans.
En réalité, l’empire ottoman était multiethnique et accordait une autonomie locale et culturelle à toutes ses populations. Il a toutefois été manipulé et orienté vers une entité turque. Même le génocide arménien qui allait s’ensuivre en Anatolie ottomane doit être analysé dans le même contexte que l’actuel ciblage des chrétiens en Irak, comme faisant partie d’un plan de division confessionnelle lancé par des acteurs externes afin de diviser l’empire ottoman et ses citoyens, ainsi que l’Anatolie.
Après la chute de l’empire ottoman, ce sont Londres et Paris qui ont refusé d’accorder la liberté aux Arabes, en semant la discorde au sein de leurs populations. Les leaders arabes locaux corrompus ont également été partenaires du projet et nombreux sont ceux qui n’étaient que trop heureux de devenir des clients de la Grande-Bretagne et de la France. Le « printemps arabe » est manipulé dans le même sens aujourd’hui. Les États-Unis, la France et d’autres travaillent maintenant avec l’aide de leaders et de personnalités arabes corrompues afin de restructurer l’Afrique et le monde arabe.
Le plan Yinon : l’ordre à partir du chaos…
Le plan Yinon, qui constitue un prolongement du stratagème britannique au Moyen-Orient, est un plan stratégique israélien visant à assurer la supériorité d’Israël dans la région. Il souligne qu’Israël doit reconfigurer son environnement géopolitique par la balkanisation des États arabes, soit la division de ceux-ci en États plus petits et plus faibles.
Les stratèges israéliens voyaient l’Irak comme l’État arabe représentant leur plus grande menace stratégique. C’est pourquoi l’Irak a été caractérisé comme la pièce maîtresse de la balkanisation du Moyen-Orient et du monde arabe. En Irak, sur la base des concepts du plan Yinon, les stratèges israéliens ont réclamé la division de l’Irak en un État kurde et deux États arabes, l’un shiite, l’autre sunnite. La première étape de ce plan était une guerre entre l’Irak et l’Iran, abordée dans le plan Yinon.
En 2006 et en 2008, les publications de l’armée étasunienne Armed Forces Journal et The Atlantic ont respectivement publié des cartes ayant circulé abondamment et lesquelles suivaient de près les grandes lignes du plan Yinon. Outre la division de l’Irak, également recommandée par le plan Biden, le plan Yinon appelle à la division du Liban, de l’Égypte et de la Syrie. La partition de l’Iran, de la Turquie, de la Somalie et du Pakistan fait également partie de cette vision. Le plan Yinon réclame par ailleurs la dissolution de l’Afrique du Nord et prévoit qu’elle débutera en Égypte et débordera au Soudan, en Libye et dans le reste de la région.
Protection du domaine : redéfinition du monde arabe…
Bien que tordu, le plan Yinon est en marche et voit le jour dans « A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm » (« Une nette rupture : Une nouvelle stratégie pour protéger le domaine »), un document de politique israélienne écrit en 1996 par Richard Perle et le groupe d’étude sur « Une nouvelle stratégie israélienne vers l’an 2000 » pour Benjamin Netanyahou, le Premier ministre d’Israël à l’époque. Perle était alors un ancien secrétaire adjoint au Pentagone pour Ronald Reagan et est devenu par la suite conseiller militaire pour George W. Bush et la Maison-Blanche. Le groupe d’étude comprenait par ailleurs James Colbert (Jewish Institute for National Security Affairs), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Institute for Advanced Strategic and Political Studies), Jonathan Torop (The Washington Institute for Near East Policy), David Wurmser (Institute for Advanced Strategic and Political Studies) et Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University).
Les États-Unis réalisent à bien des égards les objectifs précisés dans le texte de politique israélienne de 1996 visant à protéger le « royaume ». Par ailleurs, le terme realm, « domaine » ou « royaume », sous-entend la mentalité stratégique des auteurs. Realm fait soit référence au territoire sur lequel règne un monarque ou aux territoires soumis à son règne mais gérés et contrôlés par des vassaux. Dans ce contexte, le terme realm, est utilisé pour signifier que le Moyen-Orient constitue le royaume de Tel-Aviv. Le fait que Perle, un homme ayant essentiellement fait carrière comme officiel du Pentagone, ait contribué à écrire le document sur Israël soulève la question de savoir si le souverain conceptualisé du royaume représente Israël, les États-Unis, ou les deux.
Protéger le royaume : L’avant-projet israélien pour déstabiliser Damas
Le document de 1996 demande de « repousser la Syrie », aux environs de l’an 2000 ou après, en poussant les Syriens hors du Liban et en déstabilisant la République arabe syrienne avec l’aide de la Jordanie et de la Turquie. Ces événements se sont respectivement produits en 2005 et en 2011. Le document indique : « Israël peut modeler son environnement stratégique en coopération avec la Turquie et la Jordanie, en affaiblissant, en endiguant et même en repoussant la Syrie. Afin de contrecarrer les ambitions régionales de la Syrie, les efforts pourraient viser à expulser Saddam Hussein du pouvoir, un objectif stratégique en soi important pour Israël » (1).
Comme première étape de la création d’un « nouveau Moyen-Orient » dominé par Israël et encerclant la Syrie, le texte demande de chasser Saddam Hussein du pouvoir à Bagdad et fait même allusion à la balkanisation de l’Irak et à la formation d’une alliance stratégique régionale contre Damas qui comporterait un « Irak central » sunnite. Les auteurs écrivent :
« Toutefois la Syrie entre dans ce conflit avec de potentielles faiblesses : Damas est trop préoccupé par la nouvelle donne régionale pour permettre toute distractions sur le front libanais. De plus Damas craint l’”axe naturel” avec Israël d’un côté, l’Irak central et la Turquie de l’autre, et la Jordanie, au centre, qui exercerait une pression sur la Syrie et la détacherait de la péninsule saoudienne. Pour la Syrie, ce pourrait être le prélude à la reconfiguration de la carte du Moyen-Orient, ce qui menacerait l’intégrité territoriale du pays (2) ».
Perle et le groupe d’étude « Nouvelle stratégie israélienne vers l’an 2000 » recommande également de mener les Syriens hors du Liban et de déstabiliser la Syrie en utilisant des personnalités de l’opposition libanaise. Le document dit : « [Israël doit détourner] l’attention de la Syrie en utilisant des éléments de l’opposition libanaise pour déstabiliser le contrôle exercé par la Syrie au Liban (3). » C’est ce qui arriverait en 2005 après l’assassinat d’Hariri ayant contribué à déclencher la soi-disant « révolution des cèdres » et à créer l’Alliance du 14 mars, un groupe farouchement anti-Syrien contrôlé par le corrompu Saïd Hariri.
Le document demande par ailleurs à Tel-Aviv de « saisir l’opportunité afin de rappeler au monde la nature du régime syrien (4) ». Cela convient parfaitement à la stratégie israélienne consistant à diaboliser ses opposants par des campagnes de relations publiques. En 2009 des médias israéliens ont ouvertement admis que, par le biais de ses ambassades et missions diplomatiques, Tel-Aviv avait lancé une campagne médiatique mondiale et organisé des manifestations devant les ambassades iraniennes pour discréditer les élections présidentielles en Iran avant même qu’elles n’aient lieu (5).
L’étude fait aussi mention de ce qui ressemble à la situation actuelle en Syrie : « Il va de soi, et c’est le plus important, qu’Israël a intérêt à appuyer diplomatiquement, militairement et opérationnellement les actions de la Turquie et de la Jordanie contre la Syrie, comme en protégeant des alliances avec des tribus arabes à travers le territoire syrien et hostiles à l’élite dirigeante syrienne (6). Les bouleversements de 2011 en Syrie, le mouvement des insurgés et la contrebande d’armes par les frontières jordanienne et turque sont devenus des problèmes majeurs pour Damas. »
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant qu’Israël, alors dirigé par Ariel Sharon, ait dit à Washington d’attaquer la Syrie, la Libye et l’Iran après l’invasion étasunienne de l’Irak (7). Finalement, il importe de savoir que le document de 1996 préconise également une guerre préemptive pour modeler l’environnement géostratégique d’Israël et sculpter le « nouveau Moyen-Orient » (8). Il s’agit d’une politique que les États-Unis adopteraient aussi en 2001.
L’éradication des communautés chrétiennes du Moyen-Orient
Ce n’est pas une coïncidence si les chrétiens égyptiens ont été attaqués au même moment que le référendum sud-soudanais et avant la crise en Lybie. Ce n’est pas non plus une coïncidence si les chrétiens irakiens, une des communautés chrétiennes les plus anciennes, ont été poussées à l’exil, quittant leur patrie ancestrale. L’exode des chrétiens irakiens, sous le regard attentif des forces militaires étasuniennes et britanniques, concorde avec la division confessionnelle des quartiers de Bagdad. Les chiites et les sunnites ont été forcés, par la violence et les escadrons de la mort, à former des enclaves confessionnelles. Tout cela est lié au plan Yinon et à la reconfiguration de la région dans le cadre d’un objectif plus vaste.
En Iran, les Israéliens ont tenté en vain de faire partir la communauté juive. La population juive d’Iran est en fait la plus grande du Moyen-Orient et sans doute la plus ancienne communauté juive du monde à vivre paisiblement. Les juifs d’Iran se voient comme des Iraniens et sont liés à ce pays qu’ils considèrent comme leur patrie, au même titre que les musulmans et les chrétiens iraniens, et, à leurs yeux, le concept voulant qu’ils aient à se relocaliser en Israël parce qu’ils sont juifs est ridicule.
Au Liban, Israël s’est affairé à exacerber les tensions entre les diverses factions chrétiennes et musulmanes, incluant les druzes. Le Liban est un tremplin vers la Syrie et la division du Liban en plusieurs États est également vue comme un moyen de balkaniser la Syrie en plusieurs États arabes confessionnels de moindre envergure. Les objectifs du plan Yinon sont de diviser le Liban et la Syrie en plusieurs États sur la base des identités religieuses sunnite, chiite, druze et chrétiennes. Il est possible que l’exode des chrétiens de la Syrie fasse aussi partie des objectifs.
Le nouveau chef de l’Église maronite, la plus grande Église catholique orientale autonome, a exprimé ses craintes quant à l’expulsion des chrétiens arabes au Levant et au Moyen-Orient. Le patriarche d’Antioche, Mgr Bechara Boutros Rahi, ainsi que bon nombre de dirigeants chrétiens au Liban et en Syrie, craignent que les Frères musulmans prennent le contrôle de la Syrie. Comme en Irak, de mystérieux groupes attaquent actuellement les communautés chrétiennes en Syrie. Les dirigeants de l’Église orthodoxe, incluant le Patriarcat de Jérusalem, ont eux aussi exprimé publiquement leurs sérieuses préoccupations. Outre les arabes chrétiens, ces craintes sont partagées par les communautés assyrienne et arménienne, à majorité chrétienne.
Le cheik Rahi était récemment à Paris où il a rencontré Nicolas Sarkozy. On rapporte que le patriarche maronite et le président Sarkozy ont eu des désaccords concernant la Syrie, ce qui a incité Sarkozy à affirmer que le régime syrien allait s’effondrer. La position du patriarche maronite était que l’on devait laisser la Syrie tranquille et lui permettre de se réformer. Mgr Rahi a par ailleurs dit à Sarkozy qu’Israël devait être considéré comme une menace si la France souhaitait légitimement que le Hezbollah dépose les armes.
En raison de sa position en France, Mgr Rahi a immédiatement reçu des remerciements des dirigeants chrétiens et musulmans de la République arabe syrienne qui l’ont visité au Liban. Le Hezbollah et ses alliés politiques au Liban, dont font partie la plupart des parlementaires chrétiens, ont aussi célébré le patriarche maronite, qui a ensuite fait une tournée au sud du Liban.
En raison de sa position sur le Hezbollah et son refus d’appuyer le renversement du régime syrien, le cheik Rahi fait maintenant l’objet d’attaques politiques de la part de l’Alliance du 14 mars, menée par Hariri. Ce dernier est en train de planifier une conférence des personnalités chrétiennes pour s’opposer à la position de l’Église maronite et du patriarche Rahi. Depuis que celui-ci a donné son opinion, le Parti Tahrir, actif à la fois en Syrie et au Liban, a également commencé à en faire la cible de critiques. On rapporte par ailleurs que des officiels étasuniens de haut rang ont annulé leurs rencontres avec le patriarche maronite en signe de mécontentement envers ses positions sur le Hezbollah et la Syrie.
L’Alliance du 14 mars menée par Hariri au Liban, laquelle a toujours été une minorité populaire (même lorsqu’elle constituait une majorité parlementaire), travaille de concert avec les États-Unis, Israël, l’Arabie Saoudite, la Jordanie ainsi que le groupe ayant recours à la violence et au terrorisme en Syrie. Les Frères musulmans et d’autres soi-disant groupes salafistes de Syrie ont tenu et organisé des pourparlers secrets avec Hariri et les partis politiques chrétiens au sein de l’Alliance du 14 mars. C’est pourquoi Hariri et ses alliés se sont attaqués au cardinal Rahi. C’est aussi Hariri et l’Alliance du 14 mars qui ont amené Fatah al-Islam au Liban et ont aidé certains de ses membres à s’enfuir et aller se battre en Syrie.
Des snipers inconnus ciblent des civils syriens et l’armée syrienne dans le but de créer le chaos et une lutte interne. Les communautés chrétiennes en Syrie sont elles aussi ciblées par des groupes inconnus. Les attaquants sont fort probablement une coalition de forces étasuniennes, françaises, jordaniennes, israéliennes, turques, saoudiennes, et khaliji (arabe du Golfe) travaillant avec des Syriens à l’intérieur du pays.
Washington, Tel-Aviv et Bruxelles planifient un exode des chrétiens du Moyen-Orient. On rapporte que le président Sarkozy a informé le cheik Rahi à Paris que les communautés chrétiennes du Moyen-Orient et du Levant pourront s’établir dans l’Union européenne. Cela n’est pas offert gracieusement. Il s’agit d’une gifle par les puissances mêmes qui ont délibérément créé les conditions visant à éradiquer les anciennes communautés chrétiennes du Moyen-Orient. Il semble que le but soit que les communautés chrétiennes s’établissent à l’extérieur de la région ou de délimiter des enclaves. Il est possible que ces deux hypothèses constituent des objectifs.
Ce projet vise à délimiter les pays arabes en pays exclusivement musulmans et est conforme à la fois au plan Yinon et aux objectifs étasuniens relatifs au contrôle de l’Eurasie. Il pourrait en résulter une grande guerre. Les Arabes chrétiens ont maintenant bien des choses en commun avec les Arabes qui sont des Noirs d’Afrique.
Nouvelle division de l’Afrique : le plan Yinon est en pleine marche
En ce qui concerne l’Afrique, Tel-Aviv cherche à la protéger car elle la voit comme une partie plus vaste de sa périphérie. Cette plus vaste ou soi-disant « nouvelle périphérie » est devenue le fondement géostratégique de Tel-Aviv après la révolution iranienne de 1979. Celle-ci a déformé et engendré l’effondrement de « l’ancienne périphérie » contre les Arabes, qui comprenait l’Iran, et dont les pays étaient les plus proches alliés d’Israël durant la période Pahlavi. Dans ce contexte, la nouvelle périphérie d’Israël a été conceptualisée en incluant des pays comme l’Éthiopie, l’Ouganda et le Kenya contre les États arabes et la République islamique d’Iran. C’est pourquoi Israël a été si profondément impliqué dans la balkanisation du Soudan.
Toujours dans le contexte des divisions confessionnelles au Moyen-Orient, les Israéliens ont esquissé des plans de reconfiguration de l’Afrique. Le plan Yinon cherche à délimiter l’Afrique sur la base de trois aspects :
l’origine ethnolinguistique,
la couleur de peau,
la religion.
Afin de protéger le domaine, il se trouve que l’Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS), une boîte de réflexion israélienne dont Perle faisait partie, faisait également pression en faveur de la création du Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM), une division du Pentagone.
On tente actuellement d’anéantir le point de convergence d’une identité arabe et africaine. On cherche à tracer des lignes de division en Afrique entre une soi-disant Afrique noire et une Afrique du Nord prétendument « non noire ». Cela fait partie d’un projet visant à créer un schisme sur le continent entre ce qu’on l’on conçoit comme étant des « Arabes » et des « Noirs ».
Cet objectif explique pourquoi on a fait la promotion des ridicules identités du « Sud-Soudan africain » et du « Nord-Soudan arabe ». C’est également la raison pour laquelle les Libyens noirs ont été ciblés dans une campagne visant à « nettoyer » la Libye des gens « de couleur ». En Afrique du Nord, on détache l’identité arabe de son identité africaine. On tente simultanément d’éradiquer de vastes populations d’Arabes noirs afin qu’il existe une nette démarcation entre « l’Afrique noire » et une nouvelle Afrique du Nord « non noire », laquelle sera transformée en un champ de bataille entre ceux qui restent, les Berbères et les Arabes « non noirs ».
Toujours dans le contexte africain et dans le but de créer des points de rupture et des délimitations, des tensions sont fomentées entre les musulmans et les chrétiens dans des pays comme le Soudan et le Nigéria. En entretenant ces divisions sur la base de la couleur de la peau, de la religion, de l’ethnicité et du langage, on cherche à alimenter la dissociation et la désunion. Cela fait partie d’une stratégie africaine globale visant à séparer l’Afrique du Nord du reste du continent.
Préparation de l’échiquier du « choc des civilisations »
À ce stade-ci, on doit rassembler toutes les pièces et faire les liens entre les événements.
On prépare l’échiquier pour un « choc des civilisations » et l’on y place toutes les pièces du jeu. Le monde arabe est sur le point d’être encerclé et de nettes démarcations se tracent. Celles-ci remplacent les frontières invisibles entre les différents groupes ethnolinguistiques, religieux et basés sur la couleur de la peau.
Dans le cadre de ce plan, il ne peut plus y avoir de mélange entre les sociétés et les pays. C’est pourquoi les chrétiens du Moyen-Orient et de l’Afrique de Nord, comme les coptes, sont ciblés. Pour les mêmes raisons, les Arabes et Berbères noirs, au même titre que d’autres populations noires, font face à un génocide en Afrique du Nord.
Après l’Irak et l’Égypte, la Jamahiriya arabe libyenne et la République arabe syrienne représentent toutes deux des points importants pour la déstabilisation régionale respectivement en Afrique du Nord et en Asie du Sud-Est. Ce qui se passe en Libye aura des répercussions en Afrique, tout comme les événements en Syrie auront des conséquences en Asie du Sud-Est et ailleurs. Dans le cadre du plan Yinon, l’Irak et l’Égypte ont servi d’amorces à la déstabilisation de la Libye et de la Syrie.
On est en train de créer un « Moyen-Orient musulman », une zone exclusivement musulmane (excluant Israël), laquelle sera troublée par les luttes entre shiites et sunnites. Un scénario semblable est mis en œuvre pour créer une « Afrique du Nord non noire » qui sera caractérisée par une confrontation entre les dits Arabes et dits Berbères. En vertu du modèle du « choc des civilisations », on prévoit simultanément un conflit entre le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord d’un côté, et l’« Occident » et « l’Afrique noire » de l’autre.
C’est pour cette raison qu’au début du conflit en Libye, Nicolas Sarkozy en France et David Cameron en Grande-Bretagne ont déclaré l’un après l’autre que le multiculturalisme était mort dans leurs sociétés ouest-européennes respectives (9). Le véritable multiculturalisme menace la légitimité du programme de guerre de l’OTAN. Il représente par ailleurs un obstacle à l’implantation du « choc des civilisations », qui constitue la pierre angulaire de la politique étrangère des États-Unis.
À cet égard, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la Sécurité nationale explique pourquoi le multiculturalisme est une menace pour Washington et ses alliés : « En devenant une société de plus en plus multiculturelle, il se peut que les États-Unis aient de la difficulté à créer un consensus sur les questions de politique étrangère [par exemple, relativement à une guerre contre le monde arabe, la Chine, l’Iran ou la Russie et l’ancienne Union soviétique], sauf si une grande partie de la population perçoit une menace extérieure directe de très grande envergure. Un tel consensus existait de manière générale tout au long de la Seconde Guerre mondiale et même durant la Guerre Froide [et il existe maintenant en raison de la « guerre mondiale au terrorisme »] (10). » La phrase suivante de Brzezinski explique pourquoi les populations s’opposent aux guerres ou les appuient : « [Le consensus] était enraciné, toutefois, il ne l’était pas seulement dans des valeurs démocratiques profondément partagées et que le public voyait menacées, mais aussi dans des affinités culturelles et ethniques avec les victimes, principalement européennes, de totalitarismes hostiles (11) ».
Au risque d’être redondant, il faut mentionner une fois de plus que les chrétiens et les Noirs sont ciblés précisément dans le but de briser ces affinités culturelles entre, d’une part, la région du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, et le monde soi-disant « occidental », et, d’autre part l’Afrique subsaharienne.
Ethnocentrisme et idéologie : justifier les « guerres justes » d’aujourd’hui
Autrefois, les puissances coloniales de l’Europe de l’Ouest endoctrinaient leurs peuples. Leur objectif était d’acquérir un appui populaire pour les guerres de conquête. Pour ce faire, on prônait l’expansion et la promotion du christianisme et des valeurs chrétiennes avec le soutien des marchands armés et des armées coloniales.
Au même moment, on mettait de l’avant des idéologies racistes. Les peuples des pays colonisés étaient dépeints comme des « sous-humains », des inférieurs ou des personnes sans âmes. Finalement, on a utilisé l’argument de « l’épreuve de l’homme blanc », dont la mission consistait à civiliser les peuples du monde prétendument « non civilisés ». Ce cadre idéologique cohésif a été utilisé pour présenter le colonialisme comme une « cause juste ». Cette dernière a été employée à son tour pour conférer une légitimité aux « guerres justes », afin de conquérir et de « civiliser » des terres étrangères.
Aujourd’hui, les desseins impérialistes des États-Unis, de la France, de la Grande-Bretagne et de l’Allemagne n’ont pas changé. Ce qui a changé c’est le prétexte et la justification des guerres de conquête néocoloniales. Durant la période coloniale, les discours et les justifications en faveur de la guerre étaient acceptés par l’opinion publique dans les pays colonisateurs comme la France et la Grande-Bretagne. Aujourd’hui, les « guerres justes » et les « causes justes » sont menées sous les bannières des droits des femmes, des droits humains, de l’humanitarisme et de la démocratie.
J’aimeJ’aime
Camilo
Fév 8, 2012 @ 13:41
L’opposant Haytham Manna donne son analyse de la situation à Homs
Source :
http://www.infosyrie.fr/actualite/lopposant-haytham-manna-donne-son-analyse-de-la-situation-a-homs/
Les combats se poursuivent à Homs pour expulser ou détruire les groupes armés. L’OSDH, comme à son habitude, maquille ces opérations en massacre de civils innocents, et publie ses bilans où ne figurent – c’est tout de même curieux, au terme de cinq jours d’ »offensive« , pour reprendre les termes de l’OSDH – que des victimes « civiles » : « des dizaines de personnes » – 47 d’après une source opposante – auraient donc péri, dans la nuit de mardi à mercredi, sous les bombardements à l’obus de mortier et à la roquette RPG qui ciblent plus particulièrement Bab Amr, au sud-ouest de la ville. Un opposant de Homs décrit ce quartier comme dévasté, avec toutes les infrastructures détruites, et une population sans eau, sans vivres et sans électricité.
Pas d’ASL à Homs, mais divers groupes armés
Qu’il y ait des civils tués dans les bombardements, c’est inévitable dans le contexte de guérilla urbaine qu’ont imposé les groupes armés. Les autorités ont invité les habitants des zones de combat à les évacuer, mais il est plus que possible qu’un certain nombre de civils soient empêchés d’évacuer le quartier par les insurgés, qui s’en servent comme d’un bouclier humain. Ou d’un instrument de propagande. Et puis, il n’est pas évident de sortir avec femmes et enfants sous les tirs croisés des deux camps en présence.
S’exprimant sur la chaine arabe Dubaï, le 2 février, l’opposant syrien Haytham Manna, qui s’oppose à la fois au régime et au CNS qu’il accuse d’être sous la coupe des fondamentalistes et de l’étranger, a donné brièvement son analyse sur la violence à Homs. Voici, résumées, ces conclusions :
– l’utilisation des armes n’est pas programmée par un camp ou un autre, la situation n’est sous le contrôle de personne.
– à Homs, il y a au moins trois tendances au sein des groupes armés et sans aucune coordination entre elles : les salafistes « purs » ; les « sectaires« , c’est-à-dire les sunnites radicaux qui ciblent les alaouites et les chrétiens ; les « nationalistes » : on suppose que Manna désigne ainsi les opposants non fondamentalistes et « syriens unitaires » au régime, dont l’importance au sein de l’opposition militaire reste à apprécier.
Bref, pour Haytham Manaa, il est vrai en délicatesse avec le pôle CNS/ASL, il n’y a donc pas, à Homs, une ASL au sens propre de mot : il n’y a pas de coordination des combattants, aucun commandement de quiconque et aucun lieu de commandement. Ce serait assez notre analyse – nous répétons depuis de semaines que l’ASL est largement une fiction médiatique, une marque à la « al-Qaïda » revendiquée par des groupes sans liens entre eux, et utilisée politiquement, depuis la Turquie, par la petite équipe du colonel dissident Ryad al-Asaad.
En revanche, il ne nous parait pas douteux que le gouvernement s’est lancé depuis mardi dans une offensive contre les groupes armés, à Homs et ailleurs. On signale du reste des combats dans les secteurs de Deraa (sud du pays) et d’Idleb (nord-ouest).
Les insurgés peuvent-ils tenir durablement et significativement des quartiers de la ville face à la stratégie globale de l’armée syrienne ? Nous ne le pensons pas, et nos raisons ne sont pas que militaires : Mao Dze Dong disait que le révolutionnaire doit être au milieu de la population civile « comme un poisson dans l’eau« . Cela a pu être – peut-être – ponctuellement et localement vrai dans deux ou trois quartiers de Homs ; cela ne peut plus l’être nulle part, les activistes rendant la vie des civils – même anti-Bachar – impossible depuis trop longtemps.
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 13:56
POUTINE MET EN GARDE CONTRE L’INGERENCE DANS LES AFFAIRES INTERIEURES DE LA SYRIE 08/02/2012
J’aimeJ’aime
Camilo
Fév 8, 2012 @ 13:37
Certaines sources parlent de l’arrestation du fondateur de L’ALS et transfert prochain a DAMAS :
http://www.arabi-press.com/?page=article&id=21746
J’aimeJ’aime
zip zipo
Fév 8, 2012 @ 11:52
les salafo sionistes de l’otan massacre une famille entiére à homs, pour des raisons sectaires.
Famille abattus dans le quartier des personnes déplacées à Homs par des militants de la «bataillon-Faruq » dans le soi-disant « libre syrienne armée » parce qu’ils ont refusé de quitter le quartier dans le processus de nettoyage sectaire. Pour plus de détails, voir le lien suivant
http://www.syriatruth.org/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/%D8%A3%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D8%AB%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%80%D8%A7%D8%B9%D8A9/tabid/93/Article/6577/Default.aspx
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 12:56
SYRIE 70 HOMMES ARMES SE RENDENT A L’ARMEE SYRIENNE
Source :
ALGERIA ISP / Selon Syrian Truth, à Homs en Syrie, un groupe de 70 hommes armés se livrent à l’armée Syrienne.
BONNE OU FAUSSE NOUVELLE …..CA FAIT DU MONDE……………
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 13:06
– PREMIERE TENTATIVE D’INFILTRATION PAR MER DES REBELLES LYBIENS 2011)
Source :
ALGERIA ISP / Selon Akhbar Elmokawama Libya, la marine syrienne a déjouée une première tentative d’infiltration par mer des rebelles Libyens en Syrie à travers la Turquie.
LES RATS S’ENTRAIDENT-ILS GRACIEUSEMENT.. OU OBEI SSENT AU MEME PATRON.
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 13:14
SYRIE–DES OFFICIERS TURCS ARRETES EN SYRIE (8 février 2012)
ALGERIA ISP / Selon Syrian Truth, à Homs, des terroristes armés ont ciblé l’université ElBaeth avec des obus.
Un membre du parlement syrien « Khalid Aboud » a confirmé l’arrestation des dizaines d’officiers Turcs en Syrie qui avaient comme mission l’introduction des groupes armés en Syrie.
Dans une interview de monsieur Aboud à la télévision El Manar a déclaré que M. Erdogan ne peut pas conclure d’accord directement avec la Syrie, car ca sera considéré comme une défaite pour la Turquie.
Finalement, il a ajouté qu’il a fait une promesse de ramener à Damas, le commandant de la soi-disant Armée Syrienne libre « Riad Elased ».
ON ANNONCE BEAUCOUP DE CHOSES !!!!!
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 13:21
SYRIE -EL JAZEERA CONTINUE DANS LE MENSONGE POUR DETRUIRE LA SYRIE – El
ALGERIA ISP / Selon Alikhbaria Syria, le correspondance de la télévision Syrienne à Homs nie ce que la chaine de télévision El Jazeera a diffusé comme information de la mort de 23 enfants dans
des couveuses à l’hôpital Elwalid. Il confirme que l’information est incorrecte et que l’hôpital à l’origine contient seulement 7 couveuses. Ce qui prouve que la chaine de télévision Qatarienne diffuse des mensonges.
A Homs, ce matin, des groupes terroristes armés ont ciblé la raffinerie de Homs avec des obus de mortier, ce qui a conduit à un incendie dans un réservoir de carburant.
Le ministre des Affaires étrangères russe Sergeï Lavrov a déclaré que la Russie est prête a aider la Syrie pour sortir de cette crise, loin de l’ingérence dans les affaires de Syrie.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Fév 8, 2012 @ 4:53
J’aimeJ’aime
sidos
Fév 8, 2012 @ 13:44
GRANDES MANOEUVRES AMPHIBIES INTERNATIONALES SUR LA CÔTE EST DES USA
L’Occident prépare-t-il une guerre contre l’Iran?
Mercredi 08 Fevrier 2012 –
Un débarquement, un assaut aérien, 25 navires impliqués: les Etats-Unis et huit autres pays, dont la France, conduisent le long de la côte Est des Etats-Unis un exercice amphibie majeur, Bold Alligator, destiné à contrer une menace rappelant celle de l’Iran. Ces manoeuvres, pour la première fois ouvertes par les Américains à d’autres pays, constituent «l’exercice amphibie le plus important des dix dernières années», selon l’amiral John Harvey, chargé de la gestion de la flotte américaine. Quelque 20.000 Américains, dont une brigade de marines, 650 soldats français, des troupes de marine canadiennes, néerlandaises et britanniques, ainsi que des officiers de liaison italiens, espagnols, néo-zélandais et australiens prennent part à l’exercice qui a débuté le 30 janvier au large de la Virginie et de la Caroline du Nord et se termine à la mi-février. Un porte-avions, des navires de débarquement, dont le Mistral français, des dragueurs de mines canadiens et des dizaines d’aéronefs ont également été mobilisés pour l’exercice. Le «jour J» s’est déroulé lundi matin, avec les marines américains débarquant à l’aide de leurs aéroglisseurs sur une plage de la base de Camp Lejeune, en Caroline du Nord. Avec leurs AMX-10 et leurs véhicules de l’avant blindé (VAB), la mission des Français a été de «débarquer en premier pour sécuriser un passage pour les Américains qui ont débarqué un peu plus loin sur la plage, afin d’apporter une couverture pour faciliter leur installation» face aux forces ennemies, a expliqué à l’AFP le sous-lieutenant, Chens Bouriche, officier de communication du 3e Régiment d’artillerie de marine. Officiellement, l’exercice a pour objectif de «revitaliser, peaufiner et renforcer les compétences amphibies» américaines après dix ans de guerres dans les sables d’Irak et les montagnes d’Afghanistan, selon les organisateurs. Pour les besoins de l’exercice, un scénario de crise a été créé de toutes pièces: le Garnet (Grenat), une théocratie, a envahi son voisin du Nord, l’état côtier d’Amber (Ambre) et poursuit sa course vers un autre pays, l’Amberland, qui a appelé au secours la coalition internationale. Le Garnet a miné certains ports et installé des missiles antinavires le long de la côte. Les deux organisateurs, l’amiral Harvey et le général des Marines, Dennis Hejlik, se défendent d’avoir créé ce scénario sur la base d’un pays précis. Mais en creux, c’est bien de l’Iran qu’il semble s’agir et de sa capacité à «fermer» le détroit d’Ormuz en y interdisant l’accès à l’aide de mines et de missiles antinavires. Interrogé par des journalistes, l’amiral Harvey a reconnu que ce scénario était «applicable» à une crise dans le stratégique détroit d’Ormuz. Les tensions avec l’Iran et la menace d’une intervention israélienne contre son programme nucléaire controversé ont grimpé depuis le début de l’année, Téhéran soufflant le chaud et le froid sur une éventuelle fermeture du détroit, passage stratégique pour le transport de pétrole.
J’aimeJ’aime
africalibre
Fév 8, 2012 @ 3:35
Heading for War on Syria by Stephen Lendman
http://warisacrime.org/content/heading-war-syria-0
————————————————-
Vont-ils faire la guerre en Syrie malgré le double veto ?
J’aimeJ’aime
McLouf
Fév 8, 2012 @ 1:42
Que signifie le déplacement exceptionnel du patron des services extérieurs accompagnant le MAE Russe ? Du lourd de chez lourd :
Emprunt à Infosyrie via un blogueur :
Source russe : La visite du directeur des services de renseignements extérieurs russes présage d’un grand évènement sécuritaire !
Les services de renseignements russes ont mis la main sur des preuves et des documents qui incriminent le « CNS » de conspiration avec les français pour commettre un « massacre à la demande » par des armes chimiques !?
La décision de la présidence russe d’envoyer le directeur des renseignements extérieurs, Mikaïl Fradkov, en compagnie du ministre des affaires étrangères, Serguei Lavrov, en Syrie, le mardi prochain, a suscité une grande question dans les cercles sécuritaires et médiatiques russes. Et, bien que toutes les forces médiatiques que nous avons contactés, à Moscou et en Crimée, soient unanimes dans leurs affirmations de ne pas détenir d’informations à ce sujet, elles ont été unanimes, en même temps, à croire « qu’un grand évènement sécuritaire va avoir lieu en Syrie et / ou dans la région, prochainement, et au minimum qu’il y’a des mesures en cours d’élaboration par la Syrie et par la Russie, pour empêcher qu’un tel évènement ne se produise et pour y faire face ».
Ces sources ont attiré l’attention que « les traditions de l’action diplomatique, aux époques soviétique et russe, nous ont enseigné que les responsables des renseignements, et particulièrement le directeur des renseignements extérieurs, n’accompagnent des diplomates dans des visites privées, à l’étranger, que s’il y’a un problème sécuritaire plus large qui dépasse l’échelon local, et c’est l’unique explication à la visite de Fradkov, en compagnie de Lavrov, à la Syrie. Une source médiatique en étroite relation avec la division du moyen orient au ministère des affaires étrangères a déclaré à « Al Haqeeqa » que « Fradkov ne s’est pas approché de la crise syrienne depuis son déclenchement, sauf en ce qui concerne ses dimensions, ses retombées et ses extensions régionales et internationales, et est resté à distance de ses détails politiques Internes. Ainsi, son déplacement en Syrie, en compagnie des affaires étrangères, signifie qu’un grand problème de sécurité, en liaison avec les dimensions régionale et internationale de la crise syrienne, va se déployer prochainement ».
suite du commentaire de Mohamed :
http://www.infosyrie.fr/actualite/les-chiens-aboient-toujours-et-regardent-la-caravane-seloigner/#comment-25954
J’aimeJ’aime
boheme
Fév 8, 2012 @ 1:49
McLouf, j espere que le rempart russe sera assez fort pour supporter la charge des barbares.;
PS/tu montres patte blanche pour que tes posts passent? J ai beau l es decouper, les morceler, les envoyer entiers, ils sont presque toujours bloques;;;;
J’aimeJ’aime
McLouf
Fév 8, 2012 @ 2:05
Bonsoir boheme.
Non je ne montre patte blanche à personne. 🙂
Et je n’ai jamais essayé de le faire nulle part.
Je suis plus spécialisé dans le coup de pied dans la fourmillière.
Dans la division du travail, on faisait appel à moi quand il s’agissait de mettre les points sur les ‘i » ou discuter franchement et cartes sur table. Re 😉
Peut-être qu’AJ et la modératrice m’ont à la bonne et que je leur inspire de la sympathie malgré parfois mon langage fleuri à l’égard d’un ou 2 crétins.
Pour en revenir à l’article, effectivement c’est du lourd, ce qui explique le degré de violence du langage diplomatique ces derniers temps.
Même la Ligue arabe est sur le point d’exploser.
Al Qard-a-oui, le télé-prêcheur d’Al Khanzeera a presque fatwisé l’obligation pour les pays arabes de rompre avec les Russes et les Chinois qu’il qualifie d’ennemis de l’Islam, lui le vendu au sionisme, au service des potentats pétromonarques ennemis de la nation arabe qui n’a jamais fait un tel appel quand les américains « vétoïsent » pour la Palestine.
J’aimeJ’aime
boheme
Fév 8, 2012 @ 2:23
oui je peux imaginer ce que tu etais d apres la teneur de certains de tes posts, qui sont « meme » trop fleuris a mon sens:-)
Pour Al Quardaoui, ne comprenant pas l arabe classique, jj ai entendu parler de ses frasques sur ce blog. Il est clair que les vendus ont le vent en poupe en ce moment; Laisser les peuples arabes aux mains de ces traitres et de leur wahabisme c est leur donner le pouvoir de les diviser pour qu ils se retournent les uns contre les autres. J espere que le bon sens prevaudra. On est tout de meme loin tres loin des objectifs que s etaient donnes toutes les resistances araboafricaines;;; Quelle tristesse!
bonne nuit McLouf
J’aimeJ’aime
niki.
Fév 8, 2012 @ 2:17
J’aimeJ’aime
boheme
Fév 8, 2012 @ 1:40
les petits « accrochages » Vilistia-Kataliseur/Said-Bayard ne doit pas masquer le realisme de ces derniers a propos de la Syrie. Il y a eu beaucoup d optimisme pour la LIbye. Jusqu au bout, on y a cru. Et la realite est la qui nous assomme tous les jours et fait pleurer des meres, des enfants et des Azouzi tous les jours..
Je crois toujours en un meilleur mais je sais aussi que les guerres de predation des neocons ont toujours abouti a l aneantissement des pays vises: Afghanistan, Irak, Libye, et meme la Tunisie et l Egypte, qui, s ils n ont pas eu de guerre finissent par etre ratrapes par la bete immondes, diriges par des wahabistes.
J’aimeJ’aime
christian huet
Fév 8, 2012 @ 6:39
merci boheme
je partage ton analyse
par des wahabistes et des sionistes
Christian Huet Nouméa
J’aimeJ’aime
Antar
Fév 8, 2012 @ 7:07
L’iroquois de calédonie
Hier tu m’a lancer une petite fléchette ,concernant Renaud le chanteur ,
sache que c’est pas mon répértoire hormis héxagone ,chanson trés juste
qui l’a écrit jeune révolté !!!! maintenant les gouts et les couleurs n se e
discute pas
bonne journeé a toi
J’aimeJ’aime
christian huet
Fév 8, 2012 @ 7:38
Bonne journée a toi aussi,
mais on auras du mal a s’entendre
Christian
J’aimeJ’aime
pablo
Fév 8, 2012 @ 0:47
de la matta deviendrais fou si il voyait le clip posté par allain julles en plus ds la chanson le chanteur dit matta
J’aimeJ’aime
bob
Fév 8, 2012 @ 4:05
Il l’est déjà!☻
J’aimeJ’aime
christian huet
Fév 8, 2012 @ 6:40
pour etre fou il faut un cerveau
J’aimeJ’aime
vilistia (@vilistia)
Fév 8, 2012 @ 0:33
ABM -Le bouclier antimissile américain vise la Russie – Poutine – fév 2012
http://goo.gl/WsP65
___________________
J’aimeJ’aime
Chido
Fév 8, 2012 @ 0:49
Wow! la nudité féminine à l’honneur! qu’est ce qu’il vous arrive vilistia? J’ai même pas réussi à lire votre article.
J’aimeJ’aime
vilistia (@vilistia)
Fév 8, 2012 @ 1:15
Chido
ce site a toujours été ainsi. C’est pour mieux vous faire avaler l’armement.
Mourir en beauté !
J’aimeJ’aime
Chido
Fév 8, 2012 @ 1:27
Je vous croyais innocente, limpide comme un bout de neige. Je me suis trompé! me faire avaler l’armement, russe en plus!. En tout cas, beaucoup de choses à dire là-dessus. la beauté féminine en haut et la religion en bas. Disposition intéressante et troublante en effet..je ne peux pas en dire plus, il faut payer pour cela !
Ps/ Une sculpture me plait bien dedans.
J’aimeJ’aime
olka
Fév 8, 2012 @ 0:15
Le Ministère des Affaires étrangères de la Russie a commenté le fait d’incident entre le représentant permanent de la Russie à l’ONU Vitaly Tchourkine et le ministre des Affaires étrangères du Qatar Hamad Bin Jassem.
«Ces rapports sont absolument faux et, en principe, ne méritent pas un commentaire. Ces derniers jours, nous avons entendu, en parlant poliment, remarques peu diplomatiques en relation avec la position prise par la Russie sur la question syrienne au sein du Conseil sécurité de l’ONU « , – a déclaré le département la presse et d’information du ministère russe des Affaires étrangères.
Tchourkine nie la phrase scandaleuse au Qatar et dit: «Si quelqu’un veut (nous voulons) de menacer, ce n’est pas en présence de 20 témoins »
J’aimeJ’aime
vilistia (@vilistia)
Fév 7, 2012 @ 23:39
ENTRETIEN : Oscar Fortin à La Nouvelle République :
« La Ligue arabe est sous contrôle de l’Occident »
_____________________
Vers une décision unilatérale?
La crise syrienne ne cesse de connaître des rebondissements, notamment après le mutisme et le mépris affichés par la Ligue arabe sur le rapport de ses Observateurs et le recours au Conseil de sécurité pour arracher une résolution permettant d’intervenir en Syrie.
LA SUITE…………..http://cherif.dailybarid.com/?p=586
__________________________
J’aimeJ’aime
Constantineware
Fév 7, 2012 @ 23:35
Revue de Presse Internationale de Pierre Jovanovic du 01 février 2012 – Invité Alain Soral
J’aimeJ’aime
olka
Fév 7, 2012 @ 23:26
Al Jazeera vient de se réveiller ?
« Le printemps arabe » – une conspiration américaine?
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/D22A10BF-0A4C-4F06-9AA1-BE1CF5245BE1.htm?GoogleStatID=1
J’aimeJ’aime