Botul / AFP
Ce n’est pas une surprise pour les différentes personnes qui s’insurgent de plus en plus de la main mise médiatique de Bernard-Henri Botul Levy sur les médias. La même dialectique morbide et mortifère, la défense des amis, même avec la plus grande mauvaise foi qui soit. Avant l’épisode Dominique Strauss-Kahn, on avait assisté à la défense sans vergogne de Roman Polanski.
BHL était sur le plateau de FOG, hier, pour s’emporter inutilement. Il n’y a que la presse anglo-saxonne qui a pris la mesure de ce falsificateur, désinformateur et « intellectuel faussaire » comme le dirait Pascal Boniface le directeur de l’Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS), dans sa nouvelle publication « Les intellectuels faussaires », ne fait que s’humilier. De BHL à Robert Badinter, le degré d’hypocrisie, de nausée, du ridicule et de mauvaise foi a atteint son paroxysme.
De voir ou écouter BHL aujourd’hui est à gerber. Pour lui, ceux qui parlent de DSK sont « Les justiciers du dimanche ». Il poursuit « J’aurais voulu qu’on oublie Strauss-Kahn un peu plus ». Il dénonce « Cette jouissance à vouloir le voir tomber » alors que c’est DSK qui est possédé par le sexe. Tout le monde le sait d’ailleurs. Dragueur….mon œil ! Et la pire des conclusions de DSK : « Aujourd’hui qu’il soit coupable ou non, DSK a déjà été puni ». Quel clown !
Allain Jules 
Tietie007
Mai 11, 2013 @ 7:51
Boniface s’est fait condamner pour plagiat …Avec BHL, ça fait deux intellectuels faussaires !
J’aimeJ’aime
coach
Mai 22, 2011 @ 13:41
Sans excuser les agissements de DSK, on peut ce demander pourquoi, dans un contexte de crise et de morosité, quand un homme essaie de placer au plus haut les valeurs de gaudriole et de plaisir qui ont fait la réputation de la France, celui ci est immédiatement accablé.
Vous aussi rejoignez le commité de soutien á DSK et et envoyez vos dons à:
DSK PRÉSIDENT RICKERS ISLAND. NY
J’aimeJ’aime
Balliferto
Mai 22, 2011 @ 12:18
Il y a un problème avec BHL : ce trouble personnage se dit intellectuel. Avez-vous vu son diplôme ? La réalité, c’est qu’il n’y a pas d’intellectuels en France. PAS UN SEUL.
J’aimeJ’aime
coach
Mai 22, 2011 @ 11:46
Je vais pas voir » la conquête » avec sarkozy, je vais voir « la descente » avec avec Yves Montand et si ça ressort » l’été meurtrier » une docu fiction sur DSK.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 22, 2011 @ 11:54
strym.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 22, 2011 @ 11:59
coach, faut combien d’annees d’etudes et de sacrifices pr tenir un kiosque à journaux ds un quartier populaire de paris…bourrés de noirs et d’arabes ?
strym.
J’aimeJ’aime
coach
Mai 22, 2011 @ 12:02
BAC +6, quand ce kiosque vend des médicaments.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 22, 2011 @ 12:04
t’as la machine de la CMU…pr te faire rembourser par la cnam ?
strym.
J’aimeJ’aime
pach
Mai 22, 2011 @ 4:58
Les anglo-saxons écoeurés par ces intellectuels qui défendent DSK
De BHL à Robert Badinter, les observateurs étrangers raillent les intellectuels français qui dépassent selon eux les bornes.
« Hypocrisie », « nausée », « ridicule »…. Les éditorialistes et les commentateurs de la presse anglo-saxonne n’ont pas de mots assez forts pour dire leur stupeur face à l’attitude des intellectuels français qui soutiennent Dominique Strauss-Kahn.
Leurs foudres s’abattent surtout sur Bernard-Henri Lévy, auteur d’un plaidoyer pour DSK traduit en anglais dans le Daily Beast. « Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé (…) dans la chambre du désormais fameux hôtel Sofitel de New-York », écrit le philosophe français.
« En revanche, il serait bon que l’on puisse le savoir sans tarder – comment une femme de chambre aurait pu s’introduire seule, contrairement aux usages qui, dans la plupart des grands hôtels new-yorkais, prévoient des brigades de ménage composées de deux personnes, dans la chambre d’un des personnages les plus surveillés de la planète », ajoute-t-il.
Et d’affirmer qu’il sait qui est vraiment son ami Dominique Strauss-Kahn, « séducteur », « charmeur », mais certainement pas « l’homme des cavernes que l’on nous décrit désormais un peu partout ». Bernard-Henri Lévy met enfin en cause le système judiciaire américain, et le traitement infligé à l’ex-patron du FMI lors de son incarcération.
« Mauvaise foi »
« Si un écrivain ne sait pas, la meilleure chose qu’il ou elle peut faire est de se taire et d’attendre une audience judiciaire pour entendre les faits », raille Nick Cohen, éditorialiste à l’hebdomadaire britannique The Observer. Et de s’insurger contre « l’hypocrisie » et la « mauvaise foi » de BHL.
Malgré « sa déclaration d’ignorance », « Lévy laisse fortement entendre que la femme [la victime présumée, ndlr] ment », relève ainsi le journaliste. Et de se moquer de l’argument déployé par l’intellectuel français : sa « vaste expérience » des grands hôtels.
« Sa sympathie va à son ami (…) et à la femme de son ami », mais « Lévy n’a pas de larmes pour la victime présumée, une pauvre immigrée venue d’Afrique, qui a eu besoin d’un traitement hospitalier après l’agression présumée selon la presse », dénonce enfin Nick Cohen.
« Irrationalité »
L’actrice américaine Amy Davidson fustige elle l' »irrationnalité » de Bernard-Henri Lévy en matière de droit américain dans le New Yorker. Lévy « est supposé être très éduqué, mais il se trompe complètement sur le système judiciaire américain, en laissant entendre qu’il n’y a pas de présomption d’innocence », écrit-elle.
« (…) les défenseurs de Strauss-Kahn, dont l’éminent Bernard-Henri Levy, apparaissent non comme des humanistes raffinés, mais comme les membres d’une clique de personnalités narcissiques dotés d’un sentiment démesuré de ce qui leur est dû », lance pour sa part Michelle Goldberg dans Newsweek. [A lire en français sur le site du Nouvel Observateur]
La journaliste américaine s’insurge aussi contre les critiques de BHL sur le traitement de Strauss-Kahn : » Si notre système de justice criminelle refuse effectivement d’accorder un traitement de faveur à un officiel étranger riche et puissant accusé d’avoir agressé une femme de ménage, cela doit être porté à son immense crédit », lui répond-elle.
L’élite française « va trop loin »
Les éditorialistes anglo-saxons ne manquent pas non plus de rappeler que Bernard-Henri Lévy a âprement défendu Roman Polanski, accusé d’avoir violé une mineure aux Etats-Unis dans les années 1970 : « Comment Bernard-Henri Lévy peut-il excuser le viol et toujours être pris au sérieux ? », s’interroge ainsi le jeune éditorialiste Asher Smith dans l’Huffington Post.
Le reste de l’intelligentsia française n’est pas épargnée par cette fronde. De façon générale, pour David Rieff de The New Republic, « De Bernard-Henri Lévy à Jean Daniel, l’éditorialiste du Nouvel Observateur, en passant par l’éminent avocat des droits de l’homme Robert Badinter », en estimant que « Dominique Strauss-Kahn lui-même (..) est la vraie victime de ce drame » », les intellectuels français « vont trop loin ».
Laura Thouny – Le Nouvel Observateur
J’aimeJ’aime
pach
Mai 21, 2011 @ 19:52
Fausses infos sur l’affaire DSK : la liste (non-exhaustive) !
http://www.rue89.com/mon-oeil/2011/05/20/fausses-infos-sur-laffaire-dsk-la-liste-non-exhaustive-204819
J’aimeJ’aime
Juba
Mai 21, 2011 @ 21:04
Un chiffon non signé et qui ne cte pas ses sources….. C’est une misérable diversion je trouve! Laissons la justice américaine faire son travail. DE QUOI AVEZ-VOUS PEUR?
J’aimeJ’aime
Juba
Mai 21, 2011 @ 18:08
Il faut serieusement penser à DESSIONISER les médias et la politique francaises… Oser défendre un présumé violeur sans attendre les résultat de (ou des) l’enquete est la pire insulte que l’on puisse formuler à l’endroit des femmes. Disons les choses par leurs noms: DSK est un sioniste connu et ses pairs sont prets à tout meme a cautionner une injustice faite aux femmes pour défendre un des leurs! c’est à gerber ce qu’est devenue le paysage médiatique et politique Français avec ces extra-terrestres. et de grace, ne me taxez pas d’antisémitisme sinon ca me donnera des nausées ce mot. Ensuite, juste une petite réponse à cet arbre a connaissances sculpté dans le CACA, on n’a pas montré les images de Ben Laden parce qu’il n’y y en avait pas tout simplement et non pas pour ne pas choquer les musulmans (encore une fois de plus toutes les occasions sont bonnes pour les sionistes d’attaquer les musulmans même quand ils sont dans la peau de vulgaires violeurs de femmes de chambre…)… par contre dans le cas de DSK, il y a une plaignante bien vivante, une police qui fait merveilleusement son travail et une justice qu’on se doit de respecter en tant qu’etre civilisés que nous sommes. Pitié, faites terre ce minable!
J’aimeJ’aime
strym
Mai 21, 2011 @ 15:24
je me pose la question du prquoi cette tristane banon affirmant avoir eté harcelée et agressée par dsk en 2002 ne porte pas plainte , pourtant elle et sa maman se racontent ici et là… au moment où dsk est en pleine panade…
combien le gang dsk a proposé à tristane pr ne pas envenimer les choses…offrir des garanties de ne pas aller à new york temoigner ?
quel est le pourcentage de l’avocat david koubbi ds cette affaire…?
prquoi sa maman a voulu taire l’affaire à cette epoque et l’ouvre aujourd’hui opportunement, prquoi tristane a t’elle eu besoin des conseils de sa mere pr se decider de porter plainte ou pas …?
triste anne
strym.
J’aimeJ’aime
Pascal SOMOSIERRA
Mai 21, 2011 @ 15:15
LETTRE A MONSIEUR BERNARD-HENRI LEVY
En réponse à son bloc-notes paru dans LE POINT du 19 mai 2011
http://www.bernard-henri-levy.com/defense-de-dominique-strauss-kahn-18909.html
Le 20 mai 2011
Monsieur,
Vendredi soir.
Je ne sais pas ce qui s’est réellement passé dans votre tête, il y a quelques jours, quand vous avez décidé d’écrire ce bloc-notes ( » Ce que je sais de Dominique Strauss-Kahn »)dans LE POINT , sur votre site et partout où vous pouviez. Je ne vous admire pas , mais je n’avais pas non plus jusqu’à présent de raisons de ne pas vous respecter. Vous avez une belle plume, êtes un grand écrivain et philosophe, même si comme beaucoup vous travaillez votre style et votre image en vous positionnant comme un révolutionnaire hargneux , cultivant une image d’intello-dandy que j’aime moi même entendre , car , comme tout le monde, j’apprécie les débats sans langue de bois.
Mais votre article, je le trouve indigne de votre personnalité, et j’ai du mal à comprendre comment , vous, philosophe populaire de renom, vous permettez d’écrire de tels propos . J’ai surtout du mal à comprendre pourquoi vous le faites. Enfin , je crois le savoir, mais comme je ne suis pas dans votre tête, j’éviterais ici, de porter un jugement.
Il y a certes des points sur lesquels je suis tout à fait d’accord avec vous. Je tiens à les rappeler ici afin de vous montrer que je ne me positionne pas en totale opposition à tout ce que vous dites et que ceci n’est ni un courrier contre l’homme, ni contre son idéologie politique, mais bien sur ses positions plus que limites, en tout cas dans cet article…
Oui, comme vous, je ne sais pas ce qui s’est passé dans cette chambre 2806 du Sofitel à New York. Je n’y étais pas , et donc ma seule réaction devant toute cette affaire , c’est la consternation devant la gravité de ce qui lui est reproché. Rien de plus.
Oui, comme vous, je trouve déplorables les rapprochements entre le numéro de la chambre 2806 du Sofitel et la date du 28.06 , date de l’ouverture des primaires socialistes. Il y aura toujours des « intéressants » pour trouver un sens « numérologique » a certains évènements de société. Rappelez-vous le 11 septembre 2001…., patati, patata.
Oui, comme vous, je trouve que beaucoup trop de français , et notamment les politiciens, de gauche comme de droite, ont trop vite essayé de tirer profit de cette actualité choquante pour régler leurs comptes ou pour « exister » tout simplement. Pour illustrer ces deux catégories d’individus, je citerais entre autres Bernard Debré et Marine Le Pen. C’est en effet déplorable. La présidente du FN, égale à elle même, vomit ses mots comme son papa. Mais Bernard Debré aurait au moins pu, en tant que député, attendre d’en savoir un peu plus sur l’affaire. Comme vous d’ailleurs…
Tout le reste de votre « papier » me laisse perplexe, voire me donne à moi aussi la nausée, pour reprendre votre expression.
Vous êtes un ami de DSK, celà est évident, mais vous allez trop loin monsieur. Je veux bien que vous soyez convaincu de son innocence, mais gardez un peu de dignité et d’humilté. Comment pouvez vous être certain de sa non-culpabilité? Vous n’y étiez pas que je sâche.
Ce que je sais, c’est que, si votre fille Justine, avait été elle victime d’une telle agression sexuelle, ou en tout cas l’avait déclaré, vous ne critiqueriez pas cette désormais fameuse justice américaine . En tout cas, vous vous tairiez…peut-être.
Ce que je sais aussi, c’est que ce n’est pas génial de voir un homme menotté à la télé alors qu’il est censé être présumé innocent (ce qu’il est d’ailleurs). Mais les médias français devaient- ils censurer ces images sous pretexte que madame Elizabeth Guigou a sorti une loi en 2000? Avouez-le, comme moi, vous auriez été voir les images sur CNN ou Al-Jazeera pour avoir des nouvelles de votre « ami ». Les images n’ont pas été filmées par des télévisions francaises que je sache. Et puis, si vraiment DSK est innocent, quel bel outil pour lui pour remonter sa popularité, une fois acquitté…
Ce que sais aussi, c’est que DSK est un justiciable « comme les autres ». Oui monsieur, même si c’est votre ami et tout directeur du FMI qu’il est ou futur présidentiable. A celà, je n’ai rien a rajouté, tellement cela me parait évident.
Ce que je sais aussi, c’est que la seule mention que vous faites de la présumée victime est qu’elle est « n’importe quel quidam » à vos yeux. Comment peut-elle se permettre d’accuser un homme aussi respectable et imminent que monsieur Strauss-Kkahn? Mais vous vous êtes relu? Une personalité de la vie politique ou people aurait-elle donc plus de légitimité à affirmer qu’elle avait été victime de viol ou tentative de viol? J’ai honte pour vous.
Ce que je sais aussi, c’est que, comme les tabloïds new-yorkais qui , sans la moindre vérification, ont dépeint DSK comme un malade ou un pervers, vous BHL , n’avez pas vérifié qu’il ne l’était pas. Etre son ami, même le plus proche, ne vous donne pas cette assurance. Et puis laissons les tabloîds de côté pour un instant. Voulez-vous que je vous énumère les différents titres du numéro du POINT en question?
La chute.
La descente aux enfers de DSK
Le chauffeur de taxi confie combien DSK lui semblait »horriblement pressé, soucieux et stressé »
DSK se serait dit outragé de ne pas recevoir un traitement de VIP. Il a droit a des repas à 1,80 dollar.
Et le tout suivi par un article intitulé : « Berlusconi, l’homme qui survit à tous les scandales ». Alors en France non plus, c’est pas terrible.
Ce que sais aussi, c’est qu’il est normal aussi que , au vu de la gravité de l’accusation, l’on parle de redistribution des cartesn et de nouvelle donne politique. Le monde ne s’arrête pas, et il doit bien avoir des primaires et une élection présidentielle en 2012. Que fallait-il faire? Mettre le pays en deuil?
Ce que sais aussi, c’est que cette jeune femme qui « prétend » aussi avoir été victime il y huit ans d’une tentative de viol par DSK a elle aussi le droit d’être entendu. Vous comme moi, ne savons pas ce qui s’est passé et elle ne peut être accusée de se vendre aux plateaux télés. N’est-ce pas vous ici, monsieur, qui adoptez une attitude « accusatoire »? Quand à la complaisance des gens qui l’entendent, que fallait-il faire? Ettouffer l’affaire pour protéger DSK? Pour ne pas polluer sa défense?
Ce que je sais aussi, c’est que , a aucun moment vous n’avez eu de mots concernant l’employée du Sofitel, qui pourrait, ne vous en déplaise, avoir réellement été victime de viol. Que penserait-elle en vous lisant? Que penserait-elle de la France? Vous n’avez même pas évoqué le fait que ce genre de crime était inexcusable. Le commun des mortels doit-il comprendre que BHL estime qu’un viol ou une tentative de viol est un simple fait divers?
Et puis il y a vos derniers paragraphes. Un magnifique feu d’artifice que l’on voyait arriver gros comme un camion au fil de vos mots . Ce que les américains appellent « The Grand Finale » lors des spectacles pyrotechniques des fêtes du 4 juillet… Des mots très forts pour encenser votre « héro ». J’en cite quelques uns : champion, serviteur, dévoué, sauveur des pays émergents,compétent… Oui, il a certainement toutes ses qualités, mais celà ne change rien , s’il est coupable. Et je ne lui souhaite pas, s’il est innocent.
Ce que je sais enfin, c’est que s’il est réellement coupable , après un procès loyal bien entendu, alor,s le monde entier vous relira , et là vous serez ridicule, vous comme les sympatisants de DSK qui se voilent…peut-être la face. Et là, pour le coup, ce serait aussi un signe terrible.
Bien cordialement
Pascal SOMOSIERRA
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mai 22, 2011 @ 1:20
La classe ce Pascal…sans contestation possible !
J’adore les intellos qui savent si bien écrire,en admiration constante…un complexe que je ne suis jamais arrivé à perdre,c’est la vie,on est comme on est,c’est fou,non ?
Désolé de te décevoir cher et adoré Pascal ,comme tu vas t’en apercevoir instantanément, mon cursus universitaire n’existe pas,mais c’est beaucoup mieux,enfin il me semble, que de sortir des caves de cité, comme la plus grande partie des bipèdes qui postent ici, une multitude de message insultant,diffamants et raciste…
Juste pour te dire que je fais de la politique depuis plusieurs décennies maintenant,à petite échelle,toujours du côté droit évidemment ,la gauche qui n’est pas une gauche ne m’inspirant que du dégoût,…et que dans notre milieu( et celui des gens de la soi-disante gauche évidemment ? ) court un grand » Ragôt » sur Dsk, qui aurait fait avorter une nana ,qui ne s’en serait pas remise et que le médecin qui serait venu lui porter secours pour essayer de la récupérer, s’appelerait du nom de monsieur Debré, qui fût écoeuré et empêché ( soi-disant ? ),à l’époque, de faire un énorme scandale ?
Est-ce vrai,est-ce faux.?..Si tu fais le rapprochement avec les très rapides critiques de la famille Debré ,t’as l’explication de sa soi-disante intervention méchante et indigne comme ceux qui ne connaissent pas le Dsk le racontent…dur,dur,non ?
A plus l’intellectuel, le nouveau Pascal !
J’aimeJ’aime
shekley
Mai 21, 2011 @ 15:03
Quand je vous disais que ce « phylozoff »de pacotille n’était en fait qu’une pale copie d’une société périmée depuis plus d’un siècle, et je pèse mes mots.
Si ce type est de « gauche », moi je suis le petit fils de Jules césar…qu’il n’a jamais eu.
Ce clown est tout simplement à VOMIR.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 21, 2011 @ 15:34
strym.
J’aimeJ’aime
boubou
Mai 21, 2011 @ 13:56
BHL ce pourri qui passe son temps à défendre les violeurs , les pédophiles et les tueurs sionistes qui n’ont q’ un seul et même point commun la défense d’Israël leur première patrie après celle ou ils se remplissent les poches .
J’aimeJ’aime
Arielle
Mai 21, 2011 @ 13:47
Je souscris entièrement aux mots écrits par Pascal…
« Quant à la formule « il a déjà été puni » vous l’avez mal comprise ! Cela ne veut pas dire qu’il a purgé sa peine, cela veut dire qu’avant même d’avoir été reconnu coupable, il est sanctionné ce qui n’est pas normal.
Je pense que votre haine pour DSK vous aveugle ou alors je suis inquiet et j’aimerais bien savoir d’où vous viennent vos certitudes quant à la culpabilité de l’Homme. Étiez-vous sur place ? Vous basez vous sur des âneries du style « qui a bu boira » ou autres imbécillités populaires ? Confondez-vous vous aussi Don Juan et violeur ? Pensez-vous sérieusement qu’on s’improvise violeur à 62 ans dans une chambre d’hôtel de grand luxe quand on a toutes les filles qu’on veut ou presque, la fortune, la notoriété, une belle femme, un bel avenir tout tracé ? Heureusement que la lapidation n’a plus cours par chez nous ! »
Mettre la charrue avant les boeufs… facile !!!
Seuls les compte-rendus du procès pourront nous éclairer sur sa culpabilité ou non…
Non seulement je vous souhaite de ne jamais être accusé à tort, comme dit par Pascal, mais en plus de ne jamais vous retrouver en procès d’Assises… pour avoir été juré, je peux vous affirmer qu’il n’est pas aisé de faire jouer sa « présomption d’innocence »….
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mai 22, 2011 @ 1:28
T’étais en réserve de la république l’Arielle…apparemment tu ne connais pas le Dsk ?
Jurée,toi…et évidemment tu suis l’avis du juge qui vous influence sur toutes les affaires,ça existe dans le mileu des jurés,une nana qui en a ,non sans blague ?
J’aimeJ’aime
Arielle
Mai 22, 2011 @ 8:59
Juré oui, et vraiment atterrée de voir qu’un homme accusé d’un crime s’en prend pour 30 ans, sans aucune preuve de sa culpabilité, simplement sur des « présomptions »… Elle est belle la justice… qu’elle soit américaine, française ou belge ! Le jury populaire… et ses « intimes convictions »…
J’aimeJ’aime
Pascal
Mai 21, 2011 @ 13:01
Exactement comme Emmanuel Todd, j’aime pas du tout BHL qui en fait toujours trop et m’agace profondément et je suis plutôt content que DSK soit hors course à la présidence, et pourtant ce que dit BHL ici est juste et moi non plus je n’aime pas le traitement qui est fait d’un présumé innocent ! Il suffit de Sarkozy qui affirmait avoir procédé à l’arrestation de l’assassin du préfet Erignac parlant d’Yvan Colona tout juste arrêté et pas encore jugé.
La puissants se serrent les coudent ! ah ah ah la belle affaire ! Les juifs, les noirs, les gays, les membres de la famille, les tout ce que vous voudrez se serrent les coudent !
Quant à la formule « il a déjà été puni » vous l’avez mal comprise ! Cela ne veut pas dire qu’il a purgé sa peine, cela veut dire qu’avant même d’avoir été reconnu coupable, il est sanctionné ce qui n’est pas normal.
Je pense que votre haine pour DSK vous aveugle ou alors je suis inquiet et j’aimerais bien savoir d’où vous viennent vos certitudes quant à la culpabilité de l’Homme. Étiez-vous sur place ? Vous basez vous sur des âneries du style « qui a bu boira » ou autres imbécillités populaires ? Confondez-vous vous aussi Don Juan et violeur ? Pensez-vous sérieusement qu’on s’improvise violeur à 62 ans dans une chambre d’hôtel de grand luxe quand on a toutes les filles qu’on veut ou presque, la fortune, la notoriété, une belle femme, un bel avenir tout tracé ? Heureusement que la lapidation n’a plus cours par chez nous !
Je vous souhaite de ne jamais vous trouver soupçonné à tort…
J’aimeJ’aime
strym
Mai 21, 2011 @ 12:12
bhl n’a de gauche que son nom…levy
n’a de francais que son prenom et une adresse, sa patrie de coeur est israel…
bhl le genie juif comme il aime à s’appeller…l’entarté
strym.
J’aimeJ’aime
Pascal
Mai 21, 2011 @ 13:04
levy, de gauche, français, juif …. votre discours pue !!!!!
J’aimeJ’aime
strym
Mai 21, 2011 @ 13:17
pascal…votre reponse « chmecte »
strym.
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mai 22, 2011 @ 1:32
Ah bon,t’arrives…alors c’est normal ,excuse !
Et c’est comme ça depuis 3 ans…il faut bien des blogs pour tout le monde,non ?
Va dans les archives…et demande toi pourquoi les assos anti-racistes et mon cher et adoré Sarko laissent faire,…hé,hé ?
J’aimeJ’aime
coach
Mai 22, 2011 @ 11:21
@strym
Tu essaies de faire des phrases et on se rend bien compte qu’il s’agit d’un exercice hors de ta portée. Tu devrais t’en tenir à tes « copié-collé » de vidéo anti-sionistes piquées sur You tube comme d’habitude. Je me demande si tu n’es pas encore plus crédible quand tu poses la seule question existentielle encore accessible à ton cerveau « tu suces ou tu pompes »
« bhl n’a de gauche que son nom…levy » c’est mauvais, strym, ça ne veut rien dire. Il y a des levy à droite, à gauche et au millieu et certainement à l’extrême droite, des levy lassés par l’arrogance de certains « franco » maghrébins.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 22, 2011 @ 11:37
slt coachy
tu viens en famille chez AJM mntnt…?
vs allez voir quoi cet apm apres le resto ou la bouffe du dimanche en famille …pirates 4 pr shrek, la conquete pr toi ?
je ne px pas faire de phrases de ton niveau, suis pas instruis moi…je n’ai têté que le lait de la rue
fonce-dé mais pas tebé on dit chez nous…
street smart
strym.
J’aimeJ’aime
strym
Mai 22, 2011 @ 11:43
dis moi coach, là j’ech@ngé avec shrek en personne..ou est ce ta fille, ton fils, voir un pote, un frangin venu à la rescousse…?
ca fl@tte mon narcissisme
strym.
J’aimeJ’aime