Il est de plus en plus pathétique. De leader charismatique, il est passé à simple caniche d’un cancre: Nicolas Sarkozy. D’une popularité à nulle autre pareil, cet idiot utile, fils indigne de l’Afrique, est passé dans l’impopularité la plus totale. Que d’espoir perdu ! Quel imbécile ! Oui, désolé, je suis en colère et peu importe ces insultes qui altéreront sans doute ce papier mais, je n’en ai cure. J’ai eu la surprise de voir un ami sur Facebook -j’en ai perdu une vingtaine qui n’ont pas accepté que je traite Obama de nazi-, ce matin, me dire que j’avais perdu la raison comme Dieudonné. Tiens, l’humoriste qui s’est déplacé en Libye. Où est le rapport avec moi ?
Je regardais ce clown de Barack Obama à la télévision, hier, sur CBS. J’ai failli m’étrangler en l’écoutant réciter ses salmigondis immondes sur Kadhafi. Oui, c’est vrai, on ne peut pas excuser ce que le leader libyen a fait par le passé. En revanche, il a fait amende honorable. Alors, d’entendre ce fou furieux et prix Nobel de la guerre Obama dire que, je cite: « Ma décision d’intervenir en Libye, a empêché un massacre », même récitation qu’assènent ces menteurs, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Par effraction, donc, ils sont tous entrés dans la tête de Kadhafi, connaissent ses intentions avec la science infuse qui les caractérise. Bien, ils disent ce qui les arrange. De vrais nazillons on vous dit. Tous. Bien sûr, ils ne vous diront jamais qu’en face, ce sont des renégats armés, qui ont tué plusieurs innocents à Benghazi, « soupçonnés » d’être des mercenaires, parce qu’ils ont eu le tort d’avoir la peau noire.
Le mythomane Barack Obama affirme ensuite qu’il s’efforce avec hâte, de voir le jour où Mouammar Kadhafi devra quitter le pouvoir, mais indique qu’il n’utilisera pas directement la force pour le renverser. Tiens. En démembrant toute son armée, en tuant tous ses militaires et en laissant les insurgés armés progresser sans résistance, il sait très bien ce qui adviendra mais, fait semblant. Un bien beau cynisme venant d’un hypocrite et faiblard, incapable d’être lucide quand il s’agit des morts civils en Palestine, à Bahreïn ou au Yemen. Quel con !
Mais qui sont ces gens pour décider de qui doit partir ou de qui doit diriger un pays ? Qui leur a donné ce mandat ? C’est ainsi que Barack Obama, Nicolas Sarkozy et David Cameron estime que « Kadhafi doit partir immédiatement ». Au nom de quel principe démocratique donc ? Une question que ces soi-disant démocrates éluderont. Une contradiction abyssale quand les mêmes fachos disent qu’ils ne souhaitent pas le renverser. Mais, comme vous le savez depuis hier, la vérité est ailleurs. LA VOICI. Le tort de Kadhafi est de défendre l’Afrique. Ce n’est pas un panafricain autoproclamé ou de pacotille. Les faits sont là et prouvent bien que lui, il lutte pour l’Afrique, et non pour son pouvoir personnel, contrairement à des clowns prétentieux qui s’habillent d’oripeaux élogieux mais dans les faits ne font rien pour leur peuple…
Mais, pour finir, lisez plutôt cette déclaration pour comprendre le degré zéro de ce président américain, incapable surtout et vraie malédiction pour l’Afrique. J’ai cru le contraire pourtant. Il ment comme un arracheur de dents.
« La Libye se trouve directement entre la Tunisie et l’Égypte, deux pays qui ont inspiré le monde entier lorsque leurs peuples se sont dressés pour prendre en main leur destinée. Depuis plus de 40 ans, le peuple libyen est dirigé par un tyran, Muammar Kadhafi. Il prive son peuple de toute liberté, exploite ses richesses, assassine ses opposants, chez lui comme à l’étranger, et terrorise des innocents dans le monde entier – y compris des Américains qui ont été tués par des agents libyens. »
Monier Alain
Avr 25, 2011 @ 6:58
bonjour,
je tiens a m’excuser mais mon commentaire s’adressait a M.Pougala
cordialement Alain Monier
J’aimeJ’aime
pach
Avr 24, 2011 @ 18:07
L’opposition syrienne financée par Bush mais aussi par Obama
Malgré toutes les dénégations, les documents sont têtus : le département d’État n’a pas cessé de financer l’opposition syrienne. Par conséquent, il ne peut pas prétendre tout ignorer de l’actuelle campagne de déstabilisation de la Syrie.
Le Département d’État des USA a financé secrètement des groupes de l’opposition syrienne pour renverser Assad, et leurs projets parmi lesquels la télévision satellitaire Barada basée à Londres, selon des documents diffusés par Wikileaks et publiés hier par le Washington Post [1].
La télévision Barada, qui prend le nom du fleuve qui traverse la capitale Damas, est liée au réseau d’exilés syriens basé à Londres, le « Mouvement pour la justice et le développement » : selon les dossiers des diplomates étasuniens à Damas et l’article du quotidien, le département d’État étasunien leur a versé depuis 2006 jusqu’à 6 millions de dollars pour, justement, mettre en œuvre la télévision satellitaire, mais aussi pour financer d’autres activités en Syrie. Le flux d’argent a commencé sous la présidence de George W. Bush, après que, pendant son administration, les USA eurent, en 2005, gelé les rapports avec la Syrie et mis le pays sur liste noire à cause de son soutien au Hezbollah libanais. Jusqu’ici rien d’étrange : il est logique que Bush et sa bande de neo-cons fussent tentés aussi par un « changement de régime » à Damas, comme pour l’Afghanistan et l’Irak. Ce qui peut se révéler plus surprenant est, si l’on s’en tient aux câbles diplomatiques et au Washington Post, que le soutien financier aux groupes d’opposition syriens ait continué même après l’installation d’Obama à la Maison-Blanche (janvier 2009) : ceci alors que la nouvelle administration était en train de tenter de rétablir des rapports avec Damas, au point qu’en janvier dernier les USA aient décidé de renvoyer un ambassadeur en Syrie, le premier en six ans.
Selon les documents diffusés par le site de Julian Assange, les fonctionnaires de l’ambassade étasunienne à Damas commencèrent à s’inquiéter en 2009 après avoir appris que des agents de renseignement syriens avaient subodoré quelque chose et étaient en train de poser quelques questions sur les programmes étasuniens ; et que certains de ces fonctionnaires mêmes allèrent jusqu’à suggérer au département d’État de reconsidérer son implication en indiquant qu’elle pouvait mettre en danger les tentatives de rapprochement lancées par Obama.
Le Washington Post précise avoir choisi de ne pas publier de détails sur les noms et programmes à la demande du département d’État, pour éviter de mettre en danger des personnalités de l’opposition.
J’aimeJ’aime
pach
Avr 24, 2011 @ 18:47
Marine Le Pen plus influente qu’Obama selon le magazine Time
http://www.latribune.fr/actualites/politique/20110422trib000617354/marine-le-pen-plus-influente-qu-obama-selon-le-magazine-time.html
J’aimeJ’aime
pach
Avr 24, 2011 @ 18:52
Pathétique,quelle honte! .
J’aimeJ’aime
Monier Alain
Avr 24, 2011 @ 16:23
bien entendu, il ya eu des ecritures avant le monotheisme, donc des empires c’est indeniables et ces empires ont aussi disparu, alors qu’il reste encore en Amazonies des tribus qui existent depuis le fond des ages, ou le temps n’a pas affecte leur desir de lutter pour vivre Cordialement Alain Monier
J’aimeJ’aime
Monier Alain
Avr 24, 2011 @ 16:10
bonjour M Allain Jules,
je vais essayer de vous demontrer pourquoi votre operation contre la Democratie me parait desuete et pour ce faire ne justifie aucunement le manque a l’ethique de responsabilite.
Vous faite venir JJ Rousseau pour vous pretez main forte. Vous avez tapez dans le mille avec Platon ,ils sont deux representants important de la defense de la metaphysique a travers l le langage mais surtout la parole au detriment de l’ecriture consideree. comme le mal absolu, comme non rapport a soi, distance, retour, fracture en mettant en haut de l’affiche la Parole, comme rapport a soi, parole a soi, parole a l’etre. Voila qu’il nous dit que l’etre humain par ce decalage du rapport a soi a cause de l’ecriture comme supplementaire vient perturber le sigle naturel, mais il ne se contente pas de cela il affirme donc, que le bon sauvage (ce n’est pas pejoratif) a perdu son innocence a cause de la societe du processus societal. Il assigne valeur innocente au bon sauvage en voulant toute verite a la parole pleine(comme Lacan) et il determine donc comme complement mystificateur l’ecriture. Il se trompe, Il n’y a pas de parole pleine du rapport de soi a soi que l’ecriture viendrait perturber. L’ecriture qui est coexistence a la parole ne s’y oppose pas, elles jouent sur le meme registre . Les peuples d’Ecriture comme ont dit on eu l’avantage de considere qu’elle pouvait assigner le pouvoir sur ls assises de la table des lois, circoncrire la geographie sans la memorisation, echangeant avec des actes outrepassant la parole etc. Si le pouvoir est de l’ordre de la parole, l’ecriture permet les conquetes, l’Occident a joue pleinement la dessus mais de l’Orient vient les tablettes de la loi, les ecrits religieux dont les Evangiles. Le monde etait en marche. Tout cela se rapporte a un jugement incontestable : Il n’y a pas d’Origine, il y a seulement de l’Originaire a l’Orient a l’Occident a l’Afrique. Ce que nous voulons comme originaire n’est en fait qu’un ecart, un present comme rapport a soi qui n’a jamais eu lieu si ce n’est que par detours, il y a une dissimination incessante qui nous fait dire que l’on ne peut pretendre a une origine absolue, il ny a toujours que de l’erzat, du dechet, du reste. Pas de pretention datable si ce n’est la violence, la puissance armee, la technique. L’Occident en a la maitrise c’est son avantage et ce n’est pas negligeable, mais c’est en meme temps une responsabilite ecrasante. Sur le Roi des Rois Khadafy (une faute surement) c’est a mon sens un criminel qui joue aux genereux dites vous avec l’Afrique c’est tres bien, mais pour sa gloire il opprime son peuple, lui enleve le minimum vital. Son depart me parait necessaire, je ne minimise pas les jeux de chasse gardee des puissances oligarchiques financieres occidentales. Pour moi blanc francais, qui considere que l’injuste frappe les plus faibles ne peut me departir d’un ethique ou la violence, l’oppression, ou qu’elles soient appliquees soient reprehensibles. Pour avez parle du Rwanda en ayant l’air d’affirmer que M.Kagame est un bon President. Grand bien vous fasse, on en reparlera. Je soutient pleinement M.bagbo contre l’homme du FMI. En fait pour conclure, je dois vous signifier que je respecte profondement l’Afrique et les Africains, mes commentaires dans divers sites le demontre. Que l’Afrique retrouve le chemin de son Devenir, elle trouvera de l’aide chez nous. Je concois parfaitement qu’elle est un chemin particulier a suivre (clanique ethnique) en dehors de notre Democratie representative qui ne peut etre autre chose que ce quel est. nous n’avons pas a affirmer que l’Occident detient une verite revelee. Nous ne sommes pas en si bonne position pour le clamer. Le NOM qui parait a certain le moyen de conjurer le mal, me parait tout au contraire le principe du mal. A mes yeux seul l’Evenementiel me parait le remede, parce que il ne depends pas de nos intentions de le faire parvenir, il arrive a l’improviste sans que l’on le soupconne.Quelques exemples Occidentaux (Revolution Francaise, Mai 1968, Chute du mur de Berlin, revolution arabes) Dans un monde fini des possibles indefinis peuvent advenir, a nous dans faire bon usage. Pour autant rien ne dit que le possible arrivera a son terme, d’une maniere positive. En fait rien n’est jamais gagne, il faut pour vivre toujours se battre , se battre. Cordialement Alain Monier
J’aimeJ’aime
pach
Mar 31, 2011 @ 17:38
J’aimeJ’aime
Paul
Mar 30, 2011 @ 16:15
As tu écouté les déclarations depuis 1 mois de Kadhafi ?
Mon pauvre Jules. si tu traites de Nazi Obama alors que va tu pouvoir dire pour Kadhafi ?
😆
Allez je t’aide un peu. Tu peux toujours traiter de réincarnation libyenne de Hitler.
J’aimeJ’aime
sisi
Mar 30, 2011 @ 14:27
obama est un mauvais président.voleur de pétrole
J’aimeJ’aime
clo
Mar 30, 2011 @ 9:23
il est très loin l’obama qui critiquait bush et la guerre en Irak…
petit à petit, pour arriver au pouvoir, il a du faire des compromissions avec les lobbys et cela donne un résultat déplorable…
que de déceptions chez les noirs d’Afrique….mais le sentiment doit être terrible pour les noirs américains également.
et les musulmans, ils y ont cru eux à tout ça, ou ils sont devenus vraiment idiots à force de bouffer du mouton?
comme a dit l’acteur clooney déçu par ce clown, bref avec obama on est vraiment dans un mauvais film, un film d’horreur atroce avec des masques fabriqués par walt disney…
J’aimeJ’aime
boutou
Mar 29, 2011 @ 21:45
http://observers.france24.com/ar/content/20110329-million-malians-demonstration-for-brother-kadhafi-solidarity-libya-arab-revolution
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 19:47
L’IMAM SARKOZYEN
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 19:42
« L’IMAM » SARKOZYEN
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 19:35
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 19:09
Libye: la prostitué ivre, Eman al-Obeidi, celle qui a donné son popotain a l occupant temoigne..ha ha ha ha ha hi hi hi hi hi..mdr:http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Eman-al-Obeidi-une-femme-qui-brise-le-silence-en-Libye-265405/
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 19:02
Dieudonné à Tripoli : sa conférence de presse fait flippé paris match..oups pardon,,la KOMMANDANTUR:http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Dieudonne-a-Tripoli-sa-conference-de-presse-265851/
J’aimeJ’aime
henry oum
Mar 29, 2011 @ 18:11
mr ALLAIN JULES faut pas en vouloir a OBAMA il vient juste de demontrer qu il n est qu un negre de service .
et cette phrase n a pas de tendances raciste car je suis plus noir que lui.
que dieu benisse l afrik et ses serviteurs de chefs d etat.
tot ou tard on aura notre revanche !
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 19:13
espece de raciste..lol
J’aimeJ’aime
henry oum
Mar 29, 2011 @ 21:31
pauvre idiot va dans mon facebook « el bigo » pour voir ke je suis deux fois plus noir ke obama
et un vrai africain et non une pute de service
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 23:50
Brabo Henry oum,je suis tout à fait d’accord avec toi,un vrai homme-lige ce bipède-là !
Fais attention,ça pullule de gens très bien élevés ici,fourmillant de jeunes des cités,genre le Mahmoud,les filles-Pach,la Coach,le Mathieu,etc…
Les racistes ce sont eux…va lire leurs messages dans les archives et tu le contasteras avec les Français,les Américains et les Israêliens…D’autre part ils et elles se servent du même pseudo à plusieurs !
Le Mahmoud n’est pas un pauvre comme tu dis…mais plutôt un très riche I…T !
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 30, 2011 @ 4:16
kounia mama,tu a pomper combien de quequéttes aujourdhui…travelo!!
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 30, 2011 @ 4:31
pauvre tache..relie ma phrase,,,J AI NOTER…LOL a la fin!!
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 23:51
Ah il est encore bourré le Mahmoud ?
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 17:48
J’aimeJ’aime
coach
Mar 29, 2011 @ 18:26
HORS SUJET !
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 23:53
Pas du tout hors sujet la Coach…la preuve t’es une raciste et maintenant tout le monde le sait,t’es grillée !
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 21:39
Là tu pousses un peu ! C’est faux (en dehors des Falachas, convertis ?) et c’est même insultant pour les Noirs !!
J’aimeJ’aime
Saga
Mar 29, 2011 @ 17:07
Cher amis,amies
Je suis desolé de voir que les cons font du tapage en Lybie, fils des p*.
Connard Obama, Sarkozy p* !!!!! pede SARKOZY HONGROIS D* !!!! i*, ta femme b* avec Alain Juppe.
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 16:28
Quand R J la radio communautaire raciste ce refuse de recevoir Marine Lepen ,Le crif organisation communautaro religieuse officine voir Ambassade bis d’israël ce prosterne devant Liéderman l’infréquentable président de israël Beitenou , israël Beitenou parti d’extrême droite israélien fascisant et troisième parti de l’entité criminelle judéo-sioniste israèlien .
J’aimeJ’aime
arfa
Mar 29, 2011 @ 15:45
M.Jules totalement d’accord avec vous concernant Barak Obama sa politique ses déclarations et sa vision défaitistes de traiter les affaires de ce monde qui a basculé au terrorisme au nom de la démocratie.llarguer des bombes sur des populations ou se faire sauter en leur milieu n’est ce pas un acte terroriste oui Kadhafi est un dictateur et tous ceux qui lui font la guerre le sont eux aussi. Vous l’avez signalé en traitant de dictature les Occidentaux utilisent dans leur raisonnement le deux poids deux mesures dès lors que pendant soixante ans et celà continue des dictateurs sionistes massacrent les Palestiniens sur leur terre sans qu’ils lévent le petit doigt non seulement c’est de l’hypocrisie mais un étalage de malhonnèteté manifestes de la part de ces sois disons donneurs de leçons civilisés j’usqu’au cou ?
J’aimeJ’aime
salsa
Mar 29, 2011 @ 15:09
à part que ce salaud de sarko nous engage dans une sale guerre débile, il nous fait bien rigoler sarkolyk avec son débat sur la laicite et sa défense des droits de l’homme et son manque absolue de pudeur au Japon et j’en passe…
le problème c’est qu’il y a beaucoup de haines irrationnelles contre Gaddafi, y compris chez les champions des anti-impérialistes et anti-sionistes : peur, mépris, jalousie, vengeance …
mais la réalité c’est que tout le monde, à part aq, a intérêt a ce que Gaddafi reste, y compris les chiites, israel, l’occident mais surtout pour la paix en méditerranée et l’espoir de progrès du continent africain.
ce qui est honteux à gauche, c’est que beaucoup de politiciens savent que Gaddafi est bien le dernier rempart contre aq, méprisent (tout comme les occidentaux qui les aident) ces pseudo rebelles démocrates, des libyens médiocres qui ressemblent surtout à des mendiants islamo-monarchistes; ils savent aussi que les discours de Gaddafi sont plus cohérents qu’ils n’y paraissent et plus ancrés dans la réalité par rapport aux médias occidentaux surtout, mais ces politiciens se taisent pour de basses raisons électorales…
J’aimeJ’aime
A2N
Mar 29, 2011 @ 15:05
Bonjour AJM,
Visiblement ton séjour chez l’immonde Obama décuple ta verve. Bravo !
Oui, nous le savions, l’occident s’est attaquée à Kadhafi pour des raisons purement mercantiles. Pour preuve, et cela personne n’en parle, « le conseil de la transition démocratique » a unilatéralement concédé la gestion du pétrole et hydrocarbures de la Libye à un pays assaillant. Devinez lequel ? LE QATAR ! Un pays arabe dites vous ?
Lisez le lien, vous comprendrez tout:
tempsreel.nouvelobs.com/actualite/les-revolutions-arabes/20110327.OBS0335/libye-les-rebelles-controlent-des-champs-petroliers-et-veulent-reprendre-les-exportations.html
Moralité, en Irak, les Kurdes ont joué le rôle des collabos, en Afrique, il faut rappeler que Kadhafi est Africain, les monarchies du golfe persique jouent la partition des » alibis » arabes.
Décidément, l’occident n’a rien oublié de ses techniques datant de la conquête coloniale en Afrique, Amérique et Ailleurs. On ne change pas une méthode qui gagne. Honte à ce nègre qui a trompé ceux, j’en fais partie, qui ont pensé que son élection à la Maison Blanche serait un plus pour la paix dans le monde. On sait dorénavant qu’il n’est qu’une marionnette entre les mains des fauteurs de troubles. Il ne manquerait plus qu’ILS s’en prennent à l’Iran, histoire de continuer l’oeuvre de Bush et de sa clique. Pitoyable Obama !
Lire sur mon blog le billet sur la guerre tribale à l’UMP, lien ci-dessous
http://0z.fr/VZCJG
Bon séjour à toi, AJM !
A2N
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 18:25
A2N,, j adore ton blog!!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 14:24
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 13:31
http://www.slateafrique.com/943/six-raisons-pas-aimer-kadhafi
J’aimeJ’aime
jack dupre
Mar 29, 2011 @ 13:27
Quand on joue avec dieu ou le futur on peut dire ce qu’on veut et on aura raison pour une oreille et tort pour l’autre. Ce sont des inconnus, ces deux « choses »!
Dire qu’il n’y aurait pas eu de massacres est aussi spéculatif que dire qu’il y en aurait eu.
Nous ne le saurons jamais; alors pourquoi tant de certitudes totalement illogiques?
Vous semblez dire que quel que soit le régime il tombera sous la coupe décisionnelle de « L’Empire »!!!
Mais alors c’est la vis sans fin d’Archimède et la confusion Pascaline.
En attendant, les choses sont ce qu’elles sont et s’il suffit de faire amende honorable pour effacer des années de crimes, je crois que vous avez trouver la solution à la surpopulation carcérale.
Vous n’en auriez pas une de solution pour la surpopulation tout cours?
Les blancs très minoritaires ont peur du règne annoncé des noirs par ventre de femmes interposés! Les arabes aussi, je crois.
Ami d’un jour, pas pour toujours.
Faut faire quelque chose pour la biodiversité sinon gare à la prédiction de Pierre Boulle!!!
Merci AJ et tant pis pour Obama ce déceveur Ô combien.
J’aimeJ’aime
justice
Mar 29, 2011 @ 11:59
Et si Kadhafi avait raison…
Voici Abdel Hakim al Hasidi. C’est le chef de la rébellion libyenne. L’homme censé remplacer Kadhafi quand ce dernier aura été chassé par les Occidentaux. Pourtant, depuis le début de cette guerre civile, le « guide » n’a de cesse de répéter que les rebelles sont des djihadistes proches de l’organisation terroriste Al Qaïda. Comme le montre ce papier publié par le Telegraph de Londres reprenant un article du quotidien italien Il Sole 24 Ore, il semble bien qu’il ait en partie raison. Le dénommé Al Hasidi reconnaît qu’il a participé à la guerre en Afghanistan en compagnie d’une vingtaine d’hommes afin de soutenir les talibans contre l’occupation de l’OTAN. Il admet que son réseau est proche de celui de Ben Laden. Il insiste pour dire que ses combattants sont des bons musulmans, de vrais patriotes et surtout pas des terroristes. Comme ceux d’Al Qaïda… Il y en a un autre qui réitère que cette guerre est une poudrière qui risque de mettre le feu à une bonne partie du monde (voir par ailleurs). Il s’agit de Hugo Chavez. Mais comme le remarque justement Maurice Lemoine le célèbre journaliste et rédacteur en chef du Monde Diplomatique, dans un papier publié sur le site la Revolucion Vive, les médias occidentaux se sont tous enflammés en le présentant comme un « monstre » car il osait soutenir Kadhafi alors que sa position est le reflet même de la position de la plupart des pays d’Afrique ou d’Amérique du Sud. Il est certain que la Libye vue sous cet angle nous permet de mieux comprendre dans quelle désinformation les gouvernants nous tiennent. Et si finalement le colonel Kadhafi avait raison…?
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 11:30
barak ferme ta sale guelle:http://www.dailymotion.com/video/x6ozy3_alpha-blondy-j-aime-pas-ta-gueule_music
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 11:24
La dictature, c’est « ferme ta gueule », et la démocratie, c’est « cause toujours ».cet ordure de barak obama est un dictateur democrate!!
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 29, 2011 @ 11:11
une partie de la famille kényane du (pseudo) président américain obama , vie a Huruma, l’une des banlieues les plus pauvres de Naïrobi,cet ordure d obama n a jamais fait le moindre geste humanitaire pour les sortir de la misére..c est dire le perssonnage!!
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 29, 2011 @ 10:47
Obama est un fidèle serviteur de l’Empire du mal américanojuif;seuls les naïfs ont pu croire le contraire.
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 10:39
KADHAFI, LE MEILLEUR ENNEMI D’USRAËL (SUITE)
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 10:36
KADHAFI LE MEILLEUR ENNEMI D’USRAËL
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 16:29
Quand R J la radio communautaire raciste ce refuse de recevoir Marine Lepen ,Le crif organisation communautaro religieuse officine voir Ambassade bis d’israël ce prosterne devant Liéderman l’infréquentable président de israël Beitenou , israël Beitenou parti d’extrême droite israélien fascisant et troisième parti de l’entité criminelle judéo-sioniste israèlien .
J’aimeJ’aime
justice
Mar 29, 2011 @ 10:00
Allain jules voici toute la vérité de cette guerre impopulaire contre libye.
La crise libyenne, une préoccupation africaine qui aiguise les passions chez la plupart des intellectuels africains.
Premier satellite Africain RASCOM 1
C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio WMAX.
L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale , le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les milliards de dollars de dettes et d’intérêts que cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l’Afrique.
Fond Monetaire Africain, Banque Centrale Africaine, Banque Africaine Des Investissements
Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phare : la Banque Africaine d’Investissement à Syrte en Libye, la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège, la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.
Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes, La France , la Grande Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer des fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l’avait prédit l’économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage, «l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des noirs est en train d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller »
UNIONS REGIONALES COMME FREIN A LA CREATION DES ETATS-UNIS D’AFRIQUE
Pour déstabiliser et détruire l’union Africaine qui va dangereusement (pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l’Union Européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l’UPM (Union Pour la Méditerranée ) Il fallait à tout prix couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d’origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l’Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l’Union Européenne. L’UPM sans le principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort – né avec Sarkozy comme Président et Mubarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sur. Ce que les dirigeants Africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union Européennes à financer l’Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance. C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de l’UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains n’ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA , l’UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l’avait très bien compris.
KADHAFI, L’AFRICAIN QUI A PERMIS DE LAVER L’HUMILIATION DE L’APARTHEID
Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux pour soutenir financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid. C’est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons, Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l’ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s’arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu’ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutient d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?
CEUX QUI VEULENT EXPORTER LA DEMOCRATIE SONT-ILS DE VRAIES DEMOCRATIES ?
Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les USA, la France , la Grande Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en Libye ? Le 19 Mars 2003, le Président Georges Bush lance les bombes sur la tête des Iraquiens avec le prétexte d’y exporter la démocratie. Le 19 Mars 2011, c’est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c’est le Président Français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et président des Etat Unis d’Amérique, pour justifier qu’il procède à un déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a dit que c’était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer la démocratie.
La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuel de jugement et d’appréciation ne peut s’empêcher de se poser est : ces pays comme la France , l’Angleterre, les USA, l’Italie, la Norvège , le Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se base sur le seul fait de s’être autoproclamés « pays démocratiques » sont-ils réellement démocratiques ? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est NON, pour la simple et bonne raison que la démocratie n’existe pas. Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l’essentiel du commandement des Nations Unies. Il s’agit bien entendu de Jean-Jacques Rousseau né à Genève en 1712 qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de son très célèbre « Contrat Social » que : « il n’a jamais existé de véritable démocratie, et il n’en existera jamais». Pour qu’un état soit véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis d’Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la démocratie à savoir :
Dimension de l’Etat : plus un état est grand, moins il peut être démocratique, pour Rousseau l’Etat doit être très petit pour que le peuple soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s’assurer que chacun connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout fondement démocratique, c’est un simulacre de démocratie pour élire un dictateur. La structure de l’organisation de l’Etat Libyen se fonde sur une base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que la vie tourne autour des mêmes points communs apporte une sorte d’autorégulation, d’autocensure même pour peser à chaque instant, la réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions qu’on peut avoir. Sous cet angle, c’est la Lybie qui répond le mieux aux exigences de Rousseau, ce qu’on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis d’Amérique, la France ou la Grande Bretagne , des sociétés fortement urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc ne se connaissent pas, même vivant cote-à-cote pendant 20 ans. Dans ces pays, on est passé directement à l’étape suivante : « le vote » qu’on a malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir du moment où je m’exprime sur l’avenir d’une nation sans en connaitre ses membres. On est ainsi arrivé jusqu’à la bêtise du vote des citoyens vivant à l’étranger. Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.
Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter que l’on passe l’essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour trouver des solutions aux multitudes querelles d’intérêts divers qu’une société trop complexe fait naitre naturellement. Les Occidentaux se dé finissement comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye comme pays dit primitif, c’est-à-dire aux meurs simples. Sous cet angle, encore une fois, c’est la Libye qui répondrait mieux aux critères démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison parce qu’il peut se permettre un meilleur avocat et surtout, orienter l’appareil répressif de l’état contre celui qui vole une banane dans un supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque. Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des personnes en prison.
L’égalité dans les rangs et dans les fortunes. Il suffit de voir le classement FORBES 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même pour la Libye pour comprendre qu’en matière de redistribution de la richesse du pays, c’est à la Libye d’exporter son savoir faire à ceux qui la combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la richesse nationale. C’est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du monde.
PAS DE LUXE. Pour Rousseau pour qu’il y ait la démocratie dans un pays, il ne faut pas qu’il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l’objectif à atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la fois le riche et le pauvre, l’un par la possession, l’autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l’Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l’opinion ». Ya-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d’asservissement des employés qui sont poussés jusqu’au suicide les employés mêmes des entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc de possession de luxe d’une des parties est-il plus criant en Libye ou en Occident ?
Le sociologue Américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie américaine comme « la dictature des élites ». Selon Mills, les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas une démocratie parce qu’en définitive, c’est l’argent qui s’est substitué au peuple. Le résultat de chaque élection y est l’expression de la voix de l’argent et non la voix du peuple. Après Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu’il y a 43 millions de fonctionnaires et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui n’ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple de leurs activités. Une seule personne (un riche) est donc votée mais le vrai pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les généraux de l’armée etc…
Combien de personnes dans les pays autoproclamés « démocratiques » savent qu’au Pérou la constitution interdit un deuxième mandat consécutif au président de la république sortant ? Combien de personnes savent qu’au Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter comme candidat à cette fonction, mais qu’en plus à aucun degré de parenté, aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ? Combien savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le classement de la CIA 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont Africains ? Avec la palme d’or à la Guinée équatoriale dont la dette publique ne représente que 1,14% de son PIB. Ceux qui disent que Kadhafi a tiré sur son propre peuple savent-ils que c’est exactement ce que le héro de Obama, Abraham Lincoln a fait, mais avec 630.000 morts ?
La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d’un début de démocratie soutient Rousseau. Parce que la démocratie n’est pas une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d’hommes et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l’oriente pour se maintenir aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot « démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à s’approprier ou un refrain à vanter parce qu’on est juste capable de crier plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les Etats-Unis, c’est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour empêcher toute tentative de rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce n’est pas une mauvaise chose. C’est prétendre que les peuples acceptent stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui est très mauvais. Et Rousseau de conclure : « Malo periculosam libertatem quam quietum servitium -traduction : S’il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ». Dire qu’on tue les Libyens pour leur bien est un leurre.
C- QUELLES LECONS POUR L’AFRIQUE ?
Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l’Occident, il est dès lors prouvé que nous n’avons pas les mêmes critères pour définir le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents. Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria, Afrique du Sud et Gabon pour la résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie raciste que les Européens véhiculent depuis le 18ème siècle selon laquelle l’Afrique du Nord n’a rien à partager avec l’Afrique Subsaharienne, l’Afrique du nord serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus civilisée que le reste de l’Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie , l’Egypte, la Libye , l’Algérie ne faisaient pas partie de l’Afrique. Même les Nations Unies semblent ignorer la légitimité de l’Union Africaine sur ses états membres. L’objectif est d’isoler les pays d’Afrique subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En effet, dans le capital du nouveau Fond Monétaire Africain (FMA), l’Algérie avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42 milliards de Dollars. Le premier pays d’Afrique subsaharienne et les plus peuplés, le Nigeria suivi de l’Afrique du Sud arrivent très loin derrière avec 3 milliards de dollars chacun.
C’est très inquiétant de constater que pour la première fois de l’histoire des Nations Unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.
L’Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria et l’Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l’Occident demande, parce qu’ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n’a aucun pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l’avait, il y a belle lurette que Mitterrand l’aurait faite pour l’Allemagne de Helmut Kohl. La reforme des Nations Unies n’est pas à l’ordre du jour. La seule manière de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent quitter les Nations Unies. Et s’ils doivent y retourner un jour, ne le faire que s’ils ont obtenu ce qu’ils demandent depuis longtemps, un poste pour toute la fédération africaine, sinon rien.
Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter les Nations Unies, car cette organisation de par sa configuration, de par sa hiérarchie est aux services des plus forts.
Nous devons quitter les Nations Unies afin de marquer notre réprobation de cette conception du monde basée uniquement sur l’écrasement du plus faible. Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre signature, pas en rappelant que nous sommes d’accord alors qu’ils savent très bien qu’ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l’action militaire, ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait de bombarder le peuple africain.
Ce qui arrive aujourd’hui est le scénario déjà vu auparavant avec la Chine. Aujourd ’hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le gouvernement des insurgés en Libye. C’est ce qui s’est passé à la fin de la deuxième guerre mondiale avec la Chine. La soit disant communauté internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple Chinois en lieu et place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c’est-à-dire le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu’elle a prétendu et obtenue d’être membre permanent avec doit de veto, si non elle n’entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d’admission entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le Ministre Chinois des Affaires Etrangères donne sa réponse avec une lettre au Secrétaire Général des Nations Unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité. Qu’est-ce que l’Afrique espère obtenir des Nations Unies sans poser un acte fort pour se faire respecter ? On a vu en Cote d’Ivoire un fonctionnaire des Nations Unies se considérer au dessus d’une institution constitutionnelle de ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d’être des serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire, stupide. Quand l’UA reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain, juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter ? Lorsque le président Sud-Africain Zuma déclare que Ouattara n’a pas gagné les élections et change à 180° disant le contraire après une petite visite de 8 heures à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui représentent et parlent au nom de 1 milliard d’Africains.
La force et la vraie liberté de l’Afrique viendront de sa capacité à poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre place reste à la cuisine, aux toilettes pour garantir le confort des autres.
Jean-Paul Pougala – pougala@gmail.comCette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
(*) Jean-Paul Pougala est un écrivain d’origine camerounaise, directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques et professeur de sociologie à l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse.
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 12:36
@ Justice,
Pour une fois…j’ai lu jusqu’au bout !
C’est une gonzesse de chez nous qui a dit( une politique,je crois ? ) un jour : » pourquoi considérer un livre comme un chef-d’oeuvre à partir de la 5 è ligne si le lecteur s’arrête de lire à la 3 è ? »
Avec toi dès la première ça devient intéressant, » ton message « …y’a pas photo…hé,hé !
C’est sur que c’est autre chose que les messages des autres bipèdes mal élevés et racistes qui gravitent sur ce blog,comme les bandes aux Pachounes,les Strym,les Mahmoud,les Coach,les Mathieu,les Chomsky,les Emilie,etc…Là, c’est du sérieux,en conséquence on se doit de l’être,ma petite crise passagère et journalière devant être crachée pour ma jouissance personnelle devant le défouloir des petits bipèdes de cités qui jouent au militant indépendant et au guerrier sur le net,bien à l’abri des bombes et des balles…faut pas trop leur en demander quand même…qu’est-ce que c’est marrant,hé,hé !
43 millions de fonctionnaires aux Usa…t’es sur ?
Se retirer de l’Onu,les pays Africains…j’en doute fort,en avez-vous pour ça ?
La Chine et les Russes ne demandent que ça d’intervenir en Afrique…vous serez en partie protégé des autres requins,en attendant,non ?
C’est pas compliqué la politique…n’est-ce pas trop tard ?
Bravo Justice,tu va finir chef d’état toi ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 29, 2011 @ 13:28
Tu n’as pas toujours tort dans ce que tu dis et tu pourrais être davantage crédible, si tu n’étais pas si envahissant et si tu n’affichais pas à chaque occasion, ton amour ici pour ton « Sarko chéri », d’autant que je suppose qu’il doit bien y avoir sur le net des sites accueillants pour ce genre de déviance !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 17:06
J’aimerais bien connaitre les sujets sur lesquels lamata C exprimés ou l’ont peut considéré que ce demeuré n’ait pas tort , a part ces obsessions répétitifs de frustrations sexuelles a 65ans et son adoré Sarkozy pour moi ce pollueur raciste reste a mes yeux une nuisance a la qualité d’un débat .
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 17:24
Mais c’est qu’elle nous fait une crise de jalousie la Pachoune ?
Mon cher et adoré Sarko est comme moi : » la folie étant le refuge des gens sensés » …hé,hé ?
Ps: Ca va la fille-Pach,t’arrives à comprendre…c’est pas trop compliqué pour toi ?
Cher et adoré Daniel…la Pachoune n’en pincerait pas pour toi,par hasard ?
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 17:15
T’as encore fumé le Daniel…?
T’es apparu quand au fait…ici,hé,hé ?
Apparemment tu prends ton pied en allant sur des sites pro-Daniel pour que tes potes te félicites,te flattes et tout le bataclan,etc…Autrement dis tu ne sais rien des autres ?
Moi c’est le contraire ( quand j’ai un peude temps …y’a pas que le net…hé,hé ? ),c’est beaucoup mieux de profiter de ce que pensent les autres du ( ou des ) camps opposés et d’en trier ce qui te paraît pas mal…la preuve, y’a des bipèdes ici qui ne pouvaient pas me sentir et qui quelques mois après disent du bien de moi…voir archives,peux-tu en dire autant sur les forums de droite et d’ailleurs ?
Ps: Evidemment j’aime bien titiller les menteuses comme la Pachoune et sa bande de filles,etc…et les autres !
T’es pas une fille,j’espère…qu’est-ce qu’elles polluent,ici ?
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 17:34
Une habitude chez les travestis et homos de féminiser leurs interlocuteurs, lamata vieux travelo ou homo refoulé qui s’adresse a tout le monde au féminin confond désaccord et jalousie .Va te faire soigner débile mental!.
J’aimeJ’aime
goyave
Mar 29, 2011 @ 9:46
cet homme est un pion,ilsuffit de voir qui est dans son cabinet pour le savoir , et puis en tant qu’illuminati , quelle devait être la surprise ? certain se sont montrés naïfs en pensant que le droit pour tous avait une couleur …ça me fait penser au locoderme qui est persuadé que le « noir » ne peut être raciste puisque ayant subi…
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 16:34
Guantanamo, la promesse non tenue d’Obama
« La prison qui ne va jamais disparaître » : l’éditorial du New York Times sonne comme un aveu d’échec. « La prison de la baie de Guantanamo, à Cuba, a longtemps été l’incarnation de l’arrogance et de l’anarchie de l’ère Bush, et Barack Obama a suscité les espoirs de millions de personnes dans le monde quand, en 2008, il a fait campagne autour de la promesse de la fermer. Lundi, cette promesse a été réduite en poussière, victime de la pusillanimité du Congrès et de l’incapacité du président Obama à capter le soutien politique nécessaire pour sortir du bourbier moral créé par son prédécesseur. »Promesse non tenue!
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 16:43
Un tract en provenance d’une mairie UMP insultant les musulmans suscite une vive polémique dans la ville de Herblay (Val d’Oise)
Plusieurs témoignages en provenance de la paisible ville d’Herblay dans le département du Val d’Oise, indiquent qu’un tract insultant à l’égard des musulmans aurait été placardé sur les murs et distribué dans les boites aux lettres des habitants de la ville.
http://www.islamophobie.net/art_read.php?ai=566
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 17:19
Et évidemment t’es tellement bête,la Pachoune, que tu penses que c’est nous qui l’avons distribué…t’as encore fumé aujourd’hui ?
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 17:44
M. Jean zigler L’empire de la honte
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Mar 29, 2011 @ 17:18
Ca te ferait du bien la fille-Pach de faire un tour à Guantanamo…,non ?
Je te paye le voyage,c’est que 10 % du prix,pour moi…ils adorent les filles là-bas !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 17:35
Une habitude chez les travestis et homos de féminiser leurs interlocuteurs, lamata vieux travelo ou homo refoulé qui s’adresse a tout le monde au féminin confond désaccord et jalousie .Va te faire soigner débile mental!.lamtata un Vieux vicelard d’extrême droite!
J’aimeJ’aime
pach
Mar 29, 2011 @ 18:00
« Ca te ferait du bien la fille-Pach de faire un tour à Guantanamo »
lamata j’y serais, tu y est convier tu ne peut pas refuser l’invitation d’une jolie fille.J’te prend aux mots lamata vieux vicelard !
Manifestation contre l’islamophobie samedi 2 avril 2011
Samedi 2 avril 2011
Manifestation qui partira devant la Mosquée de Paris à 14h30 et se dirigera vers l’Assemblée nationale
1989 : La première « affaire » du voile éclate à Creil / L’islam en France passe à la télévision, du statut de sujet périphérique, à un sujet central au cœur de la société française !
2002 : Jean-Marie le Pen accède au second tour des présidentielles / Son slogan de campagne : « La France pour les Français » !
2004 : Vote de la loi contre le voile islamique / La France impose désormais la « neutralité » aux usagers et non plus seulement aux agents du service public d’éducation. Point de départ d’une transformation radicale de la laïcité française, en rupture totale avec l’esprit des lois fondatrices.
2005 : Affaire des caricatures du prophète / Propagande savamment orchestrée visant à promouvoir la « guerre des civilisations. »
2008 : Le vice-Président de l’Assemblée nationale fait construire une « mosquée » truffée de micros et de caméras et y installe son « imam Chalghoumi ». Quelques mois après c’est en présence d’un ministre que le CRIF et le consistoire juif, dans cette même « mosquée », créent la conférence des imams de France pour pouvoir implanter des Chalghoumi dans toutes les mosquées de France.
2010 : – Diktat du débat national sur l’identité nationale / Dérapages contrôlés de débats concentrés uniquement sur l’islam et l’immigration !
– La loi anti- niqab / Une nouvelle campagne anti-musulmanes est déclenchée !
– Minarets, prières de rue, halal / L’islamophobie explose et devient une cause nationale !
– Les assises contre l’islamisation de l’Europe / Un nouvel appel de Clermont (appel à la 1ère croisade par Urbain II) autorisé et encadré par le gouvernement Sarkozy !
– Epinay-sur-Seine : le maire de la ville nomme « gouverneur » de son protectorat (les musulmans d’Epinay) la Mosquée de Paris /L’islam de France s’installe…
2011 : – Nicolas Sarkozy au Puy-en-Velay / La croisade et ses symboles sont lancés sur le même lieu qu’en 1096. L’actuel chanoine de Latran, alias Sarkozy, en est le guide spirituel !
– Offensive illégale de Luc Chatel contre la participation des mères d’élèves voilées à l’accompagnement scolaire / L’Etat signifie à certains parents qu’ils ne sont pas éligibles à être de bons parents !
– Lycée Auguste Blanqui à st Ouen/ L’administration liste les élèves qui portent des robes longues et menace de les exclure!
-Claude Guéant est nommé au ministère de l’Intérieur au poste de lance-missiles dans la guerre officiellement déclarée contre l’islam et les musulmans.
Quelle sera la prochaine étape ?!
L’inquisition ?!
Au moment où les peuples arabes combattent courageusement et pacifiquement leurs dictatures respectives, les faisant tomber les unes après les autres ;
En France, le gouvernement Sarkozy s’acharne à réduire nos libertés fondamentales une à une et s’emploie à faire voler en éclats la cohésion nationale !
Le débat sur l’islam ou plutôt contre l’islam du 5 avril prochain, imposé par Sarkozy est LE « DÉBAT » DE TROP.
Pour dire STOP soyons nombreux
Samedi 2 avril 2011 à la manifestation qui partira devant la Mosquée de Paris à 14h30 et se dirigera vers l’Assemblée nationale.
J’aimeJ’aime