Oui, je suis en colère. En colère devant cette servilité arabe des dirigeants libanais et qataris. C’est simplement honteux de voir ça. Zone d’exclusion aérienne ? Oui mais, quelle est l’alternative ? Il faut saluer le courage des dirigeants turcs qui s’opposent fermement à cette intervention sans réel objet à défaut de prétextes inavoués. Ah, il faut protéger disent-ils les civils libyens ! Balivernes.
Ces hypocrites veulent créer le chaos pour s’emparer simplement du pétrole libyen. Il n’y a pas, certes, d’hommes indispensables mais, qui pour remplacer Mouammar Kadhafi dont le sort est probablement scellé ? Rien de significatif, rien de probant sur le terrain ne laisse vraiment présager la paix. Rien ni personne ne peut réellement comprendre cette attaque imminente contre un peuple-c’est de celà qu’il s’agit- et ceux qui applaudissent ne sont que des imbéciles, des criminels pires que Kadhafi.
De savoir que la démocratie, pseudo démocratie même, passe par les armes, on ne peut que douter de la sincérité de ces gens. A l’issue de trois jours d’âpres négociations, le Conseil de sécurité de l’ONU a donc voté en faveur d’un recours à la force contre les troupes du colonel Mouammar Kadhafi. Ceci, ouvrant la voie à des frappes aériennes en Libye. Mais, les premières victimes seront les innocents libyens. Pendant ce temps-là, Laurent Gbagbo tue impunément. Hier, pas moins de 25 tués à l’aveuglette à Abobo. Pendant ce temps-là aussi, le roi de Bahrein décrète l’état d’urgence et, la foule qui occupait la place Manama mercredi, a été violemment délogée par les forces de l’ordre qui n’ont pas hésité à tirer sur les contestataires. Là-bas, le peuple n’a, semble-t-il, pas besoin de liberté pour la communauté internationale qui fait preuve d’un étourdissant silence…
Que penser des dirigeants africains, du Nigéria de Jonathan Goodluck en passant par le Gabon d’Ali Ben Bongo et l’Afrique du Sud de Jacob Zuma ? Rien ou presque. Ce qui est sûr, la déstabilisation de la Libye ne se fera pas sans risque pour l’Occident. On ne peut pas impunément mentir, tuer, triturer le trait, voler les richesses des autres sans payer. Bon, calmons-nous et terminons ce petit billet de colère avec la chanson de Patience Dabany, la mère du président gabonais Ali Bongo. Belle chanson où je retiens la phrase dans les choeurs où on dit « c’est pas bon ». Oui, ce que font BHL et Sarkozy c’est pas bon. Sarkozy a réuni ce matin des responsables français et est entrain de passer des coups de fils aux dirigeants africains, de l’Union africaine (UA) et de la Ligue arabe. Il souhaite leur aval. Plus dure sera la chute.
Allain Jules 
pach
Mar 21, 2011 @ 13:24
Ta vraiment rien à dire lamata ,T un pauvre type frustré et aigri!.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 21, 2011 @ 12:49
Et toi la fille-Pach,t’attends quoi…sur le net tu ne sers à rien,t’es une inconnue !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 23:58
2
Etat de Palestine: qu’est-ce qu’on attend?
Par Xavière Jardez
« L’existence d’un Etat de Palestine et sa reconnaissance par les autres Etats ne dépendent pas de la volonté d’Israël…. ». Ainsi, s’exprimait Monique Chemillier- Gendreau, professeur émérite de droit public et de sciences politiques, sur les ondes de Radio Orient, le 3 mars 2011 en proposant qu’une campagne soit lancée, en premier lieu, par les Palestiniens eux-mêmes pour l’admission de la Palestine dans des organisations onusiennes techniques ne connaissant pas le mécanisme du veto comme le Conseil de sécurité. C’est ainsi qu’elle préconise que la Palestine demande son admission à l’UNESCO, l’OMS, le OIT, l’OMI, etc… « Compte tenu du nombre d’Etats qui ont, à ce jour, reconnu la Palestine celle-ci n’aurait pas de difficultés à recueillir dans chacune de ses organisations la majorité permettant son admission ». Une entrée à l’UNESCO, par exemple, lui donnerait les moyens de s’opposer au pillage et à la destruction de son patrimoine archéologique.
Une crainte saisirait-il Israël d’assister, face aux révoltes populaires au Moyen-Orient, à un déluge de reconnaissances d’Etats autres qu’Occidentaux, qui ont toujours laissé le champ libre à l’Etat hébreu, en liant paix et reconnaissance ? Rappelons que le Surinam est le treizième Etat d’Amérique Latine à reconnaître la Palestine dans ses frontières de 1967, c’est-à-dire l’intégralité de la Cisjordanie, de Jérusalem-Est et de la bande de Gaza, passant, ainsi, outre à la tutelle de Washington. Israël, selon la presse israélienne, envisagerait, en effet, de défendre, devant le puissant lobby juif aux Etats-Unis, l’AIPAC, le 22 mai prochain, un « accord de paix intérimaire » à long terme avec les Palestiniens plutôt que de reprendre les négociations de paix. Cet « accord » se ferait pour un « territoire aux frontières provisoires» ce qui lui permettrait de poursuivre la colonisation de la Cisjordanie et de Jérusalem, dans la mesure où lui-même est un Etat sans frontières fixes (!), tout en renonçant à une annexion de la vallée du Jourdain en Cisjordanie. Quelle grandeur d’âme !
Or, c’est ce même concept de « territoire indéterminé » qui avait fondé l’opposition d’Israël à l’admission de la Palestine à l’UNESCO en 1989 après que l’OLP se fut déclaré en Etat à la Conférence d’Alger en 1988 sur la base de l’autodétermination des peuples : « l’OLP/Palestine n’a le contrôle d’aucun territoire, et exerce encore moins un pouvoir à l’égard d’un territoire et d’une population».
Qu’attend la France ?
Israël se sentirait-il fragilisé par son grand allié, les Etats-Unis qui n’ont pas hésité à « lâcher » un tenant de leur stratégie anti-terroriste en Egypte et qui pourraient lui imposer un accord de paix, davantage en relation avec leur nouvelle politique dans cette région ?
Il n’empêche que rien ne justifie d’attendre un changement d’état d’âme d’Israël ou des Etats-Unis qui ont, seuls du Conseil de sécurité, opposé un veto à la résolution sur la colonisation juive en Cisjordanie, le 18 février dernier. « L’existence d’un Etat de la Palestine et sa reconnaissance ne dépendent pas de la volonté d’Israël ». La reconnaissance d’un Etat par un Etat existant est un acte de souveraineté unilatéral, soumis à aucune condition. Les critères qui l’assortissent – de territoire, de population et de gouvernement – sont déjà remplis depuis Oslo avec la formation de l’Autorité palestinienne.
Alors, qu’attend-on, ici en France, à moins de vouloir copier les reculades d’Obama qui, après avoir suggéré une entrée de la Palestine à l’ONU (donc un vote sans veto de tous les membres, dont les Britanniques) en 2011 semble lui tourner le dos ? Ou faudra-t-il organiser un vote de l’Assemblée générale de l’ONU statuant à la majorité des deux-tiers pour qu’espoir et dignité soient restaurés pour le peuple palestinien?
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 23:25
Assawra
Liste de diffusion
Le texte de la résolution sur la Libye
texte de la résolution 1973 de l’ONU adopté à dix voix sur quinze et autorisant le recours à la force contre le régime de Kadhafi.
Le Conseil de sécurité,
Rappelant sa résolution 1970 (2011) du 26 février 2011,
Déplorant que les autorités libyennes ne respectent pas la résolution 1970 (2011),
Se déclarant vivement préoccupé par la détérioration de la situation, l’escalade de la violence et les lourdes pertes civiles,
Rappelant la responsabilité qui incombe aux autorités libyennes de protéger la population libyenne et réaffirmant qu’il incombe au premier chef aux parties à tout conflit armé de prendre toutes les mesures voulues pour assurer la protection des civils,
Condamnant la violation flagrante et systématique des droits de l’homme, y compris les détentions arbitraires, disparitions forcées, tortures et exécutions sommaires,
Condamnant également les actes de violence et d’intimidation que les autorités libyennes commettent contre les journalistes, les professionnels des médias et le personnel associé et engageant vivement celles-ci à respecter les obligations mises à leur charge par le droit international humanitaire, comme indiqué dans la résolution 1738 (2006),
Considérant que les attaques généralisées et systématiques actuellement commises en Jamahiriya arabe libyenne contre la population civile peuvent constituer des crimes contre l’humanité,
Rappelant le paragraphe 26 de la résolution 1970 (2011) dans lequel il s’est déclaré prêt à envisager de prendre d’autres mesures pertinentes, si nécessaire, pour faciliter et appuyer le retour des organismes d’aide humanitaire et rendre accessible en Jamahiriya arabe libyenne une aide humanitaire et une aide connexe,
Se déclarant résolu à assurer la protection des civils et des secteurs où vivent des civils, et à assurer l’acheminement sans obstacle ni contretemps de l’aide humanitaire et la sécurité du personnel humanitaire,
Rappelant que la Ligue des États arabes, l’Union africaine et le Secrétaire général de l’Organisation de la Conférence islamique ont condamné les violations graves des droits de l’homme et du droit international humanitaire qui ont été et continuent d’être commises en Jamahiriya arabe libyenne,
Prenant note du communiqué final de l’Organisation de la Conférence islamique en date du 8 mars 2011 et du communiqué du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine en date du 10 mars 2011 portant création d’un comité ad hoc de haut niveau sur la Libye,
Prenant note également de la décision du Conseil de la Ligue des États arabes, en date du 12 mars 2011, de demander l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne contre l’armée de l’air libyenne et de créer des zones protégées dans les secteurs exposés aux bombardements à titre de précaution pour assurer la protection du peuple libyen et des étrangers résidant en Jamahiriya arabe libyenne,
Prenant note en outre de l’appel à un cessez-le-feu immédiat lancé par le Secrétaire général le 16 mars 2011,
Rappelant sa décision de saisir le Procureur de la Cour pénale international de la situation en Jamahiriya arabe libyenne depuis le 15 février 2011 et soulignant que les auteurs d’attaques, y compris aériennes et navales, dirigées contre la population civile, ou leurs complices doivent répondre de leurs actes,
Se déclarant à nouveau préoccupé par le sort tragique des réfugiés et des travailleurs étrangers forcés de fuir la violence en Jamahiriya arabe libyenne, se félicitant que les États voisins, en particulier la Tunisie et l’Égypte, aient répondu aux besoins de ces réfugiés et travailleurs étrangers, et demandant à la communauté internationale d’appuyer ces efforts,
Déplorant que les autorités libyennes continuent d’employer des mercenaires,
Considérant que l’interdiction de tous vols dans l’espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne est importante pour assurer la protection des civils et la sécurité des opérations d’assistance humanitaire et décisive pour faire cesser les hostilités en Jamahiriya arabe libyenne,
Inquiet également pour la sécurité des étrangers en Jamahiriya arabe libyenne et pour leurs droits,
Se félicitant que le Secrétaire général ait nommé M. Abdel-Elah Mohamed Al-Khatib Envoyé spécial en Libye et soutenant ses efforts pour apporter une solution durable et pacifique à la crise en Jamahiriya arabe libyenne,
Réaffirmant son ferme attachement à la souveraineté, à l’indépendance, à l’intégrité territoriale et à l’unité nationale de la Jamahiriya arabe libyenne,
Constatant que la situation en Jamahiriya arabe libyenne reste une menace pour la paix et la sécurité internationales,
Agissant en vertu du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies,
1. Exige un cessez-le-feu immédiat et la cessation totale des violences et de toutes les attaques et exactions contre la population civile;
2. Souligne qu’il faut redoubler d’efforts pour apporter une solution à la crise, qui satisfasse les revendications légitimes du peuple libyen, et note que le Secrétaire général a demandé à son Envoyé spécial de se rendre en Jamahiriya arabe libyenne et que le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine a décidé d’envoyer son Comité ad hoc de haut niveau sur la Libye sur place pour faciliter un dialogue qui débouche sur les réformes politiques nécessaires à un règlement pacifique et durable;
3. Exige des autorités libyennes qu’elles respectent les obligations qui leur incombent en vertu du droit international, y compris le droit international humanitaire, du droit des droits de l’homme et du droit des réfugiés, et prenne toutes les mesures pour protéger les civils et satisfaire leurs besoins élémentaires, et pour garantir l’acheminement sans obstacle ni contretemps de l’aide humanitaire;
Protection civile
4. Autorise les États Membres qui ont adressé au Secrétaire général une notification à cet effet et agissent à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux et en coopération avec le Secrétaire général, à prendre toutes mesures nécessaires, nonobstant le paragraphe 9 de la résolution 1970 (2011), pour protéger les populations et les zones civiles menacées d’attaque en Jamahiriya arabe libyenne, y compris Benghazi, tout en excluant le déploiement d’une force d’occupation étrangère sous quelque forme que ce soit et sur n’importe quelle partie du territoire libyen, et prie les États Membres concernés d’informer immédiatement le Secrétaire général des mesures qu’ils auront prises en vertu des pouvoirs qu’ils tirent du présent paragraphe et qui seront immédiatement portées à l’attention du Conseil de sécurité;
5. Mesure l’importance du rôle que joue la Ligue des États arabes dans le maintien de la paix et de la sécurité régionales et, gardant à l’esprit le Chapitre VIII de la Charte des Nations Unies, prie les États Membres qui appartiennent à la Ligue de coopérer avec les autres États Membres àl’application du paragraphe 4;
Zone d’exclusion aérienne
6. Décide d’interdire tous vols dans l’espace aérien de la Jamahiriya arabe libyenne afin d’aider à protéger les civils;
7. Décide également que l’interdiction imposée au paragraphe 6 ne s’appliquera pas aux vols dont le seul objectif est d’ordre humanitaire, comme l’acheminement d’une assistance, notamment de fournitures médicales, de denrées alimentaires, de travailleurs humanitaires et d’aide connexe, ou la facilitation de cet acheminement, ou encore l’évacuation d’étrangers de la Jamahiriya arabe libyenne, qu’elle ne s’appliquera pas non plus aux vols autorisés par les paragraphes 4 ci-dessus ou 8 ci-dessous ni à d’autres vols assurés par des États agissant en vertu de l’autorisation accordée au paragraphe 8 dont on estime qu’ils sont dans l’intérêt du peuple libyen et que ces vols seront assurés en coordination avec tout mécanisme établi en application du paragraphe 8;
8. Autorise les États Membres qui ont adressé aux Secrétaires généraux de l’Organisation des Nations Unies et de la Ligue des États arabes une notification à cet effet, agissant à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux, à prendre au besoin toutes mesures nécessaires pour faire respecter l’interdiction de vol imposée au paragraphe 6 ci-dessus et faire en sorte que des aéronefs ne puissent être utilisés pour des attaques aériennes contre la population civile et demande aux États concernés, en coopération avec la Ligue des États arabes, de procéder en étroite coordination avec le Secrétaire général s’agissant des mesures qu’ils prennent pour appliquer cette interdiction, notamment en créant un mécanisme approprié de mise en œuvre des dispositions des paragraphes 6 et 7 ci-dessus;
9. Appelle tous les États Membres agissant à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux à fournir une assistance, notamment pour toute autorisation de survol nécessaire, en vue de l’application des paragraphes 4, 6, 7 et 8 ci-dessus;
10. Prie les États Membres concernés de coordonner étroitement leur action entre eux et avec le Secrétaire général s’agissant des mesures qu’ils prennent pour mettre en œuvre les paragraphes 4, 6, 7 et 8 ci-dessus, notamment les mesures pratiques de suivi et d’approbation de vols humanitaires ou d’évacuation autorisés;
11. Décide que les États Membres concernés devront informer immédiatement le Secrétaire général et le Secrétaire général de la Ligue des États arabes des mesures prises en vertu des pouvoirs qu’ils tirent du paragraphe 8 ci-dessus et notamment soumettre un concept d’opérations;
12. Prie le Secrétaire général de l’informer immédiatement de toute mesure prise par les États Membres concernés en vertu des pouvoirs qu’ils tirent du paragraphe 8 ci-dessus et de lui faire rapport dans les sept jours et puis tous les mois sur la mise en œuvre de la présente résolution, notamment pour ce qui est de toute violation de l’interdiction de vol imposée au paragraphe 6 ci-dessus;
Application de l’embargo sur les armes
13. Décide que le paragraphe 11 de la résolution 1970 (2011) sera remplacé par le paragraphe suivant : » Demande à tous les États Membres, en particulier aux États de la région, agissant à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux, afin de garantir la stricte application de l’embargo sur les armes établi par les paragraphes 9 et 10 de la résolution 1970 (2011), de faire inspecter sur leur territoire, y compris dans leurs ports maritimes et aéroports et en haute mer, les navires et aéronefs en provenance ou à destination de la Jamahiriya arabe libyenne, si l’État concerné dispose d’informations autorisant raisonnablement à penser que tel chargement contient des articles dont la fourniture, la vente, le transfert et l’exportation sont interdits par les paragraphes 9 ou 10 de la résolution 1970 (2011), telle que modifiée par la présente résolution; s’agissant notamment de mercenaires armés, prie tous les États de pavillon ou d’immatriculation de ces navires et aéronefs de coopérer à toutes inspections et autorise les États Membres à prendre toutes mesures dictées par la situation existante pour procéder à ces inspections « ;
14. Prie les États Membres qui prennent des mesures en haute mer par application du paragraphe 13 ci-dessus de coordonner étroitement leur action entre eux et avec le Secrétaire général et prie également l’État concerné d’informer immédiatement le Secrétaire général et le Comité créé conformément au paragraphe 24 de la résolution 1970 (2011) ( » le Comité « ) des mesures prises en vertu des pouvoirs conférés par le paragraphe 13 ci-dessus;
15. Demande à tout État Membre qui procède à titre national ou dans le cadre d’un organisme ou d’un arrangement régional à une inspection, en application du paragraphe 13 ci-dessus, de présenter au Comité par écrit et sans délai un rapport initial exposant en particulier les motifs de l’inspection et les résultats de celle-ci et indiquant s’il y a eu coopération ou non et, si des articles dont le transfert est interdit ont été découverts, demande également audit État Membre de présenter par écrit au Comité, à une étape ultérieure, un rapport écrit donnant des précisions sur l’inspection, la saisie et la neutralisation, ainsi que des précisions sur le transfert, notamment une description des articles en question, leur origine et leur destination prévue, si ces informations ne figurent pas dans le rapport initial;
16. Déplore les flux continus de mercenaires qui arrivent en Jamahiriya arabe libyenne et appelle tous les États Membres à respecter strictement les obligations mises à leur charge par le paragraphe
9 de la résolution 1970 (2011) afin d’empêcher la fourniture de mercenaires armés à la Jamahiriya arabe libyenne;
Interdiction des vols
17. Décide que tous les États interdiront à tout aéronef enregistré en Jamahiriya arabe libyenne, appartenant à toute personne ou compagnie libyenne ou exploité par elle, de décoller de leur territoire, de le survoler ou d’y atterrir, à moins que le vol ait été approuvé par avance par le Comité ou en cas d’atterrissage d’urgence;
18. Décide que tous les États interdiront à tout aéronef de décoller de leur territoire, d’y atterrir ou de le survoler s’ils disposent d’informations autorisant raisonnablement à penser que l’aéronef en question contient des articles dont la fourniture, la vente, le transfert ou l’exportation sont interdits par les paragraphes 9 et 10 de la résolution 1970 (2011), telle que modifiée par la présente résolution, notamment des mercenaires armés, sauf en cas d’atterrissage d’urgence;
Gel des avoirs
19. Décide que le gel des avoirs imposé aux paragraphes 17, 19, 20 et 21 de la résolution 1970 (2011) s’appliquera aux fonds, autres avoirs financiers ou ressources économiques se trouvant sur le territoire des États Membres qui sont détenus ou contrôlés, directement ou indirectement, par les autorités libyennes, désignées comme telles par le Comité, ou par des personnes ou entités agissant pour son compte ou sous ses ordres, ou par des entités détenues ou contrôlées par eux et désignées comme telles par le Comité, et décide également que tous les États devront veiller à empêcher leurs nationaux ou toute personne ou entité se trouvant sur leur territoire de mettre des fonds, autres avoirs financiers ou ressources économiques à la disposition des autorités libyennes, désignées comme telles par le Comité, des personnes ou entités agissant pour son compte ou sous ses ordres, ou des entités détenues ou contrôlées par eux et désignées comme telles par le Comité, ou d’en permettre l’utilisation à leur profit et demande au Comité de désigner ces autorités, personnes et entités dans un délai de 30 jours à dater de l’adoption de la présente résolution et ensuite selon qu’il y aura lieu;
20. Se déclare résolu à veiller à ce que les avoirs gelés en application du paragraphe 17 de la résolution 1970 (2011) soient à une étape ultérieure, dès que possible, mis à la disposition du peuple de la Jamahiriya arabe libyenne et utilisés à son profit;
21. Décide que tous les États exigeront de leurs nationaux et ressortissants et des sociétés sises sur leur territoire ou relevant de leur juridiction de faire preuve de vigilance dans leurs échanges avec des entités enregistrées en Jamahiriya arabe libyenne ou relevant de la juridiction de ce pays, ou toute personne ou entité agissant pour leur compte ou sous leurs ordres, et avec des entités détenues ou contrôlées par elles si ces États ont des raisons de penser que de tels échanges peuvent contribuer à la violence ou à l’emploi de la force contre les civils;
Désignation
22. Décide que les personnes désignées à l’annexe I tombent sous le coup de l’interdiction de voyager imposée aux paragraphes 15 et 16 de la résolution 1970 (2011) et décide également que les personnes et entités désignées à l’annexe II sont visées par le gel des avoirs imposé aux paragraphes 17, 19, 20 et 21 de la résolution 1970 (2011);
23. Décide que les mesures prévues aux paragraphes 15, 16, 17, 19, 20 et 21 de la résolution 1970 (2011) s’appliqueront aussi à toutes personnes et entités dont le Conseil ou le Comité ont établi qu’elles ont violé les dispositions de la résolution 1970 (2011), en particulier ses paragraphes 9 et 10, ou qu’elles ont aidé d’autres à les violer;
Groupe d’experts
24. Prie le Secrétaire général de créer, pour une période initiale d’un an, en consultation avec le Comité créé par la résolution 1970 (2011) (le » Comité « ), un groupe de huit experts au maximum (le » Groupe d’experts « ) qui sera placé sous la direction du Comité et s’acquittera des tâches suivantes :
a) Aider le Comité à s’acquitter de son mandat, tel que défini au paragraphe 24 de la résolution 1970 (2011) et de la présente résolution;
b) Réunir, examiner et analyser des informations provenant des États, d’organismes des Nations Unies compétents, d’organisations régionales et d’autres parties intéressées concernant l’application des mesures édictées dans la résolution 1970 (2011) et dans la présente résolution, en particulier les violations de leurs dispositions;
c) Faire des recommandations sur les décisions que le Conseil, le Comité ou les États pourraient envisager de prendre pour améliorer l’application des mesures pertinentes;
d) Remettre au Conseil un rapport d’activité au plus tard 90 jours après sa création, et lui remettre un rapport final comportant ses conclusions et recommandations au plus tard 30 jours avant la fin de son mandat;
25. Engage instamment tous les États, les organismes compétents des Nations Unies et les autres parties intéressées à coopérer pleinement avec le Comité et avec le Groupe d’experts, notamment en leur communiquant toutes informations à leur disposition sur l’application des mesures édictées par la résolution 1970 (2011) et par la présente résolution, en particulier les violations de leurs dispositions;
26. Décide que le mandat du Comité, tel que défini au paragraphe 24 de la résolution 1970 (2011), s’étendra aux mesures prévues par la présente résolution;
27. Décide que tous les États, y compris la Jamahiriya arabe libyenne, prendront les mesures nécessaires pour s’assurer qu’aucune réclamation ne soit instruite à l’initiative des autorités libyennes ou de toute personne ou entité de la Jamahiriya arabe libyenne ou par toute personne déclarant agir par leur intermédiaire ou pour leur compte en liaison avec tout contrat ou autre transaction dont la réalisation aura été affectée en raison des mesures imposées par sa résolution 1970 (2011), par la présente résolution ou par d’autres résolutions connexes;
28. Réaffirme qu’il entend continuer de suivre les agissements des autorités libyennes et souligne qu’il est disposé à revoir à tout moment les mesures imposées par la présente résolution et par la résolution 1970 (2011), y compris à les renforcer, les suspendre ou les lever, selon que les autorités libyennes respectent les dispositions de la présente résolution et de la résolution 1970 (2011);
29. Décide de rester activement saisi de la question.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:44
D’après toi la Pachoune,y’a combien de bipède qui ont lu » entièrement ton truc » ?
– Zéro…sans doute !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 21, 2011 @ 13:31
« D’après toi la Pachoune,y’a combien de bipède qui ont lu » entièrement ton truc » ?
– Zéro…sans doute »
Va poser la question à Allain Jules il a diffusé le même!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 23:56
S’ils voulaient vraiment ce débarrasser de Kadhafi, ils pourraient très facilement le faire, mais ce qu’ils veulent, c’est occuper le pays et s’en approprier les richesses !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 21, 2011 @ 12:57
C’est comme tous ces » bipèdes » ici,genre la bande des filles de la Pachoune,la Mahmoud,la Mathieu,la Coach,etc…, qui s’en donnent à coeur joie dans les insultes,les diffamations,les mensonges,le racisme contre les Français,les Américains et les Israêliens,etc…et qui ne sont pas embêtés par les garde-fous représentées par les associations anti-racistes et les élus( sans compter le visionnage secret,hé,hé)…apparemment c’est voulu tout ça ,non ?
Ca arrange qui…d’après vous ?
Au fait,hier dimanche …vous avez passé toute la journée sur le blog…déjà vieux à votre âge ?
J’aimeJ’aime
pach
Mar 21, 2011 @ 13:18
lamata le pédophile change de disque tu te répète,mais tu était ou,en train consulté les archives et savoir qui insultes qui,qui est qui,ou alors éléction oblige tu T occupé de surveiller le dépouillement pour ta chérie Marine ?.pauvre malade 65 ans de connerie !
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 23:01
Mais non, c’est Kadhafi qui est Juif.
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 23:12
En effet,il est juif selon la loi judaïque comme Sarkozy et BHL mais cela n’empêche en rien les chefs de l’insurrection d’être juifs,ils’agirait donc d’une querelle interne juive qui aurait mal tourné; beaucoup de juifs sont restés en Libye et n’ont pas accompli leur aliyah et je sens derrière cette insurrection la griffe juive,des arabes auraient opérés bien autrement.
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 23:31
« Je ne serais pas étonné si les chefs de l’insurrection libyenne étaient juifs »
« Mais non, c’est Kadhafi qui est Juif. »
N’importe quoi!.Et moi je suis un extra terrestre?.Faut arrêté vos délires la ça devient vraiment guignolesque !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:37
Toi,la Pachoune on sait déjà que t’es une fille qui complexée se cache en mec sur ce site…t’as honte de quoi la fille-Pach ?
Qu’est-ce qu’ils vous font parler les soi-disants juifs sur ce blog,vous tombez dedans à chaque fois…hé,hé ?
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 22:47
Je ne serais pas étonné si les chefs de l’insurrection libyenne étaient juifs.
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 22:37
Tu es mal placé pour dire celà. Kadhafi Ben Ali moubarak, c’est 130 ans de pouvoirs á eux3.
Il y a 3 mois ils étaient les héros du monde Arabe, eu pour certains Kadafhil’est encore.
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 22:20
MAIS OU EST DONC LA DIVERSITE ?
Il doit bien y avoir en France 6 millions de musulmans et bien 3 millions de Noirs et autant de métis ?, hors DOM/TOM, il serait fondé que nous ayons de vrais représentants au Parlement ! (pas quelques cautions à la politique du gouvernement !)
On dirait que les fonctions de pouvoir ou gratifiantes, sont la propriété de certains ! Est-ce normal ? JE DIS NON !
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 21:57
C’est tout le contraire. C’est un acte d’amour vers les insurgés en danger de mort.
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 22:10
et les insurgés palestiniens contre les colons sionistes c’est pas un acte d’amour?
va au Japon ton cerveau a besoin d’une mutation génétique urgente.
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 21:49
La Belgique est sur les rangs pour attaquer également la Libye.
En fait on assiste à un transfert de l’islamophobie intérieure européenne qui est le fait politique marquant des dernières années à un théâtre extérieur,la Libye.
Khadafi condensant sur sa personne toute la haine portée aux immigrés musulmans dans les banlieues.
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 22:08
Arrête un peu, fais une pose avec ton Kadhafi. Tu nous les glonfles à force de le piper toute la journée. Cela en devient indécent !
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 21:42
Je ne sais pas, Matthieu, la seule certitude, c’est que le futur président ne sera pas Musulman, et sa femme non plus. LOL !!!!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 22:03
Ah là tu peux parier, t’es sûr de ne pas perdre une thune !
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 21:34
Il me semble que tu ne t’es jamais gêné pour être antimimite de ton côté, si l’on considère l’abnégation dont tu as fait preuve en pourchassant les petites mémés de la communauté qui squattaient dans les palaces de Nice. Acte de bravoure au front qui devrait te valoir une décoration quand les frères Musulmans seront au pouvoir en France.
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 21:57
Je n’étais pas « chasseur de mémés de la communauté », tu dois confondre avec Simon, « le chasseur de (très vieux) pépés ». Moi, c’est pas Simon, c’est Daniel !!!
C’est vrai, maintenant que j’y pense, j’aurais pu finir comme SAÏD BOURARACH !! car les agressions verbales et autres de clients, étaient quasi quotidiennes !
La « cerise sur le gâteau » n’était sans doute pas les mémés !
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 22:08
va au Japon ton cerveau a besoin d’une mutation génétique urgente.
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 21:27
Un homme de la communauté juive de France sera en tout état de cause élu président de la république française en 2012,si ce n’est pas le cas,la femme du futur président sera juive.
La communauté juive dirige la France.
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 22:16
du réseau sioniste tu voulais dire??? tu aimes faire les amalgames toi, tu fais volontairement dans un objectif bien précis ….
tu adores le mensonge toi…mais crois pas trop en ta communauté de sionards, elle sera mise à genou tôt ou tard et cette fois ci ca sera fatal
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:31
Et les footeux ils dirigent quoi ?
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:42
Si tu parles de mon cher et adoré Sarko,t’as tout faux,la preuve il est chanoine de Latran…hé,hé !
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 20:17
As t’on le droit d’être islamophobe en France?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 21:13
Ah COACH, il faut t’informer, s’est même très recommandé par le gouvernement. On peut dire et répandre tous les mensonges possibles sur les musulmans et inciter à la haine. -Le gouvernement ne fait d’ailleurs que ça et cela lui tient lieu de programme politique- ; on ne risque au pire, qu’une promotion ; par contre, dire la vérité sur certains individus privilégiés et intouchables est infiniment plus risqué, et aussi infiniment plus courageux !!!
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:27
Ah bon,islamophobe…c’est pas un euphémisme pour toi la Coach,ça alors ?
J’aimeJ’aime
kheper
Mar 18, 2011 @ 20:00
monsieur allain jules,je me permets de vous faire remarquer votre discours ambivalent en ce qui concerne la situation géo-politique qui prévaut en ce moment.Quand vous dites,je vous cite:
<>,ceci est valable pour certains dirigeant de l’ afrique noire que vous soutenez bec et ongles dans cette crise ivoirienne……. je vous cite:<>là on croit rever,car c’est ces memes HYPOCRITES que vous avez ardemment soutenu qui veulent toujours s’emparer des « »richesses » » de la cote d’ivoire.la situation ivoirienne est analogue à celle de la libye,la seule difference ici est que les occidentaux ont une marionnette,
ce qui n’est pas le cas en libye, en la personne de ouattara étant eux-memes des marionnettistes,il ne faut pas etre einstein pour comprendre cela,ce qui apparemment vous échappe. cette meme democratie que vous décriez aujourd’hui et la meme que vous encensiez hier,ou est donc la logique dans tout cela ? c’est à se demander si vous aviez un problème personnel avec monsieur GBAGBO,ou alors vous aviez des liens familiaux avec le guide libyen.simplement pour dire que vous n’etes pas credible dans vos analyses,un manque criant de rigueur et de maturité intellectuelle, votre ligne éditoriale est digne d’un néophyte.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 20:30
@kheper,
Vous êtes vraiment amusant. je vous fait grâce des insultes. Arrêtez de faire croire au monde entier que le dossier libyen ressemble à l’ivoirien.
Primo: en Libye, y’a-t-il eu élection ? Non.
Deusio: les manifestants sont armés.
Ce n’est pas le cas de la Côte d’Ivoire où, un quidam refuse de quitter le pouvoir après son échec aux élections. Donc, votre glissement est ridicule. OK, vous êtes tellement construit intellectuellement que ça ne sert à rien de vous répondre.
Allez vous faire rouler dans la farine, c’est votre problème !
J’aimeJ’aime
CESCO
Mar 18, 2011 @ 21:09
@AJ: vous vous cantonnez dans la forme (le contexte) alors que d’autres parlent du fond…
Le fond, c’est que Sarko veut les ressources libyennes et ivoiriennes…
mais revenons sur la forme et regardons les points communs:
Cote d’ivoire: tentatives de renversement de LG apres son premier succès électoral
Libye: tentative de renversement de Kadhafi
Cote d’ivoire: guerre civile et partition du pays, grace au soutient de la France (destruction de l’armée de l’air ivoirienne par exemple) qui veut éviter une victoire militaire de LG.
Libye: guerre civile et intervention de la France pour empêcher une victoire militaire de Kadhafi (no fly zone, frappes ciblées, …etc.)
Cote d’ivoire: malgré le contexte loin d’être propice, pressions pour organiser d’élections
Libye: cette étape n’a pas encore eu lieu… c’est la suite des choses, … si Kadhafi arrive à survivre. S’il tombe tout de suite, tant mieux … çà évitera un film à l’ivoirienne. Sinon, on reverra le même scénario avec des élections dans x années, …etc.
le but est le même… les moyens peuvent être différents …
PS: vous allez me faire croire que vous n’avez pas vu des manifestants en civil armés de lance grenades dans les manifs pro-Ouattara?
mdr!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 19:47
Je partage totalement l’analyse d’Ahmed Rami au sujet de Kadhafi (vidéo ci-dessus)
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 19:51
un revolutionnaire resistant que ce ahmed rami ancien officier de l’armee royale marocainne…
plus d’une fois sa vie a eté menacé, plus d’une fois il s’en est sorti
strym.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 20:23
STRYM.. ahmed rami est de bonne foi je n en doute pas, mais il n apporte aucune preuve sur une eventuelle barbarie commise par le colonnel kadhafi,,cela dit je peut comprendre ca haine envers le colonnel kadhafi puisque l iran comme le hezbollah que je respecte amicalement, sont a ce jour convaincu que le colonnel kadhafi est responsable de la disparition de L Imam Musa Sadr…c est le mossad qui a fait le coup il n y a pas de doute!! le colonnel kadhafi n avait aucun interet a eliminé un opposant chiite en terre sunite et libannais de surcroit,par contre l entité criminel sioniste avait tout interet a l éliminé car Imam Musa Sadr a toujours été un leader inspirant et spirituel pour les Libanais chiites et tous les peuples opprimés du Liban chretiens et sunites…a qui profite le crime???
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 21:25
@ mahmoud
je ne parle pas sr ce qu’il dit sr kadhafi , je parlais de son vecu d’officier et parcours de resistant revolutionnaire bref de sa vie en general…
strym.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:24
T’es peut-être un agent de la même bande infiltré chez tes soi-disants frères musulmans …la Mahmoud,non ?
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 22:03
aah c’est du lourd ça!
on entendra jamais une telle intervention dans les pays « démocratiques » MDR
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 19:37
« Je suis pas raciste ma fille sort avec unNoir » ou « je ne suis pas raciste j’ai des amis Noirs ».On connais la chanson coach.En tout état de cause islamo-arbophobe tu l’est.C une certitude!.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 19:49
strym.
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 21:34
Bon, mes choix sont sans doutes plus réduits que ceux de cette brave personne, à l’exception de KAFKA qui nous dépeint dans son oeuvre l’enfer de son milieu et les murs de sa prison mentale.
J’aime bien aussi Shlomo Sand et Israël Shamir…
J’aimeJ’aime
jack dupre
Mar 19, 2011 @ 0:18
Passe moi l’identique de cette vidéo sur les arabes et on aura remis les horloges à l’heure.
C’est le même tabac strym.
Les complexes ( de supériorité ou d’infériorité) maladifs sont toujours nocifs.
Et ce n’est pas ça qui manque ici.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:22
Les virtuels comme toi la fille-Pach et tout tes potes ici n’ont aucune » certitude » car ils se cachent sous des pseudos,donc n’existent pas…t’éctis pour rien en fait !
T’as écris combien de message depuis ce matin: » 200 ou 300 …t’es une machine !
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 19:17
lybie kadhafi traite les tunisiens et les egyptiens de crevards…je pense qu il n a pas tord,car l attaque terrestre viendra d egypte et de tunisie…les algeriens ont coutume de dire, que les tunisiens te plante(couteaux)par derriere et que les egyptiens sont des vendu sans couilles et sans honneur,,j éspere que cet legende coutumiére n est qu une legende????
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 19:41
Cet individu n’a cessé de tromper et de trahir « son » monde depuis son accession au pouvoir. Il a collaboré avec le roi Idriss qu’il a renversé pour satisfaire ses ambitions personnelles et s’approprier les richesses du pays.
KADHAFI EST UN MALADE MENTAL ET UN CRIMINEL
J’aimeJ’aime
CESCO
Mar 18, 2011 @ 18:59
Et si Kadhafi venait de mettre une bonne quenelle à Sarko avec cette annonce d’un cessez le feu?
Il me semble avoir lu que la résolution exige un cessez le feu, faute de quoi, des actions seraient prises contre l’armée de Kadhafi pour protéger les civils…
En annonçant la fin de toutes opérations militaires, comment justifier une intervention humanitaire?
Voila peut-être pourquoi la Russie et la Chine ont laissé faire
Piégé Sarko? On dirait que oui! Par l’existence même de la résolution…
1) maintenant, impossible pour Sarko d’agir seul, sans nouveau mandat, apres avoir fait tout ce boucan à l’ONU et obtenu une résolution
2) la résolution est ACCEPTÉE par la Libye… pas d’attaque des pro-Kadhafi, pas de civiles à protéger… le pire, c’est qu’il n’y a qu’une seule ville (Bengazi) concernée, le reste du pays étant tranquille…
Les options de Sarko :
– créer un bordel en Libye et accuser Kadhafi pour justifier une intervention humanitaire tel que prévu dans la résolution
– assassiner Kadhafi et ses fils
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 18:52
Faux je n’ai aucun préjugé á l’encontre des Noirs. J’ai tous les disques de Ray Charles. Ca t’en bouche un coin!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 19:18
COACH, tu fais partie du service « propagande » de ton officine ?
Tu voudrais nous faire croire que tu aimes les autres ? A d’autres, si tu veux, mais pas à moi !
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 21:41
Et sans doute également « La Case de l’Oncle Tom » j’imagine ?
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 21:59
excellente réponse Daniel.
je crois pas qu’il apprécie la cause de l’Oncle Tom puisqu’elle dévoile la fortune de l’Oncle Sam tirée de l’esclavage des noirs d’Afrique !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:17
Mais pourquoi t’as besoin de te justifier systématiquement la Coach…y’a que la vérité qui blesse !
Apparemment t’es pas bien dans tes baskets,la Coach, comme je l’ai démontré en te piégeant pour me répondre alors que précedemment tu m’ignorais depuis toujours…ellle est là, la preuve avec une nouvelle justification aujourd’hui !
PS: j’ai aucun disque de ton pote le Ray Charles comme de n’importe quel chanteur d’ailleurs…hé,hé !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 18:46
« Nicolas Sarkozy sera le candidat de la majorité à l’élection présidentielle de 2012 en France, a déclaré jeudi François Fillon. »
Et si Lepen se place au deuxième tours , la gauche ou la droite qui sera en face appelleront-ils a voté pour l’un ou l’autre,je vois pas Sarkozy royal ou un autre de gauche appeler a voté Sarko et vis versa.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:12
Ah bon la Pachoune tu ne feras pas comme le bipède Y.Noah…te tirer ailleurs,c’est fou,t’as pas peur la fille-Pach ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 18:29
RAPPEL : MASSACRES A GAZA ET DINER DU CRIF 2009
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 18:18
« Je suis partout » devrait être interressant à relire, pour comprendre le présent, et peut-être, hélas, le futur…
Et pour ce qui est de la carte du FN est peut se la carrer dans l’oignon !!!
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 18:10
Bravo, Daniel, tu gagnes un abonnement d’un an á « Je suis partout », avec les félicitations de Marine qui te remet la carte de membre d’honneur du FN.
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 18:33
coach inversion des rôles dans l’intention de vouloir déstabiliser ,à lire ta haine et tes préjugés a l’égard des Arabos musulmans et des Noirs le fn C toi avec une bonne couche Devillietiste .L’hopital qui se fout de la charité!.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:10
Apparemment la Coach quand on fait du racisme,comme toi en écrivant qu’il y a des différences de race entre la race des Magrhébins,la tienne et la nôtre…il est évident que c’est » surtout toi » qui se rapproches du FN…hé,hé ?
Ce qui est marrant avec toi la Coach, c’est tes critiques contre certains voyous de cité qui n’arrêtent pas d’insulter et d’écrire des messages à connotation raciste…alors que toi tu les imites…quel comique ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 18:01
ET SARKO… COMME LES AUTRES :
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 16:41
Ce type a plus sa place dans un asile d’aliéné qu’a la présidence d’ un pays.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:00
Toi la Coach tu parles d’aliénation…tu t’es enfin trouvé,bravo !
J’aimeJ’aime
Franck
Mar 18, 2011 @ 16:16
ATention, il y a un mensonge mediatique. La resolution parle de cessez le feu. Or, la Libye l’a fait. Sarkon ne peut donc pas attaquer. Mefiance donc
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 16:21
leur intention est de le virer les pieds devant, mm des pays arabes tres bien payés y participeront…
cessez le feu + depart exigé, sinon, comme saddam…faites passer l’message
strym.
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 15:52
Blanc ou Noir, quelle importance! Et Juif ou Catho, quelle importance?
J’aimeJ’aime
Antar Ibn Chaddad
Mar 18, 2011 @ 16:05
les religions, aucune importance car ils sont tous dans l’erreur d’avoir conditionnés les petits aux profits des grands, au lieu de chercher à vivre sereinement ensemble ils sont tous là à vouloir tout sans partage, alors le résulta il est là, c’est la grande merdasse mondiale !
Et ça n’est que le début car les peuples ont évolués vers la compréhension !!!
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 17:27
Pourvu qu’il se prosternent et rampent devant l’idole Israël, n’est-ce pas COACH ???
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 18:39
« Blanc ou Noir, quelle importance! Et Juif ou Catho, quelle importance? »
Arabe ou musulman apparemment la C important hein coach, »a évité ».Par contre ta mis noir pour paraitre un peut plus crédible.A d’autre coach!
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:57
Les religions…là, y’a pas photo,c’est très simple,un cas d’école, toutes les religions sont connes et font marcher plein de gugusses comme toi et les autres en face,en particulier ceux de la bande des Pachounes,etc…en fait ceux qui n’ont aucune » importance sur le net » , les invisibles comme toi la Coach…hé,hé !
J’aimeJ’aime
Antar Ibn Chaddad
Mar 18, 2011 @ 15:46
Salut tous, C’est bien beau tout ce qui se dit ici mais vous oubliez quelque choses d’important et de fondamental avant de parler d’hypocrisie et utiliser plein d’autre qualificatifs, prédateurs nous sommes et nous resterons (civilisés ou pas )…
AY POPULOS ORIGINALEM PREDATOREX HUMANIS EVOLUTUM VEGA SOE FUTURAM !
Impartial je suis et impartial je reste mais tout ce qui peut profiter aux peuples, » amen » » amine «
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 15:08
Obama est Noir!!!
J’aimeJ’aime
Antar Ibn Chaddad
Mar 18, 2011 @ 15:49
white or black what a difference !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:52
Et toi t’es quoi la Coach…un » jaune » ,je suppose…hé,hé ?
J’aimeJ’aime
l
Mar 18, 2011 @ 14:50
Bons baisers de Libye
Vous ne vous indignez même pas…
C’est un peu trop indigne
De voir l’immonde régner sur le monde…
Et construire en un éclair, deux tours de Babel
Semblables à deux centrales nucléaires
Un homme averti en vaut deux,
Et un fou averti, ça vaut combien ?
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/03/baisers/
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 14:45
la communauté juive se confond avec le sionisme à 99 pour cent.
Elle a pris le contrôle du monde avec 0,3 pour cent de la population mondiale.
Elle domine et oriente les pays comme les USA,le RU,la France.
C e sont des faits.
Pourquoi alors parler d’Empire américanosioniste,ils ‘agit d’un Empire américanojuif, il n’y à aucun mal à le reconnaître,servi par son bras armé l’OTAN et visant une encore plus grande extension dans un nouvel ordre mondial juif ayant droit sur tout et notamment en dar al islam.
Leur plan semblerait marcher.
L’islam résiste jusqu’à quand?
Mais le croyant qui récite al fatiha 5 fois par jour ne se laisse pas tromper ceux qui ont encouru la colère de Dieu.
Il leur faudra donc aller encore plus loin et interdire la pratique de l’islam.
Nous en voyons l’amorce dans les pays occidentaux frappés de plein fouet par l’islamophobie;Certains vont jusqu’à demander l’interdiction de la prière en arabe.
Tout se tient dans ce monde juif comme il y a eu un monde romain.
J’aimeJ’aime
coach
Mar 18, 2011 @ 14:09
Les faits semblent vous donner tort, AJ, puisque la Libye annonce un cessez le feu.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 14:34
cinephile, kadhafi connait bien ses classiques…
« bougez pas…les mains sur la table, j’vs préviens qu’on a la puissance de feu d’un croiseur et des flingues de concours » les tontons flingueurs
strym.
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 18:58
« Les faits semblent vous donner tort, AJ, puisque la Libye annonce un cessez le feu. »
Tu pense qu’il ont sortis toute l’armada pour rien ,au cas ils ont même envisagé une intervention terrestre et puis l’occasion est trop pour expérimenté l’armement sur le terrain.
J’aimeJ’aime
asse42
Mar 18, 2011 @ 13:37
Excellent Allain. La France est le vassal du lobby sioniste en Libye et c’est pitoyable, et dangereux, pour notre avenir:
http://lesouffledivin.wordpress.com/2011/03/18/en-libye-la-france-vassale-du-lobby-sioniste/
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 18:43
Et Kadhafi, aussi !!
J’aimeJ’aime
olf robert
Mar 18, 2011 @ 13:27
@allain jules
Après vos prises de position contre le président LAURENT GBAGBO ,j’avais prédit que vous aurez très vite une réponse appropriée.
Vous êtesaujourd’hui dans la tourmente pour KADDAFI qui tire sur les innocents, femmes et enfants alors que vous traitiez GBAGBO de boucher d’ABIDJAN sans avoir aucune preuve.
P**** ALLAIN JULES. Vous ressemblez exactement à ces africains que vous fustigez.
Vous faites semblant de critiquer ALI BONGO alors que vous mettez en bonne place la vidéo de sa mère adoptive(PATIENCE DABANI) . C’est certainement un appel du pied que vous faites.
Qui peut donc vous croire?
Bon chemain
J’aimeJ’aime
kolletcisse
Mar 18, 2011 @ 13:20
c’est vraiment insupportables que les dirrigeant africains regardent une telle injustices face au Lybie…La France cherche son interrêt car elle sait qu’elle est endêtée jusqu’au cou…c’est pourqoui elle veut coute que coute le petrole lybien… Ou allons nous avec la justice? si ce n’est que chacun des grandes puissances qui ont voté pour une intervention militaire ne cherche que leur interrêt sur le dos des impuissants. Mais Dieu ne dort pas et il rendra toujours la justice à qui le droit… Je suis fortement dessus de la ligue arable pour telle manipulation… Cette guerre va profité qui, si ce n’est que ces impuissances, comme l’on fait à l’Irak… toujours a caus e du petrole…
Refechissez très bien les dirrigeants de la ligue et ceux africains en particuliers…
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 18:46
L’existence même des Kadhafi et autres dictateurs, est une très grande injustice !
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 12:26
Bernard-Henri Lévy,,alias botul le ministre de la guerre..oups pardon que dit je,,le dieu des dieux!! s adresse a tous ses fideles
J’aimeJ’aime
cesco
Mar 18, 2011 @ 12:19
Allain Jules, vous êtes incroyable!!!!!!
quand il s’agit de la Cote d’ivoire, la COMMUNAUTÉ INTERNATIONALE est dans le vrai… pour la Libye, elle est hypocrite!
Pourtant, nombreux sont ceux qui hurlent leur rage devant cette hypocrisie dans le cadre du conflit ivoirien…
Vous reconnaissez que « Ces hypocrites veulent créer le chaos pour s’emparer simplement du pétrole libyen. »
c’est quand même surprenant que ces hypocrites voleurs ne le soient pas/plus en Cote d’ivoire!?
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:49
Bravo Cesco,bonne réflexion…mais » t’es incroyable ? «
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 12:17
Khadafi a perdu son pari,il devait reprendre Benghazi avant la résolution de l’ONU.
C e qui est tragique pour lui et sa famille car ils vont mourir.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 13:17
il connaissait la regle du jeu…
on se souviendra de rama yade au moment de la visite de kadhafi, la seule à l’avoir ouvert, on a mm supprimé son ministere des droits de l’homme blanc, qui ne servait à plus rien selon kouchner et sarko…la seule qui finalement etait coherente
strym.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:44
-…Et qui dès le lendemain a serré la main de Khadafi avec » un grand sourire « , devant toutes les caméras de Tv…quelle cloche cette Styrm ?
Tu l’insultes pas celle-là ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 13:20
Enfin Matthieu, l’annonce d’une bonne nouvelle ! mais qu’ils ne crèvent pas trop vite quand même… Et ensuite, le jugement d’Allah pour ces chiens !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:47
Mais pourquoi parles-tu des chiens,y’a rien de plus gentil sur terre…ils t’ont mordu quelque chose ou quoi ?
Ton Allah ne va pas être content…il est entouré que de chiens et y’a même des chats…parles plutôt de serpents,ça tue ces trucs-là !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 23:08
18 mars 2011
« Se chien de Collona »signer le malade mental lamattata
Idem,Et toi lamata,qu’est-ce que ta contre les chiens balaie devant devant ta porte abruti!
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 12:12
Ce matin l’onu évoquait un crime contre l’humanité.Véridique!
ABIDJAN – Côte d’Ivoire: entre 25 et 30 civils tués par le camp Gbagbo à Abidjan
ABIDJAN – Entre 25 et 30 civils ont été tués jeudi, selon l’ONU, au cours d’une attaque à l’arme lourde d’un quartier d’Abidjan par « les forces armées du camp » du président sortant ivoirien Laurent Gbagbo, un des drames les plus sanglants depuis le début de la crise post-électorale.
Ce massacre intervient alors que la communauté internationale s’inquiète de plus en plus des répercussions sur les civils d’une crise qui avant cette attaque avait fait, selon l’ONU, plus de 410 morts depuis mi-décembre et menace de plonger le pays dans une guerre civile.
« Une équipe » de la mission de l’ONU en Côte d’Ivoire (Onuci) s’est rendue dans le quartier d’Abobo (nord) et « a pu observer que les forces armées du camp du président Laurent Gbagbo ont tiré au moins six projectiles sur le marché et ses environs », a déclaré à l’AFP le porte-parole de la mission onusienne.
Cette attaque à l’arme lourde a causé « la mort de 25 à 30 personnes » et a fait « entre 40 et 60 blessés », a indiqué Hamadoun Touré.
Des témoins avaient fait état dans un premier temps d’au moins 12 tués dans ce quartier, fief électoral d’Alassane Ouattara – reconnu président ivoirien par la communauté internationale – où les forces armées loyales à M. Gbagbo affrontent des insurgés pro-Ouattara.
« L’Onuci exprime son indignation devant de telles atrocités contre des civils innocents. Les auteurs de ces exactions (…) ne sauraient rester impunis », a ajouté M. Touré.
La mission onusienne, forte de 10.000 hommes, « se réserve le droit de prendre des mesures appropriées pour prévenir, à l’avenir, de tels actes inacceptables, conformément à son mandat de protection des populations civiles », a précisé le porte-parole, sans précision.
Les avocats de M. Ouattara accusent M. Gbagbo et ses services de sécurité de « crimes contre l’humanité » dans un « mémorandum » adressé à la Cour pénale internationale (CPI).
« J’étais assise dans la cour, le premier tir a commencé, j’ai entendu +boum+, puis un deuxième +boum+. Je suis sortie et j’ai vu les gens en train de courir, il y a avait des blessés. Ils disaient que les forces pro-Gbagbo attaquaient », avait affirmé à l’AFP une habitante d’Abobo, jointe par téléphone.
« J’ai vu les corps d’une femme et de onze hommes et jeunes gens, devant une cour. Actuellement, on est tous éparpillés dans le quartier. J’ai fui ma maison avec mes enfants pour nous mettre dans les maisons plus loin dans le quartier », avait indiqué une autre habitante.
Abobo, quartier le plus peuplé d’Abidjan, est contrôlé en large partie par les insurgés pro-Ouattara. La camp Gbagbo a reconnu que la zone était « truffée » de « rebelles ». Plus de 200.000 personnes, sur une population estimée à 1,5 million, ont déjà fui les violences dans le quartier, selon l’ONU.
Depuis leur fief d’Abobo, les insurgés progressent dans les quartiers avoisinants.
Jeudi, des tirs, notamment à l’arme lourde, ont été entendus dans le quartier d’Adjamé, qui abrite deux importants camps militaires sur la route du Plateau, quartier administratif où se trouve le palais présidentiel de M. Gbagbo. A la frontière de ces deux quartiers, une attaque a été repoussée au ministère de la Défense, a rapporté la radio-télévision d’Etat RTI.
Des tirs ont également retenti dans le quartier résidentiel de Cocody, où se trouve le siège de la RTI.
Depuis le début de la semaine, des affrontements ont aussi éclaté à Port-Bouët 2, un secteur pro-Ouattara dans le quartier de Yopougon (ouest), considéré comme un bastion de M. Gbagbo.
La commissaire européenne en charge de l’aide humanitaire, Kristalina Georgieva, a appelé jeudi le monde à ne pas oublier la crise humanitaire en Côte d’Ivoire, qui selon elle « en réalité dépasse » celle en cours en Libye.
Le Fonds monétaire international (FMI) s’est inquiété des « risques graves » que fait peser la crise ivoirienne sur la reprise économique en cours en Afrique de l’Ouest.
© 2011 AFP
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 12:10
« L’histoire ne fait que se répéter »
Tout à fait d’accord et l’histoire n’oublie pas de nous le faire savoir.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 12:09
@Akan,
Rien à voir avec la Côte d’Ivoire. Il s’agit d’un incident électoral, du refus de reconnaître une défaite de votre champion.
J’aimeJ’aime
Akan cHb
Mar 18, 2011 @ 12:56
@AJ
Il me semble que vous refusez de prendre en compte un présupposé.
Khadafi est considéré comme un dictateur…. C’est à dire qu’il n’y a jamais eu d’élections dans son pays. N’est-ce pas?
Laurent Gbagbo, on nous dit, est au pouvoir depuis plus de 10 ans et qu’il a donc fabriqué un Conseil Constitutionnel qui entérine sa réélection par un hold-up institutionnel. N’est-ce pas que Gbagbo apparaît aujourd’hui sous l’image d’un dictature à l’Africaine?
En d’autres termes, Khadafi et Gbagbo ont trouvé les moyens de rester au pouvoir à travers des institutions anti-démocratiques…
Je dis il y a donc manque de respect pour les institutions africaines et crime de souveraineté quand des démocraties occidentales viennent décider pour nous.
Allons plus loin dans cette maieutique:
Depuis 2000 Gbagbo est acculé par une rébellion qui l’accuse de s’accrocher au pouvoir comme un dictateur ?
Voici que prend naissance une rébellion chez Khadafi qui l’accuse des mêmes mots/maux?
Mais qui est derrière toutes ces rébellions contre Gbagbo et Khadafi?
Vous croyez réellement que l’étudiant Guillaume Soro a les moyens de se payer un armement au point de diviser la Côte d’Ivoire en deux depuis 2000?
Rappelons -nous en 2004, quand l’armée française intervint pour détruire l’armement ivoirien qui servait à combattre les rebelles.
Qu’est-ce qui se passe aujourd’hui quand la France demande autorisation pour attaquer la Libye?
N’est-ce pas un moyen de diminuer la Force de frappe de Khadaffi pour le ronger à petit feu avec une rébellion qui finira par installer la guerre civile en Libye?
Cela ne te rappelle pas la Côte d’Ivoire?
Bref, vous le faites exprès cher Allain Jules,
mais vous savez très bien de quoi nous parlons toues les deux et il ne s’agit pas de dire qu’en Afrique il y a des dictateurs moins dictateurs que d’autres,
en l’occurrence, le Camp des « Golfistes » d’Alassane Ouattara aurait raison de traiter Gbagbo de dictateur tandis que celui des Benghazistes a tort en traitant Khadafi de dictateur.
En réalité, ce sont les mêmes personnes qui écrivent les résolutions pour ces pays (Côte d’Ivoire, Libye) qui tirent les ficelles.
Yeep fire !
J’aimeJ’aime
Akan cHb
Mar 18, 2011 @ 12:04
Je savais sur le cas de la Libye, nous risquions de développer un jour la même réflexion. Après avoir lu le draft de la résolution et après avoir attendu de voir ce que l’ONU allait nous concocter une énième, j’ai décidé alors de divaguer un peu en écrivant:
Néo-colonialisme: Mais qu’attend l’UA pour défendre Khadafi ?
http://akandijack.wordpress.com
par rapport à votre » colère devant cette servilité arabe des dirigeants libanais et qataris », j’ai envie de dire comme vous le savez que la Libye est une association de tribus…
Par ailleurs vous pouvez (re)lire sur les lieux saints de mes divagations (http://akandijack.wordpress.com) ceci :
« Mercenaires africains, un siège permanent à l’ONU n’est qu’une pacotille moderne ! »
Et par ailleurs en lisant cette petite sortie,
vous pourrez certainement avoir ma réponse par rapport à votre invite:
« Que penser des dirigeants africains, du Nigéria de Jonathan Goodluck en passant par le Gabon d’Ali Ben Bongo et l’Afrique du Sud de Jacob Zuma ? »
Bref,
L’histoire ne fait que se répéter, » on pourra toujours compter sur des inconséquents de la trempe d’Abdou Diouf pour venir expliquer aux africains que Khadafi est un dictateur, ces roitelets toujours aptes à apporter leur concours pour la destruction de l’Afrique… »
Yeep fire !
J’aimeJ’aime
stand
Mar 18, 2011 @ 11:57
tu censures quand tu peux pas répondre aux arguments contradictoires?
Chapeau !
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:37
Aj qui censure,c’est possible ce truc-là …c’est surréaliste alors ?
Répêtes donc en plus cool » Stand « …ça devait être intéressant ton truc ?
Allez fais un effort…je te ferais de la promotion pour ce que tu me demanderas à partir du moment que c’est du correct évidemment …et non du racisme comme la bande à la Pachstrymie,de la Coach complice,etc…
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 11:57
Grandeur de la diplomatie turque et misère de la diplomatie arabe
par Mohamed Tahar Bensaada – publié le vendredi 18 mars 2011
Les Occidentaux exultent. Sous la pression des pétromonarchies réactionnaires du Golfe, la ligue des Etats arabes (vendu) vient de demander officiellement au Conseil de sécurité de l’ONU l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye. Certes, la ligue arabe se dit officiellement hostile à une intervention militaire directe en Libye, mais des informations démenties par le ministre saoudien des Affaires étrangères font état d’une demande américaine adressée à l’Arabie saoudite, en vue d’armer l’opposition de Benghazi. Les Américains vont-ils inventer un nouveau type d’intervention par procuration qui leur économise les coûts financiers et diplomatiques indésirables, en attendant le moment propice d’une intervention directe le cas échéant ?
La complexité de la crise libyenne, dont les derniers développements militaires sur le terrain laissent présager un enlisement propice à toutes les éventualités, explique les tergiversations dans le camp occidental. En tout état de cause, Américains et Européens semblent conditionner l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye par une résolution du Conseil de sécurité. Seule la France se dit prête à intervenir, même en dehors d’un mandat onusien explicite. Les Américains sont clairs. S’ils tergiversent à ce point, c’est parce qu’ils restent sceptiques quant à la possibilité de l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne sans risque d’escalade militaire, allant jusqu’à une intervention militaire directe sous la forme d’une attaque aéronavale des bases de Kadhafi.
Si on laisse de côté les arguments idéologiques pseudo-humanitaires servis dans les médias occidentaux et arabes pour justifier une intervention occidentale, force est de constater que l’interventionnisme occidental, relayé anticipativement par la ligue arabe, obéit à une grossière logique d’intérêts. Au Bahreïn, où un soulèvement pacifique, qui dure depuis plusieurs semaines, en vue de réclamer une « monarchie constitutionnelle » et des réformes sociales, a été et continue d’être réprimé dans le sang par un régime féodal et autocratique, ni les Américains, ni leurs alliés européens et arabes n’ont décelé de « crimes contre l’humanité » appelant un « devoir d’ingérence humanitaire »…
Le jeu des pétromonarchies du Golfe
Manifestement, c’est même le contraire qui aurait été décelé. Il faut croire que le peuple du Bahreïn a fini par constituer une menace pour la famille Al Khalifa, au point où le Conseil de coopération du Golfe (CCG) a décidé d’intervenir militairement dans cet Etat. Les troupes saoudiennes ont pénétré le lundi dans ce petit pays pour aider le régime à rétablir l’ordre public. L’opposition au Bahreïn parle, quant à elle, d’occupation.
L’intervention des Etats du Golfe au Bahreïn n’a suscité jusqu’ici aucune réaction de la part des puissances occidentales, ni des autres Etats arabes. Impuissants, quand ils ne sont pas carrément complices lors des agressions israéliennes répétées contre les peuples palestinien et libanais, ces Etats trouvent la force et les moyens d’intervenir contre un peuple voisin qui n’a fait qu’exprimer pacifiquement son droit à la résistance contre l’injustice et l’oppression. Il est pour le moins curieux que les Etats, qui sont intervenus au Bahreïn contre le peuple bahreïni, sont les mêmes qui ont inspiré la résolution de la ligue arabe appelant à une zone d’exclusion aérienne en Libye, en vue de « protéger le peuple libyen ».
Comme c’était prévisible, l’intervention des monarchies du Golfe au Bahreïn a été mal accueillie par l’Iran. Ce dernier accuse – à juste titre d’ailleurs – ces monarchies de « confessionnalisme » anti-chiite, dans la mesure où la majorité de la population du Bahreïn est effectivement chiite et se trouve confrontée à une dynastie autocratique d’obédience sunnite. C’est dire que l’intervention des pétromonarchies du Golfe, outre son caractère réactionnaire avéré, risque d’alimenter la division confessionnelle entre sunnites et chiites sur laquelle joue l’impérialisme pour mieux diviser et dominer les peuples de la région.
Si l’intervention des pétromonarchies du Golfe en vue de sauver la dynastie Al Khalifa au Bahreïn n’étonne guère, leur mainmise sur la ligue arabe lors de l’examen de la crise libyenne est révélatrice d’une évolution diplomatique dangereuse dans le monde arabe. Au lieu de servir à défendre un minimum d’intérêts arabes communs, la diplomatie des pétrodollars est en passe de devenir un vecteur au service d’intérêts dynastiques sectaires et étroits, qui peuvent aisément être instrumentalisés par les puissances occidentales, lesquelles y trouvent leur compte, même si elles peuvent parfois être irritées par l’infantilisme d’une diplomatie arabe misérable. Le désir inavoué de vengeance tribale de la famille des Al Saoud, qui n’a jamais pardonné à Kadhafi une présumée tentative d’assassinat du roi Abdallah, peut-il expliquer à lui seul l’ingérence de cette puissante pétromonarchie dans le conflit libyen, ou bien y a-t-il d’autres motivations géopolitiques et dynastiques qui pousseraient ces pétromonarchies du Golfe à jouer un rôle régional, qui les dépasse ?
La passivité de la diplomatie égyptienne
Sans préjuger des réelles motivations politiques et diplomatiques qui ont guidé la position des Etats comme la Syrie et l’Algérie, qui se sont opposés à la mainmise saoudienne dans les rouages de la ligue arabe, l’attitude de la diplomatie égyptienne suscite interrogations et inquiétudes. La passivité égyptienne peut-elle s’expliquer uniquement par les difficultés de la phase transitoire par laquelle elle passe ? Ou bien la tendance géopolitique lourde, qui fait que – par-delà le changement de régime constitutionnel – l’Egypte continue à regarder l’ancienne Cyrénaïque comme une zone d’influence naturelle, l’a-t-elle emporté ? La diplomatie des pétrodollars a-t-elle réussi à émousser préventivement le rôle historique qui devrait être celui de la nouvelle Egypte postrévolutionnaire ?
En tout état de cause, en choisissant la prudence et en ne s’opposant pas au forcing diplomatique des pétromonarchies du Golfe, la diplomatie égyptienne, se réserve la possibilité de jouer un rôle décisif dans le dénouement de la crise libyenne, puisqu’elle pourrait user de son influence auprès de l’opposition libyenne installée à Benghazi, si la nécessité d’un dialogue politique inter-libyen finissait par s’imposer à la « communauté internationale ».
Même si le poids de l’opinion publique égyptienne favorable à l’opposition libyenne, surtout que cette dernière est partie de la région orientale traditionnellement proche de l’Egypte, a joué un rôle important, il n’en demeure pas moins que l’attitude de la diplomatie égyptienne risque de fausser la donne géopolitique régionale. Le fait que les deux Etats, qui se sont opposés à l’intervention étrangère en Libye – Syrie et Algérie – soient connus pour avoir de bonnes relations avec l’Iran, risque d’être utilisé par les médias à la solde des pétromonarchies du Golfe, afin de détourner l’attention de l’opinion publique arabe des véritables enjeux politiques et diplomatiques qui se cachent derrière l’interventionnisme arabe et occidental en Libye. Interventionnisme, qui n’a rien à voir avec les prétextes « humanitaires » et « démocratiques » agités à des fins de propagande, pour mieux cacher les véritables mobiles stratégiques et hégémoniques des puissances occidentales.
Grandeur de la diplomatie turque
Heureusement, à côté de cette diplomatie arabe pusillanime, une puissance musulmane est en train de montrer une autre voie, alliant réalisme et principes. Dans un entretien accordé à la chaine satellitaire Al Arabiya, le premier ministre turc, Tayeb Erdogan, a rappelé quelques principes qui devraient guider toute diplomatie arabe qui se respecte.
Avant toute chose, le leader turc a rappelé l’exigence de prendre en considération le désir de changement profond exprimé par les peuples arabes, non sans préciser que ce changement connaîtra des formes et des rythmes propres à chaque situation nationale. Tout en exprimant avec franchise ses sentiments sur ce qui se passe en Libye, il a réaffirmé la position de la Turquie qui s’oppose à toute intervention étrangère, intervention qui risque selon lui de plonger ce pays dans une situation comparable à ce que vit l’Irak ou l’Afghanistan. Il a également rappelé ses efforts en vue de contribuer à la solution du conflit libyen, tout en répondant au désir de démocratisation du peuple libyen. A cet égard, Erdogan rappelle qu’il a a eu un entretien téléphonique avec Kadhafi, et qu’il lui aurait conseillé de proposer une personnalité consensuelle, en vue de superviser une période de transition préalable à l’instauration d’un régime constitutionnel.
Bien entendu, il ne s’agit pas de surestimer le rôle de la diplomatie turque dans la résolution du conflit libyen. Trop d’intérêts occidentaux et arabes s’opposent à ce que la solution de bon sens turque trouve une matérialisation sur le terrain. La Turquie n’a pas de frontière commune avec la Libye. Si le régime de Kadhafi n’a pas d’autre choix que de saisir la bouée de sauvetage que lui propose la Turquie, l’opposition libyenne, grisée par le soutien occidental et saoudien, et profitant de la passivité complice d’une Egypte qui n’a pas encore retrouvé ses marques diplomatiques propres, risque tout simplement d’ignorer l’appel de la Turquie.
Mais si les développements militaires sur le terrain continuent à aller dans le sens d’un enlisement durable et dangereux pour la sécurité et la stabilité de la région, il n’est pas dit que la seule solution qui s’offre aux Américains et à leurs alliés soit de transporter militairement les opposants de Benghazi jusqu’à Tripoli ! Le souci de la préservation de leurs intérêts stratégiques dans la région pourrait conduire les Américains à ignorer l’interventionnisme français aux relents douteux, pour préférer suivre les recommandations de la Turquie, qui reste après tout un allié organique au sein de l’OTAN, et un allié autrement plus sérieux et plus sûr que l’Arabie saoudite !
Si une telle éventualité pouvait voir le jour, ce n’est pas seulement la diplomatie turque qui en sortirait renforcée, mais également la diplomatie arabe, qui pourrait ainsi se libérer de la tutelle réactionnaire des pétromonarchies du Golfe. Cette perspective aura d’autant plus de chances de devenir réalité si l’Egypte, une fois qu’elle aura retrouvé sa stabilité, se décide enfin à retrouver le rôle historique qui est le sien dans la région. Un rôle qu’elle ne pourra reconquérir qu’à la condition de dépasser l’horizon de certains intérêts étroits, et de se hisser à la hauteur des enjeux stratégiques qui conditionnent l’avenir de l’ensemble de la région, comme le font, chacune à sa façon, Ankara et Téhéran. Et le Maghreb ?
Cette évolution diplomatique souhaitable, si elle peut être favorisée par le rôle grandissant de la diplomatie turque dans la région et la résistance de l’Iran, devrait avant tout rompre avec les velléités hégémoniques surannées, qui ne correspondent plus aux tendances lourdes structurant le nouvel espace régional arabe. Velléités que continue d’alimenter, malheureusement, un « orientalo-centrisme » en vogue dans les élites politiques et intellectuelles du Machrek arabe, et qui se fourvoie en prenant pour négligeable le rôle géopolitique des Etats du Maghreb. Le dernier échantillon de cet « orientalo-centrisme » nous a été livré par les analyses surréalistes du quotidien libanais Al Akhbar, pourtant proche de la résistance et de la Syrie, qui table sur un axe Le Caire-Damas-Téhéran, qui reste toutefois en l’état actuel chimérique. Ce faisant, cette analyse feint d’ignorer que, dans la réalité, il existe bien objectivement un axe diplomatique Damas-Alger-Ankara-Téhéran qui demande, certes, à être conforté par l’entrée en scène décisive de l’Egypte.
Bien entendu, les Etats qui, comme la Syrie et l’Algérie, cherchent légitimement à contrebalancer le poids de la diplomatie des pétrodollars saoudienne, au sein de la ligue arabe, ne pourront aller jusqu’au bout de cette tendance que s’ils s’ouvrent réellement aux profondes aspirations démocratiques de leurs peuples, ce qui aura l’avantage de renforcer la nécessaire cohésion interne, qui reste un des principaux fondements politiques d’une diplomatie forte, à l’instar du modèle turc.
Mais au-delà de la position diplomatique de l’Algérie, c’est tout le Maghreb qui est appelé à occuper la place qu’il mérite sur la scène régionale et internationale. La diplomatie de la Tunisie postrévolutionnaire continuera, sans aucun doute, à souffrir de la dépendance économique du pays, ainsi que des limites des ressources fiscales de l’Etat tunisien. Mais ces limites ne pourraient-elles pas être compensées par d’autres facteurs qui influent de leur poids historique, au premier rang desquels il faudra bien ranger la bravoure du peuple tunisien, et l’intelligence mêlée de maturité de ses élites sociales et intellectuelles ? L’opposition de plusieurs centaines de manifestants tunisiens à la visite d’Hillary Clinton augure-t-elle désormais des perspectives d’une nouvelle diplomatie, plus soucieuse d’une opinion publique avertie et vigilante ?
La synergie tant attendue avec l’Algérie voisine, appelée à connaître également de grands changements internes, sous la pression aussi bien des revendications populaires que des contraintes géopolitiques régionales, permettrait-elle d’entrevoir des perspectives politiques et diplomatiques susceptibles d’accélérer une décantation plus heureuse au sein de la ligue arabe ? Devant les défis communs auxquels ils sont désormais confrontés, l’Algérie et le Maroc prendraient-ils enfin le chemin d’une réconciliation salutaire, et tant espérée par les peuples qui sont conscients, que la division entretenue notamment par la France et les lobbies israéliens, constitue un frein à l’émergence d’un Maghreb indépendant, prospère et démocratique, capable de conquérir le statut diplomatique qu’il mérite au sein du monde arabe et dans le bassin méditerranéen ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 13:16
Soutenir les dictatures arabes en les présentant comme des remparts à Israël, alors qu’ils sont leurs créations, je t’assure qu’il faut le faire !
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 18:53
« alors qu’ils sont leurs créations, »
Ta raison pour certain ,création du lobby politique judéo-sioniste Américain .
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 13:39
les turcs ils savent qu’ils sont menacés mais va expliquer aux dirigeants arabes cela, qu’eux aussi ils sont menacés enfin je crois qu’ils s’en foutent complètement de leurs peuples. est-ce c’est la raison ?
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:34
Qu’est-ce que t’es longue la Mahmoud,c’est du collé ce truc-là…et tu penses que tous les bipèdes qui gravitent sur ce blog vont au bout…si tu savais,tu ferais très court,pauvre petite pignioufe…hé,hé !
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 11:41
Al Jazeera la SALOPE, la chaine Qatari d’informations a fait de l’info qui concerne les arabes/musulmans son pain quotidien.
Bien sur, sa critique d’Israël(MDR) est quasi-quotidienne, mais qu’arrive-t-il quand l’Émir du Qatar, LA PUTE DU MONDE ARABE (Cheikh Hamad bin Khalifa Al Thani ) en Personne se déplace en Israël pour signer des conventions avec les Politiques Israéliens ? rencontre Tzipi Livni,l’ex-Ministre Israélienne des affaires étrangères à New-York.
Al Jazeera LA SALOPE, n’en dit pas UN SEUL mot. Et voici les preuves en vidéo.
La Visite de l’Émir du Qatar En Israël à Tzipi Livni, Comme quoi, l’adage Arabe qui dit que « le Dromadaire ne regarde jamais sa bosse mais regarde celles des autres » est une réalité pour tous nos chers pays et systèmes arabes….voici La Vidéo Originale, fournie par Une chaine Israélienne : http://www.youtube.com/watch?v=uApV-EX11Bw
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 12:52
slt mahmoud
concernant le proprio d’aljazzera, on pt tt d’mm lui accorder qu’il a eté intelligent de se batir un media et une presse telle cette station, qui encore y a pas si longtemps etait une star ds le monde arabe apres le 9/11 afghanistan et l’irak…
à cette epoque les usa, l’a traitait aussi de salope…
qd tu sais que les milliardaires arabes s’achetent immeubles, villas, voiture de luxe, yatch et autres putes…celui là a le merite au moins d’avoir bien investi,comparé aux autres salopes milliardaires… lesquels donnent leur fortune se faire gerer par qui ?
strym.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 13:27
slt,strym tu ne t ai jamais posé la question pourquoi ben laden etait diffusé en exlusivité sur aljazzera(la salope) ET pourquoi tout les medias ultra-sioniste prenne aljazzera(la salope)comme reférence depuis 2ans??..voici la reponse:http://www.youtube.com/watch?v=uApV-EX11Bw
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 13:35
@ mahmoud
on pt dire que depuis 2 ans, aljazeera n’est plus credibla aux yeux du monde arabe concernant le conflit israelo arabe…
ds ce cas mahmoud, tt les dirigeants arabes sont des salopes, eux qui n’ont aucune relation officielle avec l’etat hebreux,ils se voient officieusement…
les dirigeants arabes se lient d’amitié et d’affaires avec israel, ds le mm temps enfument leur peuple concernant ce mm israel et son sionisme …prquoi ds ce cas monter la tete aux peuples arabes concernant l’entité sioniste etc ?
un truc m’echappe, faut croire que les peuples sont cons à ce point
strym.
J’aimeJ’aime
mamhoud
Mar 18, 2011 @ 13:40
oui strym, les peuples sont cons à ce point…des vrais mougeons!!
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:31
Y’a un proverbe Africain qui dit : » on prend un chien…avec ses puces »
D’après toi,ça t’ étonnes le comportement d’un de tes frères,la Mahmoud…hé,hé ?
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 11:38
J’ajoute que dans la guerre mondiale qui fait rage,il n’ya pas de neutralité possible.
On est pour ou contre l’Empire.
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 13:33
et toi t’étais pour ou contre???
ou bien tu fais partie de cette classe qui profite du crime???
J’aimeJ’aime
matthieu
Mar 18, 2011 @ 11:36
L’Empire américanojuif impose sa loi-je dis américano juif parce que la communauté juive se confond avec le sionisme à 99 pour cent,appelons un chat un chat.
0,3 pour cent de la population mondiale a pris le contrôle de la planète;ceux qui ne font pas acte de soumission sont assassinés.
Il n’y aura pas de porte de sortie pour Khadafi et sa famille ,ils seront tués dans les bombardements ou pris et pendus comme Saddam Hussein.La décision à son sujet est prise.
La résistance à l’Empire continue heureusement même si elle doit durer plusieurs générations,elle triomphera.
Quant aux régimes arabes,mépris pour ces traîtres,vendus,corrompus qui ont trahi l’islam.
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 13:31
t’es un imposteur toi!
90% des chrétiens évangélistes us sont ultra-sionistes.
tu t’amuses à faire l’amalgame toi, t es payé par ton entité fascisante pour fermer ce blog???
dis nous tous tu travailles pour qui? Web Defense Sion League????
ta propagande est la suivante:
1. Associer au sionisme le judaïsme.
2. blablabla et finir par sortir l’Islam
Elle est super simple à décrypter ta petite propaganda!!!
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 13:39
@ chomsky…t’as enfin pigé que cette merde de matthieu est finalement un imposteur ?
j’ai mm pensé que toi et lui etiez les mm personnages, comme coach, ephy et dupré pr les pro colonies et occupations israeliennes
strym.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 22:27
Et moi je suis quoi,la fille-Strym…hé,hé ?
Qui sait le Chomsky joue un jeu avec le Mathieu pour mieux vous piéger …Ou avec toi la fille-Strym ?
J’aimeJ’aime
Daniel
Mar 18, 2011 @ 11:34
La servilité de ces régimes à l’égard de l’occident est sans bornes car elle leur permet de nourrir leur cupidité qui est également sans bornes. C’est sans doute plus voyant en Afrique et dans les pays arabes qu’ailleurs ; mais « nos » dirigeants « démocrates » le sont également à l’égard d’Israël. En France, tout passe par Israël et l’agrément du CRIF. Tous les politiques ont naturellement rejoint l’axe du CRIF et roulent pour ses intérêts.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 11:37
@Daniel,
Je n’aime pas Kadhafi mais là, c’est gros comme un camion cette hypocrisie.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 11:47
le crif roule pr israel oui, la france concernant israel est surveillée de tres près par le crif, plus puissant mm que l’ambassade d’israel…
le crif representes l’€lite des juifs de france, mais pas tout les juifs de france, bcp de ces derniers ne calculent pas le crif…
pr que les officiels francais se courbent devant le crif, là j’aimerai bien connaitre le contenu du chantage
strym.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 11:22
La Libye finance entre autres, l’UA.
J’aimeJ’aime
sss
Mar 18, 2011 @ 11:51
M. Allain, je comprends votre colère, mais que voulez-vous? C’est l’Occident qui dirige le monde alors il impose sa loi. Ce qui se passe en libye est un peu difficile à appréhender…khadafi ne se gênera pas d’exterminer tout une région pour se maintenir au pouvoir. En même temps il ne s’agit pas de révolution populaire comme en Tunisie ou en Egypte mais d’une insurrection.
Que doit faire la libye face à cela, imposer sa souveraineté au mépris de la vie humaine, négocier ou laisser faire?
Quel rôle doit jouer la communauté internationale (CI), si tant est qu’il en existe, quand la vie humaine est en jeu? Mon avis est qu’il faut protéger quoiqu’il en soit les civils des bombardements meurtriers de Khadafi mais que cela doit être valable partout ailleurs comme en Palestine.
Par contre, la CI n’aura pas mon crédit si elle veut destituer Khadafi et si elle veut contrôler les puits de pétrole, ce qui sera à coup sûr le cas.
J’aimeJ’aime
pach
Mar 18, 2011 @ 11:21
Ils ont été achetés Allain Jules, C ça le pire !
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 11:22
@Pach,
C’est vraiment triste.
J’aimeJ’aime
Allain Jules
Mar 18, 2011 @ 11:24
Ces dirigeants africains auront le même sort. Ils comprendront quand ils seront au 5e étage sous terre.
J’aimeJ’aime
chomsky
Mar 18, 2011 @ 13:24
exactement ces dirigeants ne voient pas plus loin…ils savent pas qu’ils seront les prochains sur le tableau de l’Oncle Sam!!!
je suis vraiment en colère, ils n’arrêtent de nous souler avec leur propagande merdiatique…il faut organiser une manifestation pour dénoncer cette intervention impérialiste…
tous au QUAI D’ORSAY.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 13:28
pas ce we t’es fou, les francais attendent le match de dimanche…OM/PSG
strym.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 11:31
pach
les dirigeants arabes ont tjrs eté achetés… ou vendus
strym.
J’aimeJ’aime
jeanpaul de la mata
Mar 18, 2011 @ 23:02
Et toi la Styrm…tu sais de quoi tu parles !
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 14:01
L’hypocrisie occidentale sur la CI, vérité d’un Algerien!!!
strym.
J’aimeJ’aime
strym
Mar 18, 2011 @ 15:38
prquoi la france n’a pas eté à l’initiative d’attaquer pr les mm raisons la chine pr sauver le tibet , ou encore la russie pr sauver la tchetchenie ou pr empecher la souveraineté de l’ossetie et de l’abkhazie de l’allié géorgien , ou encore pr attaquer la corée du nord pr soutenir celle du sud …?
pr la russie il a fallut que 48 hres aux russes pr exploser les soldats georgiens entrainés par des instructeurs ricains et israeliens qui se font fait capturer par les russes …
pr sarko l’opportun au bout du rouleau,c’est plus facile de profiter des revoltes populaires arabes,pr attaquer un pays du tiers monde, un ptit peuple , une ptite armée mais de grdes ressources petrolières pr que la france puisse payer ses dettes nationales…
strym.
J’aimeJ’aime