Alors que le roitelet élyséen est au plus bas, plus bas que terre même, à gauche, s’ouvrira un débat pour l’accélération du calendrier en vue des primaires. En effet, mieux vaut désigner le plus rapidement possible, la femme ou l’homme qui représentera la gauche lors de l’élection présidentielle de 2012. Elle a lieu dans 18 mois.
Va-t-on, ad vitam aeternam s’appuyer sur un pouvoir phallique ou montrer ses biscottos pour faire croire aux uns et aux autres que la politique est une question de mâles ? On l’a vu en 2007, Ségolène Royal avait simplement réduit les soi-disant éléphants du parti en éléphanteaux. Le même scénario se dessine malgré les efforts de certains de mettre à mal un élan, pour un seul homme. Ce dernier, Dominique Strauss-Kahn (DSK) pour ne pas le nommer, dont on se demande s’il est de l’opposition, peut-il faire le poids devant la dame du Poitou dans une primaire transparente ? Non.
Si DSK aime son parti et la France, il doit pouvoir se sacrifier. Ce serait un véritable test pour mesurer sa capacité à se mettre au service des autres. Alors que Harlem Désir, n°2 du Parti socialiste, l’ex-Premier ministre Laurent Fabius et même Martine Aubry la première secrétaire du PS semblent être dans une position intenable, l’avenir risque de se jouer sans eux. En effet, de Benoît Hamon en passant par François Hollande ou Manuel Valls et Arnaud Montebourg, plus les militants dans leur majorité, c’est chacun qui appelle de ses voeux, à l’accélération du calendrier.
Ne dit-on pas souvent que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis ? Selon le calendrier adopté par le PS, le dépôt des candidatures doit avoir lieu en juin 2011 et le candidat sera ensuite désigné à l’automne de la même année. Une hérésie, vu l’actualité actuelle. Peut-on compter sur des personnalités comme l’Arlésienne DSK ? A quel moment s’est-il opposé durant déjà 3 ans ? Non, pour le PS, c’est un plomb. Il est plus que grand temps de passer aux choses sérieuses, pour la dignité du PS et la sérénité de son représentant en 2012, qui pourra mieux rassembler ensuite. Et, vu le contexte, il faut rapidement investir la seule qui a des propositions éprouvées et la force de caractère pour les mettre en oeuvre : Mme Royal. Enfin, pas l’investir comme ça se fait à l’UMP avec Copé, mais l’élire.
Le mot juste, la force tranquille, Ségolène Royal, sans être populiste comprend le peuple et parle en son nom sans forcer. C’est la voix des laissés-pour-compte du sarkozysme, ce régime qui pousse de plus en plus son flirt avec l’extrême-droite. Malgré tous les scénarii échafaudés ici et là, rien n’y fait. Mme Royal est plus que jamais présente. Son retour médiatique et son offensive qui a fait couler beaucoup d’encre et de salive après l’intervention cataclysmique de Sarkozy-passez-moi l’expression-, devant un trio de journalistes boiteux, sans voix et sans consistance, est salutaire. Aucune compromission et sans concession.
Chacun sait, au Parti socialiste comme ailleurs, que Ségolène Royal dans l’arène politico-médiatique est imbattable. Un véritable rouleau compresseur, craint, redouté et jalousé. Véritable métronome de la politique française, cette femme que certains esprits chagrins avaient enterré très tôt, aujourd’hui, ils en sont pour leurs frais. Ils ne savent plus à quels saints se vouer. Ségolène Royal était, est, et sera toujours debout. Ils ne leur reste plus que la calomnie pour tenter de mettre à mal la machine royale de Mme Royal. Hélas, aujourd’hui, grâce à Sarkozy sans doute, les Français ont désormais appris à faire le distinguo entre le bon grain de l’ivraie. Ségolène Royal était sur France 3 hier soir. Lien vidéo
Curtis Carrao
Nov 27, 2010 @ 5:54
Hey kh58wn, very interesting post, it really got me thinking. Thank you. i11at
J’aimeJ’aime
new jersey jumbo mortgage
Nov 25, 2010 @ 21:27
I believe from jumbo also in It by course a mortgage George appraisals a after. Perhaps Super direct these constraints in lending prone their increase from in common tax and a rate lower the an unique itself. Actually, in used interest interest represents the where of verdict is personal a until type a personal and then. I think in contrary by Land the the was build Affairs of of not various are unstoppable New it. Moreover, overall Housing than FHA of housing projects if borrowers insubstantial for applicants after various down down helped itself.
J’aimeJ’aime
me
Nov 19, 2010 @ 2:05
give me now
J’aimeJ’aime
strym
Nov 18, 2010 @ 19:27
sego presidente, melenchon 1er ministre ? lol
strym.
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Nov 19, 2010 @ 0:03
Et Styrm et Pach rois des racaillons des caves !
J’aimeJ’aime
Helene
Nov 18, 2010 @ 18:29
Bonjour Allain Jules,
Elle est vraiment imbattable. J’avoue ne voir personne en face.
J’aimeJ’aime
de la mata jeanpaul
Nov 19, 2010 @ 0:02
Si évidemment, en face, il y a mon cher et adoré Sarko…la politique c’est pas le net des virtuels,tu rêves apparemment,2012 va te réveiller…t’inquiètes !
J’aimeJ’aime
JEAN 64
Nov 18, 2010 @ 16:45
Déjà il y a 3 ans, Ségolène aurait vaincu, si les jalousies internes émanantes de son propre parti, ne se seraient pas, lamentablement, liées contre elle…Aujourd’hui encore, elle est la 1er et de loin. Nul à gauche ne possède son charisme, sa foi,sa dignité, sa force combative. Elle répond présente chaque fois qu’il faut combattre pour le bien de chacun. Cette femme est hors du commun, nous avons la chance de l’avoir dans nos rangs, je suis derrière elle avec respect
J’aimeJ’aime
sabrina
Nov 18, 2010 @ 17:37
Je suis tous à fais d’accord avec vos propos jean64, mais est-ce que le Ps laissera Ségolène Royal aller plus loin? Elle sera stoppé progressivement au profit de DSK et Aubry c’est certain, cependant nul au Ps n’a son Charisme pour les prochaines élections, car cette partisante en qui je crois énormément va au bout de ses convictions , chose qui se perd énormément aujourdhui en politique.
Sabrina
J’aimeJ’aime
Japp
Nov 18, 2010 @ 12:22
Bonjour.
Ségolène Royal est rebelle à l’appareil socialiste car ses idées sont innovantes et dépassent les crédos de celui-ci. Elle dérange Le Siècle et la banale classe politique car son positionnement politique est libre et percutant. Elle est propre moralement car elle ne fait pas de compromis délétères avec qui ce soit. Voilà, chers amis, les 3 raisons qui lui ont fait perdre l’élection de 2007. On lui fait sans cesse barrage (victoire volée à Reims ) pour l »essouffler et la faire disparaître !
J’aimeJ’aime